ESPN krijgt Daley Blind niet te spreken na nieuwe deceptie: ‘Heel jammer’
Daley Blind heeft geweigerd om woensdagavond voor de camera te verschijnen bij ESPN na het gelijkspel tegen Vitesse (2-2). De betaalzender wilde de verdediger annex middenvelder van Ajax graag spreken, maar kreeg daar geen gelegenheid voor. Onder meer Alfred Schreuder, Remko Pasveer en Steven Berghuis gaven wel een reactie, maar als het aan ESPN had gelegen was ook Blind bij verslaggever Christian Willaert verschenen.
Blind lijkt onder trainer Alfred Schreuder niet langer verzekerd te zijn van een basisplaats bij Ajax. Tegen Vitesse werd de achterhoede gevormd door Devyne Rensch, Jurriën Timber, Calvin Bassey en de van een blessure teruggekeerde Owen Wijndal. Blind zat om die reden voor de derde wedstrijd op rij op de bank. Waar hij tegen Rangers FC en PSV helemaal niet in actie kwam, mocht hij het ditmaal een half uur laten zien. Na afloop weigerde hij voor de camera te komen om te praten over de situatie.
"Wij wilden heel graag Daley Blind voor de camera, maar Ajax en Daley Blind hebben besloten om voorlopig even geen interviews te geven. Dat vinden wij uiteraard heel jammer, maar daar kunnen wij respect voor opbrengen", verduidelijkte presentator Jan Joost van Gangelen de situatie. Schreuder lijkt voorlopig de voorkeur te geven aan Wijndal als linksback, mits de van AZ overgekomen verdediger fit is. Tegen PSV fungeerde Rensch als linksback. Het experiment waarbij Blind als centrale verdediger fungeert en Bassey als linksback lijkt Schreuder niet te zijn bevallen.
De kans is groot dat Blind bij het Nederlands elftal wel kan rekenen op een basisplaats. Vrijdag wordt de definitieve selectie voor het WK bekend. De linkspoot stond tijdens de afgelopen twee Nations League-wedstrijden tegen Polen en België in de basis en speelde de volledige negentig minuten. Blind fungeert bij Oranje als linker wingback. Virgil van Dijk, Nathan Aké en Jurriën Timber lijken de centrale verdedigers te worden. Tyrell Malacia is Blinds grootste concurrent aan de linkerkant.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Meer sportnieuws
en terecht. altijd maar onrust stoken ...
Heeft niets met onrust stoken te maken. Blind is een publiek figuur en daar krijgt hij ook naar betaald. Als er dan iets om hem speelt hoort hij gewoon even te gaan staan. Of mogen journalisten alleen vragen stellen die goed uitkomen en anders hun mond houden?
@moridin,
Journalisten mogen altijd vragen stellen, maar heeft toch ook gewoon het recht om te weigeren?
Of moeten spelers doen wat journalisten graag willen?
Spelers hebben zoveel rechten. Ze hebben ook nog zwijgrecht.
Maar vindt je dat netjes? Vindt jij dat het zo hoort? Wat verwacht jij dan hoe de pers over je gaat schrijven?
Hij wilt alleen komen praten met de pers wanneer hij onbetwiste basisspeler is ofso? En dat terwijl Daley zo’n beetje de woordvoerder van hun team is.
2 dagen voor de selectie van Oranje bekend wordt gemaakt een mogelijke selectiekandidaat voor je microfoon willen hebben lijkt me best logisch toch? Heeft niets met onrust stoken te maken
@thom_1996
Klaassen, Berghuis, Brobbey zitten ook weleens op de bank. Die kan je ook ondervragen. Blind gaat echt wel mee. Wat er bij Ajax intern wordt besproken, moet gewoon lekker intern blijven en dan moet RTL Boulevard er maar wat over speculeren. Ik snap het dus wel
Maar dit is toch waar de media voor is? Om de opvallende beslissingen/gebeurtenissen te bespreken met de spelers/staf en dit vervolgens te delen met de kijker? Anders kun je alle journalisten net zo goed thuis laten. Of wat mag er wel gezegd/gevraagd worden dan: "hey Daley, niet so fijn hey. Nou kop op, volgend weekend weer een kans knullie!!! Groetjes aan je papa!"
Ja en je kan wel vragen, maar hij zegt er toch niets over. Dus heeft ook totaal geen zin.
95% van die interviews met spelers achteraf is allemaal open deuren en dus gewoon vrij zinloos. En in dit geval van Daley Blind zegt de speler in kwestie zelf toch niks dus waarom zou je hem voor de camera willen. Ik heb liever dat ze Hamstra voor de camera halen en vragen waarom ze 23M voor Bassey betalen en wie hiervoor geslachtofferd gaat worden. Of wie er verantwoordelijk is dat de selectie niet op orde is en wat we er aam gaan doen. Dat vind ik nou zinniger dan aan Blind vragen of hij baalt dat hij op de bank zit
Wijs besluit. Zeker die Van Gangelen vraagt altijd naar de bekende weg. Zoekt altijd de sensatie. Een bloedzuiger is het. Iedereen is natuurlijk wel nieuwsgierig, maar doe je verhaal dan inderdaad in een rustig interview met een nette interviewer.
Of doe het op de traditionele familie Blind manier:
Anoniem en in de Telegraaf / VI waarbij je het woord crisis een paar keer laat vallen en indien mogelijk een zondebok aanwijst (over de generaties heen: Schuurs / Bassey / Marcio Santos / Ed de Goeij)
Ik zie de naam Schuurs langskomen. Ik vroeg me laatst hier al hardop af of Ajax hem wel had moeten laten gaan en daarvoor in de plaats 16-20 mil (bonus etc.) had moeten betalen voor Bassey. Ik had dat geld liever naar een keeper zien gaan. Zijn ze er nu op vooruit gegaan met Bassey, ik vind zelf van niet.
Schuurs stond rechts in het centrum. Bassey links.
Maargoed, misschien is Kaplan straks wel fit en speelt hij Bassey uit de basis
Klopt Van Gangelen en Genee 2 vervelende bloedzuigers die continu op een irritante manier interviewen voor eigen gewin. Privé reporters zijn het.
Of ze proberen gewoon de waarheid te ontfutselen. Dat er iets niet goed is binnen de selectie van Ajax is duidelijk. Logisch dus dat journalisten daar kritische vragen over willen stellen. Zou wat zijn als journalisten zouden stoppen met vragen over dat onderwerp als een speler zou zeggen: nee. Dan ga je op een andere manier proberen aan die informatie te komen. Zoals een behoorlijk journalist dat betaamt. Ik vind het altijd kinderachtig om niet voor de camera te verschijnen. Zo'n ervaren speler als Blind kan daar toch prima mee omgaan. Hij is toch geen klein kind meer? Als hij niets kwijt wil, dan zegt hij nee op die vragen.
@Formus,
Zeker omdat er weinig te melden valt, Daley Blind is 32 jaar en heeft altijd (zeer) verdienstelijk voor Ajax gepresteerd. Dit seizoen is het iets minder en er is een concurrent/toekomst back gehaald voor 10 miljoen die ook een international is en nog jaren mee kan.
Logischerwijs krijgt die dan ook kansen.
Er valt heel veel te melden. Bijvoorbeeld hoe Blind tegen de situatie aankijkt? Vragen beantwoorden hoort ook bij professional zijn.
@moridin,
Optijd jezelf in bescherming nemen hoort ook bij professional zijn.
Weten wanneer je moet praten, en wanneer je gewoon even stilte moet houden.
Als hij nu een interview gaat geven, gaat er altijd commentaar komen, wat hij ook zegt.
Totdat Blind weer een keer een goede match speelt. Dan weet hij niet hoe snel hij voor die camera van ESPN moet springen. Onze voetballers duiken vaak weg als het ze heet onder de voeten wordt. Dat zie je ook in het huidige Oranje. Spelers met een beetje ruggengraat zie je steeds minder
Je hebt gesproken, japie. De fans betalen het salaris van de voetballers. Ze zijn verplicht beschikbaar te zijn voor interviews, het publiek heeft recht op informatie. Wederom een zwaktebod van daley blind
Mooi verwoord Japie, helemaal mee eens. Wat voor de supporters geld hoort ook voor de spelers te gelden in voor en tegenspoed.
Gisteren speelde hij een goede wedstrijd Japie? Assist, assist op Brobbey die op de paal schiet, zelf op de lat geschoten, bijna alle passes waren goed en vooruit en gedurfd, en zijn voorzetten waren bijna allemaal gevaarlijk. Ik ben met je eens dat niet alle spelers ruggengraat hebben hoor, maar Blind??? Die jongen is al 100 keer afgeschreven en komt telkens terug. Man, zelfs zijn hartfalen overwint hij. Vind het zeker gezien dat laatste punt enigszins pijnlijk dat je Blind een gebrek aan ruggengraat verwijt, of lees ik je berichtje helemaal verkeerd en bedoel je niet per se Blind?
Niet alleen Blind idd, maar deels ook op Blind. Hij heeft zeker ruggengraat wat betreft het terugvechten van zijn gezondheidsproblemen, maar ik bedoel meer een ruggengraat missen wat betreft media te woord staan. Dat durft hij alleen als alles hosanna gaat. Zoniet dan verstopt hij zich voor de camera's en dat is gewoon jammer
Blind wordt al afgezeken sinds zijn debuut, is juist 1 met ruggengraat en doorzettingsvermogen
Als het helemaal fantastisch loopt staat iedereen, ook bij ESPN, op de banken, dus hier wordt niet een rustige interviewer voor gezocht die een rustig (lees geregiseerd) interview komt afnemen.
Daar moet je mee dealen. Ook genoeg voetballers die geen ster zijn in interviews doen en daar moet zo een ESPN het dan ook maar mee doen. Zo moet je als voetballer ook kunnen dealen met journalisten die je niet alleen maar naar de mond praten en die af en toe terechte kritische vragen stellen. Dat hoort bij je vak
Zoals geertruida bedoel je?
Zou kunnen dat Geertruida slecht is in interviews, maar dat zijn er wel meer. Helemaal prima ook verder, maar ga dan ook niet zeuren als je een keer een journalist treft die je minder leuk vind
Blind moet aankomende zaterdag ook mooi overslaan, laat wijndal het maar doen. Het Wk is nu belangrijker. Schreuder moet er iig sowieso uit! Je kunt niet dadelijk 2 maanden winterstop hebben en dat spelers dan weer gaan denken oké we zitten weer met deze man opgescheept, wat nu. Er is geen vertrouwen en dat gaat ook niet terugkomen. De beste spelers van Ajax, Tadic en Blind liggen niet op 1 lijn met de trainer. Deze onrust gaat blijven totdat er een nieuwe trainer is. Ajax doe het aub nu en niet in februari want dan is het te laat!
Ik denk oprecht dat vd Sar Schreuder nog niet wil ontslaan en hem de tijd wil geven. Maar ook vd Sar zal het toch niet ontgaan dat zowat iedere Ajax fan Schreuder de deur uit wil? Nu is de wil van de supporter niet altijd wet, maar dit blijft niet goed gaan zo.
WK is belangrijker, ik mag hopen dat Blind geen minuut speelt op het WK, persoonlijk zou ik hem al thuis laten maar dat gaat nooit gebeuren.
Gelukkig ben jij geen bondscoach in dat geval. Zowel gisteren als tegen PSV werd duidelijk wat Blind toevoegt aan Ajax en ook indirect aan oranje, zelfs als hij uit vorm is.
Leidsehond. Wat voegt hij dan precies toe? Ik vind zijn toegevoegde waarde niet opwegen ten aanzien van zijn minpunten. Leuk zo'n lange bal op Brobbey, maar die geeft die van de 10 wedstrijden 1x. En de assist op Lucca was natuurlijk gewoon een bal op goed geluk in de 16 gooien. Hij keek geen eens toen die de bal gaf. Ballen op goed geluk geven lukt jou en mij ook nog. Maar al met al gaat die natuurlijk wel gewoon mee. Op links is de concurrentie niet bepaald hoog.
Hij voegt wat toe als de tegenstander 0 intentie meer heeft om aan te vallen, maar vol voor het al staande resultaat gaat. Dan kan hij lekker zonder druk balletjes de 16 in pompen, en dat kan hij goed. Speel je echter in de KO-fase op een WK tegen bijvoorbeeld Frankrijk, wordt hij aan alle kanten overlopen. Voor mijn part mag Blind best minuten maken tegen Qatar en Ecuador, zolang hij de rest van de wedstrijden maar op de bank blijft.
@Ducktaildo,je vraagt wat hij toevoegt en dan geef je zelf het antwoord al: een assist en een assist op een bal op de paal. Maar als alles wat Blind goed doet 'goed geluk' is, wat verwacht je nog van mij als tegenargument dan? Was die assist op Van Persie ook goed geluk? Ik kan nog wel zeggen dan Blind gisteren ook nog op de lat schoot en ongeveer 20 passes vooruit op maat tussen de linies gaf waar Tadic en andere aanvallers veel aan hadden. Maar ik heb zo'n gevoel dat je dat ook wel hebt gezien, maar het allemaal 'goed geluk' vond. Als er toch 1 wedstrijd was waar duidelijk werd wat Blind toevoegt, was het gisteren. Nadat hij erin kwam, ging alles (!) via hem. Taylor verbleekt er meteen naast. Nogmaals, ik wil het je wel vertellen, maar dan moet jij het ook wel willen zien. Overigens is Blind hopeloos uit vorm (geweest?) dit jaar en speelde hij ook slechte wedstrijden. Maar kijk gisteren en tegen PSV die verdediging van Ajax, die is in zijn algemeen drama. Blind is aan de bal waanzinnig belangrijk voor het spel dat Ajax wil spelen, of wilde spelen onder Ten Hag in ieder geval.
@Leidsehood, alles wat je zegt is raak.
Heel veel mensen hebben een hekel aan Blind omdat hij traag is. Hij heeft Ajax 8 jaar achter elkaar kampioen gemaakt. Stel hem op en hij gaat dat weer fixen. Over het Nederlands elftal, daar hebben op de WK’s Braafheid, Boulahrouz, van der wiel, kuijt, en weet ik wie allemaal nog meer op de backposities gestaan. Die mogen als back of als centrale verdediger de veters van blind niet eens strikken.
Ducktailido,
Ik ben het er mee eens dat zijn zwakke punten niet opwegen tegen zijn sterke.
Maar wat je daarna zegt, dat hij maar 1 goede lange bal in 10 wedstrijden geeft, is natuurlijk onzin.
Ook dat de assist een gelukje was is bullshit. Hij weet gewoon waar hij de bal moet neerleggen.
Ja heel jammer dat ze niet konden zuigen bij Blind. Heel goed Daley, niet laten opnaaien door die engnek Jan Joost. Als ze iets willen weten gooien ze nog maar een kwartje in Schreuder dan krijg je alles eruit. Precies de reden dat deze trainer nu trainer van Ajax is. Omhooggevallen geschreven trainer door de TG zodat ze lekker op tijd hun scoop hebben. Prima assistent trainer trouwens want toen liepen de spelers met hem weg maar blijkbaar niet geschikt als hoofdtrainer.
Hoeft ook niet want hij zegt toch nooit wat. Ben blij dat die man er eindelijk uit is, nu ook nog bij het Nederlands elftal graag
Maar wel juichen wanneer hij een assist geeft tijdens het WK hè..
Laten we hopen dat hij die kans niet krijgt want voor elke assist is hij waarschijnlijk verantwoordelijk voor 3 tegendoelpunten.
Juichen? Ik ga uit m'n plaat als Blind een assist geeft op het komende WK, bij iedere pass vooruit die aankomt juich ik en telkens wanneer hij achter z'n directe tegenstander aan moet doe ik m'n ogen dicht
Zegt toch nooit wat? blind geeft wel gewoon altijd prima interviews net zoals frenkie dat altijd goed kan. Zo een de Ligt heeft altijd weinig benul wat er fout is gegaan bijvoorbeeld. dan heb je voor de rest nog wat spelers die al helemaal de moeite niet waard zijn. Daarbij komt ook nog eens dat eingelijk de meeste interviewers gewoon echt van een drama niveau zijn met hele matige vragen. Gelukkig heb jij trouwens de naam van iemand die WÉL hele zinnige dingen zegt natuurlijk!
De anti Blind obsessie is weer abnormaal. Mensen moeten echt met een psycholoog gaan praten over deze obsessie, het is ongezond. Misschien moet Kanye West dat sowieso doen. Maar wauw, als je na gisteren nog klaagt over Dailey Blind dan heb je of niet gekeken en je mening al klaar, of tsja, je hebt zijn assist, bal op de lat, en tientallen goede passes tussen de linies vooruit gemist. Hoe dan? Hij is enorm uit vorm, maar je ziet toch wat hij toevoegt neem ik aan?
Z'n interviews zijn op zich niet zo slecht, maar hopelijk neemt die op het WK idd alles vanaf de bank waar, dat zou een hoop irritatie schelen.
Off-topic: @kanyewest. Wat is je favoriete nummer van het album van je PF? Saint Pablo voor mij 
Kanyewest ben het totaal niet met jou eens. Blind is een van de beste back die we hebben in Oranje. Hij is belangrijk bij de opbouw en kan een assist leveren.
Ik denk dat ze Blind verkeerd gebruiken bij Ajax. Centraal kan hij positioneel juist uit de voeten en ik vind hem helemaal niet traag voor zijn leeftijd. Misschien kan jij het beter bij zingen houden? 
Nobody cares.. We willen het bericht lezen dat Schreuder eruit is gestuurd, niet dit soort onzin. Boeiend dat Blind niet wilde praten, heb ik ook soms geen zin in.
Idd maar Sar acteert de rust...Nog een crisispotje tegen Emmen. Daarna winterstop/WK. Sar hoopt dat daarna de rijen gesloten te hebben. Maar deze prutser gaat het niet redden. De selectie is m ook zat. Liever vanochtend weg, dan vanmiddag. Reiziger/Bogarde Emmen laten doen. En dan op zoek naar een nieuwe trainer. Bosz, Grim&Reiziger bijv
Slim van hem. aan de andere kant jammer. Ik ben benieuwd wat hij te zeggen heeft. Het zal wel niet mals zijn
Zou daar ook niet gaan staan als Daley zijnde, kan je straks weer 25x dezelfde vraag gaan beantwoorden of je wel of geen ruzie hebt gehad.
Gewoon binnenskamers houden, de media opzoeken in tijden dat het slecht gaat pakt nooit goed uit..
Elk woord wat je verkeerd uitkiest worden 12 artikelen over geschreven, gewoon effe rust en hopelijk zo snel mogelijk die winterstop in.
Lijkt me ook even prima. Dat die jongen dit seizoen wat minder is klopt, maar hij krijgt nog net niet de schuld van de oorlog in Oekraïne of de hoge energieprijzen. Het is een nieuwe zondebok.
Dat hij van vaste linksback opeens 3e keuze werd is ook nog onbegrijpelijk, geblesseerd was hij niet. Als je hem passeert vanwege de slechte vorm kan je dit gewoon naar buiten brengen, prima. Maar er is denk ik meer aan de hand.
Zeg wat je wil over Blind, maar het is een echte Ajacied. Het gaat een paar maanden minder (met heel Ajax) en men schrijft dat hij mag vertrekken of beter kan stoppen. Tja, dat noemt zich supporter.. Blind is meer Ajacied dan hen.
@Rutger,
Het is inderdaad bizar hoe Tadic en Blind buiten de basis worden gekeken door een deel van de supporters. Tadic als MVP van vier seizoenen moet even banken voor Conceicao. Blind die door elke coach altijd opgesteld word kan er opeens geen zak van. Klaassen moet altijd op de bank ten faveure van Kudus etc etc etc
Ja het word tijd om ze wat vaker te wisselen of in te laten vallen. Maar de hoeveelheid kritiek die deze jongens krijgen terwijl het de ultieme voorbeelden van Ajax spelers zijn is echt te bizar voorwoorden.
Fucking amen. Mensen zijn boos op Schreuder dat hij geen vastigheid en systeem heeft weten te creëeren in 3 maanden. Totaal terecht. En zelf willen mensen Blind en Tadic eruit halen voor Rensch op links en Conceicao basis op rechtsbuiten. Hoe dan??? Conceicao maakt een goede ontwikkeling door en moet minuten krijgen, maar dat is toch niet de speler die Ajax door zo een fase gaat slepen. Rensch op links is gewoon zielig, dat is toegeven aan je eigen zwaktes. Zorg gewoon dat de verdediging, lees Bassey Timber en Alvarez, zo goed staan dat je Blind in zijn kracht kan gebruiken en breng langzaam Wijndal als die fit is. Tegen PSV was het zo duidelijk dat je Blind (en Mazraoui) miste aan de bal. Totaal vleugellam en geen enkele verrassing in de passing van achteruit. Maar ja hoor, Blind krijgt zelfs de schuld van de tegengoals tegen PSV geloof ik. Absurd. En ondankbaar. Zelfde naar Tadic.
Sjaak Swart, Mr Ajax himself, dan ook maar weer gaan opstellen? Is ook een echte Ajacied en als we toch een liefdadigheidsinstelling zijn geworden kunnen we ook wat leden van Lucky Ajax er weer inzetten. Blind is gewoon finished op topniveau, hij wordt aan alle kanten voorbij gelopen. Veruit de beste voetballende verdediger die we hebben maar wat boeit dat als hij niet kan lopen? Blind, Klaassen en Pasveer zouden gewoon geen basis meer moeten staan. Zeker die 1e twee namen, die zouden bij een Sevilla/porto/benfica toch never spelen? Dat is wel het niveau dat ik verwacht van Ajax; Europese subtop met soms een uitschieter. Veelzeggend dat Conceicao onze best value aankoop is, dat is waar onze roots liggen. Jonge talenten met bravoure en daarmee proberen de elite aan te vallen. Dat lukt niet altijd maar zou wel het uitgangspunt moeten zijn, niet een bejaardenopvang.
Hoe wordt Blind voorbij gelopen als hij op de bank zit tegen PSV? (althans, ik realiseer me dat iedereen hem dan voorbij loopt.) Hoe werd Blind tegen Vitesse voorbij gelopen, terwijl Timber Taylor Bassey Rensch telkens te laat waren? Blind is de enige back die iets met de bal kan. De enige die van achteruit het Ajax balbezitspel kan uitvoeren, zeker als Wijndal niet fit is (en die is nog te wild aan de bal). Ja, op snelheid in de omschakeling is hij drama. Maar hallo, heb je Sanchez Timber Bassey Taylor gisteren gezien? Die hele omschakeling is al dit hele seizoen een grote grap. Dat is toch niet de schuld van iemand die al jaren langzaam is en cruciaal was in een goed functionerend systeem waar hij wel rugdekking kreeg (van Martinez)? Wat ik heb gezien tegen PSV is dat Ajax zonder Blind dramatisch is van achteruit aan de bal. Elke pass van Blind op Tadic is goed. 9/10 voorzetten zijn gevaarlijk. Alles gaat tussen de linies. Dat kunnen Rensch, Wijndal, Baas niet, en dat is ook niet erg. Schreuder moet Blind gewoon laten renderen door de omschakelmomenten goed neer te zetten, vind ik. Anders zijn we vleugellam.
PSV en Vitesse niet maar alle andere potten die hij op linksback heeft gespeeld is die er toch uitgelopen? Blind was vorig jaar ook al minder goed, dus imo is het al 2 jaar geleden dat Blind rendeerde als linksback. Ik vind het prima om met Blind te spelen maar dan is plek 3 gewoon het hoogst haalbare, het is klaar met hem.noem 1 club in de wereld die geen snelheid heeft op de backs? Die enigszins succesvol is? Net zoals geen snelheid op de vleugels, dat kan gewoon niet in het moderne voetbal.
Nouja vorig seizoen was hij al slecht zeg je, en toen werden we eerste toch? Dus wat is het nou? Maar dat is flauw en ik snap wel wat je bedoelt, hij is traag, hij is (of was?) uit vorm, en zeker Wijndal is een logische vervanging (op termijn). Ik kan snelle backs noemen zoals Max bij PSV en die nieuwe jongen bij Feyenoord, allebei slechter dan Blind, snelheid is niet alles he. Tegen PSV was toch duidelijk dat je voetbal van achteruit mist? Tegen Vitesse was toch duidelijk dat van achteruit met Blind erbij het veeeeel dreigender was? Tegen PSV en Vitesse was toch duidelijk dat met een slechte organisatie alle verdedigers van Ajax overal te laat zijn? Ik bedoel te zeggen: Blind voegt toe wat we nodig hebben om ons spel te spelen en zijn gebreken zie je ook bij anderen als een coach geen goed systeem neerzet. Zorg gewoon dat Bassey en Alvarez weten dat ze soms achter Blind moeten blijven. Of knal Wijndal erin, maar die moet wel fit zijn, en die gaat aan de bal je positiespel minder goed maken. Maar ga niet Rensch of Baas daar neerzetten en dan alsnog 100 doelpunten tegen krijgen en nul voetbal van achteruit hebben.
Ik ben van mening dat hij ook in Oranje moet gaan banken. Gewoon Owen Wijndal als wingback gebruiken. Ik heb geen zin om jaar in en jaar uit maar altijd zo dichtbij de titel te komen en het dan toch weer niet winnen. En met spelers als Blind neem je het risico om het weer op het nippertje uit de hand te geven. Met Van Gaal geloof ik dat we kunnen winnen, maar dan moet alles wel kloppen. Geen blind aub
Malacia is beter dan Wijndal, dus laat hem maar spelen ipv Blind. Dan kan je zo'n Wijndal meenemen als back-up.
Malacia is beter dan Wijndal. Maar ook Malacia zou ik banken voor Blind, afhankelijk van de tegenstander. Tegen een enorm snelle rechtsbuiten kan je voor Malacia kiezen, maar dan offer je dus wel heel wat voetballend vermogen op, en daar loopt oranje al niet van over. Ik vind zelf dat, als je met 5 verdedigers speelt, je best van Ake mag verwachten dat hij veel van Blind overneemt in de omschakeling en rugdekking geeft, zodat Blind aan de bal zijn ding kan doen. Maar ik geloof dat Blind de nationale kop van jut is, dus ik verwacht weinig medestanders. Mark my words, maakt niet uit wat Blind dit WK gaat doen, mensen gaan zeiken. Zelfs als hij op de bank zit zeiken mensen, dan is hij blijkbaar te nukkig. Als hij warmloopt zeiken mensen, dan is hij niet fanatiek genoeg. Als hij goed speelt zeiken mensen, dat komt door zijn papa. Als de hele verdediging van Ajax gatenkaas is, zeiken mensen, dat komt door Blind. Als hij de beste assist in de geschiedenis van Oranje geeft zeiken mensen, dat was een matige bal die alleen dankzij Van Persie iets leek. Ik zweer het je, ik heb dit allemaal gelezen hier. Absurd.
Als blind gewoon z’n werk doet is er niets aan de hand. Zodra hij weer mannetjes laat lopen of duels niet aangaat en zo mede verantwoordelijk is voor doelpunten tegen dan ga je mensen horen. En terecht. Gister gaf hij ook een mooie assist. Het is puur het verdedigende gedeelte waar mensen ( waaronder ik ) helemaal klaar mee zijn. Plus zijn gedrag als het ff niet gaat zoals hij wil.
Schreuder is een engnek, maar het werd wel tijd dat Blind gepasseerd werd. Zeker in het NL elftal is zijn tijd voorbij en zijn er jongere, betere opties. Malacia meenemen als eerste keus, Wijndal erachter. Rensch ook lekker thuislaten, op rechts Dumfries en Frimpong mee. Dan heb je de backs gewoon prima bezet met jonge talentvolle spelers voor de toekomst.
Lijkt me idd beter om je ff in de luwte te houden. Zou consequent zijn en ook het WK aan je voorbij laten gaan. Ff uit de spotlights. Die willen we alleen als het goed gaat.
Blind heeft in het verleden 100 keer laten zien dat je hem juist nodig hebt als het slecht gaat. Hij kreeg als jonkie al shit over zich heen van fans bij Ajax, werd bij United afgeschreven, was bij Oranje steevast de kop van jut, zijn eigen hart stopte ermee, en telkens kwam hij terug. Ik zie weinig spelers met meer karakter en ervaring met tegenslagen dan Dailey Blind bij dit oranje. Dus altijd meenemen, maar ja, of je hem moet opstellen tegen een rappe Braziliaanse rechtsbuiten is een tweede.
Tuurlijk moet je em meenemen, maar ik vind niet voor de camera komen als het tegenzit zo zwak. Hoort gewoon bij je vak. Je krijgt zoveel geld bij de gratie van het publiek, dus gewoon ff slikken en voor die camera komen. Ik zou Blind tegen de zwakkere landen zelf basis zetten vooralsnog. Of kan Frimpong op links?
Oh zo. Ja ik zou ook zeggen, doe gewoon je verhaal. Maar ik vermoed dat Ajax dat ook niet wilde, omdat ze er niet nog meer onrust bij willen hebben. Want dan gaan de verslaggevers natuurlijk puur stoken en gaat het alleen maar over een eventuele ruzie tussen Schreuder en Blind, in plaats van zijn over spel. Ik moet bekennen, ik heb Frimpong dus nog nooit zien spelen. Wat dat betreft vind ik het altijd wel indrukwekkend hoe iedereen kritiek heeft op het selectiebeleid van de bondscoach terwijl je daarvoor zo ongeveer 6 competities op de voet moet volgen, iets wat mij nooit is gelukt ondanks meerdere pogingen hele weekenden alleen maar voetbal te kijken (die mij niet altijd in dank worden afgenomen).
Bij Voetbal International zette Pieter de Zwart onlangs haarfijn uiteen waarom je Blind altijd als eerste op het wedstrijdformulier moet zetten. Vanwege zijn kracht: hij is een goede zoneverdediger maar vooral een heel heel goede opbouwer, de beste uit de eredivisie, en opbouwen is ook een vorm van verdedigen (dat je passes naar voren speelt die aankomen, en waarmee je medespelers ook weer verder kunnen). Maar ook vanwege zijn zwakte: als je hem er het eerst op zet, kun je daarna nadenken over hoe je zijn zwakte (een op een verdedigen, traagheid) kunt compenseren door bepaalde type spelers om hem heen op een bepaalde manier te laten spelen. Zo breng je de kracht van Blind naar boven, en dat is cruciaal voor ook dit Ajax.
Ik denk dat Schreuder de opdracht heeft gekregen om te bouwen aan het Ajax van na Blind en Tadic. Op zich is dat een verstandige opdracht. Maar ik denk dat hij die opdracht op een niet heel tactvolle en ook niet zo tactische manier uitvoert. We zijn daar namelijk nog niet, in dat tijdperk. Dit is nog steeds het tijdperk van Blind en Tadic. Als hij hiermee doorgaat - Tadic op de verkeerde plek zetten, Blinds zwakte niet compenseren, kortom: die twee niet in hun kracht laten spelen, zodat je ze kan afserveren - wordt dat zijn ondergang. Maar tegelijk heeft hij die koers al ingezet, hij kan die niet meer echt verlaten, dus eigenlijk is zijn ondergang al een feit. Het is alleen even afwachten wanneer ze zich dat bij de directie van Ajax ook realiseren.
Komt nog bij de vraag in hoeverre de technische leiding de hand heeft gehad in de manier waarop Schreuder met Tadic en Blind omgaat. Is dat Schreuders aanpak geweest, of is hij daartoe gekomen in overleg met Huntelaar en Hamstra?
Waanzinnig bericht, leuk om te lezen, geen speld tussen te krijgen, compleet met cliffhanger. 10/10. Ik vind wel dat je altijd moet benoemen dat ook Blind zelf uit vorm is (geweest). Dat lag niet alleen aan de keuzes van Schreuder, al is het opvallend dat onder Schreuder niemand in vorm is behalve Berghuis, maar die kent dit soort fases al van Feyenoord en kan er misschien beter mee omgaan.
Waarom is blind zo kinderachtig? Als je zo vaak je niveau niet haalt...dan is het toch normaal dat je op de bank zit. Een prof van niks.
Ergens denk ik toch dat hij echt denkt dat ie speeltijd verdient, hij heeft dan ook altijd geteerd op zn achternaam. Hij was ook nooit naar United gegaan als Ome Louis daar niet aan het roer had gestaan. Blind is wat mij betreft altijd een aardige 12e man geweest, maar is nooit van het niveau geweest dat hij van onbetwiste waarde was voor het NL elftal zoals een Van Persie, Robben, Sneijder en recenter Van Dijk, Frenkie etc.
Ik denk ook niet dat er mensen zijn die hem op dat plateau zouden plaatsen. Hij heeft een hele mooie carrière, en heeft het na behoren gedaan. Maar komt natuurlijk niet in de buurt van de door jouw genoemde namen.
En daarom verdient hij die basisplaats ook niet zodra hij niet meer presteert, al zal hij bij het NL elftal altijd spelen zolang Ome Louis en papa Blind daar zitten. Dat kan gewoon niet.
En eens, voor iemand met zijn kwaliteiten heeft hij het maximale uit zijn carriere gehaald. Hij moet zich echter wel beseffen dat de tijd ook een keer gekomen is om plaats te maken.
Kan er niks aan toevoegen, sterk betoog!
Beetje zwak dit.. Als je in goede tijden voor de camera staat dien je als zogenaamde 'sterkhouder' ook in slechte tijden voor de camera staan, net als je overige teamspelers dat ook doen
Mooi dat verongelijkte gezicht van Blind alsof die ook echt de nummer 1 hoort te zijn, de concurrentie is echt niet beter maar hij heeft er zelf een potje van gemaakt, al laat de trainer z'n verdediging ook wel zwemmen.
Zoals Kieft zou zeggen, hij is wel een beetje in zichzelf gaan geloven 
Natuurlijk, op zoek naar sensatie. Verstandig van blind!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.