Davy Klaassen wordt beschuldigd van bijten Ramalho: ‘Een Luis Suárezje’

Je typt Gakpo verkeerd.

Yoda

Geen idee. Wat Ramalho doet is treurig, erg onsportief, maar die Ajacieden die er zo op reageren zijn ook sukkels, met Klaassen voorop. Die kwam van ver als een dolle stier aan.

Ajax desintegreert zo gewoon, blijft echt niks over.

Hoezo door een PSV-bril kijken? Alleen afgeven op de Ajacieden en de PSV-ers zelf, die zich minstens zo schuldig maakten aan wangedrag gedurende de wedstrijd, veroordeel je niet. Man man man wat objectief zeg.

@El Fenomeno, dat er Ajacieden vol in frustratie zaten klopt maar jij hebt zeker de wedstrijd niet gekeken. Bij elke overtreding of opstootje kwamen de Psv'ers aan gestromt alsof er bij hun persoonlijk ingebroken werd. Kolere wat een eenzijdige reactie zeg.

Die idiote schop van Obispo, en Gakpo die zelf aangeeft in de moment van emotie te zitten waardoor hij voor niets zo bizar opgefucked reageerde, zijn eigen woorden. Xavi loopt de hele wedstrijd erbij met een onvergelijkt hoofd en is boos op elke grasspriet.

Ajacieden zijn slim uitgelokt en die kunnen zich niet als professional inhouden en dat is al tijden ene probleem maar dit was een spelletje vanuit 2 kanten en bizar hoe er toch nog mensen zijn die dat eenzijdig kunnen uitleggen.

Een poging tot moet ook bestraft worden vind ik. Het is toch zijn intentie om iemand lichtelijk verwonden. Of ben je ook van mening dat een poging lichte mishandeling niet bestraft zou moeten worden omdat het slechts een poging is.

Gaat in dezen niet om een mening maar om de regels of wet. Poging tot mishandeling bestaat in ieder geval niet.

Een poging tot bijten. Dat is een nieuwe. Volgende keer als ik dronken naar huis loop, doe ik dan een poging tot rijden onder invloed elke keer als ik langs een auto loop? Kom op zeg, Klaassen beet niet (of, nogmaals, ik zie het echt verkeerd) en deed daar ook geen poging toe.

Kan zo zijn dat ik het verkeerd zie hoor @leidsehood maar door meerdere malen met ze mond naar die schouder te bewegen en een keer ook zijn tanden daarna op elkaar te zetten heeft het er wel de schijn van. Ik ben ook gewoon klaar met al die onsportiviteit elke keer. Kan mij de laatste wedstrijd tussen Ajax en PSV niet herinneren zonder opstootjes en dat is gewoon ontzettend jammer.

Ja ik denk dus echt dat je het verkeerd ziet. Dat laatste ben ik met je eens, veel onsportiviteit. Op zich vind ik dat zelf wel leuk om naar te kijken (de wedstrijd zonder die opstootjes was vrij saai), maar het zou beter zijn als ze zichzelf een beetje beheersen. Maar goed, ik snap het ergens wel, er stond veel druk op, ook bij jullie. Liever duwen en trekken dan gemene overtredingen of domme schwalbes etc. En wat dat betreft vond ik het best een sportieve wedstrijd juist.

Hands bestaat in het wetboek ook niet. Het mooie aan het voetbal is dat het zijn eigen regels heeft en 'losstaat' van de wet. Als je op het voetbalveld iemands' been breekt wordt je per slot van rekening ook niet vervolgd voor mishandeling, waar dat wel zou gebeuren mocht je dat op straat doen.

Wat een voorbeeld leidsehood. Als jij na huis loopt en je wil iemand een stomp geven maar je mist hem dan is er ook niks aan de hand zeker? Altijd maar alles goed praten is wel vermoeiend hoor. De waarheid zal vast wel ergens in het midden liggen op 14/15 seconden van het filmpje zie je een rare beweging van Klaassen waar niemand met zekerheid kan zeggen of die wel of niet bijt.

Als je na de wedstrijd met een karatetrap de tegenstander nog wilt neer maaien, maar net de speler mist, dan hoef je niet bestraft te worden tot poging tot natrappen? Omdat je hem niet raakt? Iets met een Ajax bril op en in een Ajax pyjama op de bank zitten. Dit is een poging tot/half bijten en dat moet zwaar bestraft worden.

Maar Fcu_030, eigenlijk haal jij nu weer iets anders aan. Jij hebt het niet over 'poging tot' maar 'we kunnen het niet zien'. Maar als je niet kan zien wat Klaassen daar precies doet, hoe kan je dan aannemen dat hij bijt? Tot die 14 seconden kan je precies zien wat Klaassen doet, en daar bijt hij in ieder geval niet. Na die 14 seconden staan Ramalho, Obispo en de scheids in het beeld en zie je Klaassen z'n mond niet meer. En dan is jouw conclusie: de waarheid ligt in het midden? Ik trek een andere conclusie, precies op het moment dat we niet kunnen zien wat Klaassen doet, belt hij Poetin om die te instrueren om een kernbom op Kiev te gooien. Niemand kan met zekerheid zeggen wat Klaassen daar echt doet dus de waarheid zal wel in het midden liggen, waarschijnlijk stemt Klaassen alleen maar FvD. Overigens, als Klaasen wel beet, schorsen natuurlijk.

Af en toe even een tikkie uitdelen kan/mag en ‘moet’ misschien wel in deze wedstrijden, hoort er gewoon bij. Maar dat dwaze gedoe van de laatste wedstrijden steeds slaat echt nergens meer op..

Gevaarlijk inkomen kan ook rood zijn

Ik vind Klaassen vooral als een dolle hond overkomen. Als hij Ramalho gebeten had, had die echt wel gereageerd. Ik ben niet voor schorsen, niet voor Ramalho voor zijn provocatie, niet voor Brobbey en zijn duw, en niet voor Klaassen. Ik zou ze eerder eens in een kamer bij elkaar zetten, de beelden laten zien, en dan aan al die gasten vragen of ze weten hoeveel kinderen hun gedrag hebben gezien.

Tuchtrecht is geen strafrecht he...poging tot van alles is tuchtrechteljjk te straffen. Wmb 12 wedstrijden vr Alvarez, Ranalloh, Klaassen, Simons, Obispo

El Fenomeno,

Ben je dom, of doe je alsof je dom bent?
poging tot bijten, laat me niet lachen.
Klaassen liep al 2 minuten bij hem, als hij hem wilde bijten, had hij dat zo gedaan.

Vind dat dan Simons ook rood moet krijgen, want hij wilde een penalty, en dat is een poging tot het verrichten van mentale schade bij Rensch.

Ja dat vind ik ook. Dat moet zelf keihard bestraft worden.

Filmpje staat eronder. Het is toch op z'n minst een merkwaardige beweging..

waarbij je ook moet zien dat een speler van psv klaassen in zijn nekt pakt. misschien dat dit iets te maken heeft met de merkwaardige beweging? of blijf jij lekker staan als iemand je bij je nek pakt?

Als ik voetbal is elke beweging die ik maak merkwaardig. Dat wordt een levenslange schorsing voor mij als ik de logica goed begrijp. Niet dat de voetbalwereld daar nou zoveel aan mist.

Helemaal mee eens wat deze persoon zegt. En laten we eerlijk zijn, een beetje matten is niet verkeerd in zo´n topwedstrijd. Hoort er gewoon bij.....

Wat ik erg vind, is dat politieagent Makkelie er vaak bovenop stond en niks deed. Met dat juichen van Ramalho haalt ie Alvarez weg. Terwijl hij op dat moment de dader ook net zo makkelijk kan aanspreken. Ook bij dat eerste opstootje. Alleen Alvarez geel sloeg nergens op. Er waren er echt veel meer. En nu was dat duwtje van Alvarez net zo erg bestraft als de charge van Obispo, waar alles door begon. Was dan direct naar Obispo gegaan en een kaart getrokken en neit zo lang stil erbij gaan staan, zodat iedereen onzeker is wat er gaat gebeuren. Makkelie werkt de opstootjes totaal niet tegen. Eerder in de hand.

Het zal mijn gekleurde bril zijn geweest, maar bij die situatie dacht ik in eerste instantie aan rood voor Alvarez. Van achteren inkomen op Luuk de Jong, uit pure frustratie. Heb de beelden niet meer gezien, dus waarschijnlijk viel het mee en was geel op zijn plaats. Heb overigens persoonlijk wel het idee dat een type als Alvarez met veel weg komt. Ook dat kan natuurlijk aan mij liggen.

Was wat wild, maar totaal niet hard oid. Luuk bleef wel mooi lang liggen, waardoor t erger leek 😉. Maar zal mijn gekleurde bril ook zeker mee te maken hebben 😉. Gefeliciteerd nog btw.

Alvarez is een Van Bommel voor mijn gevoel. Een breker op het middenveld die echt enorm goed kan stofzuigen en vrij solide aan de bal is, met een wat geniepig element in zijn spel. Ik vond hem vandaag niet heel gemeen, maar eerder dom en gefrustreerd in de opstootjes. Dat moment met De Jong leek mij enorm mee te vallen, De Jong wilde daar gewoon wat tijd winnen en wat rust in het spel krijgen dacht ik (ook De Jong heeft een geniepig element in zijn spel). Ik weet niet of Alvarez er vaak mee wegkomt, hij pakt ook wel redelijk wat kaarten, maar ik snap wel dat je als fan van een andere club Alvarez erg irritant kan vinden. Wat dat betreft is Sangare bijvoorbeeld een stuk vriendelijker, terwijl die net zo belangrijk is als breker.

@Formus en LeidseHood, prima om op deze constructieve manier over voetbal te discussiëren. En onderkennen dat ieder vanuit zijn haar oogpunt en voorkeur kijkt hoort daar ook bij. Mooi compliment voor Sangaré, die inderdaad zelden harde of geniepige overtredingen begaat. Ik vind overigens bijvoorbeeld Tadic een hele vervelende speler, maar dat komt ook (zoals hij laatst zelf zei) doordat hij zo succesvol is bij Ajax. En op het veld is het een winnaar, wat hem niet altijd even sympathiek maakt. Ken ook genoeg mensen die Luuk de Jong niet kunnen luchten of zien. Zelfde verhaal, straalt niet ontzettend veel sympathie uit en scoort met grote regelmaat in grote wedstrijden. Daar scoor je geen punten mee bij de fans van de concurrentie, hooguit een klein stukje ongewilde bewondering haha.

Mij gaat het niet zo om succes, maar meer om de uitstraling. Tadic is een vervelende provocateur, Luuk een verongelijkte druiloor. Tadic de pestkop, Luuk de zeikerd. Van Bommel vond ik vroeger op het veld een zuiger, maar ernaast niet.

Precies. Dit hoort gewoon allemaal een beetje bij het voetbal cultuurtje. Waar men zich ook druk om maakt. Ik heb in het verdere verleden ook wel eens een gozer van de tegenstander een vieze trap gegeven, puur gericht op zijn lichaam. Tsja, scheids van hun was zo partijdig.. dan sla je wel eens door. Het is wat het is, maakt het toch ook lekker gespannen. Nou ik vind bijten dan echt niks ergs, tenzij die een stuk vlees eruit hapt.

Dat heet met een mooie term voor eigen rechter spelen, en dat doen we niet in Nederland, ook niet op een voetbalveld. Het zou toch wat zijn als we iemand neer mochten schoppen omdat hij iemand anders neerschopte. Tuurlijk is het niet netjes om te provoceren, maar daar hoor je als routinier boven te staan. Was Klaassen rustig gebleven stonden de reacties hier bol van het onsportieve gedrag van Ramalho, nu van Klaassen zelf.

Nou als de scheidsrechter er niet tegen optreedt, dan snap ik wel dat je even terug uitdeelt. Dan moeten we gewoon niet over zeuren. Doet me denken aan de PSV Ajax twee jaar terug, Martinez wil snel een vrije trap nemen en een Psv'er schopt de bal voor zijn voeten weg. Dan moet je ook niet zeuren dat Martinez even op zijn poot stapt. Beide totaal onnodig, maar als jij provoceert, moet je ook niet zeuren als jij even wat terug doet. Laat lekker gaan zo erg was het niet.

De scheidsrechter houdt de twee kemphanen die aan het begin van het opstootje ruzie hadden uit elkaar. Dan besluiten een hoop andere spelers, waaronder Klaassen, dat dat opstootje helemaal niet klaar is en dat er nog gemat moet worden. Dan snap ik best dat je als scheidsrechter niet tussen een stuk of 8 mattende voetballers gaat staan. Ik snap niet zo goed waarom je zo nodig wat terug moet doen als jou iets is overkomen, het helpt je in niks, behalve dat de machowereld je misschien als meer macho gaat zien, maar dat moet je ook niet willen als je een volledig functionerend brein hebt.

Nee spursfan, hij moet juist de aanstichter aanspreken als scheidsrechter. Hij pakt nu de reageerder aan. Rare reactie van Makkelie, die nb politieagent is in het dagelijks leven.

En het hoort er allebei ook wel een beetje bij. Laat lekker gaan. Maar wel met Formus eens dat Makkeli het zelf laat ontsporen. Maar goed, er gebeurt nou ook weer niet heel erg veel en wat ik hier boven zeg, wie de bal kaatst kan hem ook weer terug verwachten

Hij haalt ze uit elkaar. Hij had inderdaad Ramalho aan moeten spreken, en misschien was hij dat ook nog wel van plan. Inderdaad een rare actie van Makkelie, betekent niet dat het ineens oke is om voor eigen rechter te spelen en met z'n allen te gaan knokken.

@hansje1969

Haha jeetje, dus als iemand je provoceert sta je in je volste recht om iemand te bijten?? .

Ik had het begrepen als Klaassen terug provoceerde met de 3 sterren van ajax op de borst of iets van 'wie zijn de laatste 4x kampioen geworden'. Maar niet iemand fysiek gaan aanvallen...

Fysiek aanvallen? Zoals Mwene dus doet bin Klaassen? Jij zegt Klaassen bijt, graag hier bewijs voor leveren, want dat is op de beelden niet te zien. Op die beelden is wel te zien dat Klaassen een verbeten gezicht trekt, op het moment dat hij vastgepakt/geknepen wordt door.... Mwene. Juist ja, er is hier dus 1 iemand die de ander fysiek heeft aangevallen, dat was niet Klaassen. Of je moet vasthouden al fysiek aanvallen vinden, maar dan viel iedereen elkaar fysiek aan.

Makkelie moet m.i. beginnen met het tijdrekken aan te pakken. Daar begint het mee. Dat wekt sowieso al veel irritatie op. Uiteindelijk loonde het ook weer, want tijdrekken wordt zelden bijgetrokken.
Het penalty incident duurt al bijna drie minuten. Beiden ploegen vijf wissels, Luuk de Jong volgens mij behandeld, dan zit je al aan meer dan 7 minuten. Kortom, tijdrekken niet bijgeteld. Ook daar deed Makkelie helemaal niets aan. Dat het dan een beetje ontspoort, vind ik ook dan zijn fout een beetje.

Maar jeetje, beetje duw en trekwerk, wat maakt het uit. Zo lang het binnen het aanvaardbare blijft, is het niet heel erg allemaal

Maar wat kwam hij doen? Hij bleef ook zo vreemd vasthouden. Er was toch mogelijkheid genoeg om los te laten, maar ik dacht echt die wordt niet goed. Vreemde, vreemde, bizarre move.

Hij deed gewoon erg raar. Is ook gewoon steeds meer een rare dude aan het worden. Ramalho doet raar, Alvarez en Brobbey laten zich uit de tent lokken, en Klaassen krijgt een waas voor zijn ogen. Alle vier naar anger management cursus.

Ramalho begrijp ik wel.
Heb je die actie van Alvarez
in de rug van Ramalho gezien tijdens dat opstootje in het veld niks raar aan actie reactie

En dat terwijl Ramalho de enige is die je gewoon totaal vrij moet laten lopen. Ze hebben het bij Ajax inderdaad nog niet goed begrepen.
Edit na totale aanpassing van reactie Psv18 - Wat doet hij dan? Hij bijt niet. Dat doet hij. Dus zeg niet dat hij bijt als hij niet bijt. Schaamteloze laster, stop daar eens mee.

Vind je het gek, je tegenstander zo smerig provoceren. Iedereen zit vol adrenaline en spanning en in het geval van Ajax spelers frustratie. Als je dan zo naar in het gezicht van een tegenstander gaat schreeuwen dan vraag je om een reactie. Ramalho is hier de aanstichter van het hele incident. Echt een hele slechte winnaar. Ga lekker me je team je verdiende overwinning vieren.

Psv18

Ramalho wilt toch juist een reactie uitlokken? Anders ga je niet zo provoceren lijkt mij.

Waarom pas je je hele reactie over klimaatactivisten totaal aan Psv18 nadat anderen er op gereageerd hebben? Jij liegt en bedriegt hier, ben me echt totaal aan het ergeren aan je.

@myvision snap dat je zoiets irritant vind maar probeer je er niet teveel aan te ergeren. Als hij dat doet zegt dat genoeg over hem. Geniet nog even van je vrije tijd want de werkweek staat alweer te wachten op ons.

Haha, thanks Cody! Geniet van de overwinning!

Hij bijt 100% zeker. Hij heeft zijn shirt tussen zijn tanden en deze komt mee omhoog.

Dankjewel dat doe ik zeker! Ook alleen maar mooi voor de competitie nu is alles weer lekker spannend.

Over laster gesproken. Obispo deed ook niets en zou van het veld moeten volgens een aantal reacties die ik hier gezien heb. Is dat ook laster?

Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn toch. Provoceren mag wel, bijten mag niet.

Ramalho juicht uitdagend naar de persoon die hem tijdens de opstootje in de wedstrijd hem flinke por in de rug gaf ik zou precies hetzelfde gedaan hebben

Niet nuanceren Leidse, daar is dit forum niet klaar voor.

Gewoon met gestrekt been generaliseren, daar is waar dit forum op leeft.

Je hebt gelijk sorry ik zal weer in mijn normale rol vervallen en onzinnige berichtjes posten, zoals het hoort. Wat een kwal die Simons. Die kop van die jongen staat me echt niet aan. Veerman heeft trouwens ook weer laten zien waarom hij niets op een WK te zoeken heeft. En dan te bedenken dat al die Psv'ers om Veerman riepen. Ramalho engnek. Altijd hetzelfde met die Zuid Amerikanen, gadverdamme.

Ramalho doet een Van Nistelrooytje nadat Alvarez iets zei. Vervolgens reageert Bergwijn, daarna gaat Alvarez pas door het lint.

Een scheids zal normaliter ook na de wedstrijd een kaart trekken voor onsportief gedrag.
Die liepen tussen de overdreven juichende Ramalho en Alvarez en hebben het laten gaan.
Doordat Bergwijn reageerde en daar de Psvã©rs weer opsprongen, was het een leuk schoolplein tafereel.