Conte kookt van woede na besluit Makkelie: ‘Dit richt grote schade aan’
In geen enkele poule in de Champions League is het zo spannend als in Groep D. Tottenham Hotspur, Sporting Portugal, Eintracht Frankfurt en Olympique Marseille maken allemaal nog kans om door te stoten tot de knock-outfase. The Spurs hadden woensdagavond een flinke slag kunnen slaan, ware het niet dat de ploeg van Antonio Conte in eigen huis bleef steken op een 1-1 gelijkspel tegen Sporting. Volgens Conte is Danny Makkelie daar debet aan.
Tottenham kwam halverwege de eerste helft op achterstand door toedoen van Marcus Edwards, voormalig speler van Excelsior en jeugdproduct van the Spurs. De middenvelder haalde uit van ruim twintig meter en liet Hugo Lloris kansloos. Na de gelijkmaker van Rodrigo Bentancur dacht de thuisploeg er diep in blessuretijd zelfs met de volle buit vandoor te gaan. Harry Kane schoot raak op aangeven van Emerson Royal, maar dat feestje werd verstierd door Makkelie. De Nederlandse arbiter keurde de treffer op advies van de VAR af vanwege buitenspel.
"I don't see honesty...I'm REALLY upset! " ?? Antonio Conte left fuming at VAR decision and leaves press conference after one question ??pic.twitter.com/uHiGCA8O1N
— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) October 27, 2022
Makkelie gaf in het tumult dat ontstond Conte de rode kaart. De Italiaan kookte na afloop van woede. "Deze beslissing veroorzaakt grote schade", aldus de coach. "Ik zou graag willen weten of je zulke beslissingen kunt nemen bij een topclub in een belangrijke wedstrijd. Ik ben benieuwd of de VAR dan ook zo moedig is om deze beslissing te nemen. De bal ligt vóór Kane... Het spijt me, maar ik ben echt overstuur. Deze situatie kun je inschatten. Er is geen gerechtigheid in dit soort situaties. Als ik dit zie, word ik niet goed."
Conte hoopt dat hij bij het aanvechten van de rode kaart een beroep kan doen op mensen binnen de club. "Ik hoop dat de club dit begrijpt en dat ze in de juiste situatie ook praten met de mensen met wie ze moeten praten, want anders is het alleen de manager die spreekt", leek hij om hulp te vragen. "Ik denk dat de club sterk moet zijn, want ik herhaal dat deze situatie grote, grote schade aanricht. Nu is het maar de vraag wat er volgende week gaat gebeuren. Ik wil het nog zien wanneer we een lastige uitwedstrijd spelen (tegen Olympique Marseille, red.)."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Meer sportnieuws
Voorspelbare reactie van deze man. Het ligt zoals gewoonlijk weer aan een ander. Ik wacht op het bericht dat hij weer zeurt om nieuwe, betere, duurdere, langere, snellere, behendigere spelers...
Welke spelers heeft hij momenteel allemaal gekregen dan? Kulusevski, Perisic en Romero?
Aankopen als Richarlison, Emerson, Lenglet, Bissouma etc. komen ook allemaal uit zijn koker. Aan z'n selectie ligt het niet hoor. En bovendien. En bovendien, die 2 voorin zijn normaliter al goed voor zo'n 50 goals per seizoen.
Richarlison vind ik dubbel. Kane heeft nog wel eens blessures, maar het probleem van Spurs is altijd de breedte geweest. Gelukkig hebben ze nu een goede 2de spits, maar die kan helaas niet spelen..
Emerson was niet onder hem
Heeft lang niet genoeg degelijke spelers, hij is er 11maanden. Ook zijn er veel spelers uitgeleend omdat het spelers zijn die niks konden tonen of een slechte mentaliteit hadden.
Nu ook nog eens meerdere belangrijke spelers geblesseerd in een team wat al niet breed is.
Hij verdiend na vorig seizoen en de stand nu ook gewoon elke transfer window versterkingen want Tottenham is lang niet breed en sterk genoeg. Hij heeft overal waar hij is geweest prijzen gewonnen en daar gaat het toch om of niet? Daarbij met een heel degelijke net spend. Weet niet waarom je zulke ongefundeerde onzin roept. Wil je vergelijken met wat andere top coaches uitgeven qua teams? Dan neem je die woorden denk ik terug.
Het is toch ook wel achterlijk dat die laatste goal niet wordt goedgekeurd. Ik zou ook pisnijdig zijn
Ja lijkt me niet dat de var hiervoor in het leven is geroepen, want er had geen haan naar gekraaid als de goal was goedgekeurd. Maar goed, hoe minimaal ook: buitenspel is buitenspel.
Verder snap ik de kritiek op Makkelie omtrend deze afgekeurde goal niet zo goed. De var zegt tegen hem dat het buitenspel is dan moet hij hem wel afkeuren hoe cruciaal het moment ook is.
Hoezo... het was toch gewoon buitenspel??
Als de goal wel wordt goed gekeurd dan is de andere kant pisnijdig waarom de VAR hier niet goed optreedt
Kan verwijderd worden
Kane staat met 2 lichaamsdelen waarmee hij kan scoren buitenspel en Conte reageert zich veel te buitensporig af richting de scheids die een terechte beslissing neemt. Conclusie: goal afkeuren en rode kaart. Niks aan de hand.
Waarom is dat achterlijk? Het is toch buitenspel?
Hoe is dat buitenspel dan? de lijnen zijn niet eens goed getrokken op de beelden die ze lieten zien.. Waarom wordt de lijn getrokken vanaf de hoofd van emerson terwijl zijn voeten meer vooruit was ????
Omdat het om de positie van de bal gaat misschien?
Serieus? Asnthugg, het gaat om de bal, niet ze speler die de bal speelt. Ken je uberhaupt de buitenspelregel?
Een ieder die nog steeds beweerd dat Kane niet buitenspel stond snapt er dus helemaal niks van. Je kunt discussieren of knie/hoofd etc als buitenspel gezien moet worden, maar volgens het spelregelboekje is dit gewoon 100% de juiste beslissing.
Makkelie op internationaal niveau is vooralsnog een en al absurde beslissingen, dat was het afgelopen EK ook al zo waarin hij enorm beslissend was door matige keuzes. Dat hij nog zo lang daar heeft mogen fluiten is dan weer een aanfluiting. Ik heb deze situatie overigens niet bekeken, neemt niet weg dat ik mij afvraag op basis waarvan hij uberhaupt CL mag fluiten.
Wat heeft hij verkeerd gedaan op het afgelopen EK?
Daar heeft dit toch hniks mee te maken. Het is heel zwart wit, het is buitenspel of het is geen buitenspeler.
Conte maakt zich hier weer eens belachelijk. Als serieuze club moet je zo'n pipo niet als trainer willen.
Maar wat als het een buitenspeler was die niet buitenspel liep? Kan dat niet?
Je snapt toch wel dat zijn autocorrect hier ‘buitenspeler’ van heeft gemaakt. Hij wilde dus zeggen: het is buitenspel of het is geen buitenspel
Jij bent vast leuk op verjaardag knikken.
Ik heb de situatie ook niet bekeken, maar je reactie slaat toch inhoudelijk niet op het artikel. Buitenspel is buitenspel. Als er een regel is die vrij weinig met interpretatie te maken heeft dan is het buitenspel wel.
Het gaat toch over een beslissing van Makkelie? Daar ga ik wat dieper op in, ongeacht of het om deze beslissing gaat vind ik dat hij vaak in opspraak is en internationaal vaak slecht fluit.
@JK-Ajax Volgens mij wordt buitenspel tegenwoordig bepaald door de VAR, niet de scheids.
En volgens mij ligt het niet zozeer aan Makkelie, maar aan het feit dat hij Nederlands is, dat wij alle ophef vaak meekrijgen. Genoeg internationale scheidsrechters die wij als Nederlanders verafschuwen (turpin als beste voorbeeld), maar daar krijgen we de ophef een stuk minder mee.
Laat maar, dat wordt op deze manier een lastige discussie. Je haalt een beslissing aan die niet absurd (jouw woord) is om aan te geven dat zijn beslissingen vaker absurd zijn. Inhoudelijk kan ik wel volgen m.b.t Makelie. Fluit in Nederland vaker warrig. Internationaal let ik wat minder (niet) op de Nederlandse scheidsrechters.
Het enige wat hij gedaan heeft, is de juiste beslissing nemen. Raar dat jij zo reageert op een scheidsrechter die juiste beslissing neemt. Kijk de beelden even na voordat je reageert. Staat 2 man buitenspel. Enige juiste beslissing.
mv010, wellicht eerst lezen?
Buitenspel wordt nog steeds bepaald door de scheidsrechter en zijn assistenten, de VAR grijpt alleen in als ze op het veld een foute beslissing maken.
Alle scheidsrechters maken weleens fouten en bij alle internationale scheidsrechters zeggen ze in het thuisland, haha die kan helemaal niet fluiten net als al onze scheidsrechters, want die zijn echt het aller slechtst. Het ligt gewoon aan de regels. Scheidsrechter zijn is volgens mij gewoon een soort ingewikkelde straf voor mensen. Iedereen op de wereld kan elke spelsituatie zien vanuit 50 camera standpunten en krijgt binnen 10 seconde 40 herhalingen in slowmotion, behalve de scheids. Die moet meteen beslissen onder druk van 50.000 hondsdolle fans op de tribune en nog 50 miljoen voor de TV. Oh en iedereen op het veld is een valsspeler.
koekoek.
Ja wat dat betreft is het een zeer ondankbare hondenbaan en moeten ze eigenlijk wat meer verdienen en de overbetaalde voetballers iets minder. Ik vind over het algemeen het niveau in de CL bij vlagen abominabel, hoe dat bij andere competities er aan toe gaat heb ik dan weer geen idee. Als het nog slechter is dan snap ik best dat Makkelie wellicht een van de beteren is.
Je hebt het niet bekeken maar gaat er gemakshalve vanuit dat Makkelie fout zit. Ben geen fan van Makkelie maar weet ook dat Conte een echt mafklapper is, daarnaast zijn er weinig goede internationale scheidsrechters.
Conte slechte verliezer zoals gewoonlijk. Ga lekker je park the bus tactieken afkraken ipv je gelukkige gelijkspelletje omtoveren tot een overwinning die je sowieso niet had verdiend. Buitenspel is buitenspel..
Populair “busparkeren” “anti-voetbal” voor teams die niet hetzelfde spelen als hun eigen team 😂 ik weet niet hoe oud je bent maar waarschijnlijk te oud om zulke dingen te roeptoeteren.
Tweede helft was er maar een team duidelijk de betere en was het goed maar door zo’n slechte eerste helft doe je het inderdaad zelf. Voor de rest duurde het even voordat ik de hele situatie begreep omtrent de beslissing en ik denk dat het dus minimaal buitenspel was dus terechte beslissing.
Zelf gedaan door slap gedoe in de eerste helft terechte uitslag 1-1
En Conte richt met zijn idioot gedrag langs de lijn geen schade aan het imago van het voetbal?
De hele poule is van Europa League niveau, dus het maakt verder toch weinig uit wie er door gaat. Hoeven ze de scheidsrechter niet de schuld van te geven.
Gaat niet lekker met het Nederlands corps in Europa. Zijn gedeeltelijk debet aan het feit dat Barcelona nu de Europa League ingaat en nu hebben we deze Spurs kwestie waar het met buitenspel dan wel wat meer duidelijk is dan blatant penalties gewoon compleet over het hoofd zien.
Kan weinig met zo'n artikel als er geen filmpje van de situatie is.
Ik vind dit echt zo'n vreselijke vent. Je mag best passie hebben voor je vak, maar dit heeft er echt niks mee te maken. Overigens gewoon terechte beslissing van Makkelie en de VAR om die goal af te keuren.
Dat angstvoetbal dat Conté altijd speelt, ik zou er niet voor naar het stadion gaan. Altijd maar dat 3-5-2 of 3-4-3 en vasthouden aan die oude principes. One trick pony, en dat terwijl je zo'n goede selectie hebt om mooi, verzorgd voetbal te spelen.
Laat ik voorop stellen dat Conte zich verschrikkelijk aanstelt. Dat gezegd hebbende vond ik het ook geen buitenspel. Kane stond op één lijn met de bal en volgens de regels is het dan geen buitenspel. VAR had hier mijns inziens niet in mogen grijpen.
Kane staat dus niet op 1 lijn met de bal, als je de afbeeldingen van de situatie bekijkt zie je dat de blauwe lijn op de hoogte van de bal is en de rode lijn is kane. De rode lijn is voor de blauwe, ofwel kane liep voor de bal op het orginele moment van spelen. Daar doet de aanraking vervolgens met de sporting speler niks aan veranderen, want situatie 1 was al buitenspel.
Hele probleem in deze chaos is dat mensen niet precies in de gaten hebben op welke situatie er beoordeeld en er 0 communicatie was vanuit de abitrage.
Als je de afbeeldingen bekijkt staan Kane hoogstens met een halve teen buitenspel. Voordat de VAR bestond noemden we dat gewoon op één lijn staan en gold ook de regel dat je bij twijfel niet vlagt of fluit.
Oke, maar de VAR bestaat. Wat nou als een speler maat 53 heeft? Dan heeft hij een grotere (halve) teen, mag hij dan iets meer buitenspel staan?
@ Scotsman
Je hele argument is teniet gedaan in je eigen bericht. Bij twijfel vlag of fluit je niet, klopt. Dat is de hele reden waarom de VAR in het leven is geroepen, om deze twijfel weg te nemen. Dit zijn de uitzonderlijke situaties waarin je met 100 herhalingen er nooit achter had gekomen of het buitenspel was of niet, maar wel met een lijn trekken. Ik twijfelde eerst aan de lijnen, aangezien het hele lijf van de koppende speler voorbij de bal was. Daarna dacht ik: Het gaat natuurlijk om de bal 
Dus de VAR grijpt terecht in, laat terecht aan Makkelie weten dat het geen goal is en moet Conte even normaal doen met zijn gedrag. Het gaat om miljoenen, weet ik allemaal wel, maar respect staat voorop in elke sport. Als je dat niet toont, kan je de rode kaart verwachten.
De VAR heeft gedaan wat het moest doen. De beelden spreken toch boekdelen? Buitenspel is buitenspel. De reactie van Conte was clownesk, maar dat ben ik ondertussen wel een beetje van hem gewend. Wat een verhaal maakt hij ervan.
Conte zou het team eens met aanvallende intenties het veld in sturen. De eerste 10 minuten waren prima en we zette zowaar hoog druk, maar daarna viel alles weer als een kaartenhuis in elkaar. Met zijn 3-4-3 wordt je op het middenveld totaal overlopen en win je geen balbezit terug. Met het terugkeren van Moura kwam er eindelijk wat diepgang, maar hij zit nog lang niet op 100% fitheid en wedstrijdritme. Het is hopen op een snelle terugkeer van Kulu, want we missen hem ontzettend. Los van Kane (die lui oogt de laatste wedstrijden), kan niemand wat creëren bij ons.
Ook al kloppen veel beslissingen van VAR, zo ook deze, maar ik vind het echt helemaal niets. Ik had jaren het gevoel dat het een goed plan was, maar nu het er is vind ik het vreselijk. De onzekerheid, onduidelijkheid, gebrek aan ontlading etc. En ironisch genoeg nog precies net zoveel discussie als voor het er was.
Gebrek aan ontlading? Teams mogen nu soms zelfs 2 keer juichen voor een doelpunt, dat is toch alleen maar mooi?
Dat hij het heeft over onrecht richting een ‘topclub’ zegt genoeg over zijn manier van denken. Maakt geen reet uit of het Volendam of Real is, elke situatie moet hetzelfde beoordeeld worden.
Over de situatie: Je ziet veel analisten (iig de Britse gisteren) die het niet kunnen verkroppen dat de goal op millimeters wordt afgekeurd. Maar waar moet je de grens anders trekken? Je kan geen ruimte laten voor ‘acceptabel buitenspel’, je moet die harde grens stellen. Ik hoop dat de technologie snel ontwikkelt en VAR straks met een secuurder systeem kan werken. Bv met sensoren op bal en spelers of een speciale camera op rails die de bal exact volgt. Want nu is er teveel ruimte voor discussie.
Kansloos figuur. En wat bazelt hij nou over dat met een topclub en moedig zijn? Dit wás een topwedstrijd, van een topclub en de (juiste) beslissing is genomen.
Dat wel of niet buitenspel was helemaal niet vast te stellen. Die lijntjes dienen zgn steeds als 100% bewijs, maar als je één tiende van een seconde later op “stop” drukt krijg je andere lijntjes. Het precieze moment bepalen waarop de bal wordt gekopt kan helemaal niet. Gewoon casino beslissingen zodra het om centimeters gaat. Waarom denkt men anders dat het 4 minuten duurt.
Dit is overigens geen kritiek op de mensen die de VAR waren, maar wel op dat veel verpestende systeem zelf.
Ik begrijp zijn woede direct na de wedstrijd omdat niet alle regels duidelijk zijn, de goal niet doorging in de laatste seconden en door de redelijk vreemde situatie maar uiteindelijk de juiste beslissing hoe minimaal het ook is.
Mijn vraag is eerder waarom je als team niet gewoon inzet kunt tonen zoals de tweede helft, eigen schuld.
Dus Conte ziet Tottenham niet als een topploeg. Zal zijn werkgever blij mee zijn met deze uitspraak.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.