Kökçü reageert voor het eerst op ophef na weigeren aanvoerdersband
Orkun Kökçü heeft zaterdagavond gereageerd op de ophef die ontstond nadat hij tegen AZ weigerde om de regenboogaanvoerdersband te dragen. De middenvelder van Feyenoord zag vanwege zijn geloof af van de band en droeg hem over aan Gernot Trauner. Bij ESPN vertelt de middenvelder dat het een keuze van hemzelf is geweest en dat hij niet bang was voor de reacties uit zijn omgeving. Wel zegt hij voor acceptatie te zijn. "Iedereen mag doen waar hij zich prettig bij voelt."
Feyenoord kwam tegen Fortuna Sittard niet verder dan een 1-1 gelijkspel en dat was met name te danken aan een onthutsend zwakke eerste helft. De ploeg van trainer Arne Slot creëerde weinig en ging met een achterstand rusten. "Ik schaam me wel een beetje", begint Kökçü bij ESPN. "Als je ziet hoe we de eerste helft ingaan en afsluiten, dat is een wereld van verschil met de tweede helft. We waren heel statisch, hadden geen idee en waren niet scherp in de duels. Als we echt bovenin mee willen doen, mag dit niet gebeuren."
Volgens Kökçü heeft Slot zijn frustraties in de rust kenbaar gemaakt. Hetgeen leidde al snel tot de gelijkmaker, daar Javairô Dilrosun dertig seconden na rust raak schoot. "In de tweede helft zijn we weer gaan voetballen. Als je ziet dat het dan wel kan, is het een schande dat je de eerste helft zo afsluit. In de media werd gezegd dat het vier makkelijke wedstrijden zouden worden, maar de trainer had er al op ingespeeld. Hij heeft ons gewaarschuwd. Maar als je ziet hoe wij beginnen, is het niet tot ons doorgedrongen hoe belangrijk het was."
Ook werd Kökçü gevraagd naar vorige week, toen hij weigerde de regenboogaanvoerdersband te dragen. Volgens de middenvelder was zijn geloof de hoofdreden. "Ik wilde dicht bij mijn geloof en bij mezelf blijven", aldus Kökçü. "Het gaat niet per se om de aanvoerdersband, maar je moet iedereen respecteren en dat heb ik proberen uit te leggen in het statement. Ik wilde alleen geen uithangbord zijn. Dat gaat niet gepaard met mijn geloof. Iedereen mag doen waar hij zich prettig bij voelt. Ik wil daar alleen geen uithangbord in zijn."
De middenvelder heeft zelf de keuze gemaakt om de band niet te dragen. "Ik hoorde van de perschef van de actie en heb toen het besluit genomen. Het is belangrijk dat de club de actie wel ondersteunt." Kökçü geeft aan dat het geen angst is geweest naar zijn omgeving. "Ik geloof heel sterk. Ik weet dat als ik ergens achter sta betreffende mijn geloof, dat ik daar nooit van afwijk. Ik heb verschillende reacties gehad. Van de media bijvoorbeeld dat ik hem om moest doen, maar ik heb geprobeerd dicht bij mezelf te blijven."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Tis meer iedereen mag zijn wie hij of zij is.
Mee eens en daarom mooi dat Kokcu gewoon blijft wie hij is
Japie slaat hier de spijker op z’n kop. Iedereen doet er toe, dus Kokcu ook.
Dus als iemand discrimineert, moet je daar respect voor hebben?
Je kunt mooi zeggen dat je respect voor iedereen hebt, maar je laat het niet zien, en de Koran is ook niet tolerant met homo’s hoor. De Koran heeft geen respect voor homo’s. Als je dan zegt dat je wel respect hebt voor iedereen, klopt dat niet.
Eens hoor Japie, maar een racist mag dus ook gewoon zijn wie hij is en daar hebben we allemaal respect voor. Of is de wereld dan ineens te klein?
Pff moet het daar weer over gaan? Is toch wel genoeg over gezegd al. Kokcu mag toch gewoon kiezen die band niet te dragen. De islam is niet pro homoseksualiteit, maar dat geldt ook voor de streng gelovige katholieken en protestanten. Denk dat Folkert Felten vroeger die band ook niet ongedaan had om maar een speler te noemen, die bekend stond niet op zondags te voetballen vanwege zijn geloof.
Goed dat je standvastig vast, ondanks je zo jong bent
En daarmee klaar. Wat een overdreven gedoe zeg. Iedereen mag zichzelf zijn, daar ben ik helemaal voor. Maar om iemand dan ethisch te verplichten een aanvoerdersband te dragen vind ik erg overdreven.
We leven in een mooi land waar we in vele aspecten het keurig voor elkaar hebben. Alleen zeggen dat we een vrijheid van meningsuiting hebben, maar dat is alleen waar in de zin dat je veel kunt zeggen zonder er legale consequenties van hoef te ervaren. Als je niet de mainstream mening hanteert, dan valt half Nederland over je. Deze jongen weigert een band te dragen vanwege geloofsovertuigingen, maar geeft heel duidelijk aan dat hij vindt dat iedereen zichzelf mag zijn en dat hij het terecht vindt dat Feyenoord deze actie voert. Hij maakt dus gebruik van zijn vrijheid van meningsuiting, maar dat mag dus van velen niet want het is een onpopulaire mening. Tssk.
Van velen mag dat, maar zoals je zelf zegt is het een onpopulaire mening, en dus krijg je een bak kritiek over je heen. Dat mag ook toch? Vrijheid van meningsuiting houdt immers niet op bij de mening van één persoon, die gaat ook door op de mening van anderen over de mening van die ene persoon.
Kritiek is prima, maar het gaat er hier om dat hij zich niet mag uiten hoe hij wilt, volgens sommigen. Ik zeg echt niet dat je het eens met hem moet zijn, maar deze massale verontwaardiging neigt naar peer pressure. Het is de tegenwoordige tijd waarin jouw mening voor je bepaald wordt, en dat is mijn inziens een belemmering van vrijheid van meningsuiting.
Peer pressure is nou eenmaal iets dat ontstaat als veel mensen het niet met je eens zijn. Daar kunnen we van alles van vinden, maar daar is niks aan te doen. Kokcu kan er prima mee omgaan zo te zien, en dat is fijn voor hem. Kan je er minder goed tegen, zou ik vermijden hele onpopulaire dingen te verkondigen in het openbaar.
@cjda-anti
Het klopt dat de vrijheid van meningsuiting vooral gaat om het niet krijgen van juridische of andere maatregelen, primair vanuit de overheid, enkel voor het uiten van een mening.
Maar wat jij daarna zegt is precies de helft van het verhaal. Eigenlijk zeg je dat Kokcu dan dus wel zijn afwijkende mening mag uiten, maar de mensen die het niet met hem eens zijn, niet. Zij hebben OOK vrijheid van meningsuiting. Zo werkt het. Wat jij beschrijft is juist het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting, namelijk een soort plicht om je mond te houden als iemand anders iets zegt of doet.
Kokcu mag zeggen wat hij wil. En de rest van Nederland mag dat ook.
Overigens zijn er niet zoveel mainstream meningen hoor. Als je als linkse rakker iets roept krijg je rechts over je heen, en andersom. Helemaal niemand wordt gevrijwaard van een weerwoord.
Een weerwoord van mensen die het niet met je mee eens zijn, is het probleem niet. Dat is een normaal debat. Het gaat hier verder dan dat. Het probleem hier is dat hij gebruik maakt van zijn vrijheid van meningsuiting (en wmb op een respectabele manier) en daarvoor sociale druk ontvangt. Het is ook niet dat hij iets geks de wereld in slingert, zoals een maffe tweet, of een dronken tiktok video. Nee, hij weigert simpelgezegd iets waar hij vanwege zijn geloof geen uithangsbord voor kan zijn, en geeft netjes weer waarom hij dat niet kan dragen, maar wel dat hij respect heeft voor iedereen en dat iedereen zijn eigen leven moet kunnen leiden. Begrijp me niet verkeerd, vrijheid van meningsuiting werkt 2 kanten op. Maar zoals ik hierboven al beschreef, de huidige mainstream ("progressief-links", in mijn ogen meestal extreem-links) bepaalt wat men moet vinden en wie gecanceld moet worden.
@cjdaanti
Ben het weer deels met je eens hoor. Het klopt dat hij het netjes gedaan heeft, en hij verdient daarvoor in mijn ogen inderdaad niet zoveel gezeik aan zijn kop te krijgen.
Wat betreft progressief links; we hebben al heel erg lang geen links kabinet meer gehad. En dus ook geen linkse meerderheid in de Tweede Kamer. Nederland is al een hele tijd rechtser aan het worden. De PVDA is gedecimeerd, Groen Links is kleiner geworden, Roemer was een paar verkiezingen geleden nog premierskandidaat maar de SP is weer naar de marge gegaan. Wellicht zijn de progressief linksen, als het gaat om maatschappelijke thema's als homoseksualiteit, emancipatie, racisme, etc, in het maatschappelijk debat nog steeds in de meerderheid, dat kan kloppen.
En wat migi zegt: vroeger hadden we verzuiling. Daar kwamen groepen veel minder met elkaar in contact. Links las de volkskrant, rechts het NRC. Nu hebben we dat ook, maar dan op facebook enzo. Als je dan de andere zuil in stapt, word je ook gecancelled.
Wat deze situatie zo ingewikkeld maakt is dat het twee kanten opwerkt. Mag Kokcu verlangen dat Lhbtiers respect hebben voor zijn geloofsovertuiging als zijn geloofsovertuiging dat niet heeft voor Lhbtiers.
Niet echt ingewikkeld. Kokcu geeft aan dat hij ze respecteert. Dat is toch genoeg.
Hij had gewoon die band moeten dragen, wel respect willen voor moslims in Nederland maar tegelijkertijd homo's geen respect willen geven
Hij heeft al 2x gezegd dat hij ze wel respecteert..snap je nou nog steeds niet dat iets respecteren iets anders is dan iets promoten.
Respect tonen is wat anders dan vlaggendrager worden.
Ik respecteer ook moslims, joden, christenen, hindoe's, etc. Maar ik ga voor geen een van die groepen uithangbord zijn.
Goed gezegd, hij respecteert een andere maar andere horen ook hem te respecteren
Oneens. Die band is geen uithangbord voor homos. Die band staat voor gelijkheid voor iedereen, ongeacht afkomst, huidskleur, seksuele geaardheid of geloofsovertuiging. Ook al ben je het niet met alles eens dat een ander doet, dan nog is die persoon gelijk.
Door het weigeren van de band geeft ie aan dat niet alle mensen gelijk zijn. En dat heeft niets met respect naar hem te maken.
Prima reactie dit. Raar dat mensen niet snapten dat hij gewoon geen uithangbord wilde zijn. Dat is iets heel anders dan een bepaalde groep mensen niet accepteren.
Sommige Nederlanders willen ook geen uithangbord zijn tegen racisme, toch moeten deze mensen het sinterklaasfeest aanpassen voor dezelfde mensen die geen uithangbord willen zijn voor homoseksuelen.
Wat een kromme vergelijking weer, denk eens even twee seconden langer na. Kokcu moet (en wil) homo's gewoon respecteren, en dat betekent dat hij geen uitingen doet die homo's kwetsen. En die doet hij ook niet. Dat is de vergelijking met zwarte piet; geen uitingen doen die anderen kwetsen.
Als je de vergelijking doortrekt zou je van zwarte piet liefhebbers vragen om een band te dragen die symbool staat voor het uitbannen van zwarte piet. En dat zal voor hun een stap tever zijn.
Ophef om niks. Prima reactie van Kokcu. Laat alle mensen die lopen te klagen over Kokcu ook even nadenken over het feit dat het WK in een homofoob land wordt gespeeld. Gaan ze Oranje en het totale voetbal boycotten? Want elke speler wil natuurlijk meedoen aan een WK, ongeacht waar deze plaats vind. Huilie huilie.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.