Ozan Kökçü maakt tongen los met gebaar; Willem II-fans halen verhaal
Voor Willem II zit het bekertoernooi er al na de eerste ronde op. De Tilburgers waren dinsdagavond namelijk niet opgewassen tegen FC Eindhoven: 1-0. Ozan Kökçü hield de vinger voor zijn mond na zijn doelpunt en daarmee leek hij te verwijzen naar de felle kritiek op zijn broer Orkun, die zondag weigerde de OneLove-aanvoerdersband te dragen tijdens het uitduel van Feyenoord met AZ. De matchwinner ontkende dat echter na afloop. ADO Den Haag en FC Den Bosch hadden het moeilijk met hun tegenstanders uit het amateurvoetbal, maar bekerden desondanks wel verder. SC Heerenveen kwam terug van een 2-0 achterstand tegen HSV Hoek en moet door de 2-2 na negentig minuten verlengen.
FC Eindhoven - Willem II 1-0
Ozan Kökçü kroonde zich al in de tweede minuut van de bekerontmoeting tot matchwinner. De aanvaller ging alleen af op doelman Joshua Smits en rondde beheerst af: 1-0. De doelpuntenmaker legde daarna zijn vinger op zijn mond, al had dat volgens hem niets te maken met alle kritiek richting zijn broer Orkun van afgelopen weekeinde. In de slotminuut van de eerste helft had Michael de Leeuw de gelijkmaker op de schoen, maar zijn inzet van dichtbij verdween naast het doel van Eindhoven.
?? Het bekertoernooi is begonnen en na één minuut is het al raak door Ozan Kökcü! ?
— ESPN NL (@ESPNnl) October 18, 2022
Jizz Hornkamp faalde een minuut na rust namens Willem II in kansrijke positie. Na bijna een uur spelen slaagde Jasper Dahlhaus er tot tweemaal toe niet in om Eindhoven op 2-0 te brengen. De thuisclub hield stand in het restant van de tweede helft en speelt hierdoor nog minstens een ronde in de TOTO KNVB Beker. Willem II ligt er al vroeg uit en na afloop van het bekerechec gingen enkele spelers in gesprek met teleurgestelde fans die waren meegereisd richting Eindhoven.
Koninklijke HFC - Telstar 0-1
Er was in het eerste halfuur weinig te genieten bij de streekderby in Haarlem. In de 31ste minuut wist Telstar de ban te breken. Linksbuiten Christos Giousis werd de diepte ingestuurd en maakte vervolgens alleen voor de doelman van HFC geen fout: 0-1. Vlak voor het rustsignaal zette Giousis collega-aanvaller Glynor Plet alleen voor de keeper, maar de spits slaagde er niet in om te scoren. Derhalve ging Telstar met een minieme voorsprong de rust in.
Na rust kwam Telstar nauwelijks in de problemen, terwijl de club uit Velsen-Zuid zelf amper kansen wist af te dwingen. HFC werd nog een keer gevaarlijk in de tachtigste minuut, maar uit een hoekschop kon uiteindelijk niet worden gescoord. Telstar overleefde de vijf minuten aan blessuretijd en mag zich opmaken voor een plaats in de tweede ronde van het nationale bekertoernooi.
G.V.V.V. - FC Den Bosch 1-3
FC Den Bosch had in de eerste helft tegen G.V.V.V. nauwelijks wat te vertellen. De club uit Veenendaal kwam in de tweede minuut al aan de leiding dankzij Justin Spies en had daarna de wedstrijd al kunnen beslissen. Diverse goede mogelijkheden waren echter niet besteed aan de aanvallers van de club uit de Derde Divisie. Den Bosch-trainer Jack de Gier greep halverwege in en bracht Teun van Grunsven binnen de lijnen bij de bezoekers. Dat bleek een goede zet te zijn van de voormalig aanvaller.
Van Grunsven kopte raak uit een afgemeten hoekschop van Danny Verbeek. Met nog twintig minuten op de klok bracht Nikolaj Möller Den Bosch met een fraai wippertje aan de leiding: 1-2. G.V.V.V. was daarna niet meer in staat om het nog spannend te maken op eigen veld. In de 77ste minuut schoot Stan Maas raak na een scrimmage voor het doel van de thuisploeg. Den Bosch toonde veerkracht en bekert dus verder.
Excelsior ’31 – ADO Den Haag 2-3
De ploeg van Dirk Kuijt kwam na ruim een half uur spelen op achterstand. Jasper Veltkamp zette Excelsior ’31 op voorsprong, maar zijn ploeg kon daar slechts vijf minuten van genieten. Alex de Jong maakte kort na de openingstreffer namelijk een eigen doelpunt en bracht de stand daardoor weer gelijk.
Inmiddels staat ADO 2-3 voor, maar de 2-2 was een beauty! ???? pic.twitter.com/aw3rixEioP
— ESPN NL (@ESPNnl) October 18, 2022
Givan Werkhoven schoot Excelsior ’31 vier minuten na rust wederom op voorsprong na een assist van Michel Gerritsen Mulkes. Werkhoven en zijn team leken daardoor op weg naar een stunt tegen ADO, maar het team van Kuijt herstelde de schade met goals van Malik Sellouki en Thomas Verheydt binnen drie minuten en kwam daardoor op een 2-3 voorsprong. De spits, die in de rust was ingevallen, moest het veld tien minuten voor tijd geblesseerd verlaten. Hij zag vanaf de bank hoe Excelsior ’31 in de slotfase de gelijkmaker maakte, maar dat doelpunt werd afgekeurd wegens buitenspel.
Rijnsburgse Boys – De Graafschap 1-3
De ploeg van Adrie Poldervaart, die tot dusver een moeizaam seizoen beleeft in de Keuken Kampioen Divisie, had op bezoek bij Rijnsburgse Boys aan drie doelpunten genoeg. De Graafschap was de betere ploeg in de openingsfase en wist dat na veertig minuten te verzilveren met een doelpunt. Danzell Gravenberch werd door Basar Önal vrij voor de keeper gezet en bleef koel: 0-1.
Kort na rust begon Rijnsburgse Boys aan te dringen en raakte het zelfs de paal. Toch was het De Graafschap dat een kwartier na het begin van de tweede helft trefzeker was. Anis Yadir kreeg de bal na een hoekschop voor zijn voeten en schoot beheerst raak: 0-2. De middenvelder bekroonde zijn debuut voor de Superboeren daarmee met een doelpunt. Slechts een paar minuten na de treffer van Yadir deed Rijnsburgse Boys wat terug via Dani van der Moot, maar De Graafschap besliste via Camiel Neghli in de absolute slotfase de wedstrijd: 1-3.
Harkemase Boys - FC Volendam 1-5
Het eerste gevaar in het Friese Harkema kwam van de thuisploeg. Jhurrey Margaritha was tot twee keer toe dicht bij de openingstreffer, maar beide keren kwam FC Volendam-doelman Filip Stankovic als winnaar uit de strijd. Volendam wist na een kwartier wél te scoren: na een prachtige aanval trof basisdebutant Imran Nazih via de binnenkant van de paal doel: 0-1. Harkemase Boys kwam in de 31ste minuut op gelijk hoogte, toen Margaritha uit de rebound doel trof en zo zijn eerder gemiste kansen goed wist te maken. Toch was het Volendam dat met een voorsprong ging rusten, daar Robert Mühren vlak voor de rust de Harkema-defensie uitspeelde en hard en laag binnenschoot.
Tiki-taka bij @fcvolendam ????
— ESPN NL (@ESPNnl) October 18, 2022
In de tweede helft ging Volendam op zoek naar de definitieve beslissing, maar Mühren en Bilal Ould-Chikh schoten allebei naast, waarna Carel Eiting en opnieuw Ould-Chikh doelman Erick Jansema troffen. In de 65ste minuut was het alsnog 1-3, toen Ibrahim El Kadiri de bal vanaf de rand van het strafschopgebied prachtig in de kruising schoot. In het restant van de wedstrijd liepen de bezoekers door doelpunten van Lequincio Zeefuik (tegendraads schot) en opnieuw El Kadiri (schot in verre hoek) uit naar 1-5.
Almere City - TOP Oss 2-0
Beide ploegen kregen in de eerste helft kansen op de openingstreffer, al waren de grootste voor Almere City. Zo redde TOP Oss-doelman Thijs Jansen op een kopbal van Thomas Poll, keerde Jansen ook een vrije trap van Anthony Limbombe en rolde een slecht verwerkte voorzet nét niet over de doellijn van de bezoekers. Aan de andere kant van het veld zag Joshua Sanches zijn schot rakelings voorlangs gaan.
Ook in de tweede helft stond lange tijd de brilstand op het bord. Limbombe zag zijn schot bijvoorbeeld geblokt worden en Nordin Bakker bracht redding op een poging van Ömer Gündüz. In de 64ste minuut viel dan eindelijk de openingstreffer: in het vijandelijke strafschopgebied belandde de bal voor de voeten van Poll, die hard uithaalde en zo de 1-0 op het bord zette. Niet veel later verdubbelde Almere de score, toen Lance Duijvestijn een lage voorzet van Pascu binnen kon schieten. TOP Oss was in de slotfase vooral via Rick Stuy van den Herik nog dicht bij de aansluitingstreffer, maar zijn kopbal ging net naast. Daarmee kwam er een einde aan het bekeravontuur van Oss.
Overige uitslag eerste ronde TOTO KNVB Beker:
Urk - Staphorst 2-0
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Hij geeft aan dat hij dat dus niet deed voor zijn broer. Mocht het wel zo zijn, beetje triest. Scoor je in een wedstrijd met 200 man aanwezig, ga je zo provocerend naar de camera toe je statement maken over een gevoelig onderwerp.
Haha bij een wedstrijd met 200 man aanwezig, daar moest ik wel even over lachen. Of het nu verder wel of niet over zijn broer ging, ik vind zo’n gebaar echt misselijkmakend. Op alle fronten is het denigrerend.
Hij geeft aan dat ie dat niet voor zijn broer deed en dat het er helemaal niets mee te maken heeft. Waarom veroordeel je het daarna alsnog terwijl je voordat je ging typen als wist dat het niet het geval was?
Vinger op de mond want er mag geen volledig terechte kritiek op een gekke actie van je broer zijn?
Hij ontkent dat het daarmee te maken heeft, dus waarom gaat het hierover?
Ja het zit in de familie dus… acties en woorden die compleet tegenovergesteld zijn.
gofcte, ik zie je zo vaak reageren en ook nog eens heel polariserend, maar telkens reageer je niet. Ik snap niet waarom je deze jongen zo zwart wilt maken. Als hij niet voor is moet hij tegen zijn? Waarom kan hij niet voor zijn maar het niet publiekelijk willen uitdragen als uithangbord?
Het moet niet gekker worden alexdevidal, iedereen op dit forum vind het bijzonder bewonderenswaardig dat iemand door z'n geloof geleerd wordt anderen niet te accepteren voor wie ze zijn. Alle respect naar Kokcu.
Maar als er mensen zijn die daar een weerwoord op hebben zijn ze aan het polariseren. Ik zou de vraag graag omdraaien, waarom zou iemand het beste voorhebben met de mensen die steun hadden ondervonden aan die aanvoerdersband maar de band zelf niet willen dragen? Ik vind religie daar een slap en achterhaald excuus voor en respect hebben voor die keuze is de omgekeerde wereld. Verder interesseert Kokcu me eigenlijk niet zoveel. Dat laat ik wel aan de feyenoorders over.
Ik vind alle Turkse Feyenoorders die weigeren een aanvoerdersband met een regenboog erop een lul. Heeft verder niks met Kokcu te maken hoor... Wat zou hij anders wellicht bedoelen met het vingertje op de lippen? Dat is nou niet echt iets wat ik doe als ik mijn vreugde omdat ik net een doelpunt heb gescoord niet kan bedwingen.
Klopt. Verschuilen achter een religie die nu 230 doden in Iran op het geweten heeft is misselijkmakend. Kokcu kan zelf toch ook nadenken ipv " mijn geloof'. Hou op
Dat is nou net de definitie van geloven Martin, iets voor waar aannemen waar je geen direct bewijs voor hebt.
Oftewel jou gedachtegang is. Hij wilt de band niet dragen, dus is tegen. Zijn geloof is tegen homoseksualiteit dus moet hij dat ook zijn, want als hij gelooft moet hij 100% gelovig zijn. Je kan een cultuur die sociaal achterligt niet met een schop onder de kont naar voren trappen helaas.
Hij wilt de band niet dragen, dus is tegen. Huh??
Ik vreet geen spruitjes, maar als anderen dit wel willen - be happy en geniet ervan.
Ik begrijp oprecht niet dat je alleen maar kan indelen in voor en tegen. Het is volgens mij een groot verschil of je iets actief support of niet. En in de cateorie niet zitten verschillende smaken, varierend van "moet je lekker zelf weten, ik respecteer ieders individuele keuze" tot "ik ben falicant tegen".
Verrassend gofcte is er weer als de kippen bij om de familie Kokcu aan te pakken.
Hij heeft zelf niet door dat hij zo kortzichtig is.
En volledig terechte kritiek is ook nog eens extreem subjectief
Extreem subjectief nog wel. Wat maakt het extreem volgens jou?
Extreem is wat overdreven, maar subjectief is het natuurlijk wel.
Noem het subjectief, ik noem het een mening.
Alle meningen zijn subjectief. Objectiviteit bestaat niet.
En meningen gebaseerd op feiten?
@rochus - Dat is in veruit de meeste gevallen wat subjectiviteit inhoudt; een mening. Een mening gebaseerd op feiten is nog steeds subjectief, want anders was het een feit geweest.
Meningen blijven altijd subjectief, omdat het oordeel altijd gekleurd wordt door je eigen socialisatie.
Hij schreeuwde ''stil zijn'' en wees richting de bank of het publiek? Dacht even dat hij het tegen zijn teamgenoten had 
. Prima goal en overwinning.
De familie Kokcu staat er lekker op, wat een volk... lekker trots zijn op je Middeleeuwse denkbeelden.
Zolang Moslims (of welke groep dan ook) mensen met een andere seksuele voorkeur dan zij niet accepteren, zal ik dat blijven doen. Daar is namelijk geen plaats voor in Nederland, misschien moeten ze Iran eens proberen, daar juichen ze hun standpunt vast toe.
Waarom moeten moslims dat accepteren? Dat is tegen de natuur in, Een man hoort met een vrouw en vice versa, waarom moeten homoseksuelen niet accepteren dat moslims ze niet accepteren? En dat zeg ik als kamariaan
Is juist niet tegen de natuur in, je bent er blijkbaar niet van op de hoogte dat homoseksualiteit juist in de natuur regelmatig voorkomt.
Wat is een kamariaan?
Steve welke natuur?
Homoseksualiteit zit niet in het dna. Er is ook geen homoseksualiteit gen of motoriek vanaf de geboorte. Pas na de start van de puberteit komen mensen pas uit de kast. Dus welke natuur dan?
@jsmooth, dat ze uit de kast komen is wat anders dan dat het er al vanaf de geboorte in zit, een jochie bij mij uit de buurt is een jaar of 4, die weet niet wat uit de kast komen is, maar aan alles kan je zien dat dit manneke later niet met een vrouw gaat samen wonen...dus het zit er echt al in vanaf de geboorte, en daar kun je volgens mij (ik ben geen deskundige) weinig aan veranderen
Dit hele gedoe neemt wel ernstige vormen aan als het dit soort reacties uitlokt. Je kunt er natuurlijk iets van vinden, maar om die familie zo te portretteren is nou ook niet bepaald 'denken vanuit het perspectief van een ander.' Juist als zoiets moeilijk lijkt, is het misschien goed om het van een andere kant te bekijken. Jouw ouders hebben je ook ongetwijfeld dingen al dan niet onbewust geleerd die geen positieve invloed op je hebben gehad, evenals je omgeving. Niemand is perfect en religie is dat zeker niet.
Ik heb in zekere zin ook medelijden met ze, dat ze zo gehersenspoeld zijn om mensen, die geen vlieg kwaad doen, niet te accepteren voor wie ze zijn. En dat alleen maar door een oud boek.
En nu maak je dus een gigantische fout. Die enorme fout zit 'm in de volgende woorden: "...niet te accepteren voor wie ze zijn." Door te stellen dat iedereen gelijkwaardig is en respect te hebben voor homoseksualiteit, toont Kokcu namelijk ook min of meer aan in dat opzicht geen vlieg kwaad te doen. Bovendien is 'gehersenspoeld zijn' volledig subjectief. Daarnaast accepteer jij Kokcu (en in dit geval zelfs zijn familie) ook niet voor wie ze zijn.
Wat voor argumenten kun jij aandragen waaruit blijkt dat jij niet gehersenspoeld bent? Omdat jouw acceptatie uit meer bestaat dan enkel vocaal uiten dat je respect hebt en iedereen als gelijkwaardig ziet?
En om de discussie nog moeilijker te maken: "en dat alleen maar door een oud boek" Hoe kun jij met zekerheid zeggen dat 'dat oude boek' het probleem is? Laat ik vooropstellen dat ik hier niet de intentie heb om homoseksualiteit af te doen als iets heel raars of wat dan ook, maar het is vooral interessant als je je hersenen wilt laten werken. Daar komen immers de beste argumenten uit voort.
Wie zijn wij om het ene af te doen als hersenspoeling, om vervolgens het andere af te doen als iets doodgewoons? Er zijn namelijk veel meer Moslims in de wereld dan mensen met een seksuele affiniteit richting het eigen geslacht. Dat verschil bedraagt minimaal 15 procent.
Uiteindelijk zijn onze meningen ook gebaseerd op wat we hier voorgeschoteld krijgen. Zo heb ik geen problemen met homoseksualiteit en moet iedereen maar lekker doen waar ze zich goed bij voelen, maar elders in de wereld krijgen ze een ander plaatje voorgeschoteld. Ik denk dus dat binnen dit soort discussies iedereen heel goed moet begrijpen dat mensen opgegroeid en opgevoed zijn met bepaalde normen en waarden. Die kunnen volledig uiteenlopen als de culturele en religieuze aspecten totaal verschillen.
Anthony limbombe… ongelooflijk dat die nu bij Almere staat te voetballen
Blijkt maar weer eens dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt. Toen Verstappen weigerde om te knielen voor de back lives matter beweging en rassenongelijkheid werd hij geprezen om zijn standpunt en vrijheid van meningsuiting was zijn recht.
Maar goed jaren aan oorlog in het middenoosten en nooit mocht er politiek gemend worden met sport. Nu gewoon logos en vlaggem van Oekraine bij zoveel sportbonden en landenteams. Hypocriete onzin.
Want kocu is in de cel gegooid? Hij is hier niet in Turkije, waar tegenstanders van het regime verdwijnen. Volgens mij begrijp jij het principe van vrijheid van meningsuiting niet helemaal.
Appels en peren. Dit gaat om homo-acceptatie in Nederland. En Kokcu is aanvoerder van Feyenoord. Daar horen extra plichten bij als uithangbord van je club. Maar ja, zoals jij het verwoordt bekt ook lekker zeker? Lekker in de slachtofferrol kruipen, verschrikkelijk...
@4ever4ajax - Mua, enerzijds heb je gelijk. Anderzijds zijn er toch wel aardig wat aanvoerders geweest in de voorbije decennia die "joduh" liepen te bleren door een microfoon voor een menigte, evenals flink wat mensen die in stadions niet zulke fijne leuzen hadden met dat woord erin. Dat gebeurt nog steeds bijna wekelijks en dat vind ik persoonlijk toch heel wat erger dan een aanvoerder die liever geen regenboogband draagt. Daar zijn namelijk hele simpele oplossingen voor. In dat opzicht wordt het enorm opgeblazen, want puur vanuit een maatschappelijke boodschap genomen gebeuren er wekelijks veel ergere dingen in een stadion. Hiermee wil ik uiteraard niets afdoen tegen homo-acceptatie wat in mijn ogen natuurlijk belangrijk is, maar ik vind de hypocrisie er rond omheen wel erg stuitend.
Ik zie dat echt anders. Aanvoerders die domme dingen doen/zeggen “in the heat of the moment” is nooit goed, maar kan gebeuren. Dan ligt het eraan denk ik hoe “dom” het is. Dit is een heel principiële zaak in alle ernst waarin hij verdekt zegt dat hij tegen homo’s is. Zonder roes van overwinning of dat het iets met de tegenstander te maken heeft. Dat is voor mij echt een ander niveau en aanvoerder onwaardig (ook al ben je het er persoonlijk mee oneens, je doet je plichten als aanvoerder voor/namens de hele club).
Heel netjes Abdelhamid, je raakt een gevoelige snaar zoals je merkt aan sommige kansloze reacties
@abdelhamid, een veel geziene reactie, kijk naar verstappen, maar bij verstappen lag het wat anders, daar vroeg hamilton aan alle rijders of ze mee wilden doen met het knielen, dus puur op persoonlijk vlak, bij de aanvoerdersband draag je het standpunt van de club uit, als je daar als individu het niet mee eens bent dan zou je die aanvoerders band dus moeten weigeren want je staat niet achter de standpunten van de club, je goed recht, maar niet even voor een wedstrijd omdat je dat even niet uitkomt
Je struikelt over details. Wie het vraagt is niet relevant. Zowel Verstappen als Kocu geven aan niet mee te willen doen aan een actie om aandacht te vragen voor een maatschappelijk iets. Dat ze dit mogen weigeren lijkt me heel erg valide (ongeacht het onderwerp). Dat is nou de schoonheid van democratie.
@silaz je snapt mijn punt niet vrees ik, Verstappen werd niet door zijn werkgever gevraagd om er aan mee te doen, en Kokcu wel, Kokcu staat daar als vertegenwoordiger van Feyenoord die wel mee wil doen aan de oproep.
Als je je dus niet kan vinden in het standpunt van feyenoord dan kun je geen aanvoerder zijn.
Dit was even een tussendoor en jawohl Dirk Kuyt boekt zn 3e overwinning op rij. Vrijdag vind ik de Superboeren een tikkie belangrijker. Verheijdt werd gewisseld vanwege last, hopelijk is hij er gewoon bij vrijdag. Op naar vrijdag!!
Voetbalzone verlaagd zich hier wel enorm met deze titel. De betreffende speler geeft zelf aan dat niets met ze broer te maken heeft, maar toch vind Voetbalzone het nodig om aan te geven dat het lijkt alsof hij wilt verwijzen naar ze broer.
Dat is dus niet zo en dus een titel van niks.
Goedzo!! Allemaal snuit houden!! Schijnheilige mensen!!
Het gaat niet om een voetballer die iets wel of niet wil, vanuit persoonlijke overtuigingen. Dat moet de voetballer lekker zelf weten namelijk....dit gaat om een nietszeggende voetballer die even mee wil liften op landelijke aandacht. Dat vind ik dan eigenlijk een beetje triest...aandachtsgeil.
Wow intense foto van iemand die op Kokcu lijkt 😉
Leuk dat het bekertoernooi weer is begonnen.
Ik vraag me altijd af wat die fans dan voor verhaal komen halen. Hey, jullie waren echt slecht man, wat is dit? Vinden we echt stom hoor. Doen jullie dat expres zo slecht? Nee? Oh... Maar het was echt slecht hè, hoe kan dat? Nu zijn wij boos hoor. Jullie verdienen toch veel? Meer dan ik hè, en de gasrekening is al zo hoog. Hadden jullie niet 2 goals kunnen maken?
En dan met heel veel scheldwoorden en slechtere grammatica?
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.