Schmidt is emotioneel nadat hij ook het sterrenensemble van PSG beteugelt
Roger Schmidt is nog altijd ongeslagen als trainer van Benfica. Woensdagavond wist ook Paris Saint-Germain geen einde te maken aan de ongeslagen reeks van de van PSV overgekomen Duitser. Benfica verloor op 7 mei voor het laatst een officiële wedstrijd en zette vervolgens een zegereeks neer van veertien duels. Schmidt heeft dan ook goede papieren om Europees te overwinteren in de Champions League met zijn ploeg.
Lionel Messi zette PSG nog wel op voorsprong, maar een eigen doelpunt van Danilo zorgde ervoor dat beide ploegen voor het eerst puntenverlies leden deze Champions League-campagne (1-1). "Dit was een geweldige wedstrijd op het hoogste niveau", sprak Schmidt na afloop op de persconferentie. "Na de loting werd duidelijk dat we in een moeilijke groep zaten en we hebben nu nog steeds niets. Maar we staan er goed voor. Nu gaan we naar Parijs, daar zal het nog zwaarder worden. We moeten proberen ons in een situatie te houden waarin we alles in eigen hand hebben."
Schmidt zei bovendien 'erg emotioneel' te zijn. "Ik denk gewoon de hele tijd na over de wedstrijd. Over wat ik kan doen om het team te helpen. Ik ben erg gefocust. Ik ben rustig, want ik moet klaar zijn om beslissingen te nemen, wissels toe te passen of tactische wijzigingen aan te brengen. Dat is mijn werk." Benfica en PSG gaan aan kop in Groep H met zeven punten uit drie duels. Juventus wist slechts één keer te winnen en staat op een gat van vier punten. Hekkensluiter Maccabi Haifa is nog altijd puntloos.
Schmidt beleefde een ambiance zoals hij die nog nooit eerder beleefde, zo gaf hij te kennen. "De sfeer in het stadion was ongelofelijk", ging Schmidt verder. "We hebben dapper voetbal gespeeld en geloofden in onszelf. Ik ben erg blij met deze prestatie. Ik denk dat dit de beste sfeer was die ik ooit heb meegemaakt. Al denk ik dat onze fans nog beter kunnen." Volgende week gaat Schmidt met zijn elftal op bezoek bij PSG. Over twee weken staat de topper tegen FC Porto op het programma. Het verschil tussen beide ploegen op de ranglijst is drie punten in het voordeel van as Águias.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
En wij hier in Nederland maar lekker negatief doen over die man. Zal me niets verbazen dat die daarom is weggegaan, zo zonde, want het is een uitstekende trainer.
Hij heeft bij PSV twee jaar de tijd gehad en genoeg spelers naar zijn smaak mogen halen, maar het was elke keer net niet. Net geen CL, net geen topwedstrijden winnen, net geen kampioen.
Vond het al vreemd dat PSV zo vroeg met hem door wilde. Bij Van Nistelrooij is het ook nog niet helemaal tot bloei gekomen, maar wie weet komt dat nog. Het is in ieder geval een leuker persoon op die positie.
Ik ben ervan overtuigd dat Schmidt aan het bouwen was en duidelijk een organisatie wilde wegzetten. De vraag is dan of de Jong de juiste man was om hem daarin te ondersteunen. Niet elke aankoop kwam van Roger af, daarnaast heeft hij diverse spelers beter gemaakt. Was alles geweldig? Nee absoluut niet, de verliespartijen in de belangrijke wedstrijden waren zeker een smet, we konden hem ook niet altijd volgen met zijn wissels, maar gezien de selectie heeft hij er veel meer uitgehaald dan we achteraf hadden gedacht en nogmaals, ik ben er van overtuigd dat hij uiteindelijk was gaan oogsten. Probleem was vooral dat PSV niet verder wilde investeren en we hier in Nederland het allemaal veel beter weten. Op het moment dat iemand van buitenaf het anders doet, komt er een sloot kritiek.
Met leuke personen kun je de Maas dempen. Het gaat om hoe goed een trainer is. Als buitenlander met andere ideeen wordt je in ons land simpelweg al gauw als wijsneus, nieuwfietser of fantast weggezet en de algemene voetbalmedia waren er als de kippen bij toen ze een Duitser wekelijks in de hoek konden zetten. Onbegrepen, deels ook omdat men hem niet wilde begrijpen. Hadden met name Veronica Inside en Telegraaf gewoon eens beter hun werk gedaan en was het ED niet altijd zo braaf geweest, dan zou je veel sneller tot de kern zijn gekomen: op directie- en scoutingsniveau deugt het gewoon van geen kant de laatste jaren! Of je trainer nu Van Bommel, Schmidt of Van Nistelrooij heet: het klopt gewoon niet als je roept dat je CL wilt halen en spelen als je ze opzadelt met Rosario, Hendrix, Teze, Vertessen, Til en Brathewaite. Zal toch geen toeval zijn dat Gerbrands en De Jong allebei ondanks doorlopende contracten zijn ‘opgestapt.’ Maar dat kwam niet door druk of vragen van kritische media, die het liever op Schmidt afschoven en nu juist opvallend mild zijn voor Van Nistelrooij, die als Nederlandse ex-topvoetballer wel op credits van de pers kan rekenen.
Overigens was Schmidt imo helemaal geen onplezierige man, iets wat je ook vaak van clubwatchers hoort. Maar wanneer je een beer tekens port gromt ie weleens en moet je niet raar opkijken.
Maar onder Van Nistelrooy is het allemaal niks beter geworden, het spel is eerder slechter geworden dan beter. En is het ook allemaal net niet.
@gomes1psv: goed om te lezen dat er mensen zijn die verder durven te kijken dan hun neus lang is. Het meten met twee maten van de pers is zo nu en dan stuitend.
Moet eerlijk zeggen dat hij ook geen geluk heeft gehad met COVID gevallen en blessures. Zo speelde hij een aantal keer Europees met Zahavi en Vinicius in de spits en met Mwene en Vertessen op de flanken. En speelde hij bijv. tegen Ajax met Zahavi, Vinicius en Bruma voorin. Tussen de spelers die hij haalde, zat veel middelmaat. Zahavi (liep toch 1 op 2), Mvogo, Drommel, Vinicius en Ramalho waren nie goed genoeg. Alleen Gotze was daadwerkelijk een goede ‘aankoop’. Sangare en Max kwamen uit de koker van John de Jong. Schmidt had al meerdere keren aangegeven dat hij kwaliteit wilde toevoegen, echter had PSV hier niet de financiën voor. Toch werden er veel spelers beter onder hem. Bijv. Teze, Boscagli, Mauro, Guti en Doan.
Ja nu Schmidt het goed doet bij Benfica gaan we hem ineens romantiseren? Hij heeft in het eerste jaar allerlei aankopen gekregen die hij graag wilde hebben, liet sterspelers vaak maar 60 minuten staan, waardoor ze geen inhoud kweekten, begon in toppers niet met de sterkste opstelling omdat de conditie op 90% stond (een Gakpo op 90% is beter dan de andere buitenspelers van toen op 100%, het voetbal zag er niet uit en de resultaten bleven ook achter.
Dat de selectie niet op pijl was is ook deels aan hem te wijten.
Toeval dat Psv na Schmidt minder is geworden?
@arsenal890 dat Van Nistelrooij minder is dan Schmidt wil niet zeggen dat Schmidt het goed heeft gedaan bij PSV.
Voor Schmidt ging het slecht, tijdens Schmidt ging het goed en daarna weer slecht. Nee het wil idd niet zeggen dat Schmidt het goed gedaan heeft….
Wel erg makkelijk om deze namen te noemen, als je Sangare, l de jong, Götze en Xavi noemt houdt je betoog natuurlijk geen stand.
Wat ging er goed met Schmidt? Dat ze de beker hebben gewonnen? Voor de rest niks toch?
@11tegen11hj: Romantiseren is iets anders dan zijn prestaties beter waarderen dan dat dat gedaan werd bij PSV. Natuurlijk ging niet alles goed, maar laten we niet vergeten dat geen enkele speler hard geflopt is onder Schmidt (eigenlijk alleen maar beter geworden) en hij op twee á drie topaankopen na (götze, Sangaré en Veerman), waarvan de laatste slechts zes maanden voor zijn vertrek kwam.
Voor de rest kwamen er wel meer spelers, ook uit de koker van Schmidt, maar die heeft hij allemaal stuk voor stuk tot op zekere hoogte laten renderen. Mwene begon echt slecht en is een heel degelijke back geworden (inmiddels beter dan Rensch, dat durf ik wel te stellen). Max werd minder, maar die heeft erg veel last gehad van Covid en speelt dit seizoen nog slechter dan de seizoenen ervoor. Mauro Junior is volledig een ontdekking van Schmidt, evenals Boscagli die echt een andere voetballer lijkt. Zo kan ik nog wel even doorgaan met spelers.
Het is natuurlijk een onrealistische gedachte, maar ik durf te wedden dat Schmidt dit seizoen met dit PSV kampioen geworden was. Eindelijk een degelijke keeper i.p.v. Drommel die hij door de strot geduwd kreeg van het technisch hart, een fantastische middenvelder extra in de vorm van Xavi Simons en een enigszins fatsoenlijke spits in de vorm van Luuk de Jong.
Daarnaast kijk ik bijna alles van PSV, en het spel is dit seizoen anders slechter dan onder Schmidt. Ik ben vorig seizoen rond januari wel een tijdje niet mals geweest ook over het spel (voor de rest Schmidt eigenlijk altijd verdedigd om toch maar even mijn eigen gelijk te halen
), maar de spelers hadden tenminste een idee wat ze moesten doen. Spelers wachtten onder Schmidt geen anderhalve seconde voordat ze actie ondernamen na balverlies en zouden wel een idee hebben wat de tactiek eigenlijk was na vier wedstrijden zonder Luuk de Jong. Goed was het echt lang niet altijd, maar ik heb echt het idee dat PSV dit seizoen weer heel hard achteruit aan het hollen is sinds Schmidt.
Gomes, klopt helemaal wat je zegt.
Zo werkt het.
Het scoutingsapparaat van psv is inderdaad ook helemaal kapot en directie faalt al een tijdje. Het einde is nog niet in zicht.
Heeft gewoon aantoonbaar steken laten met zijn beleid. Appels met peren vergelijken
Ze gaan in Portugal ook negatief doen hoor, als het slechter gaat. Reken daar maar op.
Bij PSV ging het gewoon niet goed. Nu wel. Mooi voor hem, maar met de resultaten bij PSV was het gewoon terecht dat hij kritiek kreeg.
Schmidt kreeg echt meer kritiek dan terechte kritiek. Schmidt werd door de Nederlandse media echt ongenadig hard afgemaakt, ook op dingen die helemaal geen direct verband hielden met de prestaties.
Als je dat nu vergelijkt met Van Nistelrooy (die net zo hard aan het verzaken is met een betere selectie) kun je niet ontkennen dat die benadering anders is. Daarnaast heb ik het idee dat PSV wel groeide als topsportomgeving, terwijl ik dat sterk betwijfel onder Van Nistelrooy.
De negativiteit kwam vooral van de media, niet van PSV-supporters. Het eerste jaar zette ik wel mijn vraagtekens bij zijn gekke wissels, maar vorig jaar heeft hij het goed gedaan. Ik weet zeker dan een derde jaar nog veel beter was gegaan. Afgeschreven spelers zoals Mauro, Doan en Guti kwamen op een gegeven moment ook helemaal tot bloei. Goede trainer.
Ik vind het opvallend hoe wij in nederland altijd maar denken dat iets typisch nederlands is. Als een trainer in een ander land een paar wedstrijden verliest is het allemaal net zo opportunistisch negatief gelijk.
Schmidt doet het nu goed bij Benfica en daar verdient hij alle lof voor. Knappe prestatie. Bij PSV was het niet best dus logisch dat hij daar kritiek kreeg. Uiteindelijk wordt iedere coach beoordeeld op zijn prestaties, zijn die goed krijg je lof, zijn die niet goed dan krijg je kritiek. Ik vind dus niet dat hij in Nederland niet correct is behandeld
Ik heb geen idee waarom het ‘niet best’ was? 2 keer overwinterd, 2 keer 2de geworden en 2 prijzen. Wat verwacht je dan van Psv? Dat ze kampioen worden?
In de Conference League deden ze het minder dan Feyenoord en in zijn eerste jaar eindigde hij op het beschamende aantal van 16 punten achterstand op Ajax. PSV won zelden tot nooit een topwedstrijd onder Schmidt. Daarom vond ik hem niet best bij PSV. Dat je van Ajax een keer verliest ok, maar PSV had voor de rest een betere selectie dan alle andere clubs in de Eredivisie
In de CL moesten ze tegen Leicester wat gewoon een veel beter team had. Dat is nou niet echt slecht ofzo. Dus door die 2 redenen is het opeens niet best? Dat is echt wel slechte beredenering hoor. Het is niet goed maar op die 2 punten na heeft die het gewoon goed gedaan. Van Psv moet je geen kampioenschap verwachten.
Hij heeft het niet veel beter gedaan dan de veel bekritiseerde Van Bommel iig. Of je moet de KNVB beker en de JC schaal opeens als grote prijzen zien
Wat baal ik dat hij nog niet een seizoen langer bij Psv is gebleven. Hij werd hier neergezet als een clown door vele maar in werkelijkheid gwn een hele goede trainer, dat bewijst hij nu ook maar weer eens.
Dat hij het in Portugal nu goed doet wil niet zeggen dat hij in andere landen ook zal slagen? Nederland lag hem overduidelijk niet. Niks mis mee. Zoek de uitdaging elders zou ik zeggen.
Schmidt heeft het het laatste jaar gewoon erg goed gedaan bij PSV. Erg veel spelers zijn onder zijn bewind een stuk beter geworden, en hij heeft het Ajax vorig jaar toch knap lastig gemaakt en ze zelfs de beker ontnomen.
Het enige wat ik hem kon verwijten was dat hij in de topwedstrijden vaak een wat naive tactiek hanteerde ipv misschien een keer vol voor het resultaat gaan.
Dus de trainer van Pec Zwolle was ook een fantastische trainer toen ze van Ajax wonnen in de finale? 1 prijs maakt je nog geen goede trainer, maar dat is mijn mening.
Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat Jans de grauwe middenmoot van trainers wel ontstijgt ja
Heel zwart wit gedacht Kees. Een trainer zonder prijzen is ook niet per definitie een slechte trainer......er zijn meerdere facetten en contexten die van invloed zijn.
Hij geeft meerdere argumenten waarom hij Schmidt een goede trainer vindt, kwestie van lezen.
Toss 100% eens, want persoonlijke vind ik Bosz ook een goede trainer.
Alsof Zwolle zomaar in de finale komt, jeez, wat een rare vergelijking.
Jans is samen met Slot de beste trainer van de Eredivisie, je vergelijking slaat helemaal nergens op.
Als je geen kampioen wordt heb je het sowieso niet erg goed gedaan.
Ben blij voor hem dat hij het nu goed doet maar bij PSV heeft hij het niet goed gedaan. En ja, de selectie was ook niet top, maar Schmidt had er zeker meer uit kunnen halen.
Wat leven we hier ook allemaal in de waan van de dag. Nu een paar keer gewonnen en is het een hele goede trainer, straks verliest hij eentje en is het weer goed dat hij bij PSV is vetrokken. Deze man werd vorig seizoen door alles en iedereen volledig afgebrand op dit forum.
Dan heb je of niet goed gelezen, of je vindt het leuk te generaliseren. Heb het steeds voor de beste man opgenomen, blijf het een prima trainer vinden. Ik was niet de enige trouwens. Geen wereldtop, maar deze man kan natuurlijk echt wel wat.
Ben het met je eens Ctaz.
Bij PSV heeft hij gewoon gefaald. Ik snap niet dat PSV zo weg van hem liepen. Hij had hele rare wisselbeleid. Europees niks laten zien, eredivisie in principe niks laten zien? Spelers gehaald die hij wilde. Waarop kan je dan concluderen dat hij het goed gedaan heeft? 1e jaar is altijd lastig, maar 2e jaar verwacht je toch wel verbeteringen. Natuurlijk heeft hij spelers beter gemaakt, maar dat heb je altijd in een team. Dat er een speler beter uitkomt bij een ene coach dan een andere coach.
Dat is dus gewoon niet waar Ctaz. Schmidt is vooral door Driessen en Derksen keihard afgebrand telkens en op dit forum waren het vooral rivaliserende fans die daar heel hard in meegingen. PSV-supporters waren over het algemeen best content met Schmidt en ik denk dat we gelijk hebben gehad, want dit seizoen met een andere trainer zien we pas echt wat een kutselectie Schmidt eigenlijk altijd gehad heeft bij PSV.
Nu lees ik tot mijn verbazing dat mensen vinden dat hij langer moest blijven. De beste man heeft niks neergezet in Nederland. Zijn manier van spelen(waar hij een boekje over geschreven heeft) paste totaal niet bij PSV en in de eredivisie. Ook zijn calimero gedrag stoorde iedereen. En nu hij een paar wedstrijdjes wint is het ineens hosanna. Wat een aanfluiting was Roger Schmidt.
Hij doet het heel erg goed, maar laten we ook niet vergeten dat Benfica gewoon een heerlijk team heeft. Ze hebben echt een goede ploeg die ver kan komen in de CL. Vind het ook mooi dat Neres goed in het team past en heeft zijn vorm helemaal terug.
Onnozele ‘analisten’ als Derksen en en Gijp moesten weer is een hetze tegen deze goede trainer beginnen en de simpele zielen namen deze mening natuurlijk klakkeloos over. Zielige vertoning, het ga je goed Roger. Groeten van een Ajacied.
Blijkbaar pakt de selectie van Benfica zijn methode beter op dan de de Eindhovenaren destijds. Want waarom werkte het in Nederland dan niet? Nu blijkt dus dat je de selectie van PSV mag aankijken en misschien niet capabel genoeg was voor de methodes die Schmidt voor ogen had. Benfica plukt er in ieder geval wel de vruchten van!
BLijkt eens te meer dat je zo goed bent als het materiaal wat je tot je ter beschikking hebt.
Nee hoor. Niko Kovac presteerde bar slecht. Zijn vervanger Hansie Flick won de treble met nagenoeg dezelfde selectie. Schmidt vond ik zelf ook een betere trainer dan zijn materiaal. Dat haal ik uit het feit dat spelers onder hem beter zijn geworden. (Gutierrez, Boscagli en Mauro Junior).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.