Van der Vaart nooit meer gevraagd als analist bij Sky na kritiek op Maguire
Rafael van der Vaart is nooit meer gevraagd als analist bij Sky Sports, nadat hij zich in het verleden als analist bij de sportzender kritisch uitliet over Harry Maguire. Dat onthulde de voormalig profvoetballer maandagavond bij Rondo. Maguire was afgelopen week op social media en in de Engelse media dagenlang slachtoffer van hevige en spottende kritiek.
Als analist heeft Van der Vaart zich al regelmatig kritisch geuit over Maguire, die er volgens de Oranje-international maar weinig van kan. Zo was Van der Vaart in augustus 2019 als analist te gast bij het Engelse Sky Sports en kwam de transfer van Maguire naar Manchester United ter sprake. “Het is best grappig. Tijdens de Nations League, toen ik werkte voor de Nederlandse televisie, was Harry Maguire veruit de slechtste man van het veld. En toen, twee maanden later, tekende hij voor 87 miljoen euro bij Manchester United. Ongelofelijk!” Jamie Redknapp nam het vervolgens op voor de inmiddels 29-jarige centrumverdediger, die officieel nog steeds aanvoerder van the Red Devils is.
Van der Vaart ?? Maguire De oud-middenvelder heeft zich vaker kritisch uitgelaten over de Brit, maar nu heeft hij toch ook het idee dat hij niet de enige is ??#ZiggoSport #Rondo pic.twitter.com/NmXSfwty9G
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) October 3, 2022
Bij Ziggo Sport werd Maguire vervolgens nog meerdere keren door Van der Vaart gefileerd. “Als ik op zondag bij een amateurclub ga kijken, vind ik er zo drie die dit ook kunnen. Het is misschien een beetje lullig om te zeggen, maar dat meen ik echt. We hebben het over bijna negentig miljoen, dan is Virgil van Dijk wel driehonderd miljoen waard.” In juli 2020 had de analist eveneens weinig lovende woorden over voor de verdediger. “Volgens mij gaat hij elke dag naar huis en zegt hij tegen zijn vrouw: 'Ik kan er geen klote van, maar ik verdien zoveel. Ze geloven me gewoon'. Dat denk ik echt. Hij lacht iedereen uit.”
Van der Vaart weigerde zijn kritische woorden over Maguire dinsdagavond bij Rondo terug te nemen. “Ik heb hem toen gezien in de Nations League, daar vond ik hem slecht. Toen werd hij opeens drie maanden later verkocht voor bijna negentig miljoen euro, wat ik een idioot bedrag vond. Dat zei ik toen op de Engelse televisie, waar ik te gast was. Daarna ben ik daar nooit meer uitgenodigd, dat is echt serieus. Heel Engeland was toen boos, maar ik heb nu een beetje het gevoel dat iedereen hem niet zo goed vindt.”
Engeland speelde vorige week in het kader van de Nations League met 3-3 gelijk tegen Duitsland op Wembley. Aan de eerste twee tegentreffers gingen persoonlijke fouten van Maguire vooraf, waarna de verdediger een flinke lading kritiek over zich heen kreeg. Maguire veroorzaakte een door Ilkay Gündogan benutte strafschop nadat hij zelf knullig balverlies had geleden en stond tevens aan de basis van de tweede Duitse treffer. Opnieuw leed de verdediger van Manchester United balverlies, waarna Kai Havertz fraai raak schoot.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Het kan gevoelig zijn om kritisch te zijn over Engelse oogappeltjes inderdaad. En eerlijk is eerlijk: In het verleden heeft Rafael wel eens laten zien het niet altijd juist te spotten wat betreft verdedigers (heiko Westermann). Hierin heeft hij echter gewoon keihard gelijk en ergens zal hij nu wel in zijn vuistje lachen over deze ontwikkeling rond Maguire. Het is echt een hele gemankeerde verdediger.
@all: En VZ gaat echt hard achteruit. Ik had nu een persoonlijk bericht van iemand die hoopt dat ik op een potlood val en mijn nek breek en dat mijn kinderen erge dingen gaat overkomen. Dit soort dingen wil ik hier dan toch delen. Natuurlijk neem ik een berichtje van zo'n jongetje niet serieus, maar laten we hier eens normaal doen op VZ. Dit is niet de eerste keer dat ik een bizar berichtje krijg. Doe eens normaal tegen elkaar...
Het lijkt wel wanneer iemand zijn mening anders is dat mensen volop de man gaan spelen. Bizarre taferelen anno 2022
Dat inderdaad. Een discussie mag best op het scherpst van de snede. Kan je iemand echt niet luchten of zien (ook online), negeer diegene dan. Alles is beter dan lukraak gaan beledigen. Op de man te spelen op deze wijze. Het verpest het plezier op een leuk platform als dat dit zijn kan
Overigens was hierboven geen sneer naar VZ zelf, maar naar zulke gebruikers. Want ik zie vaker dingen die mij verbazen in de reacties ook. Er zijn zeer veel trolls bij. Ik zou ook niet weten hoe VZ dit zou kunnen stoppen namelijk.
Nu keer ik het natuurlijk heel erg af zo een reactie. Maar ik heb nog nooit zo een bericht gehad of gezien hier en als dit al de 2e keer is dan zou je bijna zeggen dat er 2 schuld zouden hebben.
@ray: Dat is dan een aanname. Ik ben, zeker richting een Myvision of Lierse, met wie ik geen hele warme banden onderhoud, wel vrij hard. Maar ik beledig hen nooit persoonlijk (en dat doen zij ook niet trouwens). Ik mag het vaak op veel punten keihard met hen oneens zijn, maar ik durf wel met zekerheid te stellen dat dit geen nare mensen zijn. En dat zal ik sowieso niet snel zeggen hier. Als de wijze waarop ik iets zeg iemand niet aanstaat, dan moet diegene dit "gewoon" zeggen. Dan kan en ga ik ook "gewoon" reageren.
İk denk, dat over 5 jaar als je poep schrijft, dat je een boete krijgt. Voetbal is bijna een vrouwen sport aan het woorden. Je kan bijna niks meer vinden of een mening hebben goddamnn
@Mangalitsa: we zijn het heel vaak inderdaad behoorlijk oneens maar dat is helemaal prima. Op menselijk niveau, eigenlijk alles wat je nu zegt, zijn we het totaal eens. Erg mooi dat we van elkaar met zekerheid durven te stellen dat we geen nare mensen zijn en toch een bepaald respect en fatsoen voor elkaar hebben. De discussies mogen hard zijn, maar wel fair met onze eigen argumenten waarin we geloven. De onenigheid die we in het verleden hadden en ook in de toekomst krijgen daargelaten, I pick your side 100 procent in deze ❤️
Waarom hebben er 2 schuld als eentje op extreme wijze beledigd wordt? Ik heb Manga nog nooit leden hier zien beledigen hoor.
Ten eerste is 'vrouwensport' éã©n woord, en is 'woorden' niet hetzelfde als 'worden'. Ten tweede is je vergelijking seksistisch. Mijn mening is dat jij een dyslectische seksist bent. Maar die mening zal wel weer worden verwijderd, want je mag niks meer vinden of een mening hebben 
@ Mangalista,
Ik denk eerder dat je moet zoeken dicht bij je die je al langer kent en en niet een 'random' jongetje.
Ik heb ook wel eens van die berichten gehad. Toegegeven, ik ben dan ook een zeer irritant mannetje zo nu en dan, maar dat verdient geen doodswensen. Ook mijn (niet bestaande) kinderen moesten het ontgelden.
Dat gezegd hebbende is er op dit forum best een goede vaste kern die prima weet wat ze aan elkaar hebben, dat stemt mij wel gelukkig. Dat zijn de reacties die ik altijd lees en serieus neem.
Ja nu ben ik wel een beetje jaloers. Ong 10 jaar zit ik op dit forum: 0 bedreigingen. Wat doe ik verkeerd?
Wat voor een onfatsoenlijk persoon moet je zijn om iemand met zulke texten te benaderen. Plaatsvervangende schaamte.
Anonimiteit doet rare dingen met mensen. Ik kreeg enkele maanden geleden ook een onsamenhangde rant van de een of andere fanboy met te veel tijd en te weinig hersenen in mijn Pm.
Niet iedereen waardeert blijkbaar onze bijdrage.
Anonimiteit inderdaad. Zal het ooit veranderen? Wel een uitdaging voor de technologische sector.
@njfromVOL: sorry, ik had gedronken
Gekke is, is dat het niet alleen anonimiteit is. Dat geldt denk ik vooral voor al die eenzame pubers. Waar ik wel eens van schrik is hoeveel mensen met naam en foto via fb of twitter anderen bedreigen.
Ik weet waar je huis woont, Ijsmuts
Het is vaak (helaas) ook een manier om nog in de discussie te blijven. Sommigen spelen het dan liever op de man dan dat ze hun ongelijk toegeven of met de feiten om kunnen gaan.
Daarom probeer ik de laatste tijd zoveel mogelijk op reacties en leden te reageren waarvan ik weet dat het inhoudelijk blijft. Lukt niet altijd aangezien je soms de neiging krijgt toch op zo'n 'jongetje' te reageren, maar het is er in ieder geval leuker op geworden.
Verder is het denk ik wel algemeen bekend dat Engelsen doorgaans hun sporters in bescherming nemen, tot het extreme toe. Met name in voetbal is dat ernstig, ook omdat de markt daar ernstig beschadigd is. Pure Europese middelmaat wordt naar de top geschreven en doorgaans falen ze keihard op dat niveau.
@mangalitsa: allereerst wil ik even zeggen dat wij het best vaak aan de stok hebben op een fatsoenlijk discussieniveau. Ik vind het heel goed dat je dit belachelijke persoonlijke bericht deelt. Zulke mensen moeten voor het leven geblocked worden. Ik hoop dat er eens goede maatregelen getroffen worden. Bovenal: helemaal eens dat men elkaar eens moet gaan respecteren.
Van der Vaart analyseert zonder persoonlijke agenda. Als een collega uit het verleden hem niet bevallen is (Cillessen) dan zegt hij dat en als een grote aankoop als Maguire totaal niet voldoet dan zegt hij dat ook en dat siert hem. Op tv wordt teveel ongefundeerd geslijmt dan wel mensen afgezeken maar VdV zie je dat niet doen, die komt altijd met argumenten en daar kan je het mee eens of oneens zijn.
@mangalitsa, goed dat je het aangeeft. Je kunt dit altijd melden via een bericht aan de moderators of rechtstreeks bij ons. Vanzelfsprekend is er geen ruimte voor dit soort leden op Voetbalzone. Met ruim 250.000 leden is het helaas niet te voorkomen dat dit soort lieden zich ook aanmelden.
In dit geval gaat het om een account die specifiek is aangemaakt voor dit bericht en daarna weer gedeactiveerd is. We hebben daar een definitieve IP-ban aan toegevoegd.
Ik had het gezien. En bedankt daarvoor. @de rest: De naam was ook "mangajemoeder", van deze persoon.
Ik kaart het ook alleen maar aan omdat ik ergens hoop dat dit soort dingen gewoon niet meer gebeuren. En ik denk dat als men hier allemaal afkeurend reageert, dan zet je (hopelijk) al een mooie stap. Zoals Rutger Bregman ooit schreef: De meeste mensen deugen. En dat zie je hier ook. Godzijdank
Dit soort acties zijn misschien toch te voorkomen door een 'lag' van één dag in te voeren voor nieuwe leden. Als je echt heel graag mee wil discussiëren moet je dan een dagje wachten, jammer, maar te overzien. Alle dorpsidioten die even snel anoniem mensen lastig willen vallen hebben dat geduld waarschijnlijk niet.
Maak er maar een week van Yelle. Dan is zo'n "emotie" vaak weer gaan liggen. Tevens zou een max aan (nieuwe) berichten ook fijn zijn. Dus na week 1 dat je lid bent, 1 bericht max per dag, na week 2, 2 berichten etc. Dat haalt de rem er een beetje vanaf.
@mangalitsa: Damn, wat bizar zeg. Aangezien er weinig aan te doen is, omdat dit soort randfiguren de volgende keer met een ander IP-adres een nieuw account aanmaken, maar waarom niet de nickname delen hier van dit sneue geval? Als we dat allemaal doen, misschien zien we er een patroon in.
Ongelooflijk Manga. Dit is nu al de derde keer dat ik persoonlijke verwensingen aan jou zie voorbijkomen. Twee keer eerder tijdens een discussie tussen ons waar anderen zich dan op extreem domme manier zich profileerden en nu dit nieuwe dieptepunt. Heel goed dat je dit aankaart. Wou toch even mijn steun betuigen door te benoemen dat dit niet de eerste keer is richting hem of anderen; het is echt waanzinnig.
@suarez 7, inderdaad, (how can I make this about me) wat betreft sommige leden had ik samen met een aantal andere leden ook allang voor een tribunaal moeten staan naar aanleiding van een discussie omtrent COVID-19. Van die berichten die bol staan met onzin en 'gezellige' toewensingen. Ook elders zie je dit soort dingen genoeg. Gewoon negeren is vaak niet genoeg, omdat betreffende treurlingen vaak net zo lang doorgaan tot ze wel een reactie krijgen. Wat mij betreft moet je online voor welk account dan ook je identiteit bevestigen. Dan heb je nog steeds een aantal idioten die zelfs dan niet begrijpen wat de consequenties kunnen zijn, maar veel mensen die nu veilig verwensingen rondsturen, zullen er mee stoppen. Normaliter ben ik niet voor het 'straffen' van iedereen omwille van een aantal kwaadwillenden, maar ik denk dat dit online best redelijk is. Bedrijven weten toch al alles van je als je online bent.
Ik heb dat soort berichten uiteraard ook gehad omdat ik nogal eens bewust of onbewust provoceer, en ik snap dat nooit zo goed. Het is altijd wel lachen eerlijk gezegd. Het getuigt van een behoorlijke triestheid als je dan persoonlijke berichtjes met doodsbedreigingen gaat sturen alsof er enige kracht achter je woorden zit. Triest dat het je overkomt Manga.
Ik vind Van der Vaart maar telkens met rare uitspraken komen. Laatst Cillessen uitmaken voor “naar mannetje” en dus in het verleden ook Maguire overdreven harde kritiek geven. Het komt een beetje simpel en amateuristisch over allemaal.
Dat Maguire voor veel te veel geld naar United is gegaan zal niemand ontkennen. Net als dat hij zeker niet de beste is, maar uitspraken zoals: “ik kan drie betere verdedigers vinden bij amateur clubs” zijn gewoon amateuristisch en kinderachtig.
Maar goed, ik snap dat veel mensen dit geweldig vinden onder het mom van “hij zegt wat we allemaal denken!”.
Volgens mij zit hij er om zijn mening te geven. Hij is een van de weinige die zonder blad voor de mond praat.. Ja hij heeft het niet op Cillessen qua persoon, hij gaf ook aan dat hij het een hele goede keeper vond, dat hoor ik dan weer niemand er bij zeggen ... Hij geeft ook aan dat hij er persoonlijk een aanvaring mee gehad heeft.. Hij zegt t gewoon.. qua Maguire heeft die toch ook gewoon gelijk, die kan er helemaal niets van dat ziet toch iedereen?
Ohja en met Cillessen, FdB nam hem toch ook al om zon vage reden nie mee?
Vd vaart is wel constant negatief. Het enige wat hij doet is alles en iedereen afzeiken.
Ik zou wat meer duiding willen. In geval van Maguire is het wel duidelijk ,maar teksten als "kan er geen klote van" en "nou, die zit duidelijk op voetval" zijn populistische dooddoeners. Ze denken grappig te zijn, maar ik zie het als gebrek in communicatie. Niet duidelijk kunnen uitleggen wat er slecht (of goed) is en benoemen hoe het beter kan. Ook lijken onze 'analisten' te denken dat ze moeten overbieden op andere analisten; zo is voetballer X niet slecht, maar verschrikkelijk slecht.
Verademing is Kwakman; die kan de technische en tactische zaken goed benoemen.
Bij een ander programma zijn ze constant negatief en dat is al 15 jaar het best bekeken voetbal programma, van der vaart doet het dus prima.
Zoals Njfromvol hier boven meld, zijn uitspraken zijn gewoon dooddoeners die het leuk doen bij het publiek. Vind ik Maguire goed? Nee, dat vind ik niet. Maar zeggen dat hij er geen kloot van kan of dat er amateur verdedigers beter dan hem zijn, dat is gewoon onnodig en doet 'ie alleen om bij een bepaald soort publiek leuk over te komen.
Dat "hij geen blad voor de mond heeft" vind ik altijd een uitspraak over mensen die eigenlijk alleen maar populistisch lullen en daarmee andere mensen onnodig beledigen. Je kan ook je mening geven zonder iemand weg te zetten als "naar mannetje" of "die kan er geen klote van".
Het resultaat van dit soort uitspraken is dat het andere mensen alleen maar meer opfokt en deze mensen niet meer normaal kunnen kijken naar de personen die beledigt worden, zoals bijvoorbeeld gebeurden met bijvoorbeeld Manolev of Veltman.
@miccoli: Helemaal waar, voor nuance lijkt er tegenwoordig weinig plek te zijn. Dat zie je zo'n beetje in alle programma's en debatten terug. Het is allemaal zwart of wit. Probleem ervan is dat het ook echt meningen van het publiek negatief beinvloedt.
Aan de andere kant ben ik ook bang dat het publiek juist naar zulke kanalen kijkt vanwege de controverse, want het is spannend. Vervolgens is het makkelijker om zulke controverse naar click-bait te veranderen en op SM te delen.
Om even een voorbeeld te nemen: Derksen is op tv altijd heel kortzichtig en provocerend op tv. Hele sterke meningen die vervolgens clicks op o.a. VZ (maak ik me natuurlijk ook schuldig aan) opleveren. In andere programma's waar het bijv. over muziek gaat, laat hij dan een totaal andere kant van zich zien.
En dat is precies wat er gebeurd, heel veel mensen vinden Cillissen een naar ventje en Maguire heel erg slecht.
vd Vaart is een ex-topspeler die dit hardop zegt, ipv eromheen te draaien
Maar iemand een naar ventje vinden heeft toch niets met zijn rol als analist te maken? Dus iedereen moet maar lekker persoonlijk gaan worden op tv want dan spreek je je tenminste uit? Laat hem dat lekker thuis doen. Iedereen wil maar alles persoonlijk maken en daar een mening over hebben. Lekker mensen persoonlijk aanvallen omdat jij iemand niet mag. Ik heb daar niets mee.
Hoe kun je als buitenstaander Cillessen nou een "naar ventje" vinden? Je kent hem niet eens. Ik heb dat gevoel dan ook niet als ik naar wedstrijden kijk met hem op doel, en ook niet als ik interviews met hem zie. Het kan zijn dat hij geen fijne persoon in de omgang is, maar alleen Van der Vaart zegt dit nu en die heeft hem één week meegemaakt. Ik weet niet of ik daar mijn vertrouwen in moet leggen.
Daarnaast, zoals Thamike zegt, wat heeft deze uitspraak voor nut en voor toegevoegde waarde? Waarom moet Nederland weten dat Van der Vaart Cillessen maar een naar ventje vindt? Serieus, wat is het nut van deze uitspraak? Het enige wat deze uitspraak doet is het opruien van het publiek richting Cillessen. Iets wat totaal niet nodig is.
Van der Vaart is een ex-topspeler, dat zeker, maar hij is ook enorm kinderachtig. Zijn uitspraken over Cillessen waren onnodig en hadden niet in het openbaar gezegd hoeven worden, en zijn uitspraken over Maguire zijn extreem overdreven (ik zeg niet dat ik Maguire een topverdediger vind).
Van der Vaart komt op mij over als een man die volledig acteert op basis van zijn gevoelens en niet 5 seconden kan nadenken over wat hij zegt.
Thamike, dat heeft helemaal wel te maken met zijn rol als analist. Van der Vaart is een speler die ervaring heeft met hem als teamgenoot. Hierbij zeg ik niet dat elke teamgenoot iets over de ander moet zeggen, maar het is ook niet verboden toch?
De manier hoe Cillissen zich opstelt t.o.v. de rest kan gewoon een negatieve werking hebben, beide kanten op. Teamgeest is veel belangrijker dan dat een keeper wel of niet goed kan opbouwen. Hij valt helemaal niemand aan, maar hij geeft gewoon zijn mening zonder dat er omheen geluld wordt. Ik twijfel na jouw verhaal vooral aan hoe sterk jij in het leven staat.
Dat overdrijven zie je inderdaad te veel de laatste tijd. Ze lijken het bijna allemaal te doen, de analisten. De kritiek is terecht. Toentertijd al (voor dat bedrag). Maar om het op die wijze te verwoorden, dat is echt compleet onnodig inderdaad. Al kunnen die Engelsen er zelf vaak ook wel wat van hoor. Ik hoor ze soms dingen (met een lading humor ook) bij Match Of The Day zeggen die ook flink overtrokken zijn.
Kritiek op een speler hebben is prima, dat is inherent aan de topsport. Maar waarom moet dat vaak op zo'n pesterige manier? Die quotes van Rafael.. dat is toch niet echt nodig om het op die manier te verwoorden. Maguire speelt echt heel slecht op dit moment maar de man was wel sterkhouder voor Leicester, 3 betere spelers vinden bij een amateurclub is een idiote uitspraak om de voorpagina's mee te halen. "Kijk mij eens grappig zijn" niveau.
Die kritiek op Maguire gaat echt te ver vind ik. Hij is een soort nationale schandpaal geworden in Engeland. Ik denk overigens dat vd Vaart niet meer wordt uitgenodigd bij Sky omdat de bitterballen niet waren aan te slepen…
Het komt er bij Van der Vaart altijd op zo'n hooghartige en denigrerende toon uit. Niemand kan er in zijn ogen iets van en vroeger in zijn tijd was het allemaal véél beter. Hij vindt zichzelf ook veel meer dan de rest. Dat kan wel iets minder vind ik. Luister verder wel graag naar hem, maar mag soms met iets meer respect.
Analisten zijn er natuurlijk om de mening die zij hebben over spelers/clubs/zaken/speelwijze etc te verkondigen en daar is Van der Vaart wel sterk in met het feit dat hij zijn eigen mening gewoon verkondigt natuurlijk. Alleen is Van der Vaart als analist zelf natuurlijk redelijk eentonig en zegt die weinig zinnige dingen. Vreemd om te horen dat hij eigenlijk in England bij notabene Sky Sport heeft gezeten als analist. Bij Sky Sports/bt Sport zitten natuurlijk wel echt erg hele goede analisten in mijn mening met Roy Reane, Micah Richards, Jamie Carragher, Thierry Henry etc.
Dit is eigenlijk gewoon humblebragging van van der Vaart. 'Kijk, ik zag het eerder als de rest'. Sorry Raf, je gaat me niet overtuigen dat je een goede analist bent omdat je in 2019 al eens Harry Maguire bekritiseerde. Sky heeft je niet meer uitgenodigd omdat ze geen zin meer hadden 20 kroketten in te vliegen vanuit Nederland voor elke keer dat je langskwam en de hele studio naar frituur te laten stinken.
Ik vind hem nu eerlijk gezegd niet echt een meerwaarde als analist. Verder is zijn Engels ook niet geweldig, wat geen probleem hoeft te zijn maar dat begint dan toch al op te tellen.
Van der Vaart ten voeten uit…..lollig proberen te zijn over de rug van een ander! Wat een “ naar mannetje” zoals hij zelf zegt over oud- collega. Hij is respectloos en niet grappig en daarnaast, in mijn ogen, een matige analist. Voegt weinig toe aan wat de leek zelf ook wel kan zien. Narcistisch kereltje die zichzelf op alle terreinen overschat. Heeft hij eenmaal de pik op je dan ben je voorlopig aan de beurt, blijft hopen leuk te blijven/worden door steeds dezelfde mensen aan te pakken. Triest mannetje om het zomaar te noemen.
Vd Vaart heeft in deze echt helemaal gelijk.
Dat er 90mlj. voor Harry betaald is , dat is compleet van de pot gerukt. Heb ik vanaf het eerste moment gedacht.
Tuurlijk is het zo dat Britse/Engelse spelers altijd voor een absurd bedrag over de balie gaan in een (binnenlandse) tranfer.
Maar Maguire heeft nooit laten zien over ook maar een heel klein beetje talent te beschikken.
Verder vond ik de houding van Cillisen tijdens het interview ook misselijkmakend. Het is gewoon naaien van je tegenstander. Geloof ook niet dat hem dat nog 10x lukt.
Waarom zou hij perse daar de uittrap moeten nemen en de spits maakte geen beweging naar de bal. Plus het feit dat Jasper juist naar hem loopt.
Nee, ik vind het zwaar onsportief.
Wist niet dat vd vaart nog oranje international is
Wat van der Vaart zei is in Nederland misschien heel normaal. Maar niet overal in de wereld zijn ze zo direct en nuchter als in Nederland. Zeggen dat je bij de amateurs betere spelers vindt is natuurlijk niet echt professioneel voor een grote zender als Sky Sports..
Ik hoop dat deze oliebol ook bij de Nederlandse tv weg gaat. Met zijn bevooroordeelde Ajax commentaren. Naar mannetje die VandeVaart.
Van der Vaart begint mij meer en meer te irriteren. Over het paard getild als voetballer (er wordt gezegd dat hij te weinig uit zn carrière heeft gehaald, maar hij heeft er juist meer uit gehaald voor de kwaliteiten die hij had). En daarna over het paard getild als analist, waarbij hij altijd maar weer populair probeert te doen door schijtlolligheid en overdreven kritisch of lyrisch te doen over spelers. Wisselen die gast!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.