Manchester Derby levert felle kritiek op: ‘Gelul dat Malacia beter is dan Blind!
Valentijn Driessen vindt dat de Manchester Derby heeft aangetoond waarom Daley Blind momenteel de eerste keuze is van bondscoach Louis van Gaal bij Oranje. Dat zegt de journalist van De Telegraaf in de voetbalpodcast Kick-off. Malacia werd zondag al tijdens de rust gewisseld bij Manchester United, toen het scorebord een 4-0 tussenstand toonde.
“Daar zijn we ook weer even vanaf, van dat gelul dat Malacia veel beter is dan Blind”, begint Driessen zijn betoog. “Je bent er niet na een of twee wedstrijden. Al die hosanna, ik ben blij dat we daar weer een beetje vanaf zijn. Dat sloeg echt helemaal nergens op!” Driessen geeft verder aan dat United tijdens de overwinning op Arsenal (3-1) ook al de onderliggende partij was, maar dat geluk toen een rol speelde.
Waar Ajax zich tegen Go Ahead Eagles blameerde met een 1-1 remise, kan Blind alsnog rekenen op complimenten van journalist Mike Verweij. “Dat moet ik wel zeggen, Daley Blind tegen Go Ahead Eagles, al was het maar Go Ahead, speelde wel uitstekend. Hij was een van de weinigen die wel zijn niveau haalde, samen met Taylor en Timber. Er is veel kritiek op Blind, maar als je ziet hoe slim hij speelt… Ook bij het Nederlands elftal doet hij het eigenlijk altijd goed.” Driessen vindt wel dat Blind zich de tegengoal kan aanrekenen.
In de Engelse media kon Malacia na de stadsderby ook al op hevige kritiek rekenen. The Manchester Evening News beoordeelde alle spelers en gaf Malacia het allerlaagste punt: een 1. Het feit dat Phil Foden alle ruimte en vrijheid kreeg, werd de linksback zwaar aangerekend. "Als hij de bal niet had, was hij alarmerend ver van Foden verwijderd en eigenlijk kwam hij nooit echt bij hem in de buurt. Deze eerste derby pakte vreselijk uit voor Malacia en hij kon ook maar weinig goed doen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
Meer sportnieuws
Haha. Wat een opportunisme. 1 mindere wedstrijd van hem (en het hele team was slecht) tegen een top tegenstander en hij kan er niks meer van. Diezelfde Blind (gebasseerd op 1 wedstrijd) moet er dan helemaal niets van kunnen, want die faalt tegen Go Ahead.
Alsof Blind ook maar iets had uit kunnen richten tegen City gisteren.
Niemand kan iets uitrichten tegen City. Ze zijn zelf hun enige vijand. Dat team is zo ongelooflijk goed, daar doe je niks tegen als je eigen team kwalitatief op elke positie minder is. Wie kan het dat team nou echt moeilijk maken?
Het was United in wederopbouw tegen een team dat door Guardiola jarenlang bijgeschaafd is en nu een geweldig geoliede machine is.
Geef ze dan ook alle bekers maar. Malacia wil zich toch meten met het allerhoogste niveau. Maar als hij dan door het ijs zakt dan maakt het niets uit want City is te goed. Weinig ambitieus mannen.
En Blind dan? Die zakt door het ijs tegen onderkant Eredivisie. Dus dan lijkt me dat door het ijs zakken tegen City minder erg is dan door het ijs zakken tegen Go Ahead. Dus Malacia > Blind. Om even in Driessen's opportunisme te blijven.
Eens over Blind van gisteren maar gaat mij om het feit dat men onbegrensd kritiek op Blind mag leveren terwijl we weten waar zijn kwaliteiten liggen maar dat we niet kritiek op Malacia mogen hebben als hij z'n kwaliteiten een keer totaal niet goed kan benutten. Tuurlijk is het opportunisme van Driessen maar de mensen die hier zo Malacia verdedigen spreken anderen er op aan die Blind weleens verdedigen.
Aston Villa en Newcastle pakten een punt, Dortmund leek te winnen tegen ze, maar gaf het weg in de laatste minuten.
@myvision
Je laat je kennen. Het gaat nu niet alleen om deze wedstrijd, maar over het algemeen. Voor deze wedstrijd was Malacia een koopje volgens dezelfde kenners. En na 1 wedstrijd is hij niets meer waard? Opportunisme ten top, maar dat ben ik hier wel gewend 
1 woord..Driessen is waardeloos. Vond hem al eem negatieve eikel maar dit slaat nergens op. Man city is nr.1 van England terwijl blind eruit geloven door de aanvallers van Go Ahead....hoe kan iemand die 0 verstand heeft van het spelletjes serieus genomen worden en ruimte krijgen om over voetbal te lulled.
Ik vind dus dat anderen zich laten kennen. Ik ben Malacia z'n grootste fan maar hoge bomen vangen veel wind dus waarom zou je nu z'n mindere optreden zo verdedigen?
Sterker nog Blind heeft tegen Liverpool toch aangetoond dat dat al helemaal niet meer kan.
Verschil is alleen dat blind het al jaren laat zien, en malacia nog 0,0 heeft laten zien behalve dat hij snel kan rennen
@blindrage, omdat iemand 2 jaar geleden nog wat liet zien, moet hij nu maar in de basis? Wil niet zeggen dat Malacia dan in de basis moet. Maar blind zeker niet. Dan maar zoeken naar een andere linksback voor het wk, blind hoef ik daar niet te zien.
@mybision: je hebt in je 2e zin de naam Blind verkeerd gespeld 👍🏻
2 jaar geleden? En bij Ajax in de CL niets natuurlijk? Je bent gewoon niet serieus te nemen, hoeveel CL ervaring had Malacia ook alweer? Wie is er beter dan Blind op die positie? Wie strooit er betere passes? Allemaal populair elkaar napapagaaien..
Ik had Blind gisteren wel willen zien tegen City. Die was er vast niet uitgelopen. Laten we eerlijk zijn, Go Ahead Eagles zijn natuurlijk van een hoger niveau dan City dus niet zo vreemd dat Blind dan een tegengoal weggeeft
Japie. Hij lost dat allemaal positioneel op. Hij is positioneel zo sterk dat hij altijd vrijloopt, zelfs als er verdedigd moet worden. Toch een hele kunst.
Altijd de grootste mond op Blind maar als je eigen Malacia eens snoeihard terecht wordt aangepakt, dan is de wereld te klein.
Was het maar zo'n feest dat ie zijn gerommel kon oplossen. Is imo verleden tijd. Niks mis mee, ierdereen wordt elke 24 uur en dag ouder.
@myvision Zoek even het artikel van Malacia en van Ronaldo van gisteren op en lees mijn reacties daar even. Dan zie je zelf dat je nu onzin praat. Ik ben in tegenstelling tot jou een stuk objectiever als het aankomt op mijn favoriete club
@japie: naast dat het op een forum nou niet bepaald gaat om wie er het objectiefste is en het totaal onmogelijk is om objectief te zijn, ben je niet echt zelf de juiste persoon om van jezelf te zeggen dat je zelf objectiever bent. Jij bent de man van de standaard kritische noten op standaard dezelfde spelers en vind ik (maar dat is mijn mening, dat is normaal op een forum) dat de pot nu de ketel aan het verwijten is.
Blind lost niets op maar creëert alleen maar een extra probleem. Er moet namelijk een extra verdediger altijd rugdekking geven aan blind. Leuk dat ie een bal kan passen over 10 meter, maar van een linksback wordt veel meer verwacht. Blind zou gisteren totaal overrompeld worden. Geen snelheid, kracht, uithoudingsvermogen.
Mwah het was natuurlijk wel zijn grote test. Die oppurtunistische kletskoek wordt ook over Blind geschreven na een slechte wedstrijd. Malacia komt er wel alleen is de keuze bijzonder lastig het aankomende WK.
Ik zie het eerder andersom: 3 wedstrijden boven z’n niveau gespeeld en iedereen prijsde hem de hemel in. Net als die Martinez.
Leuk dat je Martinez aanhaalt. Die heeft in een eerdere wedstrijd Haaland nauwelijks een kans gegeven. En in een jaar zou dat helemaal veranderd zijn?
Zo werkt dat natuurlijk niet. Martinez is nog steeds een uitstekende verdediger. United heeft tactisch gefaald. Dan kun je individueel heel goed zijn, maar dan bereik je niks. Kijk naar het nationale elftal van Frankrijk. Die kunnen twee volledige elftallen opstellen die favoriet zijn voor het WK en daarnaast nog een elftal dat outsider zou zijn. Maar die presteren bagger. Waarom? Tactisch klopt het niet. Zo ook bij United op dit moment.
Ten Hag heeft tijd nodig en dat moet hem gegeven worden. Iedereen weet wat hij kan opbouwen als hij de juiste spelers heeft en genoeg tijd krijgt. City is nu te hoog gegrepen. Maar dat kan over een jaar zomaar anders zijn.
Ze hebben nog een compilatie gemaakt van 2 minuten van die wedstrijd. 3 degelijke verdedigende acties en een paar kopballen waar Haaland niet eens in de buurt was. Die prestatie wordt in mijn ogen overschat.
Feye88 fijne reactie man!
Tuurlijk Alex, Haaland heeft die pot er alles aan gedaan om geen goals te maken die avond. Ik ben een Ajacied, en heb die hele pot met mijn eigen ogen gezien. Er is niemand zo gretig om te scoren als Haaland.
@Feye_88. Je hebt het toch niet over die CL wedstrijd teen Ajax? Waar ie Haalland regelmatig kwijt was? Waar het eigenlijk alleen aan Haalland zelf lag dat ie niet scoorde?
Als Malacia slecht speelt mag dat gewoon benoemd worden. In de juiste context uiteraard; het hele team speelde bagger. Wat zijn we lekker snel op de teentjes getrapt zeg.
En zo blijven we in de waan van de dag leven. Het ene moment is Malacia/Blind top, en een week later kan het zo maar het tegenovergestelde zijn.
Wel echt typisch Nederlands om je linksback eerst uitgebreid de hemel in te prijzen omdat hij met mooie balletjes strooide en ten slotte nog even toevoegd dat hij zich de tegengoal (waardoor je puntverlies hebt geleden) kan aanrekenen. Dan heeft hij als linksback toch gewoon een klotepot gespeeld? Als jouw man de tegengoal erin jaagt waarin jij te laat bent.
Tegen City slechte wedstrijd gespeeld en direct is het slechter dan Blind.. en tegen Liverpool en Arsenal? Malacia is beter dan Blind.
Malacia heeft geprobeerd te verdedigen, kan je een keer overlopen worden. Minder slecht dan gewoon liever niet verdedigen, terwijl bij je club zelfs de aanvallers moeten meeverdedigen dmv pressie, zoals Dailey en in iets mindere mate Rensch
Wat heeft die Malacia precies verkeerd gedaan om zulke lage cijfers te verdienen. Alleen bij de vierde treffer scoorde zijn directe tegenstander en de tweede wist hij op centimeters na te voorkomen.
Wellicht moet Ten Hag zich beseffen dat je niet zo'n kamikaze tactiek moet gebruiken tegen City met een belachelijk middenveld dat compleet werd overlopen.
Verbaast me dan wel weer weinig dat we Driessen nu opeens weer horen.
Kennelijk gaven de Engelse media aan dat hij zijn positie had moeten verlaten om overal op het veld achter Foden aan te rennen.
Hij werd continue eruit gelopen door Foden waardoor linkerflank min of meer een zorgkindje begon te worden voor United. Ook tegen Arsenal werd hij eruit gelopen door Saka.
Maar ja toen Shaw binnen kwam was het ook niet veel beter. Ten Hag heeft Malacia gewoon in bescherming genomen door hem voortijdig aan de kant te halen. Hij zal hier alleen maar van leren. Dit is topniveau en hij heeft gewoon tijd nodig om te wennen, de potentie is er zeker.
Wat betreft Blind, als Malacia een 1 kreeg, dan zou Blind -10 hebben gescoord. Die is echt veel te traag als linksback voor in de top.
Zijn directe tegenstander was volgens mij Foden die 2x scoorde voor rust. Malacia was echt niet goed gisteren maar eigenlijk helemaal niemand bij man utd. Dus ik vind het ook niet helemaal eerlijk om het enkel Malacia aan te rekenen. Iedereen deelde mee in de malaise.
Dat is zeker waar hoor, maar op het moment dat Foden zover naar binnen trekt kan je dat Malacia gewoon niet aanrekenen. Alleen bij de vierde treffer was het zijn directe tegenstander en ging hij gewoon de fout in.
Je ziet hem nog wijzen en schreeuwen bij de eerste goal van Foden, Eriksen laat hem daar gewoon lopen. Luie speler die Deen
Snap er ook niet veel van. Waarom hem ook al in de rust wisselen en hem zo ook nog een trap na geven na een goed begin bij United. Zag die mctominay een bal geven op een gegeven moment door het midden die nog veel tragischer was dan het spel van Malacia. Overigens denk ik dat Blind het nog veel slechter zou hebben gedaan als linksback in dat elftal en foden er wel 5 had gemaakt.
Misschien omdat ie er al met rood af had gekund? En gewoon niet in de buurt van Foden kwam. Zoals altijd gaf hij zijn directe tegenstander alle ruimte. En deze keer was dat een tegenstander van kwaliteit die het afstrafte. Niet enkel de vierde goal was slecht, gewoon hele slechte helft.
"zoals altijd gaf hij zijn directe tegenstander alle ruimte."
En zo bewijs je in een enkel zinnetje dat je hem nog nooit hebt zien spelen. Man man man wat een inzichten weer.
@Fiorenoird. Misschien moet ik dan verduidelijken dat hij dat altijd bij United doet. Want dat loop ik dat al te vertellen sinds hij bij United speelt. Die wedstrijden kijk ik allemaal. Hij laat veel te veel ruimte voor voorzetten en is daar tot nu toe me weggekomen.
Makkelijk scoren, maar we moeten alles wel in zijn context plaatsen. Malacia speelde tegen Man City terwijl Blind het lastig heeft tegen Go Ahead Eagles. Ik denk dat dit sowieso een kansloze discussie is, want papa Blind heeft zoveel macht dat zoonlief elke wedstrijd mag spelen onder van Gaal. Malacia moet zelfs centraal spelen in het NL-elftal (zie België thuis) want anders moet Blind wijken en dat mag niet
Beetje goedkoop om Danny Blind hiervan de ‘schuld’ te geven. Speelde Blind ook niet onder Koeman?
Onder Koeman was Blind beter in vorm dan nu en was Malacia er nog niet. De Blind van 2022 kan echt niet meer in het NL elftal
Maar alsnog slaat je opmerking nergens op. Van Gaal is gewoon fan van hem, neemt hem niet voor niks mee naar United. Sowieso is Van Gaal wel de laatste die zijn oren laat hangen naar Danny Blind. Jij denkt dus werkelijk dat Van Gaal Malacia veel beter vind, maar doordat hij naast Danny zit, hij Blind opstelt?
De Blind van 2022 kan prima in het NL-elftal, mits er rekening wordt gehouden met zijn zwakke punten. Het is zelfs goed genoeg voor Louis en dat is een man met een flink eisenpakket haha.
Ik ben overigens juist wel blij met twee type linksback. Zo kun je je beter aanpassen aan de tegenstander. Dat is, gezien onze kwaliteiten momenteel, best vaak nodig.
De Blind van nu is van een ander niveau dan toen hij bij United speelde. We zien nu allemaal Blind al tijden verdedigend schutteren. Wordt er vaak uitgelopen of staat positioneel niet goed zoals bij de tegengoal tegen Go Ahead afgelopen zaterdag. Bij het NL elftal vind ik hem vaak ook de zwakste schakel. Dan krijg je sterke twijfels bij de objectiviteit van Louis van Gaal aangezien hij vrij close is met de familie Blind. Je hebt met Malacia een beter alternatief die het, buiten afgelopen weekend, gewoon prima doet in de Premier League.
Ik zie ook liever Malacia, maar hey iets met wc-eend haha.
Desalniettemin kan ik de keuze van Blind nog steeds goed snappen. Het NL-elftal vind ik vaak stroperig, weinig spelers met een klasse pass tussen de linies. Blind is een van de heren die wel die pass kan geven, met de nadruk op kan trouwens.
Je zult je systeem er iets op moeten aanpassen; de lcv dient hem van goede rugdekking te voorzien. Na het WK lijkt het mij een goed plan om Blind uit te zwaaien. Maar dan wel op een mooie manier, want deze man heeft heel wat gespeeld voor Oranje.
Mensen snappen er weinig van. Blind heeft ervaring op het WK, heeft dus halve finale gespeeld op een WK. Halve finale CL. Heeft Europa League gewonnen, heeft daarnaast zovaak de beker gewonnen met Ajax. Malacia komt net kijken die is weliswaar agressiever en sneller, maar tactisch is hij soms wel te naieve. Blind kan in het systeem van Van Gaal prima linksback spelen, want je hebt ten eerste Ake achter je en Van Dijk. Blind mag daarom ook veel meer aanvallen en bovendien is hij een betere passer dan Malacia. Hoewel Malacia ook goed kan passen, rent hij soms veel te snel naar voren. Ook qua lengte zit het niet mee. Met balbezit is Malacia beter, maar qua tactisch wordt hij compleet overlopen. Blind zou (bijna) nooit op tactisch gebied met 6 tegendoelpunten naar huis gaan (correct me if I am wrong). Dat is kwaliteit. Hij corrigeert het altijd met tactisch inzicht en dat kunnen er maar weinig. Malacia is goed wanneer er ineens veel diepgang gezocht moet worden en vaak tegen tegenstanders die op hun eigen helft spelen. Maar zeer scherpe counters is Malacia gewoon kansloos. In de Europa League houdt hij zich staande, maar je speelt tegen wereldtoppers, daar is voetbalgogme enorm belangrijk elke misstap is meteen fataal en dat zag je gister dus bij Malacia.
Valentijn... pipo. Tegen Salah deed hij het toch gewoon super? Iedere back is door dit City weggetikt. Als Ajax zo zou worden weggetikt als United tegen City zou ook Blind het niet makkelijk hebben gehad.
Als het hele team los zand is, dan kan je als individu niet het hoofd boven water houden. Zo simpel werkt het.
Twee weken terug met mn eigen amateurteam volledig overlopen. Dan weet je niet meer waar je het zoeken moet. Zelfs de 2 spelers die wel op dat niveau mee zouden kunnen uit ons team worden dan weggespeeld.
Blind beter…? (Hihihihi..) ik zou zeggen, pak youtube erbij, haal wat popcorn. En bekijk met veel plezier de wedstrijden ban Blind bij Man U….. tegen cambuur of tegen in topvorm Man C is ‘ietsjes’ anders hè.. Valentino is ook een dwaasknurft, altijd de media proberen te halen met zijn vragen en opmerkingen.
Ik stel me even voor hoe Blind het zou doen bij het huidige Man U tegen het huidige City, lijkt me ook geen grandioos succes te zullen worden.
Stel je dan ook even voor hoe Malacia het tegen Go Ahead had gedaan!
Propaganda machine van de Ajax gezinde media/persoonlijkheden hebben weer de jacht geopend op basisplekken in Oranje... Pasveer, Blind, waarschijnlijk krijgen we het talent van bankzitter Klaassen nog 5x te lezen de komende maand en zal het aantal goede passes van Rensch tegen RKC vergeleken worden met die van Dumfries tegen Juventus....
Alles ten koste van potentieel goed resultaat Oranje, maar de krantjes zullen verkocht worden...
Nou Blind is aan de beurt geweest, nu gaan we verder met Malacia.....
Het is toch niet zo moeilijk allemaal: tegen de toplanden met snelle buitenspelers van buitencategorie, denk aan mbappe etc dan stel je het kuitenbijtertje malacia op. In alle andere wedstrijden waarin de tegenstander zonder buitenspelers speelt of tegen de op papier zwakkere landen stel je altijd Blind op, zeker waarin backs de ruimte en tijd krijgen om te voetballen. De andere verdedigers moeten er maar voor zorgen dat Blind niet in die positie komt door te compenseren.
Ik zou als ik Valentijn was even het doelpunt van Go Ahead terug kijken en de rol van Blind gaat analyseren. Bij Timber, Bassey, Rensch kun je je nog afvragen waarom ze bij dat doelpunt zo traag terug huppelden, maar bij Blind heb ik het gevoel dat hij niet beter kan dan dat. Schokkerend hoe traag hij is geworden. En dat gebeurt op een niveau dat 15x trager is dan Malacia wekelijks meemaakt in de PL
Dat is dapper na de twee punten die Blind hoogstpersoonlijk aan GAE cadeau heeft gedaan. Bij United was het tenminste collectief falen, bij Ajax hadden er met Wijndal op de LB 3 punten in de tas gezeten.
Een feit dat alle anti-Ajax lui op deze site niet wil horen. Ook bij Oranje heeft Malacia bijna nooit goed gespeeld. Blind heeft zn zwakke punten, maar is overall beter dan Malacia
Malacia heeft ooit 1 foute pass gegeven bij Oranje. Sindsdien wordt er gedaan alsof hij nog nooit goed heeft gespeeld. Dat is helemaal niet waar. Malacia heeft prima gespeeld in zijn meeste potjes. Onder andere de winnende assist tegen Schotland.
Kunnen we gewoon accepteren dat als we wat meer moeten verdedigen Malacia de beste optie is en als we wat meer aanvallen Blind de betere optie is?
Helemaal eens met die laatste zin. Snap echt niet dat mensen er zo'n discussie van maken.... Tegen mbappe stel je malacia op, tegen de buitenspeler van letland gebruik je Blind.....
Ik zou juist andersom zeggen met de snelheid van Blind. Bedoel, gisteren moest Malacia verdedigen en bleek hij dat toch wat minder te kunnen dan ‘we’ dachten…
Pan: jij zou tegen een snelle buitenspeler van een land wat beter is dan Oranje spelen met Blind op linksback? En tegen zwakkere landen die zich ingraven juist met Malacia?
Das toch wel de opmerking van de dag voor mij.
Pan, je hebt het nou over een wedstrijd waar een heel team 75 minuten lang compleet overlopen wordt. Als alles los zand is, dan kun je niet goed spelen. Foden is ook niet iemand die de hele wedstrijd netjes op rechtsbuiten blijft hangen. Het aantal positiewisselingen en de onvoorspelbaarheid van City is iets waar United niet tegenop kon.
Als je kijkt naar hoe Malacia het in individuele confrontaties doet, staat hij er prima voor. Tegen Saka had hij het een tijdje moeilijk, maar ging het daarna beter. Verder heeft hij Salah het zwijgen opgelegd en heeft hij in Europa vorig jaar elke wedstrijd zijn mannetje gestaan.
Malacia is verdedigend een paar klassen sterker dan Blind. Blind heeft beter passing en is dus wat handiger als je tegenstanders met de rug tegen de muur spelen.
Het grootste verschil zit er natuurlijk in dat Malacia tegen de top speelt, en Blind tegen go ahead eagles, waarbij blind vaak steken laat vallen. Malacia zit er net 2 maanden en heeft laten zien dat hij het niveau aankan en heeft zijn plafond nog lang niet bereikt.
Het allergrootste verschil is natuurlijk dat dit soort gasten waarschijnlijk alleen maar wat Eredivisie kijken. Ze hebben vaak echt foute informatie over buitenlands voetbal.
Gasten zagen waarschijnlijk de Engelse pers een lage cijfer geven aan Malacia en hebben gelijk conclusie getrokken.
1 wedstrijd....en dan meteen alles onderuit halen. Malacia laat het vanaf dag 1 al zien in Engeland en gister toevallig niet. Tegen een Man City. Mag het een keer? Pak dan ook even zijn optredens tegen Liverpool en Arsenal er bij.
Blind staat zowat elke week te slapen als het om verdedigen gaat. Tegen een Go Ahead Eagles ook nog. Zet die eens tegen Man City en dan kan je lachen.....
Malacia werd te veel opgehemeld, maar dat hij nu zo wordt afgekraakt is ook niet terecht. Malacia is in Oranje (soms met kunst en vliegwerk) tegen sterke tegenstanders wél altijd op de been gebleven. Maar zoals tegen City kan het ook een keer fout gaan. Bovendien vond ik hem niet slechter dan de andere verdedigers bij United. Eigenlijk speelde alleen Martial goed bij United.
Hahahah wat een clown is deze man joh en die tegen doelpunt van ajax laats dan?
Haha 😅
Ik denk dat als blind linksback had gestaan bij ManU dan had United met 6-0 gewonnen van City! Stom gelul allemaal Malacia heeft tot nu voortreffelijk gedaan.
Wat is dit toch een zielig, subjectief mannetje. Malacia stond tegenover City, Blind ging weer eens in de fout tegen de Eagles. Maar stel vooral Blind op, dan zijn we snel klaar op dat treurige WK.
Supergoed verhaal, vooral na een weekend waarin beide heren op vrijwel identieke wijze worden afgetroefd bij een tegengoal. Malacia tegen een van de grootste aanvallende talenten ter wereld en Blind tegen de plaatselijke timmerman uit Deventer.
Hou toch op met die flauwekul. Malacia speelde tegen 1 van de grootste talenten van de wereld en tegen een ploeg die behoort tot de allerbeste van de wereld en die ook nog eens in goede vorm steken. Had Blind nog bij United gespeeld en je had 'm opgesteld dan was het zeker 12-3 geworden gister.
Trouwens, ik hoor niemand over Varane die bij de 1-0 en 3-0 in de fout gaat. En bij de 2-0 gaan er 3 in de fout bij een hoekschop. ja dan sta je met 3-0 achter, lekker is de wedstrijd al gespeeld
City of go ahead zit wel een verschillende in driestoeter en
Benieuwd hoe Blind zich staande houdt tegen Silva of Mahrez. Man man wat een opportunisme
Een slechte wedstrijd tegen het beste team in de PL of een dikke blunder tegen een degradatiekandidaat. Wanneer je geen directe tegenstander hebt is Blind altijd de beste optie, zodra hij verdedigend ook maar iets moet doen gewoon altijd Malacia opstellen.
Overigens is Malacia wel een heel makkelijk slachtoffer, kijk is wat die Sancho verdedigend en aanvallend gezien uitvoert dat is echt amateur niveau die gozer, dan heb je als back altijd een lastige dag.
hij was wel echt heel slecht.
Speciaal even dit topic opgezocht na gister (Ajax-Napoli) om nog even te kunnen lachen om de heren Driessen en Verweij. Kostelijk!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.