‘Ik dacht eigenlijk wel dat ik rood zou krijgen in de wedstrijd tegen Ajax’
Tijjani Reijnders realiseert zich dat hij goed wegkwam tijdens AZ - Ajax (2-1) van twee weken geleden. In de slotfase van die wedstrijd raakte hij Brian Brobbey met een stevige tackle en leek een rode kaart de enige passende straf. Scheidsrechter Bas Nijhuis hield het echter bij geel en Reijnders weet nu dat hij daar van geluk mocht spreken.
De middenvelder van AZ, die met zijn ploeg lijstaanvoerder in de Eredivisie is, herkende zichzelf niet toen hij de beelden terugzag. "Op dat moment wilde ik een counter eruit halen, maar ik raakte hem harder dan verwacht", vertelt Reijnders tijdens De Voetbalkantine op ESPN. "Je ziet ook op de beelden dat ik schrok. Natuurlijk was het ook niet de bedoeling om hem geblesseerd te trappen."
Nijhuis besloot om Reijnders niet weg te sturen en de spelmaker geeft toe dat hij daar veel geluk had. "Gelukkig kwam ik weg met geel, maar het had ook rood kunnen zijn. Ik dacht eigenlijk wel dat het rood zou zijn, omdat hij even wachtte. Toen dacht ik dat ik wel eens weggestuurd zou kunnen worden, maar gelukkig mocht ik blijven staan. Of ik iets tegen Brobbey heb gezegd nog? Nee, eigenlijk niet. Ik heb geen contact met hem gehad. Ajax was snel van het veld af en ik heb geen contact met hem via app."
Na de wedstrijd reageerde Brobbey in gesprek met De Telegraaf al op het voorval. Volgens hem is er in zijn gehele carrière nog nooit iemand zo ingekomen. "Ze hebben mij nog nooit zo getrapt, hoor. Nee, nog nooit. Normaal trekken ze aan mijn shirt of zo. En hij kreeg geen rood, nee. Maar ja… Zo met je been inkomen is wel heel gevaarlijk. Ik vind dat je zoiets niet kan doen. Misschien ging het per ongeluk."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
Meer sportnieuws
Ajax was (oa.) die pot voetballend heel matig, maar daarnaast kreeg AZ continu het voordeel van de scheids, kan gebeuren, hoort erbij. Maar als de ‘dader’ eigenlijk al vindt dat hij rood had moeten hebben…
Het kan idd gebeuren maar je weet wel altijd dat het zo is bij Nijhuis. De meest ongebruikelijke oordelen waren eigenlijk altijd tegen Ajax.
Ik vind het altijd wel makellijk Alvarez is bijv ookal 2x ontsnapt aan rood. Utrecht moest 2 weken terug ook een penalty krijgen tegen Nec die ze niet kregen en gisteren verdiende Excelsior juist een penalty waardoor Utrecht weer goed weg kwam. Alle clubs komen wel een keer goed weg en alle clubs hebben wel een x pech met een foute beslissing. Ik denk vaak meer dat het gewoon aan het niveau van de scheidsrechters ligt dan dat er een scheids echt voor of tegen een club fluit.
Dit is ook weer zo een bullshit opmerking. Alle clubs komen een keer goed weg. Dat is echt onzin. Daarnaast had ajax ook gwn een pingel moeten hebben tegen zowel az als go ahead eagles en had ook mees de wit al rood moeten hebben im de 1e helft voor zn charge op timber. Maar jij begint over een overtreding van alvarez wat gwn een gele kaart was. Overiges had ajax ook in utrecht de scheids tegen en ook bij sparta uit had het en een pingel moeten hebben en werd brobbey aan het shirt getrokken, terwijl die wilde afwerken maar werd afgefloten voor buitenspel. Anders had je daar ook een doorgebroken speler gehad.
Mooi gevalletje van clubliefde maakt blind....
En alvarez, berghuis die hadden ook rood moeten hebben maar toevallig vergeet je die te melden. Als Alvarez zijn verdiende rode kaart had gehad. Dan was die overtreding die rood waard is van Reijnders ook niet gebeurd.
Dat kun je nooit zeggen Rogier. Daarbij vond ik Alvarez geen rood. Hij komt weliswaar lomp in, maar hij raakt voor 99% de bal en misschien 1% de man, Reijnders was gewoon 100% man, zonder ook maar kans te hebben om de bal te raken. Berghuis valt over te discussiëren, maar ik vond het persoonlijk een vrij ongelukkig moment.
En zo vindt ook niemand Mees de Wit rood. Speelt namelijk vol de bal en heeft absoluut niet de intentie Timber te raken, daar waar alvarez nog in zijn tackle doortrapt om Odgaard zo hard mogelijk te raken. Dani de Wit was nog meer een ongelukje dan Berghuis, dus als je Berghuis al geen rood vindt had Dani al helemaal geen rood hoeven te krijgen.
Ik heb het toch ook nergens over Dani of Mees de wit? Jezus.
Was een reactie op mickey12, geen nood je zo aangevallen te voelen
Continu het voordeel van de scheids lijkt me ook wat overdreven. Alvarez had bijvoorbeeld ook zomaar geen 90 minuten vol kunnen maken.
Ajax heeft terecht verloren vind ik, door dat er totaal geen inzet was en er steeds fouten werden gemaakt. Maar ondanks alles had Ajax niet hoeven te verliezen. Die rode kaart voor Reijnders is wel duidelijk. Maar als je de penalty ziet die Sparta in hetzelfde weekend kreeg tegen FC Groningen, dan had Ajax er in de slotfase ook zeker een moeten hebben. Dan had Ajax een onverdiend punt gehad en was AZ nu geen koploper geweest.
Dan is dus de conclusie dat er niet consequent wordt gefloten en ook dus eigenlijk niet volgens de regels, waardoor iedereen - en met name Nijhuis - een eigen draai aan de regels kan geven.
Als je bijvoorbeeld die overtreding dit weekeinde op Blind ziet. Daar had best een rode kaart gegeven mogen worden, maar - en nu geef ik een eigen invulling - om de wedstrijd niet dood te fluiten wordt dat dan waarschijnlijk niet gegeven. Maar je weet dus nu niet of Blind dermate van slag was dat het heeft geleid tot het tegendoelpunt. Het is best mogelijk dat die overtreding heeft meegespeeld. Dan is het overigens ook slecht van de staf om dan Blind niet te wisselen, want m.i. had hij meteen na die overtreding op hem gewisseld moeten worden.
Ik heb die overtreding even gemist, dus kan daar niet zo veel over zeggen. Maar dat Nijhuis een eigen draai geeft aan de regels weten we toch al jaren lang? Hij is trots als hij de eerste 20 minuten niet hoeft te fluiten. De man is zo mediageil dat hij bij Vandaag inside onlangs nog toegaf dat er helemaal geen stopwatch functie op zijn horloge zat, terwijl hij tijdens wedstrijden wel het gebaar maakt dat hij de tijd op zijn horloge stil zet.
Is gewoon een aanname, wat je maakt om ergens hun mentaliteit aan het licht te brengen.
Veels te makkelijk dus.
Net als Maradona, die jaren later toegaf, dat hij met de hand scoorde en zo de finale won. Wilt dat dan ook bewijzen dat hij een goede mentaliteit had? Zeg jij het maar
M.a.w. als je wint, kan je alles zeggen....je kan het toch niet terug draaien!
Dat dacht iedereen, behalve Nijhuis...
Als het een rode kaart was geweest had Reijners een paar wedstrijden niet mogen fluiten. Maar de 2 die blunderde en geen rood gaven, Nijhuis en de VAR (weet even niet wie dat was) die fluiten het weekend erop gewoon weer als of er niets aan de hand is. Nijhuis kan gewoon ongestraft zijn gang blijven gaan, elke wedstrijd van hem zijn er wel flinke discussies en soms zoals tijdens AZ - Ajax zaken waar niet over gediscussieerd hoeft te worden omdat hij overduidelijk mis zit.
Het is maar goed dat Reijnders het dan bij voetballen houd ipv van fluiten PaulR_1982 😉
Mijn punt is dat Nijhuis na deze blunder ook wel eens een weekendje over had mogen slaan.
Snap ik Paul, maar je zegt in je bericht dat Reijnders een paar wedstrijden niet had mogen fluiten. Hiermee bedoel je Nijhuis, vandaar mijn opmerking... Maakt verder niet uit, ik snap wat je bedoeld maar was een grapje.
Oh, wat stom haha. Zie het nu pas. Ik bedoelde eigenlijk dat Reijnders een paar wedstrijden niet had mogen spelen, wanneer hij die rode kaart had gekregen. Maar Nijhuis die een blunder begaat en geen rood geeft, mag het weekend erna gewoon weer fluiten. Misschien moet Nijhuis nu eigenlijk het aantal wedstrijden 'schorsing' krijgen dat Reijnders anders zou hebben gehad.
Nijhuis was toch de scheids? Als hij de scheids was ben ik het duidelijk niet met je eens. Volgens mij werd de scheids ook niet naar het scherm gestuurd dus dan is het naar mijn mening de fout van de VAR. De VAR is juist ingevoerd om dit soort dingen die een scheids kan missen op te lossen. Er is geen 1 scheids die foutloos fluit, zelfs met VAR niet. Dan kan je iedere week scheidsen gaan schorssen.
Nijhuis was de scheids ja. En in principe heb je hebt gelijk, maar deze rode kaart was wel zo overduidelijk dat je dit Nijhuis ook kwalijk kunt nemen.
Gaat het hier nog steeds over? Ja het was donkerrood, net zoals die van Alvarez. Als je je voor elke potentiële rode kaart moet gaan verantwoorden kan Alvarez sowieso elke week voor de camera verschijnen. Nou weten we het wel.
De eerste die hier niet volwassen reageert is krotekoker. Artikel gaat over Reijnders, niet over Alvarez.
Dus ik reageer niet volwassen, omdat ik deze overtreding vergelijk met een andere overtreding? Wat een drogreden zeg, onder artikelen worden constant vergelijkingen gemaakt tussen spelers, trainers, overtredingen etc.
Waar krijgen we dan geen artikel over Alvarez? Of over Berghuis?
Jij maakt geen vergelijking, je loopt vingertje te wijzen, en dat is de meesten op de basisschool al afgeleerd. Dit is juist een heel netjes interview, waarin Reijnders imo een goede beurt maakt, een veel betere dan Alvarez, die de kaken stijf op elkaar houdt. Ik heb ook geen zin om na elke harde overtreding tegen AZ te lezen, ja maar Reijnders kreeg ook geen rood, dus dit is ook geen rood. Dat is wel wat je uitlokt met dit soort reacties. Net zoals het niet slim is te pikken op Feyenoord, omdat alle AZ-artikels daarna volstaan met Feyenoorders als AZ puntverlies lijdt.
@krotetkoker, Ach, Reijnders doet iets waar die zelf ook van in zag dat het rood kon zijn. Dit werd gewoon gevraagd in het desbetreffende programma. Logisch toch dat hier dan een artikel aan wordt gewijd? Zeker met de kennis dat VZ veel clicks pakt op artikels die Ajax gerelateerd zijn
Mooi dat het nooit bij het onderwerp blijft waarover dit topic gaat. Of Alvarez rood had moeten krijgen doet er niet zoveel toe, dat was een andere situatie. Dat Reijnders rood had moet krijgen, waar het nu over gaat, staat niet ter discussie in mijn optiek.
Maakt grote stappen deze jongen! Jammer dat hij zo laat uit de verf komt, anders speelde hij hier wellicht gewoon nog.
Het is tegenwoordig echt niet zo heel moeilijk om iemand even een berichtje te sturen hoor. Prima dat hij dat niet heeft gedaan, maar ga nou niet beginnen over 'ik heb z'n nummer niet'. Persoonlijk had ik het wel netjes gevonden als ie dat wel even had gedaan. Uiteindelijk wel een gevalletje oude koeien uit de sloot nu. Overigens mag Nijhuis wel eens bij zichzelf te rade gaan, dat zelfs de dader dacht dat het rood was. Pijnlijk.
Hij zegt ook niet dat hij het nummer van brobbey niet heeft, hij zegt dat ze geen contact via app hebben. Lijkt me ook niet dat Brobbey nog op een appje van een onbekend nummer met sorry van die tackle nog zit te wachten.
Als hij per ongeluk iemand in gevaar brengt (want dit was gewoon een benenbreker), dan denk ik dat het achteraf best wel op prijs wordt gesteld als ie even via een DM op Insta sorry had gezegd, of via app als ie z'n nummer heeft. Er op zitten te wachten is wat anders, maar ik vind 'we hebben geen contact via whatsapp' een beetje een dooddoener. Als hij er echt zelf van schrok, zoals ie aangaf, dan is dat toch een kleine moeite?
Hij heeft hem nog proberen op te zoeken na de wedstrijd, maar
Ajax was (begrijpelijk) al snel vertrokken. Blijkbaar geen appje daarna meer verstuurd. Erg netjes is het niet, maar ik heb niet het idee dat dat voor Brobbey ook iets zou veranderen. Inderdaad een kleine moeite, maar zo is het volgens mij ook goed.
Oude koeien, goede reactie. Nu Berghuis nog.
Wordt het niet eens tijd dat ongeacht of het gezien is of niet. Dat er voor dit soort overtredingen achteraf alsnog kan worden geschorst
Eigelijk verwacht ik nu de interviews met Alvarez waarin hij aangeeft minimaal al 4x "ontsnapt" te zijn.
Elke negatieve reactie van Ajax supporters oo Reijnders kan je niet serieus nemen.
En Berghuis. En voorheen Tadic, Antony, Martinez en Neres.
Maar nee, alleen bij andere clubs levert het een topic op.
Die interviews zijn er dus niet, dus die artikelen kunnen ook niet worden gemaakt. Vind het heel goed van Reijnders dat hij het volwassen toe durft te geven, maar dat kinderachtige gezeur van mede-supporterd hier dat ze wachten op het artikel van Alvarez ed begint wel irritant te worden. Blij dat Reijnders er zo goed mee om gaat, jammer dat de heren van Ajax er niks over te zeggen hebben. We move on.
Iedereen dacht het, behalve de fluitist die niet fluit, bas nijnhuis
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.