Feyenoord voelt zich benadeeld, maar Van Gangelen heeft spelregels paraat
Feyenoord voelde zich in de slotfase van het met 1-1 gelijkgespeelde duel met NEC in het Goffertstadion benadeeld. Jasper Cillessen schoot in de absolute slotfase een bal die hij in zijn handen had tegen Santiago Giménez aan, waarna de Mexicaanse spits een leeg doel vond. Scheidsrechter Serdar Gözübüyük had echter al afgefloten en dat zorgde voor scheve gezichten in het Rotterdamse kamp. Jan Joost van Gangelen weet echter dat de arbiter het bij het rechte eind had.
Giménez stond stil, bevond zich buiten het strafschopgebied en probeerde niet om de uittrap van Cillessen te blokkeren. Dat er toch werd afgefloten toen de NEC-doelman tegen de Mexicaan aan schoot, kon dus op veel onbegrip rekenen bij Feyenoord. Volgens het Algemeen Dagblad en RTV Rijnmond was iedereen aan de zijde van de Stadionclub van mening dat een zuivere goal werd afgekeurd en de journalisten konden zich wel vinden in die mening. De arbitrage maakte echter melding van 'onsportief spel' van Giménez.
Van Gangelen, die namens ESPN bij de wedstrijd aanwezig was en iemand er de spelregels op liet nalezen, kon melden dat die lezing juist was. "Ik krijg nu bericht dat de regel is dat de keeper altijd ongehinderd de bal in het spel moet kunnen brengen vanuit zijn handen. Wel of niet buiten de 'zestien' (de positie van Giménez, red.) maakt niet uit. Het is een duidelijke regel. Ook al staat de speler stil of valt hij de keeper niet aan, dan moet hij daar alsnog weg. Dat klopt dus, de keeper moet de bal ongehinderd in het spel kunnen brengen."
Arne Slot, de trainer van Feyenoord, wilde het puntenverlies van zijn ploeg ook niet ophangen aan dat ene moment. Hij gaf aan dat hij en zijn staf inderdaad te horen hadden gekregen dat de goal werd afgekeurd vanwege 'onsportief gedrag', maar wees ook het gebrek aan stootkracht bij Feyenoord in de rest van de wedstrijd. "Ik denk dat ik me vooral moet focussen op de dingen waar wij invloed op hebben en zo min mogelijk hier iets van vinden", klonk het bij ESPN.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Er werd niet voorkomen dat hij de bal het spel in kon brengen en hij trapte er ook niet naar, die 2 zaken staan in de regels. Er staat niets over afstand. Cillessen schiet de bal expres tegen hem aan. Leuk dat Van Gangelen dan een smsje gaat voorlezen en dit roept, maar dat je daar weg moet verzint hij er zelf bij.
Jan Joost vind ik sowieso een irritante gozer. Geeft hier inderdaad even een eigen draai aan de spelregels.
Ajax face?😁
Zojuist heeft Mario van de Ende de letterlijke regel getweet. Er klopt inderdaad niets van wat van Gangelen zegt en het had gewoon een goal moeten zijn. Van Gangelen verzint er gewoon zelf een heel stuk bij.
Het gaat niet om beter weten, hij quote letterlijk de regel op basis waarvan de goal is afgekeurd. Als je die leest dan kan de goal nooit afgekeurd worden. Ik snap dat je liever wil trollen maar het zijn gewoon de feiten. De leeftijd van de persoon die de regel quote heeft niks met de regel zelf van doen.
Maar dat is ook niet wat Van Gangelen zegt. Hij moet gewoon ongehinderd de bal het spel in kunnen brengen en als Gimenez vlak voor hem staat kan dat niet. Ongeacht of Gimenez daar wat aan kan doen of niet.
Als hij hem langs hem schiet hinderd hij hem ook door hem de keuze om links of rechts te schieten. Je kan natuurlijk doorzeuren maar hij hoort daar gewoon niet te staan.
Klopt een spits hoort in zijn eigen 16 te staan. Wat dom van ons🙈.
@GluubsterTJ rare reactie, leszz heeft toch gewoon een punt?
Nee heeft hij niet. Er is geen spelregel die rept over hoe ver een speler moet staan. Een spits staat nogal vaak voorop, dus op helft tegenstander. Hij hindert niet, steekt geen been uit, bemoeit zich geenzins met de uittrap van Jaspert. De spelregels komen dus niet overeen met de genomen beslissing.
Als ik 30 centimeter passief voor een vrije trap ga staan, hinder ik die ook passief en niet actief. Maakt het niet minder een overtreding. Een keeper moet normaal uit kunnen nemen, die gast moet dus gewoon opdonderen. Prima beslissing van de arbitrage!
Slechte vergelijking. Een vrije trap moet op een vaste plek genomen worden wat anticipatie zo goed als onmogelijk maakt voor de nemende partij. Cillessen kan het letterlijk vanuit de hele 16 doen. Sterker nog, hij loopt op Gimenez af.
30 centimeter wel. Maar op het moment dat cillessen z'n aanloop neemt is het gewoon een meter of 6
Nou, de reden "keeper moet ongehinderd het spel kunnen hervatten" vind ik nogal kortzichtig. Hoe zit het dan met een corner van de tegenpartij die een keeper uit de lucht plukt en op dat moment via een counter snel het spel in wil brengen? Dan staat de hele 16 vol, met dus ook spelers van de tegenpartij. Ook dan zie je keepers om spelers heen bewegen om met een worp niet tegen iemand aan te gooien. Dan geldt deze spelregel dus niet...?
Daarnaast moet je bij een vrije trap gewoon 9.15m afstand houden. Bij een uittrap wordt er niet gerept over afstand. Slechte vergelijking dus
Moet eerlijk zeggen dat ik de afstand er wel toe vind doen, want anders kan de regel net zo goed zijn “als een keeper uit zijn handen de bal tegen een speler aanschiet is het een overtreding”. Daarbij als Cillessen een halve meter opzij stapt had hij prima een zelfde bal kunnen nemen, vind het behoorlijk risicovol. Bij een vrije trap moet je op gepaste afstand staan, schiet je dan tegen iemand aan is het je eigen schuld. Zal hier toch ook sprake zijn van een bepaalde afstand?
Dat keepers er zelf omheen bewegen wil niet zeggen dat als zij het spel snel willen hervatten dat er niet wordt afgefloten wanneer een speler ze hinderd. Daarnaast had Giminez in dit geval alle tijd van de wereld om weg te kunnen zijn, maar meneer koos er voor als enige daar te blijven wachten om Cilessen te hinderen.
Hij hindert wel degelijk, hij heeft daar niks te zoeken en belemmerd de uittrap.
Inderdaad. 20 spelers zijn zo onderhand bij de middenlijn. Maar één gast van Feyenoord blijft 35 meter buitenspel hangen rand 16 voor de neus van de keeper.
Maar die wilt niemand hinderen hoor... Nee, natuurlijk niet...
@leszz waar hoort hij dan precies wel te staan? En kun je ons dan even de regel quoten waarin dit staat? Moet hij op 32cm van het strafschop gebied staan, of op 1.12m of misschien op 36.10m?
@Martijn R Want Cillessen heeft een heel strafschopgebied en kan werkelijk waar nergens anders de bal in het spel brengen dan op de plek waar een speler van de tegenstander, die nota bene niet eens weet dat Cillessen daar aan komt, staat.
De regel is niet dat de keeper de speler moet ontwijken. Maar dat de speler de keeper niet mag hinderen.
Die gast loopt nota bene nog naast achteren om zeker te weten dat hij het schot blokkeert, hij is hier in overtreding. Niet de keeper...
Als daar geen Feyenoorder gaat staan laat Cilessen de bal op de grond vallen en kan dan nog 30 seconden extra tijd pakken.
Als op dat moment de worp van de keeper wordt geblokkeerd door een speler van de tegenstander wordt er gewoon gefloten voor een vrije trap.
Dan is dat wat het is. Je kan moelijk obv dat soort futiliteiten overtredingen goed gaan keuren. Een beetje spits is overigens binnen 10 seconden wel weer bij die bal, al helemaal als je er in bent gewisseld.
Hij stond niet in de 16, maar in die halve cirkel erbuiten.😬
Bij een vrije trap moet de tegenstander ook afstand nemen. Dan zeg je toch ook niet ik sta ervoor, maar ik doe niks. Moet je de bal dan ook maar naar links of rechts spelen daar waar ik niet sta? Bij alle voortzettingen van het spel moet afstand genomen worden. Corner, doeltrap, ingooi, vrije trap, penalty en dus ook bij een uittrap van de keeper ook al is de bal technisch al in het spel tov de andere situaties die ik noemde.
Je zegt het zelf al, er is geen sprake van een dood spelmoment, en dus hoeft er niet per se een bepaalde afstand gehouden te worden. Je mag de keeper alleen niet hinderen, wat hier klaarblijkelijk wel gebeurde, hoe stil gimenez ook stond.
We worden nu twee keer op rij benadeeld. Logisch dat Feyenoord zich dan bestolen voelt
Japie: puur nieuwsgierigheid; wat was de eerste keer? Ik heb daar even geen actieve herinnering meer aan
.
Maar Japie, de regels lijken toch duidelijk en de goal is terecht afgekeurd, toch?
Had Feyenoord iets verdiend dan vandaag?
De regels zeggen dat je niet mag voorkomen dat de keeper de bal in kan brengen. Dat is duidelijk niet het geval aangezien Cillessen de bal zonder enige hinder en overduidelijk bewust tegen Gimenez aanschiet. De regels zeggen ook dat je niet mag trappen naar de bal. Dat doet ie ook niet. Verder gaan de regels niet, dus zeg het maar.
@NEC shady, dat niet, maar dat neemt niet weg dat je hier gewoon genaaid wordt
@GluubsterTJ De wedstrijd tegen PSV met dat cornermoment
Nec_shady: Een punt hadden we verdiend en hebben we ook gekregen. En een betere scheidsrechter, maar die verdiende jullie net zo goed.
@Japie: ja las het wat verder naar onder inderdaad. Geheugen, zeef, vergeten.
Inderdaad. Je verliest gewoon 4 punten door de arbitrage. Anders was je nu gedeeld koploper samen met AZ, ondanks het mindere spel
Japie je weet dat Jasper bewust die bal zo uittrapt he. Niets wat Feyenoord daarmee afdwong. Dus je verliest niks.
Jahoor, Feyenoord wordt weer genaaid. Ligt altijd aan de scheids of aan de Kn(j)vb. Wat een trieste fans lopen er toch rond daar. De scheids fluit gewoon terecht af ondanks dat het best raar lijkt omdat die spits niets doet. Maar toch is het gewoon de regel dat een keeper op geen enkele wijze gehinderd mag worden bij een uittrap. Dus in dit geval stond er iemand voor zijn neus en is het dus terecht afgefloten. Als dit wel zou mogen, waar ligt dan de grens?
De grens ligt bij het hinderen van een keeper bij een uittrap. En daar was hier geen sprake van want Cillessen kon makkelijk langs Giminez schieten aangezien die stil stond. Maar Cillessen besloot met opzet tegen hem aan te schieten. Zwakke beurt Guzubuyuk.
@jmaassen, het is onzin wat je zegt en ook al ontkracht door vd Ende. Gimenez hindert namelijk niemand, hij staat stil buiten het 16 metergebied. Anders zou een keeper nooit balverlies kunnen leiden bij een uittrap, want dat zou direct betekenen dat die speler de keeper hindert. Al met al een terecht gelijkspel kijkend naar het spelbeeld, maar als er goed gefloten werd had je hier 2 extra punten gestolen
2 keer niet verdienen te winnen en dan zo inzoomen op scheidsrechterlijke dwalingen. Ik zal het nooit begrijpen..
Haha ik vind gewoon dat Feyenoord een NEC moet oprollen met 0-3 gezien de 3 elftallen die ze kunnen opstellen. Dat het dan af zou moeten hangen van een beslissing van de scheidsrechter in de laatste minuut daar gaat het gewoon fout. Ga zelf nog maar eens goed te raden in die bovenkamer van je die over het algemeen goed werkt volgens mij.
Natuurlijk moeten we op basis van kwaliteit winnen, maar dan snap je toch alsnog wel dat mensen zuur zijn dat je een goal door de neus geboord wordt in de laatste seconde van de wedstrijd. Dat is vanuit emotioneel oogpunt namelijk een nogal menselijke reactie. In mijn bovenkamer gaat het naar omstandigheden relatief best goed 
Hoezo met opzet?
Grijs gebied Migi, en in dat grijze gebied is de beslissing van de scheids bepalend, en die was nu in jullie nadeel. Is ie de volgende keer in jullie voordeel. Get over it, ik kan er prima in komen waarom hij wordt afgekeurd. Die spits staat zo'n 30 meter achter de laatste man van NEC, daar sta je niet om je kopduel te winnen of er snel op de counter uit te kunnen.
Maar de regel is toch niet dat de keeper dan maar de spits moet ontwijken? De regel is dat de spits de uittrap niet mag hinderen, en dat heeft hij klaarblijkelijk wel gedaan, de uittrap komt immers hard tegen hem aan, van korte afstand. Had hij 10 meter verder terug op het veld gestaan was er niks aan de hand geweest.
De keeper kan ook nooit balverlies lijden bij het nemen van de uittrap. Er wordt al sinds jaar en dag gefloten als de genomen uittrap vroegtijdig wordt geblokkeerd door een speler, snap niet waarom er nu ineens zoveel heisa om is.
Feyenoord verliest gewoon 2 punten. Voetbal is geen jurysport.
Verschil tussen kunnen en mogen...
Jasper zou er voor Kunnen kiezen om de bal op een andere manier of plek in het spel te kunnen brengen maar hoeft dit niet.
Ongehinderd betekend niet stilstaan voor de plek waar de keeper de bal in het spel wilt nemen, want dat is alsnog hinderen. Je beperkt het zichtveld van de keeper, ontneemt hem opties waar hij de bal naartoe wilt spelen.
Gewoon terecht bestraft, hoe knullig het er ook uitziet.
Fey had in de eerste helft met 2-0 voor moeten staan en NEC in de tweede helft gelijk moeten komen. Dus 1-1 is terecht.
Verwacht je iets anders van Jan Joost? Die vond het weer geweldig en verzint er gewoon wat bij inderdaad. Alsnog wel weer typisch Feyenoord om niet te profiteren van puntverlies van de andere ploegen. En Slot moet nu echt eens stoppen met Danilo en gewoon Giminez in de basis zetten, dit duurt veel te lang.
Als je als aanvaller recht voor de keeper gaat staan, ook al doe je verder niets, dan hinder je de keeper want deze moet uitwijken om de bal in te trappen.. Dat is gewoon de regel, dus ik begrijp de discussie niet.
Maar het is blijkbaar makkelijker om hier over te miepen dan de realiteit onder ogen te zien dat NEC gewoon een verdiend punt heeft behaald en het Feyenoord gewoon lastig genoeg heeft gemaakt.
NECLent, precies wat je zegt dik verdiend. Gestreden en gevochten in de bloedkuil vanmiddag. Regels zijn er niets voor niets. Beetje jankgedrag als je het mij vraagt, om daarover zo door te blijven zeuren. Dit was gewoon een correcte beslissing, een topclub beslissing. 
Maar hij gaat niet voor de keeper staan. Cillissen besluit achter gimenez te gaan staan. Wezenlijk verschil
Complete bullshit, gimenez doet niks, hindert niets of niemand.. los van t feit, dat feyenoord superslecht was en NEC een punt verdiende. Dit is een zuiver doelpunt en een fout van cilessen.
Nee, Gimiez blijft "gewoon" even 35 meter buitenspel staan vlak voor de neus van de keeper "zonder iemand te willen hinderen."
Ja, natuurlijk joh. Beste grap van vandaag😂😂😂
Giminez stond daar al stil met zijn rug naar Cillessen voordat Cillessen daar uberhaupt heen loopt en die bal schiet. Sterker nog, Cillessen neemt die bal zo uit om Gimenez een gele kaart te proberen aan te smeren.
Maar waarom staat Gimenez daar als het enige wat je kan gebeuren een gele kaart aangenaaid te krijgen? Dan ben je toch een ontzettend domme spits? Dan is de keuze dus eventueel wel een gele kaart en daar blijven staan of sowieso geen gele kaart en 10 meter verder terug op het veld staan. Dan ben je echt oliedom als je voor het 1e kiest.
Dat zegt van Gangelen toch ook niet? En de afstand is in die zin niet relevant, dat Cillessen dus gewoon die bal moet uittrappen.
En kom nou niet af met dat hij niet naar die bal kijkt, hij loopt helemaal naar de rand/cillesen toe.
Kom nou toch.
Cilessen is bewust op zoek naar hem tijdens zijn loop en wil echt tegen hem aanschieten en hem een kaart aannaaien en natuurlijk tijd rekken. Dit is Cilessen ten top 
onze topkeeper!
Als die gast daar niet staat is er ook niemand om een bal tegenaan te schieten. Heel goed dat Cillessen dit spelbederf zo aankaart. Net als al die klootzakken die meteen voor een vrije trap gaan staan in plaats van 10 meter op te hoepelen. Gewoon tegenaan schieten en geel laten krijgen. Top!
Is er een spelregel die zegt dat je een minimale afstand tot de uittrappende keeper of het strafschopgebied moet bewaren? Nee, die is er niet. Dus je kunt zo nog wel even doorgaan, maar vd Ende heeft inmiddels allang bevestigd dat dit een foutieve interpretatie van de arbitrage was. Doet overigens niets af aan het feit dat NEC een punt verdiende, dat is helemaal de discussie niet.
Martijn, wat een onzin. Er is helemaal geen spelbederf. Spelers mogen overal op het veld staan. En Gimenez deed niks om Cillessen te hinderen. Al staat hij 40 meter buitenspel, of totaal niet in de buurt van de rest, dat boeit allemaal helemaal niks.
Cillessen zoekt een speler op en schiet de bal zomaar tegen hem aan. Dat is volgens mij het enige spelbederf wat er plaatsvond.
Migi
Ik zit het net even terug te kijken. Terwijl Jasper de bal wilt nemen zet hij 2 kleine stapjes richting hem, blijft stil staan vlak voor zijn neus.
Naar mijn menig heeft Gimenez maar 1 doel en dat is de bal blokkeren, wat heeft hij daar verder te zoeken?
Het argument: "hij kan hem er langs schieten of ergens anders nemen" gaat mij betreft niet op. Hij moet daar gewoon zijn uit trap kunnen nemen.
Neem je verlies en ga door.
“Naar mijn menig heeft Gimenez maar 1 doel en dat is de bal blokkeren, wat heeft hij daar verder te zoeken?”
Naar mijn mening heeft Cillissen 1 doel en dat is die bal tegen Gimenez aantrappen. En wat ie daar te zoeken heeft? Een spits die 3sec voor tijd hoopt op een verkeerde uittrap. Is dat zo gek?
De regel is dat voorkomen moet worden dat de keeper de bal niet kan uitschieten. Gimenez bleef staan en Cillissen kon de bal gewoon uitschieten, dan wel 5 cm links of rechts, maar er staat totaal niks in de regels over de plek of afstand. Natuurlijk hoort Feyenoord eerder te scoren en niet hiervan afhankelijk te zijn maar de goal is gewoon onterecht afgekeurd. Genant interview overigens van hem bij de nos, zoals zijn houding al jaren is. Wil te graag een bepaalde uitstraling forceren. Deze oliedomme actie past daar trouwens ook bij. Internationaal tellen ze dit gewoon.
Het stukje "ik ga hier niet meer over zeiken" is niet helemaal gelukt Migi?
Overigens helemaal met je eens hoor. Ik lees hier ook de ene drogredenering na de andere. Ook genieten bepaalde mensen hiervan, maar das een goed punt, dat betekent dat Feyenoord weer jaloezie opwekt. Das lang geleden😉.
Als hij opzij gaat hindert hij de keeper toch. Anders was die bal er langs gegaan ipv tegen hem aan. Deze regel geldt ook bij een inworp , je moet afstand houden ongeacht of de bal er langs kan.
"Snel in het Arne gooien". Haha heerlijke uitspraak.
Spel momenten vergelijken is lastig. Om precies te zijn moet je bij een inworp 2 meter afstand houden. Bij deze situatie moet de keeper de mogelijkheid hebben de bal in het spel te brengen en mag de speler geen beweging richting de bal maken. Jasper kon de bal op tal van manieren in het spel brengen en er wordt geen beweging richting de bal gemaakt. Andere regel tav spelbedref die niet gehanteerd werd deze wedstrijd, de bal mag 7 seconden in de handen worden gehouden door de keeper. Laten we het er op houden dat ik vanaf een onafhankelijk voetbal forum hier heen kwam (waar Feyenoord vogelvrij verklaard is) voor de onderbouwing die op onafhankelijke voetbal sites niet te vinden was, en hier iig een reden gevonden heb. Tevens weet ik ook weer direct waarom ik hier niet voor het voetbalnieuws kwam, wat een onzin en bagger komt hier toch weer voorbij
Vond het ook een raar moment , maar regels zijn regels. Vallen nu een keer goed voor ons uit.
Als je als feijenoord daardoor de wedstrijd verspeelt zegt meer over feijenoord dan over nec . Keurig gespeeld , maar man man man we moeten echt een keer winnen !
Als de goal vanwege 'onsportief gedrag' is afgekeurd dan kan die uitleg van van Gangelen dus ook de prullenbak in. Overigens kon Cillessen de bal gewoon ongestoord uittrappen, hij besloot echter om hem bewust tegen Santi aan te schieten. Verder zie ik niet dat hier onsportief aan is? Hij staat stil, doet niks en Cillissen besluit hem bewust tegen hem op te schieten. Ze zouden deze regel eens moeten gaan toepassen voor spelers die 3 koprollen maken na licht contact, dan heeft hij tenminste nog toegevoegde waarde.
Hou toch op, hij schiet die bal zelf heel bewust tegen Gimenez aan. Liet ook zien wat voor rare pipo die Cilessen eigenlijk is. Gimenez deed helemaal niets, laat staan hem hinderen. Vergelijk dit eens met die goal van Benzema tegen Karius, bizar.
Ik heb de gehele oranje-periode Cillessen lopen pushen hier. Daar kom ik toch even van terug. Je moet toch niet denken dat hij dit soort fratsen op het wk uithaalt.
Hahaha op basis van één moment wat zelfs afgefloten wordt? Welke keeper zou je er dan in zetten? Hoop niet dat je met je eigen keep aan komt kakken...
Nee, Bijlow is er momenteel niet aan toe. Kwam van de vorige interlandperiode waarin hij was opgeroepen ook zeer matig terug. Wellicht na het WK weer, in alle rust.
Qua keepers weet ik het niet zo goed meer. Vind het allemaal matigjes, maar tot vandaag mijn hoop op Cillessen gevestigd.
Hij kon de bal prima ongehinderd in het spel brengen. Niemand hinderde hem, het was zijn eigen keuze om hem tegen Gimenez aan te schieten.
Dit is ook mijn gedachte. Hij had met gemak een metertje naar links kunnen gaan om daar de uittrap te nemen. Hij kiest ervoor daar de uit trap te doen terwijl er genoeg plek. Betekend dit dat je als keeper altijd iemand een kaart aan kunt naaien door bewust een bal tegen een stilstaande speler aan te schieten ? Ik denk niet dat de regel zo bedoeld is.
Als hij een metertje naar links moet om de uittrap te nemen dan is dat omdat hij gehinderd wordt. En volgens de regels blijkt dat nu weer niet te mogen.
Je interpreteert de regels op de manier hoe je het zelf wilt. Stilstaan rond het 16 metergebied is toch geen hinderen? Gimenez staat daar, Cillisen loopt een meter of 5 in de richting van Gimenez om vervolgens de bal tegen 'm aan te schieten. Dit was gewoon een grove blunder van Cillisen en hij wordt gered door de scheids.
Hij loopt zelf naar Gimenez, niet andersom.
Het is fijn dat het nu goed uitpakt en het blijkbaar volgens de regels gaat, maar zoals ik het vanaf de tribune zag, was het een onnodige actie van Cillessen, die overigens weer belangrijk was en verder goed keepte
Leuk, een opgeblazen relletje had voorkomen kunnen worden als de mensen die dag in dag uit met voetbal bezig zijn de regels van hun eigen spelletje hadden geweten... Je kunt discussieren of deze regel onzin is of niet, maar een Gozubuyuk die het handhaaft doet dus precies waarvoor hij daar staat.
Je mag een keeper niet hinderen. Prima. Alleen is hier geen sprake van hinderen. Gimenez staat stil en nog wel voordat Cillessen gaat trappen.
Als ik vlak voor de keep stil sta hinder ik hem toch nog steeds? Stil staan is niet een soort magische strafuitsluitingsgrond waardoor je geen overtredingen meer kan maken. Vraag me ook af waar dat vandaan komt.
@spursfan96
Dus volgens deze beredenering is elke bal die een keeper uitgooit/uittrapt tegen een speler, een hinder vanuit de speler? Dan zou een keeper dus, in een overvolle 16 na een corner, een bal twee keer tegen een speler aan kunnen gooien en gaat die met rood eraf?
Of is er een bepaalde voorwaarde aan hinder? Enkel als de speler als enige in de buurt staat? Of enkel op minimaal een meter afstand?
Hangt ervanaf of het bewust gebeurt of niet, maar ja. Als jij als speler 2 keer bewust voor de keeper loopt en daarmee het risico loopt die bal te blokkeren mag je er wat mij betreft af met 2x geel. In jouw geschetste scenario zal dat echter niet zo gauw bewust gebeuren, maar ik heb vaak genoeg gezien dat iemand bewust voor de keeper gaat staan als hij de bal het spel in wil schieten/gooien, en die wordt dan inderdaad bestraft met geel. Gooit de keeper de bal tegen iemand die onbewust de bal blokkeert, dan wordt er ook gefloten.
Er zijn geen voorwaardes voor hinder, en dat maakt het zo lastig, aangezien je bent kvergeleverd aan de interpretatie van de scheidsrechter van het woord hinder. Gozubuyuk heeft deze situatie als hinderlijk ingeschat, waar ik best in kan komen, en heeft zodoende afgefloten. Irritante voor jullie is dat een Bas Nijhuis waarschijnlijk niet had gefloten, maar je weet van tevoren ook dat Gozubuyuk snel fluit. Dat hadden de teammaten van Gimenez best even aan hem uit kunnen leggen voordat hij dat domme risico nam.
Cillessen kan de bal ongehinderd wegtrappen toch. Er zijn keepers die de bal schieten in een overvolle 16 meter. Nergens staat vermeld hoe ver je weg moet staan voor de keeper. Als de keeper de bal tegen een speler in de middencirkel aan schiet, is dat dan ook het fluiten waard?
Vind wel, als het aankomt op zo'n moment als dit, dat je als Feyenoord zijnde sowieso veel tekort bent geschoten. Er waren zoveel spelers die nog met de dozen om hun schoenen speelde.
Dan nog, het lijkt wel alsof we alleen de 3 punten mogen pakken als we overduidelijk beter zijn… in wedstrijden wanneer we het moeilijk hebben vallen dit soort zaken nooit (!) in ons voordeel. Vorige week tegen PSV was de 2-1 wat discutabel en de 4-3 nooit een corner. Dan zit je slecht in een wedstrijd en zijn dit wel kantelpunten. Het zal je straks een eindklassering kosten… dit soort zaken mogen bestaan naast de eigen prestatie die gewoon erg slecht was. Zeker bij Serdar is echt gênant aan het worden…
Klopt helemaal FRdirk. Ik was het benadeelde moment tegen Psv even vergeten, maar idd, het kwartje valt zelden onze kant op. Toch zijn die er ook, alleen ben je als supporter sneller geneigd deze te vergeten. Desalniettemin vind ik dat de slechte prestatie vandaag evenveel aandacht verdiend als de blunder van de arbiter. Het was echt heel heel erg inspiratieloos. Kokcu en Idrissi voorop...
Ik ben altijd kritisch op de eigen ploeg en ben blij dat Slot dat ook is, maar welk moment vergeten we? Staat alleen een keertje Europees mij bij, maar weet niet meer welke wedstrijd of was het, zoals gezegd, een verdiend resultaat. In de afgelopen anderhalf jaar qua competitie hebben we geluk gehad tegen PSV met de penalty. Maar ook in die wedstrijd was een gelijkspel gewoon hartstikke terecht. Wanneer waren we nou echt minder of hadden we het zwaar en viel het kwartje onze kant op? Ik kan het mij niet heugen..
Onder Advocaat waren we elke wedstrijd slechter dan de tegenstander maar hebben we flink wat punten binnen gehaald. Slot heeft tot noch niet echt een gouden pik itt Advocaat haha.
Juist, als Cillessen een meter opzij stapt kan hij ongehinderd uitschieten.
Als hij opzij moet stappen wordt hij dus gehinderd. De aanvaller moet opzij stappen!
Maar de spits had niet gezien waar de keeper stond. Deed ook geen enkele moeite om in de weg te lopen en stond er met zijn rug naartoe, Dit is gewoon een fout van Jasper en komt hij bizar goed weg. Dat de tegenstander ook nog geel krijgt is op z’n zachtst gezegd knullig.
Maar Gimenez weet toch niet waar Cillessen heen gaat trappen?
Dat is toch niet het probleem van Cillessen? Die Gimenez had best kunnen bedenken dat dit zou gebeuren, en had dus beter een meter of 10 naar achter kunnen staan. Dan pik je de bal bij een eventuele mislukte uittrap ook wel op.
Goed ik ga nu stoppen met zeiken hierover. NEC verdiende zeer duidelijk een punt vandaag. Proficiat NEC fans.
Uuteindelijk toch nog een portieve reactie. Bedankt man.
Ik denk dat er niemand is onder de Feyenoord aanhang die dit geen terecht puntertjes vindt. Alleen is men wel gefrustreerd dat het onder Sedar weer dubieus misgaat. Zeker als NEC fan (als ik mij kan goed kan heugen ) weet ja na vorig seizoen hoe ongelofelijk kut het is als het kwartje niet op het juiste moment tegen de verhouding in een keer je kant op valt, wij waren vandaag gewoon niet goed genoeg en konden niet opbrengen wat NEC opbracht vandaag.
Er staat ook in de regels dat wanneer je onvoorzichtig een bal tegen iemand aanschopt of gooit je daar een rode kaart voor krijgt.
Cillessen kan de bal makkelijk uitschieten zonder last te hebben van Gimenez.
Feyenoord had hier gewoon een goal voor moeten krijgen.
Jaja dus al staat gemene 10 meter verder stil en krijgt de bal ten hem aan is het onsportief!
Wat een slap gelul dit!
Ons aller Serdar zal wel geen uitleg willen geven want dat doet die kwal alleen als ie iets goeds voor zichzelf heeft gedaan.
Over het terechte puntverlies kan ik niks zeggen want dat riepen ze over zichzelf af!
Hopelijk was dit de druppel voor Arne en laat hij idrissi en reza nu voorlopig uit het elftal, komen echt geen man voorbij
Moet zeggen dat toen het (praktisch voor m’n neus) gebeurde ik totaal niet zoiets van daar komen we goed weg of de VAR grijpt zo nog in. Dit zie je in slotfases heel vaak gebeuren om wat tijd te winnen en ik heb het eigenlijk zelden tot nooit meegemaakt dat de scheidsrechter het dan door laat gaan. Vind het in zo’n geval ook altijd belangrijk om het onderbouwde oordeel van de scheidsrechter(baas) te horen want die zijn op de hoogte van de regels (los van het feit dat ze die niet altijd goed toepassen). Want ik denk dat zonder grap 80 procent van de mensen in zo’n geval de regels helemaal niet (haarfijn) kent, en dan gaan mensen gewoon roepen wat het beste uitkomt. Dus als iemand even Dick van Egmond aan z’n mouw kan trekken dan kunnen we dit ook weer goed beoordelen.
Blij met deze beslissing. Beslissingen worden, vooral door deze scheids, al vaak genoeg in het voordeel van de grote clubs gemaakt. Feyenoorders op het veld reageren ook al met veel frustratie (Gokcu).
NEC pakt gewoon slim een punt. Blij dat deze in de pocket is.
Dus als er een speler aan de zijlijn staat en Cillessen schiet hem naar hem toe is het ook een gele kaart?
Nee, maar als een speler in de baan van de uittrap recht voor de keeper gaat staan dan mag dat niet.
De baan ontstaat als een keeper recht op een stilstaande speler afloopt terwijl hij er makkelijk langs kan schieten.
Dus een keeper moet een omweg nemen zodat de speler kan blijven staan waar hij staat?
Ja, komt wel vaker voor bij voetbal, dat een speler een beweging moet maken om er langs te gaan.
Maar dit gaat niet om een speler, maar om een keeper, en die hebben nou eenmaal een beschermde status in het voetbal. Er is nota bene een hele regel opgesteld die stelt dat je de bal niet mag blokkeren bij een uittrap van de keeper. Had daar een verdediger met de bal gelopen was het het probleem van de verdediger geweest. Dit is het probleem van de aanvaller, aangezien Cillessen met die bak mag doen wat hij wil, en gimenez er maar voor moet zorgen dat hij niet in de weg staat.
Ik word zo ongekend moe van de Eredivisie en dan met name van de zogenaamde klassieke top drie. Zowel Feyenoord, als PSV en Ajax vinden het nodig om achteraf te klagen over een of andere fout van de arbitrage of wat dan ook. Als je alledrie niet van laagvliegers/middenmotors kan winnen, moet je toch echt naar je zelf kijken. Ja de regels zijn krom, maar uiteindelijk verlies je alledrie punten doordat je zelf ontzettend slecht speelt. En ja, PSV was verreweg het meest dramatisch, maar uiteindelijk is het bij alledrie niet om aan te gluren, waarna AZ uiteindelijk het laatst lacht. De uiteindelijke kampioen zal beslist worden door wie het minst dramatisch speelt, ipv wie het best speelt. En wij maar roepen dat we Frankrijk aan gaan vallen voor de CL tickets, laat me niet lachen..
Nou, al die zeiksnorren die Slot een bovengemiddeld slechte verliezer vinden kunnen dan ook weer hun hok in. Prima reactie.
Cillesen kon links en rechts met gemak om Gimenez heen. Want die stond helemaal stil. Cillesen komt hier heel goed weg en naait zelfs Gimenez een gele kaart aan zo. Viespeuk
Ik kan uit de tekst van Van Gangelen niet direct opmaken of het nu een overtreding is of niet. Ik vind het twijfelachtig. Gimenez doet niet heel veel namelijk. Staat denk ik vooral te wachten voor het feit dat Cilissen de bal aan de voet neemt om zo weer tijd te winnen.
Precies, 100% juiste beslissing. Voorkomen impliceert niet per definitie een actieve handeling, ook passief in de weg staan kan daar onder vallen. Cillessen hoeft niet om Gimenez heen. Gimenez moet zorgen dat hij de bal niet blokt.
Remco_wzawzdb: klets toch niet zo slap uit je nek, kerel. Waar had hij naar toe gemoeten dan? Je ziet toch duidelijk dat hij met zijn rug naar Cillesen staat en hij die bal keihard tegen zijn kont aan geschoten krijgt? Cillisen had 101 mogelijkheden om hem niet te raken, hij had zelfs de bal vast kunnen houden, maar hij kiest ervoor om die bal tegen hem aan te schieten. Vervolgens krijgt hij nog een gele kaart ook, dit valt gewoon echt niet uit te leggen. Ga lekker recht lullen, wat krom is.
Dat is fijn. Dan hoeft een keeper de volgende keer als het strafschopgebied volstaat alleen maar een speler uit te zoeken met een gele kaart en dan de bal tegen zijn hoofd te gooien. Tweede geel en aftaaien.
Nee hoor, alleen geel als je het bewust doet, en je gaat me niet vertellen dat gimenez niet door had dat het speelveld een meter of 30 verder naar achter was.
Ik lees vooral een hoop onzin. Er zijn twee regels die van toepassing zijn:
- Alle spelers hebben recht op hun eigen positie op het speelveld; een tegenstander in de weg staan is niet
hetzelfde als een tegenstander in de weg gaan staan
Gimenez mag dus staan waar hij wilt. Hij deed ook geen poging om in de weg te staan. Cillessen had een andere route moeten kiezen
- voorkomt dat de doelverdediger de bal uit zijn handen in het spel kan brengen of de bal trapt of er naar
trapt als de doelverdediger bezig is deze in het spel te brengen
Het is een overtreding als hij zou voorkomen dat de keeper de bal uit zijn handen in het spel brengt. Dat heeft hij niet voorkomen. De keeper heeft succesvol de bal met zijn handen in het spel kunnen brengen. Hij heeft ook niet de bal getrapt. Hij stond in de baan van de trap van Cillessen. Daarmee doet hij niets fout.
Ff serieus hoor, zijn er echt Feyenoord supporters die nu klagen dat dit een onterechte afkeuring was, creëer eerst zelf eens kansen ipv hierover zeiken aub !
De afkeuring was onterecht en Feyenoord speelde zwaar ondermaats, maar dat zijn twee zaken die niets met elkaar te maken hebben.
Cillissen had er ook langs kunnen schieten. Maar goed, regels zijn regels. Wat ik opmerkelijker vind is dat die geweldige Slot weer niet wint van een enigszins serieuze tegenstander. Slechts 1 keer sinds begin november vorig jaar. Maar daar hoor je niemand over want oh, wat is hij geweldig.
Wacht, Feyenoord heeft sinds begin november vorig jaar maar één keer gewonnen van een club als NEC of grotere statuur? Dat moet je mij toch even uitleggen.
Sommige mensen hebben gewoon echt geen idee hoe dom ze overkomen
Sinds de overwinning op AZ begin november maar 1 keer gewonnen van een club uit de top 7: Utrecht-thuis. En sinds vorig jaar zomer maar 2 keer van een club met een hogere begroting. De resultaten zijn echt heel zwak hoor.
Feiten liegen niet. Maar kunnen voor sommigen best hard zijn.
Die Van Gagelen, dat is zo eentje die in 1 adem genoemd kan worden met Derksen en Geenee en Driessen en Siert en zo toch? Ja, die weten alles over alles daar bij jullie, alleen vraag ik me af waarom ze dan specifiek voor voetbalcommentator kiezen, een spelletje waar ze totaal geen verstand van hebben. Maar ja, het gaat erin als koek daar heb ik begrepen, dus dat zegt ook alweer veel.
Ik vond het een hele rare situatie en dacht dat de var er wel naar zou gaan kijken! Het was gewoon een fout van de keeper die spits deed niet anders dan weg draaien. Maar de var is heel dit weekend op een uitje en dat kost Feyenoord hier de 3 punten en of die verdient waren geweest doet er helemaal niks toe en dit zegt een Ajacied met een seizoenkaart bij Sparta die dus qua bril niet bepaald een Feyenoord bril op heeft.
Hoogdrukzetten: fijn dit te lezen, het was een zeer bizarre situatie. Echter werd er al gefloten alvorens Gimenez scoorde, hierdoor kon de VAR weinig meer doen.
Dank je gluubster dus is in dit geval de fout geheel bij de scheidsrechter maar jullie blijven bestolen en voor een eerlijk competitie verloop is dit niet okay.
Ja bestolen mag je het wel noemen. Aan de andere kant moet Feyenoord gewoon zorgen dat ze niet in deze situatie terecht komen. Het was echt hondsberoerd. Dus in die zin heeft NEC het punt gewoon verdiend en is niks gestolen. Ze speelde gewoon prima tweede helft. Maar goed, dat maakt deze vreemde actie niet minder gerechtvaardigd natuurlijk.
Vond het maar een rare actie van cillisen , hij had alle ruimte en dan in de verlenging dat doen?, stel dat hij wel werd goedgekeurd.
Daarom wil ik Cillissen ook niet als eerste keeper bij Oranje. Sinds wanneer schiet je als keeper de bal tegen iemand aan (die helemaal niets doet) ervan uitgaande dat er toch gefloten wordt?
Cillissen kon naar links of rechts lopen en dan uittrappen. Mocht hij die spits dan meelopen en wel de bal tegen zich aankrijgen, dan had ik Cillissen gelijk gegeven.
Conform regels had dit nooit afgekeurd mogen worden, dus gewoon 100% genaaid.
Hoe slecht je ook speelt, als je genaaid wordt door de scheids mag dat benoemd worden.
Nergens in de regels die Mario gedeeld heeft staat er iets wat er op duidt dat dit afgekeurd moest worden. Helemaal nergens.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.