Hans Kraay springt in de bres voor Blind: ‘Alsof hij een nummer 10 is’
Hans Kraay junior heeft het bij Goedemorgen Eredivisie opgenomen voor Daley Blind. De verdediger annex middenvelder van Ajax is vaak het eerste mikpunt van kritiek bij de Amsterdammers, maar daar is Kraay het niet mee eens. De analist heeft genoten van het spel van de Oranje-international tegen Go Ahead Eagles (1-1), ondanks het feit dat het Ajax geen overwinning opleverde. Volgens Kraay speelde Blind 'als een nummer 10'.
Alfred Schreuder koos ervoor om een aantal basisspelers rust te gunnen en had basisplaatsen ingeruimd voor onder meer Brian Brobbey, Florian Grillitsch en Lucas Ocampos. "Er is een interlandbreak geweest, en je ziet dat ploegen dan op zoek gaan naar ritme", aldus Sjoerd Mossou. "In dat opzicht is het gek dat een trainer juist na een interlandbreak gaat rouleren. Het was logischer geweest als hij dat in de tweede of derde wedstrijd had gedaan. Het feit dat hij rouleert is gezien de brede selectie niet raar, maar het pakte slecht uit."
Volgens de journalist, die te gast was bij Goedemorgen Eredivisie, was er 'een totaal gebrek aan urgentie'. "Zowel in het stadion als op het veld. Op een gegeven moment begonnen mensen met lichtjes te zwaaien. Het was een verveeld, onbezorgd sfeertje. Ik had niet het gevoel dat Ajax het nog ging weggeven en zo voetbalden ze ook. Toen de 1-1 viel schrok iedereen wakker." De actie met de zaklampen kon ook in het stadion op weinig sympathie rekenen. Een groot deel van de Johan Cruijff ArenA begon te fluiten toen supporters uit verveling besloten met hun telefoon te zwaaien.
Volgens Kraay junior was Blind wél op dreef. "Mensen willen vaak zien wat ze willen zien. Als je met een negatieve bril naar Blind kijkt, pak je dit (de 1-1, red.) eruit. Maar het enige waar ik van genoten heb in zestig minuten, is dit", waarop beelden worden getoond van de inspeelpasses van Blind. "Zo gaf hij 24 ballen tussen de linies. Dit zijn gewoon ballen waar je als voetballiefhebber wel van móét genieten. Achteloos, buitenkantje, alsof hij een nummer 10 is. Dat is ook Daley Blind." Volgens Mossou is Blind 'een spelmaker op linksback'. "Bijna alles wat gevaarlijk werd bij Ajax, kwam van Blind."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Tis een lastige kwestie met Blind vind ik. In balbezit onmisbaar, enige die gisteren met passes tussen de linies kwam. Bij balverlies ziet het er telkens niet best uit, ondanks dat ook andere spelers hun verantwoordelijkheden op dat moment niet nemen.
Waar ga je met m heen? Gisteren miss na 6 moeten schuiven en een andere lb erin?
Snap ook niet waarom Blind op 6 niet zou werken. Schone was ook traag, maar met een goede loper ernaast (frenkie) deed hij het behoorlijk in 2019.
Omdat alvarez gewoon onmisbaar is geworden. Of je speelt met 2 controleurs en een echte 10 zoals vd vaart z'n tijd
Was overigens een totaal andere voetbal tijd. De focus was op passing en niet zozeer op lopen vanuit het middenveld op een nr 8 positie. nu lijken lopers onmisbaar op het middenveld
Niet tegen deze ploegen. Dan moet je gewoon blind op 6 zetten. Alvarez tegen de lastiger tegenstanders
#schreuderout
Och, Blind heeft ook een keer goed gespeeld hoor! In een wedstrijd tegen GAE waar Blind ook niet er goed uit zag bij de tegengoal.
Laat Blind maar vooral tegen grote ploegen zo goed spelen.
Wat Hans moet doen is eerlijk zeggen waar het op staat. Ook gisteren krijg je weer een simpele goal tegen door waardeloos verdedigen van Blind. 80% van alle tegendoelpunten dit seizoen komen op het Konto van deze waardeloze verdediger. Tel daar bij op dat Tadic sinds april van dit jaar geen goal meer heeft gescoord en zelfs niet dreigend kan worden tegen teams van het niveau RKC. En dan ook nog een gewoon meevoetballende Taylor (waar hij zijn ‘status’ aan heeft verdiend mag Joost weten) die op de plek van Ajax beste voetballer Kudus staat. Laat Kudus op 8 spelen, die is drie klassen beter dan Taylor. Kudus op 8, Berghuis op 10 en Brobbey in de spits en deze selectie is niet te houden. Het zijn de heilige drie (Tadic, Blind, Taylor) die het niveau enorm naar beneden halen van een van de duurste en talentvolste Ajax selecties ooit. En met een manipulator als Schreuder als coach ben je dan zelfs niet echt beter dan Go Ahead Eagles of RKC. Een ramp voor Ajax deze vier mensen.
Je hebt Wijndal gewoon nodig. Met hem en Bergwijn heb je dan veel snelheid aan de linkerkant.
Serieuze vraag wat ik mijzelf afvraag, welke topclub speelt met een spelmaker op back?
Alle topclubs hebben gasten die snelheid hebben en eroverheen kunnen gaan.
Vooral gisteren speel je met Blind en Tadic links. Totaal geen snelheid of diepte.
Leuk al die pasjes, maar je hebt er geen zak aan.
Schitterende passes van Daley inderdaad. Van Gaal wil ze niet missen en kiest dus voor een 5 mans verdediging. Kan Blind shinen en houd je nog 4 verdedigers over. Deze man ziet het wél, helaas denkt Schreuder het beter te weten dan Louis en laat de over gebleven verdigers verzuipen. Ongelofelijk dat hij dat niet ziet of durft aan te nemen van anderen.
Tja zoals wel vaker kost hij weer een tegendoelpunt. Kost je in dit geval gewoon 2 belangrijke punten. Maar ja hij is voetballend zo belangrijk dat dat niet uitmaakt.
De aanval kost je gisteren 2 punten. Die verprutsten alles 90 minuten lang. Blind verprutst 1 moment. Ocampos 60 minuten onzichtbaar. Tadic op rechts halve wedstrijd niet gezien. Brobbey verzoop tussen de topverdedigers van Kowet. Ga zo maar door.
Door blind krijg je een beslissend tegendoelpunt tegen. Dat kost je 2 punten. De aanval heeft je gewoon een doelpunt opgeleverd. Dan moet je dat doelpunt verdedigen. Maar blind kan gewoon niet meer verdedigen. De vraag is accepteer je dat en dat die daarom ook belangrijk is in voetballend opzicht? Of kies je voor wijndal die beide kan. Alleen aanvallend vult die het anders in.
Kortzichtig, maar dat snap je zelf ook wel denk ik. Als je zo alleen naar de eindfase kijkt, geef dan pasveer de schuld. Blind was gisteren de beste ajacied en kon er vrij weinig aan doen dat zn teamgenoten er ook weinig van bakten
Ben je serieus of wil je gewoon de trol van de dag bokaal graag mee naar huis? Een verdediger die door een absoluut cruciale fout het enige tegendoelpunt veroorzaakt de beste Ajacied noemen... Alleen als je voor PSV, az of Feyenoord bent ja...
Blind was aan de bal vrij objectief de beste ajacied gisteren. Als je dat tijdens de wedstrijd niet zag, heb je toch hopelijk ook de analyses gezien? Bij die tegengoal gaan samen met hem nog een aantal anderen de fout in (o.a. Timber, Brobbey, Rensch). Als iedereen gisteren als Blind had gespeeld, had je gewoon 4 doelpunten gemaakt. Als ik moest kiezen, was ook Blind voor mij de beste speler van Ajax gisteren. Een andere kandidaat is er overigens ook niet echt.
Dat Ajax maar 1x scoort kan je niet Blind niet verwijten. Op een normale dag hoor je er hier minimaal 4 te maken. Dat had niemand het meer over die tegendoelpunt. Feit is dat Schreuder heeft gefaald met de reserves en de aanvallers individueel gezien meer fouten hebben gemaakt dan Blind.
Het gaat ook niet om de aanval. Als je commentaar levert op blind krijgt iedereen de schuld behalve blind. Onder de streep verlies je 2 (belangrijke) punten omdat blind een fout maakt bij het tegendoelpunt.
Haha Arsenal arsenal. Wie verliest de bal? Waarom mag ie voorgeven? Waarom ligt de hele verdediging zo uit elkaar?Waarom stopt pasveer die bal niet? Dat zijn allemaal net zulke relevante vragen om tot de conclusie te komen wiens fout het is. Tuurlijk schiet blind zn man hem binnen, maar dat maakt het niet blind zn fout. Blind wordt geacht diep te spelen, dan neem je het risico dat blind niet goed staat in de tegenaanval. Dat doe je om aanvallend meer dan 1 goal te maken. Je weet dat je altijd tegen 1 kans aan loopt. Die ging er gisteren in. Dat hoef je niet per se iemand te verwijten, want dat gebeurt gewoon in een wedstrijd. Is Virgil van Dijk waardeloos dat kudus tegen hem scoorde?
Als je een vent bent, benoem je de spelers die gisteren echt onzichtbaar waren. Ocampos, die brobbey beter verdedigde dan alle verdedigers van GAE door de hele tijd voor zn voeten te lopen. Taylor, 0 ballen goed geraakt, klaassen, op een goal na weinig goed gedaan, bergwijn, viel in als een oud wijf. Rensch die weinig toevoegt.
Daar ligt de reden van je puntverlies. Niet door degene die dat ene kansje niet wist te verhelpen.
Kijk naar de herhaling. Blind kijkt eerst duidelijk achterom naar zijn man, maar laat hem daarna alsnog uit zijn rug lopen. Gewoon een fout van Blind. Man en man, paard en paard.
Hoezo heeft schreuder gefaald met de aanvallers? Je mag toch wel verwachten dat tadic brobbey en ocampos( kost je 4 milj) iets meer kunnen bereiken dan dat ze gisteren hebben gedaan. Vind het dan ook erg suf van de meeste dat blind weer de schuld krijgt terwijl de rest er gewoon minimaal 3 moet maken.
Lekker makkelijk om Blind de schuld te geven van dat tegendoelpunt. Rensch wandelt laf mee met de 23 van GAE en doet helemaal niks waardoor de hele rechterflank open komt te liggen. Bij de voorzet is er 0 druk op de bal en Bassey en Alvarez staan lucht te dekken. Blind ziet er uit eindelijk lullig uit, en in deze verdedigende momenten zie je zijn tekortkomingen. Maar er staan spelers in de basis 11 die dat horen op te vangen, en dat lieten ze nogal opzichtig na.
Buiten die ene fout speelde Blind als enige met een hoog niveau. Zoveel ballen naar voren en tussen de linies. Als je de beste man uit de basis haalt dan staat iedereen hier binnen 2 wedstrijden te gillen dat de opbouw ruk is.
Ajax verliest hier omdat het zijn kansen niet af kon maken, niet omdat Blind er een keer naast zat.
Blind is toch ook gewoon verantwoordelijk voor het tegendoelpunt? Als hij gewoon normaal mee loopt met zijn man is er niks aan de hand. Rensch was ook zwak idd bij dat doelpunt. Nogmaals, leuk dat die leuke passes geeft maar het matige verdedigen van hem kost je gewoon 2 punten.
Die bal moet het hele veld nog oversteken. Blind heeft daardoor juist nog meer tijd om zich goed te positioneren. En hij kijkt ook om en ziet de man in zijn rug. En toch loopt die man vervolgens simpel uit zijn rug weg. Voor iemand met zijn ervaring is dit gewoon een grote fout van Blind.
Ze willen het gewoon echt niet zien... Dat oneindige verdedigen van Blind (ironisch, I know) is echt stuitend... Het ligt aan iedereen tot aan de materiaalman die een pol verkeerd heeft gemaaid of de koffiejuffrouw die de koffie te sterk heeft gezet of bla bla. Hij verdedigt ontzettend slecht, punt. Hij ziet die dude in zn rug, heeft nog een ruime voorsprong, en raakt de bal gewoon niet die hij moet blokken en van verre ziet aankomen. Ik snap niet hoe je dat op iets anders kunt schuiven. Idem tegen Liverpool, idem tegen AZ, maar ongetwijfeld dat iemand anders ook daar de schuld heeft; Bassey die niet knijpt of een supporter die iets roept
Als je die goal terugkijkt en je conclusie is ''fout van Blind'' dan heb je echt de ballen verstand van voetbal.
Tegen Liverpool hadden we dezelfde situatie. De staf van Ajax heeft toen uitgelegd dat Blind hoog op het veld moet staan om het spel te verdelen en ballen tussen de linies te plaatsen, hij is dan in zo'n counter dubbel in het nadeel omdat hij A) hoog op het veld staat en B) traag is als dikke stront. Om dat op te vangen zijn er afspraken met Alvarez en Bassey en anderen om in dat gat te springen. Dit is vrij logisch, niet? Blind is te laat bij die tegengoal en hij zit er naast, maar het is niet zijn taak om een sprint over het halve veld te trekken en vervolgens de bal weg te werken. Het is zijn taak niet omdat hij die shit niet kan, mensen. Dus ligt de fout bij Rensch die voor geen meter loopt en vervolgens bij Bassey en Alvarez die helemaal verkeerd staan.
Blind staat in het veld om te voetballen, en dat doet hij aardig tot goed.
Hehe, eindelijk wat positiefs over Blind. Vind het belachelijk dat mensen hem zo bashen zonder dit ook te benoemen. Schreuder moet gewoon zorgen dat de verdediging beter staat in de omschakeling. Met de snelheid van Bassey en slimheid van Timber met Alvarez daar voor zou dit gewoon moeten worden getraind. Dat is wat ik schreuder heel erg kwalijk neem.
Dank je voor deze reactie. Helemaal mee eens! Zonder Blind achterin kan je bij balverlies nog steeds makkelijk 3-4 verdedigers hebben om de counter eruit te halen. Maar goed, Schreuder…..
Vinden jullie dat echt als je die actie terug kijkt? Blind moet toch gewoon z'n taak doen en die bal blokken en dan win je hier?
Als dat de focus is, dan wordt alles weer gereduceerd tot 1 moment. Het zou fijn geweest als die bal er niet in ging, het zou nog veel fijner zijn geweest als de uitslag niet afhankelijk was geweest van dat ene moment. En dat laatste kan je Blind, lijkt me, niet aanrekenen.
Gister de beste man weer bij Ajax net zoals tegen Az, alleen de 1-1 komt wel weer van zijn man omdat die niet snel genoeg terug loopt en dus zijn man kwijt is..
Bij die tegengoal was Blind met Timber veel te laks. 1 moment van laksheid achterin. Afgestraft. Maar de hele voorhoede en middenveld en trainer waren 90 minuten lang laks en matig, terwijl Blind op dit ene moment na de beste speler aan de kant van Ajax was. Als het hele team zo speelde als Blind krijg je misschien die goal tegen, maar maak je er ook 4. Tadic op links was eindelijk weer oké, wordt hij alsnog naar rechts gehaald. Nul creativiteit, Brobbey verloor alle duels, slechte voorzetten, te veel door het midden willen, etc. Jammer dat Blind zo slap terugverdedigde. Nu ligt de nadruk weer op hem, terwijl die op zo ongeveer alle andere spelers moet liggen (behalve Bassey en Timber gisteren, die waren oké).
Altijd een beetje dubbel met Blind vind ik. Enerzijds is hij aan de bal een hele goede speler, bij Ajax denk ik de beste pass in benen en bij NL na Frenkie is hij de beste. Anderzijds is het ook wel weer typerend dat hij verdedigend te laat is, en zijn directe tegenstander een voorzet binnen schiet. De lof aan de bal is terecht, maar de kritiek in het verdedigende is ook terecht. Blind is te traag om het allebei te doen, dus moet je het op de koop toe nemen dat het verdedigend erbarmelijk slecht is. Bij NL doen ze dat al door Ake er naast te zetten, bij Ajax kan of willen ze dat niet.
Goede analyse. Bij Ajax zie je wel dat Bassey vaak bij Blind z'n zone helpt. En dan kan Alvarez vaak centraal van alles wegpoetsen. Maar bij die tegengoal was ook Timber niet scherp op de voorzet. Eigenlijk moet je met Blind dan altijd iemand anders daar hebben staan nog, nu miste ik een verdedigende middenvelder bij die uitbraak. Dat is een risico van spelen met Blind.
Je kan in de eredivisie prima erop gokken dat het goed gaat. Je kunt namelijk alle wedstrijden met 2 goals of meer winnen. Betekent echter wel dat als de rest minder presteert, dat je zomaar punten kan verspelen. Prima toch. In nederland zou ik altijd kiezen voor de opstelling met het meeste voetbal. Een tegengoaltje meer of minder is niet erg, als je er maar meer maakt.
Voor de nauwkeurigheid en lef die blind in zn spel legt, kom ik graag naar het stadion. Liever 8 wedstrijden mooi winnen en twee knullig verliezen, dan 10x saai punten pakken.
Als het op Blind aankomt is er teveel focus op zijn verdedigende tekortkomingen. Blind staat in het veld omdat hij goed is aan de bal en het spel kan verdelen, niet omdat hij een goede verdediger is die ballen er uithaalt en sprint duels wint. Bij Ajax zijn er ook spelers die dat horen op te vangen. Als dat wordt nagelaten ziet Blind er slecht uit. Maar imo kan je van Blind niet verwachten dat hij een sprint over het halve veld wint en vervolgens de bal weghaalt, iedereen weet dat dat niet zijn kwaliteit is. Ajax weet dat ook. Dus als zo'n moment valt tegen Liverpool, AZ of GAE dan is dat niet per definitie op het conto van Daley.
Blind speelde best goed aan de bal hoor. Was gebaseerd op het eerste uur de beste man bij Ajax. Maar als je dan bij de enige serieuze kans van Go Ahead zó je man laat lopen. Dan maakt het niet meer uit of je als back leuk mee voetbalde, je kost je team daar gewoon twee punten mee. Dan heb je dus, mijn inziens althans, nooit een goede wedstrijd gespeeld. Ik hoop dat Baas de kans zal krijgen.
Alba of Marcelo waren aanvallend nog beter dan Blind. Maar die staken er ook energie in om terug te komen, en gaten dicht te lopen. Blind voetbalt lekker mee, maar wanneer er verdedigd moet worden sjokt hij wat ongeïnteresseerd rond. Dat kan misschien bij de zaterdag amateurs, maar niet op het niveau wat Ajax nastreeft.
Zou Blind niet in een Schone rol kunnen acteren? Tuurlijk heb je wel iemand naast hem die de gaten dicht moet lopen, maar Busquets en Pirlo zijn/waren op hun 34e ook niet meer de snelste. In 2019 met Frenkie ernaast kwam Schone goed uit de verf.
Blind speelde uitstekend gisteren. Hij had een paar heerlijk strakke ballen door het midden waar hij Go Ahead mee kapot speelde. Jammer dat de rest van het team ze niet op waarde kon schatten. Om bij de tegengoal enkel naar Blind te wijzen is ook onnozel. Kijk naar de slechte kaats van Brobbey, kijk naar het achterlijke lopen van Rensch, kijk naar de reactie op het balverlies en hoe makkelijk Go Ahead het middenveld over steekt en kijk naar hoe makkelijk die speler de bal voor kan geven. Er gaat zo veel fout voor Blind überhaupt in actie moet komen. Om dan lekker makkelijk naar Blind te wijzen als enige persoon die een fout maakte bij de tegengoal is infantiel.
Blind was verreweg de gevaarlijkste opbouwer bij Ajax. Hij heeft de aanval beter bediend dan het complete middenveld in 90 minuten.
Het blijft idd weer heel makkelijk om Blind de schuld te geven. Zoals jij al schreef gaat er zoveel verkeerd. Het begint met een slecht bal van Brobbey, daarna middenvelders die totaal verkeerd staan en niet ingrijpen. Een voorzet die makkelijk gegeven kan worden en daarna idd Blind die niet goed handelt. Waarom krijgt Blind alle kritiek ?
Misschien eens Bassey als LA gaan opstellen, Alvarez of Grillitsch als CV naast Timber en Blind op 6 zetten die op zijn beurt weer tussen Alvarez en Timber in kan zakken. Dan kan zijn tekort aan snelheid wel gecompenseerd worden door de 2 CV's.
Als je Klaassen, Taylor en Alvarez opstelt op het middenveld tegen een miniploeg als de Toe Maar Adelaars, dan verdien je het te verliezen. Absurde keuze van Schreuder. Met Tadic en Ocampos er bij heb je een ploeg wiens topsnelheid 'agressief joggen' is. Geen creativiteit, geen snelheid. Alleen Brobbey en Klaassen die misschien een goal kunnen maken.
Jaja supergoed man die passing. En bij de 1-1 zit ie volledig mis. Blind is een verdediger. Dat je als verdediger goed kan voetballen is bonus, dat je kan verdedigen een eis. Daarom wint Nederland ook nooit iets.
Misschien ben je in de jaren negentig blijven hangen maar tegenwoordig wordt er van backs eerst verwacht dat ze kunnen voetballen en als ze dan toevallig af en toe een aanvaller tegen kunnen houden is dat mooi mee genomen.
Migi
Precies, bijna alle topclubs hebben moderne backs. Boven ook getypt, maar kan even niet snel bedenken welke topclub een langzame spelmaker op back heeft staan.
Speel je met Blind en Tadic links, lever je gewoon te veel snelheid en diepte in. In deze tijd makkelijk te verdedigen, omdat wij rechts ook nog eens een back hebben die alleen maar naar binnen wil gaan.
Het klopt bij ons gewoon niet.
Blind ga je missen als hij niet meer mee doet. Alleen ik zou hem op middenveld zetten. Verdedigend kan hij het niet meer aanlopen. Er is geen speler met zo’n fantastische trap en pass. Of een hele sterke verdediger naast hem neer zetten die het vuile werk voor hem opknapt.
Vond Hans de verdedigende actie - waarvoor hij er staat- waar de 1-1 uit volgt ook zo top? Pannenkoek
Van Gaal heeft het goed gezien. Blind kan alleen nog als linksback met 3 verdedigers achter zich. Dan is hij een extra man op het middenveld. En met zijn voetballende vermogen heb je dan een extra optie.
Het is niet voor niets dat van Gaal Malacia centraal zetten en niet Blind. Om eventueel de gaten dicht te lopen waar de Bruine in dook. Als je Blind vanaf links hoog laat spelen op het middenveld dan is hij 1 van de besten.
Hans weet toch wel dat Blind links back is en dat zijn directe tegenstander de rechtsbuiten van de tegenstander is. Laat dat nou net het probleem te zijn dat de tegen doelpunten vanaf die kant vallen omdat hij zijn tegenstander laat lopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.