Fikse tegenvaller voor Van Nistelrooij en PSV: De Jong voorlopig nog niet terug
Ruud van Nistelrooij kan voorlopig nog niet beschikken over Luuk de Jong. De aanvaller is herstellende van een spierblessure en heeft zeker nog 'een aantal weken' nodig om wedstrijdfit te raken, zo bevestigt de coach van PSV tijdens de persconferentie. De Jong mist daardoor onder meer de competitiewedstrijd van zaterdag tegen SC Cambuur en het Europese duel met FC Zürich.
Voorafgaand aan de interlandbreak gaf De Jong nog te kennen een goed gevoel te hebben over zijn herstel en terugkeer in het elftal. "Ik ben goede stappen aan het maken en hoop snel weer bij het team aan te sluiten", aldus de spits bij het clubkanaal van PSV. "Ik hoop erbij te zijn tegen Cambuur, maar het is altijd moeilijk in te schatten bij een spierblessure." Vrijdag is dus bekend geworden dat de blessure, die De Jong opliep in de Champions League-wedstrijd tegen Rangers FC, meer tijd in beslag neemt dan gehoopt.
"Luuk de Jong gaat niet mee naar Leeuwarden”, bevestigde Van Nistelrooij vrijdag op de persconferentie. "Hij staat wel op het veld, maar legt nog een individueel traject af. Het is te vroeg om hem in te brengen. Het is een kwestie van nog een aantal weken." Het is niet bekend wanneer De Jong terugkeert bij de wedstrijdselectie. PSV speelt volgende week opnieuw een uitwedstrijd. Dan is sc Heerenveen de tegenstander. Op 20 oktober staat de clash met Arsenal op het programma.
Van Nistelrooij kreeg ook goed nieuws uit de ziekenboeg. Anwar El Ghazi en Fredrik Oppegård maken namelijk wel weer deel uit van de wedstrijdselectie voor het duel met Cambuur. Ook Mauro Júnior is op de weg terug. De Braziliaan is teruggekeerd uit zijn geboorteland en heeft zijn gezicht weer laten zien op het trainingsveld. Van Nistelrooij rouleerde nadat hij De Jong verloor flink in de punt van de aanval en liet Xavi Simons, Guus Til, Yorbe Vertessen, Ismael Saibari en El Ghazi allen opdraven. Dat gebeurde met wisselend succes.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Meer sportnieuws
Dat is jammer, zou hij wel als stormram mee kunnen voor de Europese wedstrijden? In Nederland kan PSV nog wel zonder hem, maar in Europa wordt het wel lastig
Een speler die herstellende is van een spierblessure inzetten als stormram? Ja, goed idee, dan ben je hem straks een paar maanden kwijt...
Gezien zijn vorm op het begin niet een heel groot gemis. Blijft echter heel raar dat PSV geen extra spits heeft gehaald.
Tja het schijnt toch een geld ding geweest te zien. Ze vonden Vertessen wel verdoen en wouden het geld in een andere positie steken.
Als Vertessen zijn enige back-upspits was had hij in de voorbereiding op zijn minst beter kunnen kijken hoe hij in het systeem paste, want Vertessen heeft niet gek veel kansen gehad als spits in de voorbereiding en dat terwijl hij een totaal andere spits is dan Luuk en je niet met hem kan spelen zoals er met Luuk gespeeld werd dit seizoen.
@Benzema het is uiteraard geen geheim dat je geen fan bent van de Jong, maar krijg wel een beetje Japie vibes van je hoor😅. In 6 wedstrijden goed voor 2 goals en 2 assists, voor iemand die nog zeker wedstrijdritme moet opdoen. Hij kan een wedstrijd vrij onverwachts voor je beslissen en dat heeft hij tegen Monaco wederom bewezen, dus ja, tuurlijk is het een gemis. Wat betreft een tweede waardige spits ben ik met je eens, wellicht is er grote vertrouwen in Vertessen en Fofana. Heb met beide ook mijn twijfels moet ik zeggen.
Mwah zo goed is dat toch niet als je naar het totaal aantal goals van PSV kijkt? Plus zijn spel was ook niet goed. Tegen Monaco belangrijk zeker, maar tegen Rangers was het weer heel matig.
Veruit de beste nummer 9 van de eredivisie wat jij er ook van vind Benzema. Al aantaal keet topscorer eredivisie geweest en ook vorig jaar een aantal hele belangrijke goals gemaakt bij Barcelona waardoor hij daar zeer populair was
Dat is ook niet zo moeilijk als er nauwelijks concurrentie is. Maar de Jong tilt PSV niet naar een hoger niveau, en daar gaat het mij meer om.
Het rendement van De Jong zelf was misschien niet heel indrukwekkend, maar PSV functioneerde aanvallend wel echt een stuk beter met De Jong, hoor. Je moet niet onderschatten hoeveel werk hij verdedigers bezorgt.
Ik denk vooral omdat er elke week iemand anders spits staat sinds zijn blessure. Het spel met de Jong was aanvallend ook niet best hoor. Vaak stranden de aanvallen bij hem.
Komt dat door De Jong, of komt dat omdat bij PSV een nieuw systeem geïmplementeerd moet worden. Bovendien is het wel makkelijk om Luuk aan te spelen als je een goed aanspeelpunt als hem hebt, vooral in de eredivisie is de kans groot dat hij de bal bij zich kan houden. Maar vind wel dat hij altijd in de basis moet. Als je ziet hoe veel kansen psv per wedstrijd creeert inmiddels, gaat hij echt veel doelpunten maken. Om maar niet te spreken over het gevaar wat van hem kan komen bij de corners.
Alweer een prognose die niet uitkomt. Het begint wel iets stelselmatigs te worden. Alle blessures bij PSV duren langer dan vooraf ingeschat. Misschien moet men de medische staf eens evalueren...
Ja. De man is inmiddels 32. Dat herstellen kost ook gewoon meer tijd dan voorheen. Gewoon de helft van het seizoen al afwezig inmiddels. Hopelijk hierna weer een rots in de branding. Want als de blessures blijven komen kan het wel eens een droevige comeback worden.
Wat duurt dit lang zeg.
Ik hoop dat hij veel gaat spelen in aanloop naar het WK en in vorm raakt want we kunnen hem in de slotfase erg goed gebruiken bij Oranje.
Echt slim om een lang en slopend seizoen in te gaan met 1 pure spits. Was op voorhand al een topidee en betaalt zich nu uit!
Tja ze hadden waarschijnlijk niet verwacht dat zich op de laatste speeldag nog een buitenkansje zou voordoen om Vinicius te lozen. Ik snap wel hoe dit ontstaan is
Je kunt vinden wat je wilt van Vinicius, en hij komt inderdaad tekort voor PSV, maar hij was op dat moment de enige back up spits + hij levert geen transfersom op door hem te laten gaan. Daarnaast was zijn rendement ook helemaal niet zo beroerd (7 goals en 7 assists in 1566 minuten, elke 112 minuten bij een goal betrokken). Als je niet 100% zeker bent dat je een vervanger kan halen, waarom zou je hem dan laten gaan?
Omdat Vinicius met zijn salaris waarschijnlijk best zwaar op de begroting drukte, en het toch wel een geschenk uit de hemel was dat zich op de laatste speeldag nog een club meldde die kapitaalkrachtig genoeg was om hem over te nemen. Ik kan volledig begrijpen dat PSV hier mee ingestemd heeft.
En Vinicius behaalde inderdaad geen onaardige statistieken, maar zijn voetballende bijdrage was gewoon nihil. Waarschijnlijk hebben ze bij PSV gedacht dat El Ghazi en vooral Vertessen ook wel als spits kunnen fungeren bij een vertrek van Vinicius. Vertessen behaalde vorig seizoen met 14 goalbijdrages in 1339 minuten zelfs betere cijfers dan Vinicus (weliswaar vaak op een andere positie, maar hij is van nature een centrumspits). Ook deze gedachte kan ik zodoende volledig begrijpen.
Wat ik niet begrijp is dat er zo weinig aan de verdediging en in het bijzonder de backposities is gedaan, maar m.b.t. de spitspositie vind ik dat PSV best logisch gehandeld heeft
Ik vind dat je onmogelijk van 'logisch handelen' kunt spreken als het resultaat van dat handelen is dat je slechts 1,5 spits in je selectie hebt met Luuk de Jong en Vertessen.
Ik vind het een beetje onzin om Vertessen maar als halve spits mee te tellen (vooral als je Vinicius blijkbaar wel als volwaardig meetelt). Een spits hoeft niet per se groot en bonkig te zijn natuurlijk, die heb je in allerlei soorten en maten. Wat ik al zei, Vertessen is van origine gewoon een spits
Dat klopt, maar hij is beter vanaf de zijkant. Buiten dat, als je Vertessen als back up van de Jong hebt, word je dus gedwongen om heel anders te gaan spelen als Luuk geblesseerd is.
Dat werd je met Vinicius ook al wel hoor. Die is weliswaar groot en sterk, maar koppen kan hij niet. Terwijl dat natuurlijk de primaire kwaliteit van Luuk is. Luuk is gewoon een unieke speler. In de periode 2014-2019 had PSV eigenlijk ook geen enkel seizoen een vergelijkbare back-up voor hem hè. Toen werd het ook al gedwongen om anders te spelen als hij uitviel (met Locadia of Mitroglou/Malen). In die zin is dat dit seizoen echt niets nieuws onder de zon. Edit: Mitroglou kwam natuurlijk pas nadat Luuk weg was
En dit is natuurlijk een fikse tegenvaller omdat PSV tegen Cambuur moet spelen. Dit zal de Leeuwarders extra motivatie geven om deze wedstrijd binnen te slepen. Ik denk dat Cambuur de punten pakt omdat PSV nu behoorlijk verzwakt is.
Wanneer moet PSV tegen Ajax? Zou leuk zijn wanneer De Jong dan wel weer kan spelen
Zou jammer voor de Jong zijn dat hij ook het WK gaat missen. Want is wel een supersub. Iets dat ik minder heb bij Weghorst. Dus nu maar afwachten.
Luuk de Jong is met name tegen de kleintjes (clubs en verdedigers) een enorm wapen. Jammer voor hem en Psv dat hij zolang er uit ligt. Ik denk dat hij met gemak topscoorder had geworden in de ED.
Het lijkt alsof Van Bommel toch gelijk had in zijn kritiek op de medische staf. Al een jaar of 3 vallen alle prognoses ruimer uit.
Ik denk dat PSV met een geheel fitte L de Jong wel potten kan breken dit seizoen, ze zijn namelijk redelijk goed bezet op alle posities.
Hmmm, in de competitie (buiten de topwedstrijden) zal het nog op te vangen zijn, maar in Europa is het een grote aderlating hoor.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.