Vertrouwen in Daley Blind: ‘Voor mij is hij een zekerheidje in het WK-elftal’
Arnold Mühren hoopt dat bondscoach Louis van Gaal op het WK in Qatar een plek in zijn elftal inruimt voor Remko Pasveer en Daley Blind. De doelman maakte tegen Polen (0-2 winst) op 38-jarige leeftijd zijn debuut voor Oranje en wist vervolgens ook tegen België (1-0) de nul te houden. Als linker wingback geeft Mühren daarnaast de voorkeur aan Blind boven Tyrell Malacia.
“Ik vind Pasveer een doelman die rust en zekerheid uitstraalt en dat is erg belangrijk. Er is niks zo vervelend als een zenuwlijder onder de lat”, zegt Mühren tegenover De Telegraaf. De voormalig profvoetballer van onder meer Ajax en Manchester United én 23-voudig international van Oranje beoordeelt het optreden van Pasveer tegen België met een 8. “Het was een prima redding op die bal van Amadou Onana. Op het eind had Remko wel geluk met de bal op de paal, maar al met al vind ik dat hij een goede wedstrijd heeft gekeept.”
“Met zijn voetballende kwaliteiten is hij belangrijk in de opbouw”, vervolgt Mühren, die Pasveer ziet als een goed vertrekpunt voor de aanvallen omdat hij makkelijk opent naar de linker- en rechterkant. “Het zal voor de plek onder de lat op het WK uiteindelijk tussen Pasveer en Jasper Cillessen gaan. Zijn leeftijd en dat hij nooit eerder actief was op een groot toernooi zeggen me niks. Ik kijk naar wat de keepers op dit moment presteren, ook bij hun club, en dan vind ik dat Pasveer op dit moment een streepje voor heeft.”
Blind kreeg tijdens de recente Nations League-duels van het Nederlands elftal als linker wingback de voorkeur boven Malacia. Mühren stelt dat de verdediger van Ajax net als Denzel Dumfries tegen België minder sterk speelde dan normaal. “Maar voor mij is hij een zekerheidje in het WK-elftal”, aldus de oud-prof. “Hij is zo enorm belangrijk in het opbouwende gedeelte en is tactisch zo’n slimme speler, dat ik hem altijd op zou stellen. Er wordt wel eens gezegd dat hij niet snel genoeg meer is om mee te kunnen, maar dat compenseert hij door zijn sterke positionering.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Voor van Gaal jammer genoeg ook.
Niet alleen voor Van Gaal, voor alle coaches die Blind heeft gehad, behalve bij Manu. Telkens dachten mensen dat hij er uit gespeeld zou worden, maar nee. Dat heeft een simpele reden: Blind is niet zo makkelijk vervangbaar. Zijn pass en inzicht zijn zo geweldig, dat bijna alle aanvallen altijd bij hem beginnen. Voor mij is Blind inderdaad 1 van de zekerheden in het team, samen met Van Dijk, Dumfries, De Jong en Depay. Die moeten er in principe alle 5 altijd in staan.
Het is toch Genant dat hij daar bij zijn club het wel is, en dat notabene voor een Nederlandse jongen. Blind moet er echt uit, die kan gewoon niet meer. Die is in alles verder, vooral aanvallend. Misschien voetballend niet zo sterk, maar goed dat zou De Vrij ook kunnen
Vergelijk je nou De Vrij voetballend met Blind? Lachwekkend.
Dat "alle coaches" verhaal is zo'n onzin. Dat coaches in het verleden gelijk hadden wil niet zeggen dat het nu nog steeds zo is. De Blind van 2 seizoenen terug is niet meer de Blind van nu. De laatste 5 wedstrijden is minimaal 1x per wedstrijd de zwakte van Blind blootgelegd. Dat momentje kan je gewoon de volgende ronde kosten.
Het stuk over zijn geweldige passing heb ik de vorige keer al ontkracht. Op statistieken kwam de passing van Blind in de competitie bij whoscored op een score van 7.14, precies even hoog als Malacia.
En hoeveel passes van Blind gaan naar voren of zijn progressieve passes, tegenover Malacia?
Kon ik niet zien. Blind had wel meer diepe ballen, maar Malacia had meer keypasses. In totaal had Blind wel meer passes, maar dat komt door de manier van spelen van Ajax, waar de opbouw via Blind verloopt.
Maar met een groter aantal, dus minder keypasses, wat ik ook bijzonder vind. Al met al is hij voetballend goed, maar men doet hier alsof Malacia aan de bal niks kan, dat is totale onzin.
Zoek dat lekker zelf even op? Het gaat er om dat Ajacieden altijd maar praten over hoe geweldig de passing van Blind wel niet is terwijl het dus feitelijk echt niet zoveel beter is dan die van Malacia. Terwijl Malacia verdedigend vele malen beter en sneller en feller is dan opa Blind.
Toch vind ik de keuze voor Blind te billijken. Veel meer ervaring in het spelen van eindtoernooi en meer ervaring op hoog niveau. Om diezelfde reden zou ik opteren voor Cillessen boven Pasveer.
@gluubster, maar Malacia had het afgelopen jaar al ingepast moeten worden. En dat hij deze interlandperiode geen kans heeft gekregen op de lb positie is helemaal belachelijk.
Cillessen heeft eigenlijk niks laten zien de afgelopen jaren en nu, omdat hij 100 ballen op zich afgevuurd krijgt, kan hij zich laten zien. Dan vind ik dat Pasveer het meer verdient. Was vorig jaar ook al goed.
Cillessen heeft meerdere goede wedstrijden goede potten gespeeld voor zijn club(s) in Spanje en voor Oranje. Pasveer heeft nu net 2 interland op zijn naam staan. Vind het erg risicovol allemaal zo vlak voor het eindtoernooi.
Het is inderdaad jammer dat Malacia geen kans heeft gekregen als linksback. Had eerder dit jaar of vorig jaar wat meer de kans moeten krijgen. Maar hij is nog jong en zijn tijd komt zeker nog. Ben het ook niet 100 procent eens met de keuze voor Blind, maar ik begrijp de keuze wel een stuk beter dan het opportunistische gedram om Pasveer.
Inderdaad. Je ziet hem soms lopen, het piept en het kraakt. Start in slow motion op, geen topsnelheid meer. Geen duelkracht meer. Het is gewoon op bij die jongen. Geeft ook niet, 15 jaar topvoetballer is toch mooi?
Deze meneer heeft er niet veel kijk op. Blind is niet meer goed genoeg coor Oranje. Zit er alleen bij omdat papa een vinger in de pap heeft.
Denk je dat echt? Heeft toch bij elke bondscoach gespeeld? En denk je echt dat Van Gaal z'n oren ernaar laat hangen? De man die alles, maar dan ook alles bepaalt? Vervolgens zeggen dat Arnold Muhren er geen kijk op heeft, is helemaal triest. Dat je het niet met hem eens bent, is helemaal prima. Maar die man heeft 1000x meer kijk op het spelletje dan dat jij dat hebt (tenzij je écht Benzema bent, dan begrijp ik je post 
) Misschien handig dat je even opzoekt wie Arnold Muhren precies was en wat hij in zijn voetbalcarriere heeft gewonnen. Dat zal je ogen openen lijkt me.
Schijnbaar beslist Frans Hoek over de keeper. Wie weet laat van Gaal Danny Blind wel kiezen wie de linksback wordt. Weet jij veel 
@arsenal890: Dat zeggen ze, maar dat geloof ik niet helemaal. Van Gaal schijnt namelijk ook alles te beslissen over elk aspect (ook als dat niet over voetbal gaat). Dat wil niet zeggen dat hij niet luistert naar andere meningen (die vindt hij ook belangrijk), maar uiteindelijk is er maar 1 die beslist en dat is Van Gaal.
Dat zeggen ze? Juist van Gaal die dat zei dacht ik. Ik geloof daar best in. Hij werkt al eeuwenlang samen met zijn mensen en hij gelooft heilig in ze.
"Heeft bij elke bondscoach gespeeld"
En wie waren deze coaches ook alweer? Hoe hier over z'n passing wordt gesproken zou je denken dat het een Messi is ofzo.
Ik moet altijd wel lachen om dit soort simpele insinuaties alsof blind sr een hogere kracht is waar iedereen alles voor laat varen om zijn zoon op te stellen. Ik vind je dan al snel een beetje dommig overkomen. Wellicht denkt vGaal wel dat blind voetballend beter is en dat Ake moet zorgen voor voldoende rugdekking voor zijn gebreken. Voetbal is tenslotte een teamspel waarin je de krachten moet benutten. Maar dat is lastiger dan schreeuwen dat het om zijn papa gaat, schreeuw je ook dingen als WEF en Soros enzo als maatschappelijke dingen lastig worden?
Beetje jammer om van iemand een complottheorist te maken.
Objectief gezien kunnen we het volgende zeggen: blind voegt met zijn passing absoluut wat toe aan oranje. Verdedigend is hij geen zekerheid meer. Dat is een gokje.
De meesten op vz vinden die gok niet verstandig, mezelf incluis. Maar coaches vertrouwen er kennelijk wel op. Ik zie steeds vaker dat blind het niet meer kan belopen en defensief kwetsbaar is. Ik denk dat dat ons tegen landen met goede vleugelspelers gigantisch kan opbreken. Tegen kleinere landen en landen met weinig diepte kun je het risico wat mij betreft wel nemen. Al vind ik zijn aandeel in het aanvallende nog best tegenvallen. Maar hij kan wel goed het spel verleggen.
Hij heeft niet voor niets zijn bijnaam gekregen he
Maar dan heb je een gedegen argument Feye waar ik me volledig in kan vinden, dat is beter dan een inhoudsloze dooddoener van Benzema die nergens op slaat. Holle kreten passen wel bij de andere opmerkingen in de samenleving, ik zie het veel te vaak voorbij komen zonder enige inhoud. Het feit dat Benzema nog steeds niets inhiudelijks kan melden zegt voldoende.
Schei toch uit joh. Het is echt ridicuul om te denken dat Blind sr bepaalt dat Daley Blind speelt in de basis. Allemaal ongegronde insinuaties.
Als Daley Blind naast zijn geweldige uitgestelde passes en positionering ook nog snelheid had gehad, dan zat hij nog steeds bij een absolute topclub. NL speelt nu bovendien met 3 centrale verdedigers, dan compenseer je het zwakke punt van hem is hij gewoon nog goud waard.
Altijd opstellen deze jongen!
@tussengas, het is juist compleet naïef en ridicuul om te denken dat de aanwezigheid van Blind Sr GEEN invloed heeft op een basisplaats van Daley Blind. Dit staat voor mij los van wie er nou beter is of niet. Ik zie ook een hoop schappen roepen dat er wel meer bondscoaches Blind opstelde, maar dat is ook misschien omdat er geen beter alternatief was op de LB positie? Nu bied zich een jongen aan met gif en die wekelijks goed speelt bij Man Utd terwijl Blind een mindere periode doormaakt. 1+1 is 2 zou je zeggen en dat zeg ik als Ajacied
@ caribbean
En toch zeggen de meeste analisten dat ze Blind altijd zouden opstellen, tot op dit moment. Zijn die dan allemaal gek en hebben een paar hier op vz het dan wel goed? Of zou het toch net iets andersom zijn, dat mensen, op basis van clubvoorkeur(ok, eigen invulling), vinden dat Blind moet spelen of niet en dat de analisten er toch iets beter zicht op hebben. Persoonlijk denk ik het laatste.
@Nora, goed punt. Persoonlijk zou ik in een 4-3-3 systeem ten alle tijden Malacia opstellen. In een 5-3-2 systeem waarbij je als back een soort van op het middenveld speelt en ook voor gevaar moet zorgen kan ik me wel voorstellen dat sommige ook Blind zouden opstellen. Hoewel, je dat ook kan bepalen aan de hand van de team die je tegen over je hebt. Ik zou tegen sterkere landen met snelle en technische buitenspelers voor Malacia kiezen. Speel je tegen een team dat inzakt? Zou je eventueel na kunnen denken om Blind op te stellen. Echter, krijg ik inderdaad ook het gevoel dat bij Van Gaal dat het niet uitmaakt tegen wie of wat hij speelt. Blind staat altijd als eerste op de wedstrijd formulier. Bij Ajax en Schreuder idem dito, Blind Sr zat daar ook in de RVC en zal vast nog wel connecties hebben. Nogmaals ik roep niet dat het de reden is dat Blind continu opgesteld wordt, maar dat Blind Sr bij betrokken is zal toch enige invloed hebben vind je niet?
Precies Benzema. Danny Blind is een van de grootsten allertijden, heeft zijn strepen in de voetballerij ruimschoots verdiend en een toonaangevende mening waar vele volgelingen naar luisteren. No way dat Louis van Gaal, een timide en bescheiden coachje zonder eigen mening of identiteit een advies van Danny Blind in de wind slaat
Altijd triest dat zijn vader er bij wordt gehaald. Daley is echt wel een stuk beter dan hem wordt toegeschreven door mensen hier. Wel had ik graag gezien dat Malacia een kans had gekregen als linksback. Maar Blind is zoals Muhren aangeeft gewoon heel sterk in de opbouw en dat is ook gewoon veel waard.
Geeft vrijwel iedere wedstrijd in oranje de beslissende pass, maar wordt nog steeds op zijn defensieve gebreken aangekeken. Als je dan zegt dat hij niet goed genoeg is, dan trek ik toch echt het voetbalverstand en je tactische vermogen in twijfel, want Louis zal nooit ten koste van zijn eigen prestaties Daley Blind met vriendjespolitiek opstellen. Maar tsja, Benzema, alles is altijd zwart-wit. En als het op Ajacieden aankomt, dan is het zwart.
Myvision,
laten we dan ook realistisch genoeg zijn dat het niet heel gek is dat een verdediger op zijn defensieve gebreken aangekeken wordt, ondanks dat hij regelmatig de bal naar een teamgenoot op het middenveld of aanval weet te passen in plaats van naar een andere verdediger of de keeper
Bij jou is het bij Ajacieden wit, dus een beetje onzinnig om andere leden hierop aan te spreken. Blind is opbouwend nog steeds van meerwaarde, maar het is bijna kansloos dat Malacia niet eens een fatsoenlijke kans heeft gekregen. Malacia speelt op dit moment zelfs op hoger niveau dan Blind en doet het daar naar behoren. Het is wel degelijk een vorm van vriendjespolitiek, anders had Louis, Malacia op z'n minst een kans moeten geven.
We weten natuurlijk niet hoe Malacia speelt op trainingen bij Oranje etc. Dat zal ook invloed hebben op zijn speelminuten. Maar een echte kans heeft hij inderdaad nog niet gekregen. Ik denk, dat als Blind zijn schoenen opbergt Malacia hem razendsnel doet vergeten. Voornamelijk in verdedigend opzicht dan, qua passing, aanvallende bijdrage en inzicht zijn er natuurlijk weinig betere verdedigers dan Daley Blind.
@myvision: wat is precies de beslissende pass? Als doelt op assists zit je er mijlen ver naast namelijk.
@Gluubster
De vorige interland periode had Blind 'gewoon' 2 assist tegen België. En in een 5-2-3 is het verdedigende aspect wat minder van belang, want als het goed is, staat er nog altijd iemand achter. In een 5ans verdediging, zou ik Blind ook altijd opstellen, in een 4 mans verdediging kan Blind idd niet meer op de linksback, dan moet je Malacia opstellen.
Vorige interland was 1-0...
Nora1911 doelt hier op de voorgaande keer tegen België uiteraard, de 1-4 in Brussel.
Aha ok. Duidelijk. Knap dat hij 2 assist had, maar MyVision doet voorkomen alsof hij dat elke wedstrijd doet. Buiten deze korte intermezzo om wil ik even toevoegen dat ik niet tegen Bline ben. Snap de keuze prima!
Net zoals ten Hag, van Gaal, Koeman heeft hij geen kijk op voetbal. Laat me niet lachen. Trainers van Ajax, Barca, Man U, Benfica hebben geen kijken op voetbal
Waarom kijken we bij Blind altijd zover terug? Als Schreuder nu Ihataren zou opstellen zou iedereen hem voor gek verklaren, terwijl dat een paar jaar geleden prima uit te leggen was. Met andere woorden, wat trainers in het verleden deden zegt helemaal niks
Hij speelt nu toch ook gewoon onder Schreuder?
Ja, ze kunnen toch allebei ongelijk hebben? Al heb je in Wijndal een mindere concurrent dan Malacia. ik hoop ook dat dat zo blijft. Gaat ergens nog punten kosten.
@Benzema een beetje denigrerend over Muhren.
Deze man heeft een carrière gehad daar zeg je u tegen.
Over Pasveer kan ik inkomen, het staat gewoon goed nu en dat komt zeker door hem want hij is erg rustig en het doel en zet zijn mannetjes goed neer.
Blind heb ik vrede mee als hij niet mee gaat
@mitch: Deze Benzema weet helemaal niet waarover hij praat. Als hij Muhren bestempelt als een meneer die er niet veel kijk op heeft, daarmee zet hij zichzelf enorm voor schut. Hij heeft gewoon werkelijk waar geen idee wie hij is maar hij wil wel even lekker bashen. Onbegrijpelijk dat dit soort randfiguren een groen balkje kunnen hebben.
@4Ever4Ajax echt he Muhren was vroeger een fantastische elegante voetballer met een ongelofelijke techniek in zijn tenen
Dat sowieso! Daarnaast heeft hij als clubvoetballer alle Europese prijzen gewonnen die er te winnen vielen. Maar "benzema" vindt dat deze man er geen kijk op heeft... 
Hij heeft blijkbaar er zelf geen kijk op, geef dan helemaal geen antwoord pfff
Muhren was een zelfde type als Blind en ik schat dat ze ook precies even traag zijn. Blind is de nieuwe Muhren. Ook een goede pass trouwens.
Kijken jullie wel eens ooit televisie? Daar zie je grootheden als van Basten, vd Vaart, van Hooijdonk enzo zitten die ook 9 van de 10 keer onzin uitkramen. Een grote voetballer geweest zijn betekent niet dat je er altijd kijk op hebt.
Van Hooijdonk was een lange voetballer maar is nooit een grote voetballer geweest
@summerof69, maar zijn punt blijft staan. Dat je een goede voetballer was wil niet zeggen dat je kijk op het spelletje hebt
Of we draaien het om. Deze meneer heeft ontzettend veel verstand van het spelletje waaraan het Nederlands Elftal een Europees kampioenschap te danken heeft. Misschien zelf eens naar de opticien gaan?
Doen Cillessen en Malacia het dan zoveel minder goed bij hun club?
De weerstand waartegen ze spelen is toch een stuk groter... Scheelt nogal of je Timber voor je neus hebt staan of Calvin Verdonk... Of dat je tegen een rechtsbuiten van de PL staat te spelen of tegen de rechtsbuiten van Cambuur...
Volgens mij reageer ik op Benzema van Arnold Muhren belachelijk maakt, terwijl deze toch echt in het voetbal meer heeft bereikt dan voetbalzone reaguurder Benzema. Voor de rest geef ik verder geen inhoud aan de poppetjes. Dus dat maakt jouw reactie een beetje vreemd. Maar goed, ik wil best erop ingaan.
1. Cillisen heeft niet meer weerstand dan Pasveer. Daarbij komt dat het mij om het even is wie van de twee keept.
2. Blind heeft weerstand en internationale opgedaan in de Champions leagueleague.
Maar het gaat niet over wie beter is, want Malacia en Blind geven allebei een andere invulling aan de positie van linksback. Wat Muhren zegt is dat hij liever een speler op die positie ziet die tactischer is en een betere spelverdeler is. Vlak na de interland tegen België geeft Hans Kraaij bij ESPN aan waarom LvG voor Blind kiest. Daarnaast heeft VI in de laatste avond voor het sluiten van de Nederlandse transfermarkt in hun live-uitzending aangegeven dat Blind in Europa de hoogste percentages heeft mbt penetrerende passes. Het is dus meer een keuze waarvoor je kiest en niet wie er beter is. Net als Muhren ben ik voorstander van Blind op die plek om de bovengenoemde redenen.
Dat mensen Daley zijn vader erbij halen is ronduit kinderachtig en niets meer dan wijzen, maar niet genuanceerd naar een zaak kijken.
Iedereen vergelijkt Blind met Malacia, maar dat komt puur doordat ze beide als back worden opgesteld. Verder zijn het gewoon 2 totaal verschillende voetballers op die positie en is het dus de vraag wat de coach met zijn team voor systeem (en dan niet alleen op papier) wil spelen.
Iedereen zal zeggen dat Malacia het puur verdedigende aspect beter beheerst dan Blind en hij is natuurlijk ook stukken sneller en giftiger. Andersom heeft Blind een veel betere pass, meer oog voor positionering en kan hij opbouwend meer brengen. Nogmaals, beide linksback, maar daar stopt de vergelijking wel.
In de spelopvatting zoals Nederland wil spelen is er best wat te zeggen voor Blind. Met de andere 4 verdedigers staat er al genoeg rugdekking en heb je met Dumfries op rechts al een winger die de hele flank bestrijkt. Op links heb je met Blind juist iemand die goed ook voor positie heeft, een speler als Frenkie kan door de aanwezigheid van Blind ook goed renderen en Blind kan je meer zien als aanvulling op het middenveld. Malacia had natuurlijk ook prima gekund, maar dan heb je wle op 2 flanken hetzelfde spel en is het daardoor wat meer voorspelbaar.
Wat mij betreft is de keuze voor welke linksback je kiest echt afhankelijk van hoe je als team wil spelen en welke tegenstander je hebt (een snelle rechtsbuiten kan misschien beter met Malacia bestreden worden).
Simpele dingen hier roepen als Blind kan het niet belopen en puur beide backs met elkaar vergelijken qua positie kan iedereen zo blijkt, maar daar zit verder inhoudelijk weinig bij.
Ik heb persoonlijk geen voorkeur, vind het beide prima spelers voor deze positie en spelopvatting, maar in dit systeem is de keuze voor Blind wat mij betreft prima te billijken.
HAha al zon 10 jaar lang kiest bijna elke trainer die blind heeft voor daley in de basis maar het komt allemaal door zijn pa. Ja is goed hoor. Als Van Gaal met een andere linksback een grotere kans denkt te hebben om te winnen, zal hij blind er echt wel uit halen hoor. Ik vind ook dat blind een beetje versleten is, maar blikjbaar brengt hij toch nog steeds dingen in het veld waarom zijn trainers hem nog steeds in de basis willen zien. Het is ook niet alsof hij Roberto Carlos en Marcelo op de bank houdt he..
Drenthe werd ooit ook opgesteld door Foppe de Haan, Koeman en bij Real Madrid....als Van Gaal hem nu als linksback op zou stellen, zou je dat dan ook gaan verdedigen met de uitleg dat goede coaches in het verleden ook in hem zaken zitten?
Nee maar Drenthe speelt ook geen basis bij Ajax en jaarlijks CL. Dit vind ik toch wel in aanmerking komen voor de slechtste vergelijking van de dag. Buiten het feit dat ze allebei linksback spelen zie ik geen overeenkomsten!
Mag je vinden, maar de enige speler waarbij we constant over de laatste 10 coaches hebben en een pass van 10 jaar is Blind
Poeh ik heb veel slechte vergelijkingen gezien maar dit slaat werkelijk alles haha
Het gaat me niet om de speler, maar om het feit dat ik hier lees over Mourinho en Koeman etc om het opstellen van Blind nu te billijken....wat coaches 2 tot 15 jaar geleden deden staat volledig los van wat er nu gebeurt...En vervolgens wordt er om aan te geven dat hij zo goed kan passen terug gegrepen op een pass van 10 jaar terug...
Nee, je vergelijking slaat nog steeds nergens op. Want blijkbaar vinden toptrainer (louis van ga) hem dus blijkbaar nog steeds goed genoeg om hem als basisspeler op te stellen. En het verleden wordt er alleen bij gehaald omdat blind in het verleden ook altijd afgezeken werd.
En het is ook niet zo alsof hij prime marcelo op de bank houdt he.
Jij krijgt het nog niet voor elkaar om vanaf je toetsenbord een argument bij elkaar te typen dat niet volledig gebaseerd is op een complot theorie. Dat is niet alleen heel erg triest, maar de algemene wetenschap achter complot theorieën is ook nog eens dat deze theorieën vaak worden ingezet als de persoon die het uitspreekt de materie waar het over gaat gewoon niet meer begrijpt, en zich dan beroept op het uiterste: het is allemaal een complot door machthebbers.
Blind is een onwijs goede voetballer, een goede tactische verdediger en een matige verdediger op fysiek/snelheid.
Malacia kan alles worden wat Blind is, maar is vooralsnog alleen een heel vervelende kuitenbijter met snelheid, weliswaar van heel hoog niveau. Kortom, een meesterzet om hem centraal te zetten samen met Timber, complementair aan Van Dijk in mandekking/doordekken en complementair aan Blind, waarbij Blind vooral in zijn kracht speelt en als extra middenvelder fungeert
Deze meneer was wel EK en heeft jarenlang bij diverse topclubs gespeeld. Maar ja een of andere soepkip, die fan is van Benzema heeft er meer kijk op.
Deze jongen staat voor mij centraal van het verval van Oranje na de generatie van de 'grote 4'. Blind was zeker geen slechte speler, maar het was allemaal niet niet. Al zijn generatiegenoten kan je ook zo beschrijven: 'net niet'.
Laten we hopen op betere tijden.
Bijzonder, want deze jongen was er al tijdens "de grote 4". Gaf een wereldpass tegen Spanje op RvP en haalde op een haar na gewoon ook een WK-finale.
Haha inderdaad . En tijdens de grote 4 hebben ook Janmaat, Mario Melchiot, Tim de Cler en zelfs Kuijt back gestaan. Ik ben dan best gelukkig met Blind.
Het was achteraf een geweldige pass, maar ik vraag me altijd wel af of de pass wel degelijk zo goed is wanneer de ontvanger zulke gekke capriolen uit moet halen om er iets mee te kunnen.
Hiermee wil ik de aanvallende kwaliteiten van Blind overigens niet bagatelliseren, hij heeft voldoende mooie passes gegeven bij zowel Ajax als Oranje waardoor hij meerdere stations oversloeg en de complete organisatie bij de tegenstander om zeep hielp.
Verrassend, een van de weinige passes van Blind, de geweldige passer, die is bijgebleven wordt weer van stal gehaald. Inmiddels 10 jaar geleden en de pass was eigenlijk ook nog te lang, maar RVP promoveerde hem tot assist.
Zelfs RVP kon het baltempo van Blind nauwelijks bijbenen.
Grappig dat bij discussies over Blind het altijd meteen helemaal de moeder escaleert. De ene vindt hem de best voetballende back die door iedereen in Nederland onderschat wordt (ajacieden), de andere vinden hem een oude opa van wie het enkel dankzij z'n vader is dat hij nog LB staat (niet-Ajacieden).
Vind Blind voetballend nog steeds een aardige back, opbouwend verder dan Malacia en daardoor bruikbaar tegen mindere tegenstanders. Maar je zal in wedstrijden waarin je een sterke rechtsbuiten tegenover je hebt veel meer hebben aan Malacia die met z'n snelheid en felheid veel meer brengt.
Zolang je met een 5-mans verdediging speelt, hoeft Blind niet heel veel mee te verdedigen. Dan heb je meer aan Blind dan aan Malacia in mijn ogen. Ik hoop wel dat we op termijn weer terug gaan naar 4-3-3 (wat in mijn ogen ook met Brobbey). Dan zou ik zelf Malacia neerzetten (in ieder geval tegen sterkere tegenstanders). Uiteindelijk zal Malacia het ook wel gaan overnemen, de vraag is alleen wanneer.
Mua, zo stabiel oogt het niet met die 5-mans verdediging. Ja, tegen Polen zag het er voor het eerst stabiel uit, maar die brachten ook niets. Tegen Belgie was het plots weer erg kwetsbaar en heb je het aan mede Pasveer te danken dat je er geen drie tegen krijgt. Ik vind die 5-mans verdediging nog steeds een grote gatenkaas en met meer chaos dan het 4-3-3 systeem van Koeman. Dat staat overigens deels los van het functioneren van Blind uiteraard. Je merkt gewoon dat de verdediging niet comfortabel oogt.
4ever4Ajax. Ik vind dat je toch meer aan een Malacia hebt. Je hebt er een extra verdediger bij en op wat voor manier heeft Blind laten zien dat hij van toegevoegde waarde was tegen Polen en België? Heeft toch alleen maar ballen gegeven die Bram van Polen ook had kunnen geven? Voorzetten waren ook gewoon dramatisch. Is toch niks kutter voor een speler als je telkens achter je man aan moet rennen? Blind kan je laten lopen en achteraf altijd nog bijhalen. Is Malacia weg dan ben je gewoon de sjaak. Of het nu een 4-3-3 is of een 3-5-2. Blind zijn simpele balletjes wordt ook geen tegenstander bang van
'is malacia weg ben je gewoon de sjaak'. Kom op zeg wat een onzin. Juist als Blind weg is ben je de sjaak. Die man is zo creatief, kan mensen wegzetten en een man meer situatie goed uitspelen. Als malacia moet gaan voetballen is ie echt nog heel beperkt hoor. Zeker op de helft van de tegenstander. ik vind Malacia ecth een toppertje, die het super goed doet bij united nu als bijtertje, maar hij hoeft helemaal niet te voetballen daar. Kan alles breed spelen naar martinez of eriksen.
Van Gaal zet Malacia er echt niet naast als ie echt beter is dan Blind hoor.
Dit vind ik zo'n enorm onzinargument. Een speler met de snelheid van Blind is gewoon een risico op de flanken, ongeacht of er een driemansverdediging achter staat of niet. Als je een tegenstander van wereldniveau tegen je hebt kunnen ze die zwakte enorm goed uitbuiten.
Wel met je eens over de 4-3-3 opstelling en dat daar Malacia geschikter voor is.
Blaugrana11. Blind was inderdaad tegen Polen en België heel creatief zullen wij maar zeggen. Ik vind dat zijn voetballende kwaliteiten ruimschoots worden overdreven. Alsof die per wedstrijd 3x een speler alleen voor de keeper zet. Heb jij hem überhaupt ooit een goeie voorzet zien geven?
@ducktaildo: Zeer recentelijk de goal van Kudus tegen AZ, maar ik doe ook nog even een andere greep in zijn nogal fors oeuvre... De goal van Van Persie op het WK misschien?
Als die goed was geweest had hij hem op zijn voet gelegd.
4ever4Ajax. Ik heb het hier over voorzetten, iets wat een hoogstaande back nog wel eens moet geven. Tegen België had die ook weer 2 hele beroerde. En dan zie ik al zijn voorzetten toch vaak in het luchtledige belanden. En de bal op Van Persie (zegt al genoeg dat we terug moeten gaan naar 2014), was natuurlik een matige bal waar Van Persie iets geniaals mee deed. De bal was te hoog en te ver waardoor die hem nooit had kunnen aannemen maar wel moest koppen. Vond het dus alles behalve een goeie bal, en met de voorhoede spelers die wij hebben zal het dus totaal een nutteloze bal zijn
Blind heeft nog nooit meer dan 4 assistent gegeven. Hij kan aardig spelverdelen, maar dat kun je met veerman of koopmeiners op het middenveld ook ondervangen
Haha. Sommige mensen gaan nu zelfs zover met Blind bashen dat zelfs de beroemde voorzet op Van Persie op het WK een slechte bal was. Dan ben je het wel ff kwijt. Wanneer is het dan wel goed? Als hij de bal met Van Persie en al over de doellijn had geschoten?
Maak je niet druk joh. 95% van alle backs had zo'n bal op RVP niet eens gegeven.
Ja, tegen frankrijk gaf hij bijvoorbeeld een aantal prima voorzetten op dumfries. En jij hebt duidelijk niet echt voetbal inzicht, want die laserpasses tussen de linies van blind zijn super belangrijk om mensen tussen de linies vrij te spelen.
Jij weet ook helemaal niet wat voor speler van gaal op de linker wingback wil. Blijkbaar wil hij dus een passende speler daar hebben. Ik vertouw het voetbalinzicht van louis wel meer dan het inzicht van ducktaildo hoor.
Malacia is een prima speler, zijn tijd komt nog wel. Als ie echt beter is dan stelt van gaal hem wel op hoor. Die wil hoe gek dat voor jou misschien klinkt, ook gewoon winnen.
Precies dit. Men doet alsof hij wedstrijden beslist, maar in feite speelt hij vooral de bal naar de juiste kleur (en zelfs dat doet hij statistisch niet eens heel geweldig). Het is natuurlijk zwaar overdreven als mensen hem wegzetten als iemand die bij de bodem van de Eredivisie nog moeite zou hebben, maar die andere groep haalt alles aan om hem nog zo goed mogelijk te doen lijken. Echter hebben we allemaal ogen en er gebeurt echt niets bijzonders als hij erin staat. Daar doet een assist zo af en toe niets aan af. Hoeveel heeft hij er uberhaupt gegeven in al die jaren? Een stuk of 10 hooguit? In de afgelopen twee jaar alleen al is hij betrokken geweest bij minstens zoveel tegendoelpunten.
Ik weet niet of een sterke linksbuiten veel indruk maakt op Blind
Reken maar dat Blind niet blij is als hij in het eerste kwartier al twee keer voorbij gehold word door z'n directe tegenstander.
@sirius: De kans dat het de linksbuiten is, is alleen erg klein. Denk dat JK-Ajax dat bedoelde 
Ik denk dat de schrijver van het betoog waarop gereageerd werd het al aangepast heeft. Overigens had ik over dat foutje heen gelezen. Ik was dus niet zo scherp :P
Ik vind het altijd zo schrijnend dat men continu dat gedoe aan de bal verheerlijkt, alsof hij het tempo bepaalt en een groot aandeel heeft in alle aanvallen. Echter hebben ze het nooit over die vele tegendoelpunten waar hij debet aan is of minstens de helft van de verantwoordelijkheid draagt.
Niets tegen Blind, maar het is al jaren weinig in Oranje. Zo heel af en toe zit er weleens een goed wedstrijdje tussen, maar als je steevast wordt opgesteld, mag dat ook wel. Hij is natuurlijk ook weer geen degradatiemateriaal of iets dergelijks. Wel heeft hij zwakke punten die voor veel problemen zorgen in Oranje. Dat 'belangrijk in de opbouw' wordt naar mijn mening nogal overschat. Het compenseert bij lange na z'n gebrek aan snelheid en het onvermogen om grote ruimtes te verdedigen niet. Laat dat nou juist ontzettend belangrijk zijn als back.
Ik ben ook niet voor Blind maar kom dan met cijfers waarin blijkt dat zoveel procent doelpunten dankzij Blind komt. Het roepen is wel wat makkelijk. Hetzelfde als met ruimtes in zijn rug verdedigen daar heb je in het systeem van Gaal nog 3 centrale verdedigers achter die juist rugdekking moeten geven. Ook dat punt valt dan wel weer weg in mijn ogen.
@sebasjuh, andersom ben ik dan benieuwd wat er zo geweldig is aan zijn opbouw wat anderen niet kunnen. Waarom is zijn aantal keypasses dan zo laag?
Daar is geen antwoord op FR. Dan moet er namelijk aan de hand van stats en cijfers inhoudelijk gereageerd worden. Dan haken veel mensen af.
Ook zijn passes vind ik nu niet zo speel balletje breed en naar achteren, die fabeltje wordt gebruikt om Blind op te stellen en ja Depay is onmisbaar die moet niet eens ter discussie staan/
Ik vind het zo schrijnend dat iedereen constant op Blind aan het bashen is, maar hij steevast door elke trainer op wordt gesteld. Blijkbaar hebben al deze toekomstige trainers op Voetbalzone er meer kijk op dan trainers van Ajax en Oranje. Opvallend.
Dat is een non-argument. Dat zou dus betekenen dat elke kritiek die jij uit richting iets dat ook maar enigszins met profvoetbal te maken heeft, ook nutteloos en nietszeggend zou zijn. Toch zit jij hier ook als 'toekomstige trainer' jouw mening te geven. Ik zou dus wel even van dat podiumpje afkomen als ik jou was. Misschien moet je je afvragen waarom er uit alle hoeken en gaten zoveel kritiek op Blind is. Mensen hebben ogen en tactische kennis reikt in dat opzicht maar tot zover. Dan ben ik overigens nog redelijk mild betreft Blind, aangezien ik duidelijke nuances toevoeg.
Waarom zou elke kritiek die ik uit richting iets wat met profvoetbal te maken heeft nutteloos en nietszeggend zijn?
Toch heb je met een verdedigend blok van Ake, van Dijk en Timber genoeg voetbal. Daarvoor staat dan nog een de Jong dus de optie opbouwend sterk kan dan wel weg omdat er genoeg andere opties zijn die dat ook kunnen. Ik zou toch echt als wingback eerder gaan voor Malacia een bijter en verdedigend beter. Daarnaast meer snelheid en meer inhoud om continue op te stomen en je ziet met een Dumfries dat het gewoon een wapen is. Ik zou daarom echt voor Malacia gaan als linksback. Keeper is gewoon de man in vorm op dat moment Bijlow, Pasveer of Cillissen is om het even. Op dit moment is Bijlow de iets mindere maar voor de toekomst absoluut de man. Ik denk ook dat het WK gaat tussen Pasveer en Cillissen.
Als leuk dat mensen nu opeens 10 jaar voorgeschiedenis van Blind benoemen. Daar gaat het dus niet om. Ook niet over 5 jaar geleden, 2 jaar of vorig jaar. Het gaat over nu en daarin kun je gewoon niet aankomen met blind. Die kost je teveel tegendoelpunten, fouten of punten tov wat het oplevert. Een Malacia speelt gewoon basis bij United en krijgen amper een kans.
Precies Arsenal, als hij meedoet lijkt het wel een soort benefiet wedstrijd ter ere van hem. Sjokkend alsof hij al 10 jaar is gestopt met voetbal. Goede pass hoor, maar ik kan geen slomere speler opnoemen.
Blind speelt nu CL en M-united niet. Arsenal weet niet eens meer hoe de hymne klinkt. Blind heeft al meerdere assist gegeven in oranje maar dat kan je niet zo interesseren zeker.
Ik heb het pas later ingezien maar wellicht moeten de andere leden dat ook maar doen. heel die discussie rondom ajax en papa Blind en de invloeden daarvan is best onnodig. Als je het anders bekijkt is de blessure kans groter op de spelers van die club, waardoor ze een belangrijk aantal spelers kunnen missen het tweede seizoenshelft. Ook ik ben van mening dat ajax en Blind voorgetrokken worden maar heb er inmiddels wel vrede mee. Kom op Blind boven Malacia en dat proberen goed te praten... Ik geloof zeker dat Blind erg goed is in opbouw en hij heeft heerlijke trap/pass in de benen. maar een LB is eerst verdediger dan aanvaller. Een wingback heeft drive naar voren en achteren nodig, dus is snelheid een belangrijk aspect... maar goed wie ben ik... Dus let it be... Als Oranje ver schopt op het WK zullen we allemaal juichten en als Oranje de groep niet doorkomt, zullen we allemaal, blind, pasveer, tayler, Gaal, ajax papa blind de schuld geven.. Lekker toch!!!
In Nederland jankt iedereen over Blind en Depay. Maar ze leveren hebben van de 12 wedstrijden 10 gewonnen en 2 gelijk gespeeld. Ze plaatsen voor WK en voor Nation League. Wat wil je nog meer dan? Dat wij 12 van de 12 winnen? En dan liefst met 5-0? Hollanders kunnen zeiken man. Raar volk en nog nooit naast een EK (1988) en CL (1995) meer een grote prijs gepakt. Behalve Europa Cup met Feyenoord onder Van Marwijk. Weet je hoe dat komt, omdat wij liever willen verliezen met mooi voetbal en mooie spelers, dan dat wij winnen met lelijk voetbal. Daarom pakken wij nooit internationele prijzen meer. Denk daar maar over na.
"We" winnen op club niveau geen prijzen meer omdat we niet van het grote geld kunnen winnen. En we zijn als land gewoon te klein om in 1 generatie 16 topvoetballers te kunnen genereren. Er zijn landen met 6x zoveel inwoners als NL die amper 10 goede spelers in 1 generatie hebben dus is het al lang knap dat we zo hoog op de landen-ranking staan met ons kleine landje.
Als Ajax supporter stoor ik mij met grote regelmaat aan de traagheid van blind. Anderzijds zie ik ook wel de coachende kwaliteiten, spelinzicht en zijn passjes op het juiste moment. Toch denk ik vaak, kan daar niet veel beter iemand anders staan (wijndal bij Ajax, Malacia bij Oranje). Maar elke coach zet hem steenvast in de basis. Dus ik en vele supporters met mij zien het toch niet helemaal goed, want de echte kenners stellen hem op. Dat doen ze echt niet omdat z'n vader goed heeft gevoetbald of omdat hij bij Ajax speelt, dat doen ze omdat ze met hem meer kans denken te maken te winnen.
Hij zegt je moet geen zenuwlijder onder de lat.en laat Bijlow dat nu net WEL zijn.
Een van de slechtst mee voetballende keepers.
En dat wilt v.gaal net niet.
Valt wel mee hoor, had tegen Sturm Graz genoeg strakke inspeelpassen onder druk en altijd oog gehad voor een snelle uitworp. Zie bijv. De wedstrijd tegen jong Frankrijk paar jaar terug met winst in blessuretijd. Die win je omdat Bijlow na een gevangen corner snel de bal meegeeft in blessuretijd
Een paar jaar terug. Haha.
Jij voegt als het niet om Ajax gaat ook niet bijster veel toe op het forum hé? Haal nota bene nog een voorbeeld van een paar weken terug aan. Blind wordt geroemd om een net niet perfecte pass op RvP, dan is dit voorbeeld een stuk sterker..
Tja, Blind staat voor mij symbool voor een hoop dingen. Dat hij straks 100 interlands heeft laat zien dat het op linksachter heel lang slecht is gesteld. Heeft in een hoop wedstrijden gewoon niks bijzonders laten zien en is verdedigend vaak genoeg twijfelachtig weggezet. Is een echte systeem voetballer naar mijn mening en excelleert bij Ajax. Zijn zwakheden worden gecompenseerd als het echt loopt zoals onder Ten Hag en zijn pluspunten komen boven. Dan heeft hij inderdaad een boven gemiddeld inzicht en een goeie pass in de benen. Dan blijkt het meerendeel van de analisten vaak een voorkeur voor Ajax te hebben en wordt er ook lang niet altijd negatief over hem gesproken waar anderen misschien wat harder worden aangepakt. Dat is overigens geen complot want daar geloof ik geen snars van. Ik denk alleen dat wanneer alle neuzen grotendeels dezelfde kant op staan dat dit geluid de boventoon voert. Dat lijkt wel eens door te sijpelen in het NL elftal. In het geval van de tendens van blind ook vaak zat ten onrechte want verdedigend is het vaak ondermaats en knullig geweest. Dan krijg je een tegengeluid van iedereen die niet Ajax georiënteerd is en discussies van bedenkelijk niveau. Zelf vind ik Blind wat overgewaardeerd. In Oranje heeft alleen van Gaal in zijn eerste periode Blind echt goed laten functioneren en op clubniveau is dat m.i. Ten Hag geweest. Alleen onder die twee paste hij m.i. perfect in de ploeg. Nu vind ik het nog niet alles en ik denk dat Blind niet heel lang herinnerd zal worden in Oranje,
Blind zet ik als eerste op wedstrijdformulier. Zelf op twee positie's. Linksback en centraal in de verdediging. Dat plichtmatig overlappingen van Wijndal's etc om ruimtes vrij te maken kan Blind in één pass doen. Zo comfortabel aan de bal.
Speelt om zijn befaamde inspeelpass, alsof een andere speler die niet kan geven, alles staat in de teken om Blind te handhaven in elftal, hij zal en met spelen, voor de rest vind ik Van Gaal een topcoach, alleen dat vriendjespolitiek bevalt me niet zo. voor de rest beste coach ooit die Oranje heeft gehad.
Wedden dat Blind zoals gebruikelijk een dekkings fout begaat die zal leiden tot een doelpunt.......
Wedden dat Blind, niet één maar meerdere voorassist waar mogelijk een doelpunt kan vallen. Dat Blind een fout begaat die zal leiden tot een doelpunt kan je wel afstrepen.....!
Blind geeft weinig voor-assists en nog minder assists. Toevallig in de laatste 8 interlands 2 maal (als ik het goed heb). En ja, Blind is in de afgelopen drie jaar betrokken geweest bij minstens 75 procent van de tegendoelpunten (en dat is geen overdreven percentage). Zoek het maar op.
Blind lekker nog dit toernooi laten spelen. Die rare fratsen van Van Gaal met Malacia als CV tonen vrij duidelijk aan dat ie hem daar niet gaat neerzetten. Hopelijk blinkt Blind in Qatar uit aan de bal en besluiten de toplanden niet over hun rechterkant aan te vallen.
Bijzonder dat België dat zo weinig zocht. Enige gevaar kwam ook van een moment dat opa Blind niet kon omschakelen
Misschien omdat er toch weinig te halen valt bij Blind??
De enige keer dat ze echt gevaarlijk werden was via die kant, maar ze zochten dat veel te weinig
@FR10FRDAM
Ja? Die omhaal op de paal toen malacia lucht aan het dekken was vond je niet gevaarlijk? Ook werden ze nog een x gevaarlijk toen de Vrij zich in de luren liet leggen. Maar goed dat waren geen Ajacieden dus dan benoem je het niet he.. Prachtig hoe jij continue oranje Beticht van clubvoorkeur, terwijl echt elk bericht van jou op deze site alleen maar op basis van clubvoorkeur is.
Ik ala Feyenoord fan en voetbal liefhebber. Heb er denk geen kijk op. Maar ik zou Blind echt 100% opstellen tegen de mindere landen. Mensen verkijken zich in zijn kunnen.
Blind is eigenlijk tekenend voor de armoede op de backposities bij het Nederlands elftal. Eigenlijk hebben we na Gio (en voor hem trouwens ook niet) nooit meer een goede linksback gehad en dat is dan ook direct de enige reden waarom Blind er zo lang heeft kunnen spelen. Overigens is het natuurlijk te gek voor woorden dat Malacia nu inmiddels niet de voorkeur krijgt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.