Van Dijk behoort tot ‘minst actieve’ verdedigers; twee Nederlanders in top tien
Pascal Struijk en Joël Veltman behoren tot de tien verdedigers met de meeste actieve ingrepen van het afgelopen seizoen in de Premier League. Dat blijkt uit onderzoek van The Athletic. De twee Nederlandse verdedigers staan respectievelijk vijfde en zevende op de lijst. Wat opvalt is dat Virgil van Dijk niet in de lijst is opgenomen. De centrumverdediger van Liverpool staat juist in de lijst van verdedigers met de minste actieve ingrepen.
Onder 'actieve defensieve acties' verstaat The Athletic 'echte tackles en echte intercepties', zoals pogingen tot tackles, overtredingen, verloren duels en onderschepte passes. Met die berekeningen staat Struijk met zijn 9.6 defensieve acties per duizend balaanrakingen van de tegenstander op een vijfde plaats. Veltman staat met 9.3 op de zevende plaats. De lijst heeft alleen verdedigers opgenomen die afgelopen seizoen aan minimaal 900 minuten in de Premier League kwamen. Zowel Struijk (2.049 minuten) voor Leeds United als Veltman (2.880 minuten) voor Brighton & Hove Albion voldeden ruimschoots aan die voorwaarde.
De lijst wordt aangevoerd door Cristian Romero van Tottenham Hotspur, die met 11.5 defensieve acties eenzaam bovenaan staat. Samen met Mohammed Salisu (10.7) van Southampton zijn zij de enigen die over de tien defensieve acties per duizend balaanrakingen van de tegenstander gaan. De top drie wordt gecomplementeerd door César Azpilicueta (9.8) van Chelsea, waarna het Leeds-trio Liam Cooper (9.7), Struijk (9.6) en Luke Ayling (9.6) plekken drie tot en met zes innemen. Dat juist Leeds vier spelers aan de top tien aflevert (Diego Llorente staat tiende met 8.6 intercepties), is naast een indicatie over het type speler ook veelzeggend over de gehanteerde tactiek van de club. Vorig seizoen, tot het ontslag van Marcelo Bielsa, speelde Leeds met een agressieve defensieve aanpak. Daardoor werd er veel druk gezet en werden directe tegenstanders vaak geschaduwd.
In tegenstelling tot Leeds speelde Liverpool vorig seizoen vaak met twee centrale verdedigers. Spelers als Virgil van Dijk namen vooral tactisch het voortouw, terwijl aanvallers er meer voor over hebben om de stopper te ontwijken. De aanvoerder van Oranje staat met 3.4 defensieve acties vijfde in de lijst van verdedigers met de minste defensieve acties. Volgens The Athletic gebruikt Van Dijk vooral zijn dominantie om verdedigers van zich af te houden. De voormalig speler van FC Groningen verlaat zijn zone daarnaast zelden. De steunpilaar van Liverpool ziet dat alleen Eric Dier (Tottenham, 2.6), Lewis Dunk (Brighton, 2.8), Christian Kabasele (Watford, 3.2) en Ezri Konsa (Aston Villa, 3.3) boven hem staan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Beetje een loze stat. Aan de ene kant goed dat je lekker ingrijpt, aan de andere kant grijp je in omdat je verkeerd staat. Al moet ik zeggen dat Van Dijk de laatste tijd wat doorslaat in het niet ingrijpen en dat ziet er bij tegengoals dan vrij duf uit. Die 1-0 van United bijvoorbeeld stond ie te bekijken als een lange baan schaatser.
Loze stat is het niet, maar het geeft ook niet per se inzicht in goed of slecht. Het zegt alleen iets over de stijl van verdedigen. Als je kijkt naar "inactieve verdedigende acties" zoals bijv goed positioneren en passlijnen blokkeren, zie je dat Van Dijk tot de betere spelers in de Premier League hoort.
Struijck en Veltman hebben over het algemeen ook meer te doen dan Van Dijk. Het is maar in welk perspectief je het plaatst
Het is per duizend balaanrakigen van de tegenstander. Dus dat 'meer te doen' hebben zit er in ieder geval deels in verwerkt
Dan nog staan die andere spelers veel vaker in die duizenden balaanrakingen op hun eigen zestien. Dus hoe serieus kun je het nemen?
“Volgens The Athletic gebruikt Van Dijk vooral zijn dominantie om verdedigers van zich af te houden.” 🤣🤣🤣.
Ik zeg al jaren dat van dijk de meest overschatte voetballer in jaren is en vooral vanwege de weinige intercepties en verdedigende acties. Hij is alleen goed in het doorgeven van verantwoordelijkheden en schuld geven.
Dan is hij wel abnormaal goed in dat doorgeven, want in de jaren na zijn komst was Liverpool honderdmaal stablieler defensief gezien en eigenlijk als team in zn geheel. Geen idee waarom zoveel Real fans geobsedeerd zijn met het afkraken van V Dijk
Die zijn Sergio Ramos gewend met gemiddeld 2 rode kaarten per seizoen. Virgil van Dijk is wat dat betreft de absolute tegenpool door het meer met spelinzicht dan met strijdvaardigheid op te lossen, en dat spreekt die vele Real Madridfans blijkbaar weinig aan.
Het zijn niet 'vele Real Madrid-fans'. Het zijn er hooguit twee of drie hier en laten we wel zijn; uit die leden komt met alle respect zelden een zinnig betoog. Buiten hen zie ik zelden een Real Madrid-fan die Van Dijk afkraakt.
sirius// Lukt het met de bubbel die je voor jezelf creëert?
Lol hoezo Real-fans? Omdat er 1 of 2 tussen zitten?
Maldini heeft ooit verteld dat als hij een tackle moest inzetten, hij al een fout heeft gemaakt door verkeerd te staan. Van Dijk staat heel vaak op de goeie plek en in zijn prime kwam niemand hem voorbij door zijn uitstekende positionering. Toegegeven dat hij nu een mindere periode meemaakt, dat gaf hij zelf onlangs nog toe. Maar hij komt weer terug en speelt weer wat beter de afgelopen weken.
Kun je wel grappig doen maar hieruit blijkt dat jij er vrij weinig van snapt. Wat doet een spits als hij tegen 2 centrale verdedigers komt te spelen? Iedere spits zoekt de kwetsbaarste verdediger op. Op wie gaat een spits drukzetten bij de opbouw van de tegenpartij? De zwakste voetballer van de 2. Lukaku heeft vorig seizoen op Anfield de hele wedstrijd het duel met Matip gezocht. Van Dijk had niks te doen. Zo doet iedere spits dat, en zo wordt dat iedere spits verteld. Maar goed, waarschijnlijk gaat dit boven jouw pet
Tuurlijk. Als hij Franse was stond je waarschijnlijk te schreeuwen hoe goed hij is. Moet je nagaan. Je loopt het jaren te schreeuwen. En maar hopen op een iets mindere periode van hem, die kwam niet maar niet, tot nu, en nu voel je je waarschijnlijk helemaal het mannetje.
Van dijk is gewoon één van de meest complete verdedigers ooit, en nee, ik zeg niet de beste, maar hoort wel ergens bovenin. Die man heeft werkelijk alles, maar ja, hij is Nederlands, dus dan is het een traditie om onze toppers af te zeiken.
"maar ja, hij is Nederlands, dus dan is het een traditie om onze toppers af te zeiken." eerder juist om ze op te hemelen en gefundeerde kritiek op ze af te doen als afzeiken of haten.
Ja want al jaren roepen dat hij overschat is, dat is echt gefundeerde kritiek 🤣🤣
Ik weet niet hoor, maar Nederlanders zijn koning in het afzeiken en neerhalen van eigen spelers. Dat is echt bizar. Nederlanders hemelen echt zelden iemand op hoor. Wij hebben een centrale verdediger die jong de beste was bij Ajax. Onomstreden bij Juventus, en nu bij Bayern speelt en nog steeds hartstikke jong is, maar die kan er weinig van, want hij maakt alleen maar hands. Kijk hoe talenten zoals Gakpo worden behandeld en hoe vaak er word geschreeuwd dat hij overschat is. Mooi voorbeeld nog, Malacia. Zou echt belachelijk zijn als united hem zou halen, en zou door de mand vallen.
@realxiiimadrid - Gefundeerd? Je roept gewoon wat zonder het ook maar enigszins te onderbouwen met statistieken. Dat terwijl diezelfde statistieken het tegenovergestelde aantonen van wat jij beweert. Grappig hoe zoiets dan gaat. Verder heeft R.vatros een punt. We zijn hier eerder geneigd om spelers af te zeiken dan ze op te hemelen. Dat laatste gebeurt eigenlijk enkel bij jonge talenten die alles nog te bewijzen hebben.
Inderdaad. Van Dijk, Memphis, de jong en de ligt worden niet voor 95% van de tijd afgezeken
Zielig mannetje. Ga eens leren wat voetbal inhoud
Dan heb je voor t eerst in jaren gelijk en gebruik je dit moment je ' gelijk" te halen. Man man, wat is VVD een beest geweest de afglopen jaren. Nu is ie uit vorm. Zo heet dat
Denk je nou nooit eens: "misschien moet ik m'n betogen toch even tot me door laten dringen, even research doen en dan kijken of het met elkaar strookt"? Zoek gewoon even lekker alle statistieken op, al zegt iets me dat je die ook niet juist zou interpreteren...
Kijk even wie bij welk team speelt, het is toch logisch dat je als verdediger bij een topploeg minder hoeft in te grijpen. Aangezien je veel minder vaak de kans krijgt om in te grijpen. Deze statistiek zegt alleen wat bij een percentage geslaagde ingrijpen niet het aantal.
Want Chelsea en the spurs zijn geen topteams?
Chelsea heeft een verdedigende tactiek Spurs is niet echt een topteam en heeft met Conte ook een coach die uitgaat eerst de verdediging goed neerzetten en vandaar uit voetballen, zijn nog niet half zo aanvallend als Liverpool
Chelsea speelde vaak in een systeem met 3 centrale verdedigers. In dat systeem schuiven verdedigers vaak door maar het middenveld en komen veel in actie
"Aangezien je veel minder vaak de kans krijgt om in te grijpen". Daar houden ze rekening mee Graaffie, door het aantal verdedigense acties per 1000 balcontacten van de tegenstander te nemen. Verder zegt deze stat niets over goed of slecht, maar puur over stijl van verdedigen. Als je kijkt naar "inactieve verdedigende acties" zoals bijv goed positioneren en passlijnen blokkeren, zie je dat Van Dijk tot de betere spelers in de Premier League hoort.
Veltman in Oranje ipv Rensch!
Weet nog wel een wedstrijd, Milan tegen Barca: de oude Nesta tegen de jonge Messi. Op een gegeven moment tackelde Nesta Messi omdat hij hem niet anders af kon stoppen dan middels een overtreding. Zag je hem ook lachen: "ik kon niet anders." Dat was toen bijzonder want Nesta had in principe nooit een ingreep nodig, laat staan een overtreding. Het wederzijds respect was toen ook groot. Een legendarische verdediger tegen een opkomende legende. De overtreding was een nette, en de jonge Messi bewees maar weer eens een heel bijzondere speler te zijn.
Man, wat mis ik Nesta. Verdediger en gentleman. Van Dijk heeft ook een beetje die stijl als hij in vorm is. Zijn er weinig van, maar dat zijn de absolute toppers.
Kan het niet zo zijn dat hij vanwege zijn team minder in hoeft te grijpen.
Van Dijk stelt zich bijna altijd goed op. Hij hoeft dus niet zo vaak in te grijpen. Zijn tegenstanders kunnen niet vaak worden aangespeeld, en als dat wel het geval is moeten ze van de goal weg bewegen.
Dit is een statistiek die niet heel veel zegt op zichzelf. Een deel hiervan is afhankelijk van je positionering, als je goed staat hoef je minder snel in te grijpen. En ook de speelstijl en de club waar je voor speelt maakt uit, bij een team in de degradatiezone moet je simpelweg meer verdedigen en dus ook meer ingrijpen dan bij een topclub. Er staat bijvoorbeeld niemand van Manchester City in de top 20 van de meeste ingrepen.
Kan me best voorstellen dat je bij Leeds als verdediger drukkere momenten beleeft dan bij Liverpool.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.