Van Dijk vol lof: ‘Ik was natuurlijk nog lang niet zo ver als dat hij nu is’
Virgil van Dijk is vol lof over zijn collega-international Jurriën Timber. Beide spelers vormden donderdagavond in het Nations League-duel met Polen samen met Nathan Aké het hart van de defensie van Oranje. De 21-jarige verdediger van Ajax krijgt van bondscoach Louis van Gaal momenteel de voorkeur boven Stefan de Vrij en Matthijs de Ligt.
“Ik was natuurlijk nog lang niet zo ver als dat hij is”, zegt Van Dijk op de persconferentie in aanloop naar het Nations League-duel met België van zondagavond over Timber. “Ik heb alleen maar lof voor hem, het is een geweldige speler en een echte professional. Hij heeft zoveel potentie, eigenlijk ben ik alleen maar positief. Hopelijk kan hij zijn potentie steeds blijven laten zien en blijft hij zich goed doorontwikkelen, dan zal het allemaal wel goedkomen, denk ik.”
Van Dijk lijkt op het WK in Qatar een defensie te gaan vormen met Timber en Aké, aangezien De Vrij het momenteel bij Internazionale met een reserverol moet doen en De Ligt een wisselvallige start bij Bayern München kende. Volgens Van Dijk is iedereen zich binnen de selectie momenteel bewust van zijn rol. “De bondscoach is daar heel duidelijk in. Iedereen voelt dat, of je speelt of niet speelt. In hun geval niet makkelijk om ermee om te gaan. Ze zullen altijd klaarstaan als we ze nodig hebben. Ook met hun input helpen ze het team en dat is belangrijk om succesvol te zijn.”
De aanvoerder van Oranje hekelt tot slot de Nations League-wedstrijden die het Nederlands elftal in juni speelde. “De wedstrijden in juni, vier stuks, vond ik overbodig”, zegt Van Dijk. “Ik heb er ook maar één gespeeld. Het is het einde van een lang seizoen en om dan nog die wedstrijden te spelen, is overbodig. Maar de kans is nu groot de Final Four in eigen land te kunnen spelen. Dat is weer positief.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Al weken word op Voetbalzone er telkens gezeurd over Ajacieden die te snel opgeroepen worden. Het is echt om gek van te worden. Laat Jurrien Timber nou de reden zijn waarom dat het geval is. Ajax is de afgelopen vier jaar soeverein in Nederland. En vier jaar is in voetbal een lange tijd. Vier keer bovenaan geeindigd, Europese prestaties waarbij andere teams niet in de buurt komen en uitmuntend in de topwedstrijden. Feyenoord verloor in de succesperiode op een 6-2 na alle wedstrijden met Ajax en in competitieverband is Ajax al zeven duels zonder nederlaag tegen PSV. Het niveauverschil is aanwezig, en dat is waarom spelers van Ajax er over het algemeen eerder bijkomen. Dat is waarom een Taylor er snel bijkwam en waarom eerder een Timber, Gravenberch en zoveel anderen de afgelopen jaren vroeg voor de leeuwen gegooid worden. Ze hebben al de nodige concurrentiestrijd erop zitten en worden vaak aardig getest. Taylor houdt nu Klaassen en Grillitisch voor zich en vorig seizoen zelfs een periode Berghuis. En als mensen de periode breder trekken: tja, de opleiding is gewoon ook over een langere termijn van een hoger niveau. Ik zal nu wel een arrogante kwal zijn, maar feiten liegen niet.
Edit: mijn punt is niet dat Ajacieden per se sneller in Oranje moeten. Individuele kwaliteiten staan natuurlijk centraal (ik zag Simons er daarom graag bij). Maar het is toch volstrekt logisch om spelers die op een hoger niveau spelen eerder in aanmerking te laten komen voor een nationaal elftal? Zeker als ze ook nog onderdeel zijn van een club waar de concurrentiestrijd hevig is en er internationals van gerenommeerde landen op de bank plaats moeten nemen.
Club mag geen zak uitmaken. Als het een groot talent is zoals Timber dan moet die er gewoon bij zijn. Dat iemand als Rensch gewoon opgeroepen wordt, is een grap. Zeker als je iemand als Frimpong bij de beloften laat optreden.
Van Gaal zal daar wel een reden voor hebben, ik weet in ieder geval zeker dat Van Gaal zijn carrière niet ten grabbel gaat gooien omdat die alleen maar spelers van Ajax wilt oproepen.
Ik heb geen mening over die individuele casus. Ik denk ook dat Frimpong beter zal zijn dan Rensch. Maar het gaat om dat algemene geroep hier telkens op Voetbalzone. Dat geblaat "Ajacieden gaan voor". Om gek van te worden.
AZ stond aardig dichtbij in de Corona competitie 
. PSV heeft vorig jaar lang mee kunnen doen.
Vind je het niet opvallend dan? Rensch, Gravenberch, Brobbey, Taylor. Paar leuke potjes en ze zijn geselecteerd. Ze moeten dan ook echt wat toevoegen zoals Timber nu en wat Frenkie destijds had. De bovengenoemde waren en zijn leuke spelers maar bepalend??
Ik waardeer coaches die talenten de kans geven maar zo snel al en helemaal als je in Europese competitie alternatieve hebt lopen die al wat gewend zijn. Selectiebeleid is al jaren een lachertje, onder Koeman wat minder maar met Hiddink, Blind en De Boer ook al. Dat is niet omdat er weinig Feyenoorders zijn geselecteerd in die tijden maar meer om de afspraken die de coaches doen. (Basis bij je club, je moet ik vorm zijn etc)
Ik vind dat je de verkeerde feiten gebruikt om een conclusie te trekken. Spelers selecteer je op individuele prestaties en niet op prestaties van een team. Ajax is heer een meester. Dat klopt. Maar veelal ook door de toevoeging van buitenlandse spelers. Daarnaast gaat het ook niet meer op. Kijk naar gravenberg. Speelt niet, bij een team uit vorm. Maar ook daar. Opgegroeid onder de vleugel van blind en consorten.
Nogmaals. Je probeert met een heel verhaal een punt te maken. Maar je gebruikt mijn inziens compleet de verkeerde argument. Dus nee. Ik vind je geen arrogante kwal. Maar een beetje verblind. Pun intended.
Dus jij denkt dat Van Gaal zijn oren laat hangen naar Blind en consorten? Van Gaal doet gewoon wat hij denkt dat goed is.
Het klopt dat ik dat denk.
Bedankt voor je inhoudelijke reactie, je hebt wel een aparte manier van denken naar mijn mening.
Volgens mij ging heel die discussie ook niet om Timber. Zelfs iemand zonder verstand, zie zijn kwaliteiten. Maar zoals hierboven aangegeven Rensch boven Frimpong en Taylor/Klaassen meenemen? Denk nog steeds wel dat ajacieden voorgetrokken worden maar dat is niet van gisteren. Ben heilig overtuigt dat een Klaassen, als hij bij Feyenoord of bij PSV had gespeeld en sterker nog geen basis was geweest. Ze hem niet hadden meegenomen.
Waarom ben je daar zo heilig van overtuigd ? Klaassen heeft specifiek kwaliteiten in het druk zetten wat Van Gaal graag ziet dat kan toch ? Van Gaal is aan zijn laatste trainersklus bezig denk je nu echt dat die met zijn carrière gaat spelen omdat die een club voorkeur heeft ?
Bij Timber kreeg je ook direct de reacties dat hij alleen mee mocht omdat hij van Ajax was hoor. Kijk maar naar de reacties voor het Europees Kampioenschap in 2021. Terwijl Timber toen ook al een dubbel gewonnen had, het grootste deel van een successeizoen basisspeler geweest was en zowel nationaal als internationaal getest was. En het ook nog eens goed deed, direct bij Oranje.
Ik denk dat de meeste toen niet begrepen dat je daarom de beste verdediger van de Serie A op de bank liet. Althans ik kon me die discussie goed herinneren.
De Vrij speelde toen alle wedstrijden. De discussie ging puur over Timber. Zoek de wedstrijden tegen Schotland, Georgie, Oostenrijk, Macedone etcetera er maar op na.
Debers, , dan raad ik je aan toch eens het voetbal te gaan volgen. Als er iemand is die zich niet laat beinvloeden en z'n eigen kop volgt , is het Van gaal wel. En het mooie is dat hij ook nog succes heeft. Oftewel de beste man ziet het gewoon prima.
Ach, kom op. Ga je nou 1 speler gebruiken om een punt te maken? Bovendien houdt het punt niet eens echt stand, want ze vallen bijna allemaal tegen omdat hun werkelijke kwaliteiten toch niet dat zijn wat men vooraf beweerde. Zelfs De Ligt heeft nog niet echt indruk weten te maken in Oranje.
Dat neemt niet weg dat Timber absoluut een heel groot talent is gebleken, maar hij is zeker niet de standaard, ook niet voor Ajax. Hij is de uitzondering. Talenten van dat kaliber zijn dat nou eenmaal.
Ik vraag me dus af: Wat is dan nou echt een feit? Nou wil ik natuurlijk Ajax niet bashen of wat dan ook, maar om eerlijk te zijn maken ze in Oranje buiten een uitzondering niet echt indruk. Dat doen de talenten van de overige clubs ook niet echt, maar je koppelt feiten aan meningen waardoor het hele betoog eigenlijk vreselijk subjectief wordt.
Ik snap sowieso nooit waarom supporters per se moeten pleiten voor talenten van 'hun' club. Niets tegen jou natuurlijk, maar ik vind dat altijd zo sneu. Vervolgens komen ze dan ook nog eens met voorbeelden die hen uitkomen. Dan hebben ze het over het meest positieve scenario, maar ze laten bij wijze van spreken de blamages tegen een Lazio, Liverpool of Rangers gemakshalve achterwege.
Kortom: Brama in Oranje!
Je hebt gelijk. Dit was geen goede reactie van mij. Heel slecht verwoord wat ik vond en slechte redeneringen. Overigens, even iets anders. Liverpool is toch geen blamage? In de laatste minuut op Anfield verliezen van de CL-finalist. Ja, je speelde matig, maar gaf, zeker na rust, ook niets weg (op die mooie aanval door het midden na met Nunez die naast schoot).
Geen probleem. Je betoog vind ik ook niet vreselijk. Ik vind 'm enkel subjectief. Dat hebben we allemaal weleens. Echter vond ik Liverpool wel degelijk een blamage. Daar kun je gewoon heel makkelijk met een enorme uitslag gaan zitten als ze het vizier op scherp hadden. Die waren echt oppermachtig in zeker 60 minuten van de wedstrijd. Dat was zeker niet de beste wedstrijd van Ajax. Liverpool speelde namelijk niet eens zo vreselijk goed. Ajax natuurlijk ook niet, maar Ajax heeft niet de luxe nog een keer zo op te kunnen komen dagen.
Snap het ook niet, dat gezeur. Snap wel dat Van Gaal bijvoorbeeld Gravenberch, maar ook Geertruida bijvoorbeeld en nog wat andere toppers bij Jong laat spelen. Gravenberch was bijvoorbeeld maar wat blij met weer eens wat speelminuten, zei hij in het interview achteraf. Voor Brobbey zal hetzelfde gelden. En Frimpong heeft nu een heerlijke wedstrijd gespeeld, terwijl hij anders achter Dumfries zit.
Daarbij zitten we zo te mierenneuken allemaal over jongens die op de bank of tribune zitten. Het is nog totaal niet duidelijk hoe Van Gaal zijn volledige selectie ziet, alleen de eerste 11 hebben hebben redelijk gestalte. En dan zie je (basis tegen Polen):
Ajax (vitesse, PSV, en wat niet al?)
Inter (psv) - Ajax - Liverpool (groningen) - City (feyenoord) - Ajax
Atalanta (AZ) - Barcelona (ajax)
Psv
Ajax (psv) - Barcelona (psv)
Dit kun je toch geen Ajax elftal noemen.
Lijkt me trouwens ook duidelijk dat Van Gaal Jong echt als tweede elftal gebruikt. Dus misschien is het op dit moment beter daar te spelen dan bij het eerste als trainingspartner voor de A te dienen. Straks als de definitieve selectie komt kunnen we daar vanalles van vinden, maar nu is het nog teveel koffiedik kijken omdat Van Gaal niet zo straightforward is in het selecteren van spelers als op het eerste oog lijkt.
Wat zeggen Ajacieden nou altijd als mensen zeuren dat er te veel over Ajax gaat? Dan lees je het toch niet ofzo? Jouw eerste alinea is overigens de reden dat veel mensen een beetje braaksel in hun mond krijgen als Ajacieden aan het woord zijn. Iedereen weet heus wel dat jullie de beste zijn, het hoeft niet altijd herhaald te worden.
Dat is natuurlijk het cirkeltje waarin we discussiëren Migi. De ene helft vraagt zich af waarom al die Ajacieden worden geselecteerd en de andere helft probeert dan uit te leggen waarom zij denken dat dat zo is. En dan kom je idd vaak dezelfde reacties tegen.
Ik had mijn dag vandaag niet @Migi, en toen ik even door Voetbalzone scrollde en weer allemaal geblaat over Ajax las besloot ik maar even snel alle arrogante gedachtes te delen in een snelle reactie. Dank voor het terecht terechtwijzen :-). Mijn reactie is niet even geweldig...
Timber is ook beter als De Vrij (in matige vorm en mogelijk al aftakelende) en De Ligt (veel foutgevoeliger). Hele slimme en consistente speler die ook uitstekend is aan de bal. Die staat binnen een paar jaar in de basis bij de wereldtop. Lewandowski had ook weer geen kans tegen hem, en dat is een wereldspits in vorm. Ik denk dat Ake - Van Dijk - Timber ook het beste centrale trio is voor het WK. Ake en Timber hebben beide ervaring als back, en hoewel het voor beide niet de beste positie is kunnen ze daardoor wel de ruimte achter de wingbacks bespelen. Met Van Dijk heb je dan een leider achterin die de boel neerzet en lange ballen kan onderscheppen.
Haha laat me niet lachen. Laat Timber zich maar eerst bewijzen in de Italiaanse competitie. Timber komt fysiek te kort op het allerhoogste niveau.
Goeie verdediging, maar ik mis wat lengte. Ake en Timber zijn beiden maar 1,80 meter.
Lengte is een beetje overrated. Van Dijk heb je al als centrale man die ijzersterk is in de lucht. Lengte kun je compenseren met sprongkracht en je lichaam goed gebruiken, iets wat Ake en Timber beiden kunnen. Je hebt daarnaast een ijzersterk trio aan de bal, en dat is in dit systeem uitermate belangrijk, omdat je CVs veel aan de bal zullen zijn en de opbouw daar vaak begint.
Ake is aan de bal echt niet zo denderend.
Lengte is overrated? Heb je de lengtes wel eens bekeken van de centrale duo’s in de Europese top? Dat is zeer consistent behoorlijk aan de maat.
Lengte is gewoon essentieel hoor. Zie met Timber ook dat hij ondanks zijn sprongkracht toch lengte mist. Dat is toch duidelijk te zien in de CL.
@ijsmuts als ik de 20 duurste centrale verdedigers bekijk kom je rond de 185 cm uit. Dus 3 hele centimeters groter dan timber.
@sportweek, je ziet dat er ook maar een stuk of 4 kleiner zijn dan Timber. Haal je de 2 grootste dissonanten uit die vergelijking (kounde en alvarez), dan komt het gemiddelde op 187,5cm. Dus ja, op de keeper na vind je nergens zulke lange spelers
Harry Maquire is ook 1 van die duurste toch?
Hoe lang was Cannavaro? Beste verdediger WK 2006. Timing, sprongkracht, weten wanneer je voor je man moet komen, positioneel altijd goed staan zodat je geen sliding hoeft te maken; allemaal essentiëler dan lengte.
@liek: de uitzondering bevestigt de regel toch? Het feit dat je zo ver terug moet om een sterk voorbeeld te maken geeft al aan dat hij de uitzondering is. Niemand stelt dat het onmogelijk is om als kleine cv succes te hebben.
Ik reageerde op Bakerfield. Hij stelt dat je met Ake en Timber lengte mist, wat in mijn ogen niet belangrijk is voor een verdediger in de top. Ik haal Cannavaro als voorbeeld aan omdat ik mij geen enkel ander mondiaal eindtoernooi kan herinneren waar een verdediger de MVP won.Edit: Bedenk mij nu dat Materazzi naast hem stond, redelijk wat lengte ernaast dus. Die lengte heb je met V Dijk er in ieder geval wel bij
Ja en die won ook wereldspeler van het jaar. Dus ja, als relatief kleine CV kun je je staande houden in de top, als je de beste speler ter wereld bent. Alle andere hebben hun lengte nodig.
Van Dijk was dan ook en echte laatbloeier. Niemand had verwacht dat die het niveau had als beste verdediger ter wereld of in ieder geval in de buurt. Het is maar de vraag of Timber dat haalt, hij de Ligt dachten we dat namelijk ook. Die was op zijn 19e al absolute top, maar dat lijkt met de jaar minder te worden.
Die rare foutjes had De Ligt bij Ajax al, maar omdat De Ligt fysiek ijzersterk is en aan de bal ook goed valt dat minder op of komt hij er mee weg. Bij Timber was er vooral de twijfel omdat hij klein van stuk is, maar ik vind het een groter talent als De Ligt. Timber is zo consistent en volwassen in zijn spel en maakt zelden fouten. Topwedstrijd ook gespeeld tegen Lewandowski.
Timber maakt elke wedstrijd gewoon een fout. De Ligt is absoluut de betere van de 2.
De Ligt is nergens onomstreden. Timber is de betere van de twee.
De ligt is echt wel beter hoor. Die heeft zich vele malen meer bewezen. Onomstreden is ook lastiger bij Bayern en juve tov Ajax.
Dit systeem speelt Timber meer in de kaart dan de Ligt. Ik vind De Ligt internationaal ook beter, in de competitie/kleine potjes zou ik altijd Timber laten spelen.
Hopelijk gaan wij op termijn gewoon weer 4-3-3 spelen. In potentie heb je daarvoor echt een fantastische defensie met Bijlow; Dumfries - De Ligt - Timber - Malacia. Wellicht is Xavi Simons de '10' waar we al weer heel wat jaartjes naar smachten na Sneijder en van der Vaart. Dan heb je met De Jong en Gravenberch (laatstgenoemde moet zijn potentie nog waarmaken) een uitstekend middenveld met veel voetbal en creativiteit. Dus het grote probleem zit ook in de toekomst nog steeds voorin, waar onze flankspelers eigenlijk te gespierd zijn geworden en daardoor snelheid zijn verloren. We hebben geen flankspelers met diepgang. Om over die echte topspits nog maar te zwijgen.
Hij speelt als Jonkie op de sterkst bezette positue in de basis en er is geen analist of supporter van welke club dan ook die zijn basisplaats in twijfel trekt. Ik denk het mooiste compliment dat je kunt krijgen.
Dit systeem speelt Timber enorm in de kaart, dit moet hij ook meenemen in zijn clubkeuze komende zomer. Blijven wel weinig opties over, maar op deze manier haalt hij zijn hoogste niveau. En lengte, tja.. Martinez is ook geweldig bezig momenteel, ik geloof wel in hem. Maar Timber gaat zeker starten op het WK, dat heeft ie zelf verdiend. Zit een hele goede kop op die jongen, fijn dat ie is gebleven.
Kan me nog goed herinneren dat er heel veel mensen waren die Timber maar helemaal niks vonden een aantal jaar geleden, je kon aan alles zien dat hij al heel ver was in zijn ontwikkeling en veel hoger IQ heeft aan de bal dan een De Ligt of De Vrij.
Ik vind Timber echt geweldig. Dat wordt een van de besten ter wereld alsie zo door gaat. Overigens heb ik het idee dat de tijd van De Ligt bij Ajax nu wat wordt ondergewaardeerd. Die was echt beestachig goed dat ene CL seizoen. Niet alleen verdedigend, maar ook met die goal tegen Juve.
Het natuurlijk lekker dat je dit soort verdedigers kan opstellen. Alle twee goede verdedigers met verschillende en aanvullende kwaliteiten .
Timber is M de ligt voorbij in zijn ontwikkeling.
De ligt heeft de afgelopen jaren nauwelijks progressie gemaakt hij had in potentie een top 5 verdediger moeten zijn inmiddels maar hij hoort momenteel niet eens bij de beste 10 van de wereld
Laten we eerst maar eens afwachten tot Timber in een van de topcompetities speelt. Een heel jaar PL, BuLi, La Liga of Serie A is wat anders dan in de ED.
Je vergeet echter dat De Ligt maar twee jaar ouder is dan Timber. Het is wel even wat anders om het wekelijks te doen bij een Europese topper in een top competitie dan bij Ajax die in 90 procent van de wedstrijden de betere ploeg is. Ik denk wel dat je dat verschil onderschat. Ik denk namelijk dat Timber ook nog wel wat lastige periodes gaat krijgen als hij eenmaal naar een Europese topclub verkast.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.