Frenkie de Jong lijkt water bij de wijn te doen bij Barcelona
Frenkie de Jong en Barcelona-voorzitter Joan Laporta gaan aan het einde van dit seizoen in gesprek om het salaris van de 25-jarige middenvelder bij de Catalanen te bespreken. Dat meldt Cadena SER. De Jong drukt met zijn miljoenensalaris behoorlijk op de begroting van de Spaanse topclub en daarom lijkt de ex-Ajacied nu water bij de wijn te gaan doen.
De middenvelder heeft, omdat hij gedurende de coronapandemie af zag van een deel van zijn salaris, nu naar verluidt recht op meer dan twintig miljoen euro aan salaris per jaar. Barcelona zag De Jong deze zomer dan ook het liefst vertrekken naar Chelsea of Manchester United, die beiden nadrukkelijk geïnteresseerd waren in de diensten van de spelverdeler. Er werd een akkoord bereikt met the Red Devils, maar De Jong zag zelf niets in een vertrek bij de Catalanen.
De 44-voudig Nederlands international gaf eerder deze week in gesprek met de NOS al aan dat hij er geen moment aan heeft gedacht om te vertrekken. “Ik had in mei al besloten dat ik bij Barcelona wilde blijven. Die beslissing is gedurende de zomer geen moment veranderd.” De Jong werd in het begin van dit seizoen regelmatig als wisselspeler gebruikt door Xavi, maar kreeg de laatste wedstrijden steeds vaker de kans vanaf de aftrap. De teller staat tot dusver op acht duels met Barcelona, waarvan hij er vier in de basis begon.
Barcelona haalde deze zomer alles uit de kast om het miljoenensalaris van de Nederlander te verminderen. Zo dreigde Laporta begin augustus nog met juridische stappen tegen De Jong om het contract van de middenvelder ongeldig te kunnen verklaren. De beloofde voorwaarden zouden namelijk tot stand zijn gekomen door ‘criminele acties’ van het vorige bestuur. Laporta zou De Jong inmiddels hebben verzekerd dat hij deze plannen niet langer gaat door zetten. Het contract van de Nederlander loopt nog door tot medio 2026.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Lijkt mij wel redelijk. Het is natuurlijk ook onfatsoenlijk hoeveel Frenkie de Jong verdiend. Als je dat vergelijkt met de hedendaagse armoede kunnen zulke salarissen naar mijn mening echt niet meer. De een moet naar de voedselbank en de andere verdiend miljoenen per jaar.
Dat is altijd zo geweest, de rijke worden rijker. Hij heeft een contract getekend voor een beoaald salaris en moet nog steeds geld krijgen daarvan dat zal dan wel recht getrokken zouden moeten worden als hij zou vertrekken.
Frenkie is gewoon een vrolijke lieve jongen having said that..is hij een ongelofelijke balloze mietje, contract is contract. Hij had nooit akkoord moeten gaan...ik vermoed dat zijn vrouw niet zonder het het leven in Barcelona kan...erg jammer voor hem
Of hij is gewoon zo realistisch dat hij inziet dat zijn contract gewoon net te is. 12 miljoen ipv 20 is toch ook fine?
Die 20 is toch van de afgelopen jaren wat Barcelona niet kon betalen en met hem is afgesproken dat het verspreid betaald zou worden?
Geld dat niet voor zo'n beetje alle profvoetballers? Het zijn uiteindelijk maar entertainers..
Het is vooral onfatsoenlijk om een contract dat je als Barcelona zelf hebt opgesteld ongeldig te laten verklaren zodat je andere spelers kan halen en vervolgens duur uit kan betalen ten kosten van De Jong.
Als het geld niet naar frenkie gaat, vloeit het natuurlijk terug naar de samenleving..... o nee, dan koopt barca de volgende overbetaalde speler.
Pfffff....beetje de moraalridder uithangen....hij heeft t niet gestolen, verkoopt geen drugs, ontduikt geen belasting....het is hem aangeboden en hij heeft t geaccepteerd!
Dat bedoelen wij nu met vraag en aanbod. Barcelona ontvangt miljoenen uitzendrechten en dit invangen ze alleen maar door aan de top te spelen. Dus betere spelers contracteren en dat kost geld. Waarom zouden de spelers daarvan niet mee profiteren
Hij kost ze gewoon minimaal 105miljoen eurp als bankzitter met zijn beslissing om te blijven. Ik had hem echt met pek en veren weggejaagd als laporta zijnde.
Nouja hij had kunnen dreigen met: je speelt geen minuut meer. En met een wk om de hoek zou hij wel eieren voor zijn geld kiezen.
Goed dreigement die ze niet kunnen waarmaken want daarvoor is De Jong blijkbaar te goed. Want je loopt het risico dat De Jong net als nu gewoon poot stijf houdt en ze dus helemaal geen betere spelers dan De Jong zelf kunnen halen en dus heeft Barcelona nu eieren voor hun geld gekozen. Komt nog bij dat Barcelona zichzelf momenteel echt totaal niet goed op de kaart zet voor topspelers.
@RealXIIImadrid, dat hadden ze kunnen doen. Dan hadden ze vooral zichzelf in hun voet geschoten. Hij gaat toch wel mee naar het WK, of hij nou speelt of niet. Daarbij is het pure kapitaalvernietiging. Nu bood United nog 80 miljoen. Na een heel jaar niet spelen levert Frenkie nog maximaal 40 miljoen op en heeft hij nog steeds 20 miljoen salaris. Dat is een afschrijving van 60 miljoen in een jaar! 2 jaar niet spelen, dan krijgen ze met heel veel mazzel nog 20 miljoen voor hem. Zou een afschrijving van 100 miljoen in 2 jaar zijn. Dat kan Barcelona in de huidige financiële situatie helemaal niet lijden.
"met zijn beslissing om te blijven".
Nee hij kost ze zoveel omdat ze hem zo graag wilden hebben en een enorm contract hebben gegeven. Bovendien is een flink gedeelte ook nog eens achterstallig loon.
Onzedirk,
Ik word altijd zo moe van mensen die salarissen van topsporters vergelijken met mensen die naar de voedselbank moeten. Uitzonderingen daar gelaten zijn de meeste mensen bij de voedselbank niet de mensen die hun hele leven elke dag keihard hun best doen, zeer weinig privacy hebben en voor bedrijven van grote waarde zijn.
Frenkie daarentegen, verdient een enorm salaris. Echter, hij kan niet fatsoenlijk over straat, is zijn hele leven elke dag bezig met zijn vak en is door zijn rol binnen de wereldwijd grootste sport een enorm aantrekkelijk uithangbord voor voetbalclubs en sponsoren. Kortom, het is appels met peren vergelijken.
Natuurlijk is het op het eerste oog oneerlijk verdeeld en totaal uit balans, maar er wordt altijd geredeneerd vanuit de arme groep mensen. Vanuit de kant van bijv Frenkie wordt er minder geredeneerd. Is het afgunst of jaloezie?
De insinuatie dat mensen die naar de voedselbank moeten niet hun best doen is wel een pijnlijke illustratie van het probleem van de moderne kapitalistische samenleving. Het is gewoon oneerlijk verdeeld, want het systeem is oneerlijk, niet op het eerste oog, maar onder aan de streep. Van je laatste 3 zinnen moet m'n ziel een beetje huilen. Laten we inderdaad kijken wat we voor de stinkend rijke multimiljonairs kunnen doen om de wereld eerlijker te maken. Godmiljaar he. Maar goed, beetje offtopic, laat deze socialist maar bazelen 
Ja migi het is zeker oneerlijk verdeeld. En er zullen vast mensen door dikke pech of een trieste misstap ik die situaties komen. Maar toch denk ik dat zijn punt gemiddeld genomen wel klopt. En ik hang ook aan de socialistische kant.
@ PasevskiEcht tenenkrommend wat je hier schrijft. Ik schrijf nu uit het Duitse perspectief maar ga er vanuit dat het in Nederland niet anders is. Het is gewoon zo dat onder de mensen die naar de voedselbank gaan, hard werkende mensen geen uitzondering meer zijn en in deze moeilijke tijden alleen maar toenemen. Gelukkig ben ik niet in deze situatie maar ik zal nooit denigrerend over degenen spreken die er naartoe (moeten) gaan. Andererzijds is het gewoon zo dat mensen die iets uitzonderlijk goed kunnen waar veel interesse in bestaat, bakken met geld verdienen. Ik gun het ze. Maar we hoeven er werkelijk niet over na te denken hoe moeilijk zij het wel niet hebben. Dat vindt ik gewoon belachelijk.
Het punt is dat mensen op een gegeven moment in een doodlopende straat terecht komen waarin het onmogelijk is om je nog "omhoog" te werken. Iemand die 3 jaar werkloos is geweest (zij het door ziekte, zij het door pech, zij het door luiheid) komt daarna nauwelijks weer aan de bak. De grootste invloed op jouw sociaal economische status is de sociaal economische status van je ouders. We moeten kijken waarom bepaalde mensen het spreekwoordelijke bijltje erbij neergooien ipv wijzen en zeggen dat sommige mensen met een uitkering gewoon harder moeten werken, want echt 0% van tieners heeft als ambitie om later nauwelijks rond te komen van een uitkering en op z'n 45e rond te rijden in een scootmobiel.
Hier sla je de plank echt TOTAAL mis. Hoe kan jij dit insinueren zonder de werkelijke redenen te weten waarom men naar de voedselbank moet? Jij staat net zo ver van de maatschappij af als de meeste politici in ons land.
Nou nu1969, dat zijn behoorlijke aannames die je mijn kant op gooit, op basis van je eigen aannames. Mocht je een inhoudelijke reactie willen, dan is het handig dat je met argumenten komt.
Migi
Probleem van de kapitalistische samenleving? Er zijn genoeg mensen die lang uitslapen, hele dag netflix/tv kijken of gamen of dagelijks halve liters schultenbrau door de keel rammen. Dat heeft niets met het kapitalisme te maken, maar met lui- of laksheid, of mentale ziektes. De natuur is niet gemaakt voor mensen die niet hun best doen. Daar heeft het socialisme of kapitalisme weinig mee te maken, want bij beide opzetten kom je dit tegen.
Ja, het geld is oneerlijk verdeeld. In verschillende opzichten. Komt dat door het kapitalisme? Of door de manier waarop mensen beinvloed worden door scholing, media en hun omgeving? Mensen die dit volgen zijn niet de mensen die veel geld verdienen, dus een grote kans dat daar iets mis gaat, denk je niet?
Daarbij gaat het intrinsiek gezien niet om geld, maar om inzet. Frenkie zet zich al 20 jaar in om zijn doel te behalen en plukt hier nu de vruchten van. Tegenwoordig kun je dankzij het internet op verschillende manieren geld verdienen, wat nog nooit zo eenvoudig is geweest! Er zijn meer kansen dan ooit, maar de mensen bij de voedselbank neemt ook toe. Wat gaat daar mis?
Mensen geven alles uit handen voor hun eigen veiligheid en gemak, en plukken daar zelf de vruchten van. Niemand verbouwt meer voedsel of doet aan thuisscholing, pensioenen worden zelf niet geregeld, enz enz.
Ik ben geen kapitalist, maar zeker geen socialist aangezien het socialisme nooit een duurzaam leven kan leiden, wat de historie laat zien. We wijken nu een beetje af van het onderwerp, maar ik vind dat je Frenkie zijn inkomen niet kan vergelijken met mensen die naar de voedselbank gaan.
Ironmanutd
Hey mede-Mancunian. Ik denk dat 99% van de mensen iets sociaals in zich heeft, ongeacht in welk politiek hokje hij of zij geduwd wordt. Natuurlijk komen er mensen door pure pech bij de voedselbank terecht, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand met ambities (financieel maar ook daarbuiten) in de problemen komt én blijft.
Hij heeft toch een contract getekend? Daar zijn afspraken gemaakt. Hoef je niet zo sentimenteel te doen en de voedselbank erbij betrekken, dat heeft hier niks mee te maken.
In die context is het al lachwekkend dat een voetballer een ton per jaar verdient. Uiteindelijk is het pure marktwerking...
Ja sirius, het is pure marketing en de interesse van mensen. Maar dat brengt ook bepaalde verantwoordelijkheden met zich mee. Iedereen is het erover eens dat de bedragen extreem zijn, maar de vergelijkingen met de voedselbank zijn net zo extreem. Ik denk dat er weinig mensen bij de voedselbank zijn die al 20 jaar keihard aan het trainen zijn om topsporter te worden.
Alles brengt bepaalde verantwoordelijkheden met zich mee. Daar ben je mens voor. Voor de rest is het sowieso een subjectieve discussie, want we hebben allemaal een ander standpunt. De ene haalt de stratenmaker erbij, de ander de druk en de intensiteit van topsport.
Wel ben ik het (deels) met je eest betreft de extreme vergelijkingen. Er zijn zoveel verschillende mensen met zoveel verschillende factoren die een rol spelen. Dat geldt voor de mensen die bij de voedselbank lopen en het geldt voor profvoetballers. Dat kun je onmogelijk volledig gelijktrekken en van daaruit discussieren. Dan wordt het te generaliserend.
Sletje van Barcelona. Barcelona is er zelf mee akkoord gegaan. Zou niks inleveren
Ruggengraatloze toerist in Barcelona mocht dit zo zijn. Zou zogenaamd gebleven zijn door zijn poot te hebben stijf gehouden om zijn geld te krijgen, nou not. Ze kunnen die jongen alles maken daar, hij blijft toch wel zitten door die blinde adoratie voor Barcelona van hem.
'Ruggengraatloze toerist' 'sletje van Barcelona'. Zo praten jullie blijkbaar over verreweg, maar dan ook verreweg, de beste middenvelder van ons Oranje. Niet juichen straks tijdens het WK als hij weer eens laat zien hoe die kan voetballen he? Daarbij heeft hij het blijkbaar zo naar zijn zin in Barcelona dat hij niet weg wil, ook niet voor meer geld. Barcelona is een wereldstad met goed weer, een geweldige geschiedenis en geweldige mensen. Ook heeft de club een geweldige historie met onder andere Ronaldinho, Johan (meest invloedrijke voetballer ooit) en Leo Messi. Het komt er bij jullie nooit in, dat weet ik, maar er is een reden waarom hij wilt blijven. Fijn weekend trouwens, pak een biertje. Ook een whiskeytje proberen is leuk, ik heb nog wel een paar aanraders.
Pff wat een ongepaste reactie zeg! Iemand uitmaken voor dit soort dingen kan echt niet!
Het ene heeft echt totaal niks met het andere te maken. Totaal geen cojones
Natuurlijk heeft dat er wel mee te maken heide. Wil niemand de aanraders weten voor een lekkere Whisky trouwens?
Nee dikgaan, jammer joh
Heb niks met oranje. Doe maar club voetbal. Zo bondscoach kan ik niet serieus nemen.
Dus de zaakwaarnemer van De Jong en de voorzitter van De Jong gaan aan het einde van het seizoen in gesprek over het contract van De Jong... Het is toch ook van de zotte..
Waar is er vanuit De Jong of kamp De Jong iets gezegd over poot stijf houden voor geld?
Het enige dat er volgens mij naar buiten is gekomen is dat Laporte aangaf dat de Jong van zijn geld moest afzien, dat hij salaris moest inleveren, dat hij weg moest en dat hij een rechtszaak zou starten om zijn contract ongeldig te verklaren... En ondanks dat alles, heeft De Jong gezegd "ik blijf gewoon hier, omdat ik me hier prettig voel en niet weg wil". Niets over geld, geen modder gooien vanuit zijn kant.. En deze persoon is dan ruggengraatloos...
Lekker kom maar door? Altijd goed om je weekend mee ge starten.
Wat is dit serieus voor tokkiepraat? Als Frenkie geld wil inleveren om Barcelona hiermee te helpen, dan is het toch gewoon zijn keuze? Hebben jullie echt nooit van je ouders geleerd om ook keuzes die niet in je eigen straatje passen gewoon te respecteren?
Ze doen alsof het om hun eigen contract met FC Barcelona gaat hahaha. Lachwekkend hoe jullie je zo kunnen opwinden om iemand die van 12 miljoen naar misschien 6/7 ofso zal gaan. Jeeeetjuh wat een ramp. Hij zal de hypotheek met moeite gaan betalen + met moeite een nieuwe operatie voor zijn ruggengraat gaan betalen jongens.
Hij is gek, laat ze maar betalen.
Ze proberen alles dat Barca.
Ik ga er niet van uit dat dit waar is. Anders is deze jongen nog dommer dan ik dacht. Laat zich als een voetweeg gebruiken.....
Leg eens uit waarom jij al dacht dat hij hartstikke dom (lees: laag IQ) is. Ben benieuwd hoe je dat onderbouwt zonder hem persoonlijk te kennen, verras je me?
Al heb je een hoog IQ kan je nog steeds dom zijn. En dat is hij in dit geval. Een club die hem al stront behandeld en dan alsnog de ideale schoonzoon proberen te spelen. Wat een gast.
Oké leg me ten eerste even uit hoe je dom kan zijn als je een hoog IQ hebt, oprecht benieuwd naar. Ten tweede, als stront behandeld? Barcelona wilde hem verkopen omdat ze extreem veel geld (wat hij trouwens ook waard is) voor hem konden vangen,en zo van zijn hoge salaris afkonden. Hij koos ervoor om niet te gaan omdat hij het geweldig naar zijn zin heeft in Barcelona. Hij maakt gewoon deel uit van de selectie en was 2 potjes terug nog MOTM. Als hij het prima vindt om wat in te leveren en alsnog waarschijnlijk 10+ miljoen per jaar te verdienen, wie ben jij dan daar iets van te vinden?
Voorbeeld.. ik heb een vriendin met een IQ van rond/boven de 150. Briljante dame, spreekt 7 talen, is advocate voor landen, leerde in een weekend viool spelen en nog meer van dat soort Good Will Hunting gebeuren..
Deze dame krijgt een date via een app en heeft daar een leuk gesprek en na uur vinden ze een date wel goed idee. Hij weet wat voor werk ze doet en dat ze vaak weg is, dat ze alleen woon... en zij zegt, haal me maar op, ik woon daar en daar op nummer xx.
Gelukkig woont ze dusdanig rijk dat er beveiliging in het pand zit en de 3 mannen(!) die haar thuis "kwamen ophalen" voor de date werden niet naar binnen gelaten.. Voorbeeld dat je met hoog IQ ook prima dom kan zijn.
@zonde gefeliciteerd voor de award van meest onlogische en vreemde beredenering van de week. Ik kan er niets anders van maken, je hebt hem echt verdiend.
Wat een ironie. Discussieren over intelligentie, maar niet begrijpen dat er een verschil bestaat tussen een persoonlijkheidskenmerk en zijn/haar gedrag. Ik heb een aardig hoog iq, tegelijkertijd heb ik mezelf gisteravond een bloedneus geslagen.
Als hij hier zelf mee akkoord gaat prima, dan wil hij echt heel graag blijven maar zullen wel weer 600 moraalridder reacties komen hier als hij dit zelf wil jank dan niet.
"als hij dit zelf wil" Dat kan je zeggen nadat het hem de eerste keer gevraagd werd, waar hij toen resoluut nee op zei. Na ettelijke keren druk uit te oefenen in de media ed kan je niet meer met die zever afkomen.
Toen zei hij nee? Wanneer is dat gebeurd dan? Je hebt het over je media onzin, maar komt dan zelf met geruchten uit de media hahahaha. Make it make sense gast, zeker niet netjes van onze rivaal maar als frenkie uiteindelijk zelf akkoord gaat dalijk wat boeit dat iedereen dan? Niemand krijgt geld dan hoor, of als depay zegt ja frenkie en ik krijgen gewoon netjes altijd betaald hoor je ook niks. Gewoon hypocriet gedoe, omdat het een nederlander is. Hadden wij destijds ook, zou je moeten weten toen wij sneijder buiten de groep lieten trainen enso. Was ook pesten toen volgens iedereen, dus ja us altijd wat als je nationalistisch bent hier.
'onze rivaal'
Waar heb ik het over media-onzin?
Ben je dan echt zo dom? Laporta heeft meermaals in de media aangegeven dat FDJ moest inleveren om te blijven of vertrekken. Hij is niet vertrokken en heeft al die tijd niet ingeleverd. Dat is dus nee zeggen he.
Kan me verder geen ruk schelen of ie een Nederlander is of niet. Niet in het minst omdat ik zelf niet eens een Nederlander ben.
Hou nou toch eens op met je onzin kerel. Jij bent nog doorzichtiger dan Sierd met zijn Atleti dekmantel.
Daar is alias pieterverbeek weer, hahahaha ongelooflijk zeg. Ga je ook naar je werk etc onder een alias naam?
Ben je dan echt zo dom zegt hij, op een artikel waarin blijkt dat frenkie salaris wil verlagen. Ja welterusten, de enige dombo hier ben jij namelijk.
Dat argument slaat nergens op. "nee jij bent een dombo want water is nat"
Ik zou helemaal niks inleveren, zeker na al die onzin en wegpesterij van de laatste maanden.
Hij word toch wel verkocht als ie niks wil inleveren. Dan maar een jaartje trainen en op de tribune met 20milj.
Daarna lekker verkassen, hopen dat Arsenal zich plaatst voor de CL en op naar Londen.
Totaal niet nodig Frenkie. Deze week stond op deze site dat ze 100m winst hebben gemaakt, dus vraag maar om een bonus in plaats van salaris in te leveren. Of laat ze eerst maar eens het achterstallige salaris overmaken.
Heel dom van De Jong, geef ze een vinger en ze pakken je hele hand daar. Nog een paar maanden en Frenkie moet Barca betalen om daar te spelen.
Toch wel lekker dit. 😁
De hele zomer heeft half Nederland lopen schreeuwen dat hij vooral niet moet inleveren.. Maar Barcelona lekker leeg moet trekken. Als hij uiteindelijk toch gaat inleveren zou ik graag half Nederland willen uitlachen. Ook grappig om te zien dat hij nog liever zou inleveren dan herenigd worden met zijn oude trainer Ten Hag.
Top van Frenkie mijn respect heb je.
Okay, wees vooral trots op je club legitieme contracten ongeldig wil verklaren en ten kosten van je trouwste speler hoge salarissen aan broodvoetballers en nieuwe veel te dure aankopen gaat betalen. Frenkie heeft bij heel veel mensen respect door z'n kwaliteiten en z'n fantastische karakter. De club waar hij nu speelt dwingt alleen heel weinig respect af. Dus lach vooral de Nederlanders uit die het beste met hem voor hebben. Ik ben vooral trots op het feit dat onze Nederlandse topclubs zulk wanbeleid niet hoeven te voeren en vooral zelf geld kunnen verdienen. In die zin zijn een Ajax, PSV en Feyenoord toch wel wat klasses groter dan het armoedige Barcelona.
Myvision eerlijk gezegd kan het mij persoonlijk vrij weinig schelen wat anderen van FC Barcelona vinden. Uiteindelijk wil je als fan prijzen zien en daar houd het op.
Als Frenkie de Jong zelf bereid is in te leveren wie ben jij (of half Nederland) om te zeggen dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen?
Eerst zien, dan geloven. Ik kan me niet voorstellen dat hij zomaar een deel van zijn salaris in zou leveren zonder tegenprestatie. Of dat nou speeltijd op zijn eigen positie is, een lage afkoopsom aan het einde van het seizoen of een veel korter contract met een eenzijdige verlengingsclausule voor de speler kan allemaal. Allen werken in zijn voordeel zou ik denken en kunnen een reden zijn om 25 of 30% van zijn salaris in te leveren (dan verdient hij nog steeds vorstelijk!).
Moet je trots op zijn na die wansmakelijke manieren waarop je cluppie druk op hem heeft lopen uitoefenen... Sommige fans joh, wat een tunnelvisie.
Dat was niet helemaal netjes klopt, maar of ik mij daar voor zou moeten schamen? Nee, totaal niet. Waarom? Als of Frenkie de Jong de eerste speler is waar een club eigenlijk van af wou omdat hij teveel geld zou verdienen.
Als hij zelf uiteindelijk inlevert… vond hij het blijkbaar niet zo erg zoals jij en half Nederland.
Als hij het wou doen had hij dat in eerste instantie gedaan lijkt me. Als hij meerdere keren nul op het rekest geeft en na die hele smerige boel van Laporta alsnog toegeeft zou iemand met 3 hersencellen en een greintje objectiviteit niet dezelfde conclusie trekken als jij.
Ik zeg ook nergens dat jij je moet schamen. Jij maakt het beleid namelijk niet. Ik weiger zelf ook verantwoordelijkheid te nemen voor een instituut waar ik aan verbonden ben maar werkelijk nul inspraak heb. Er mee te koop lopen is weer het andere uiterste. Moet je je voorstellen dat een malloot tijdens uitgaan een doekje met chloroform bovenhaalt en de volgende dag loopt te pronken dat ie de knapste meid van de club in zijn bed wist te krijgen...
real8madrid, volgens deze journalist van SER hebben Laporta en Frenkie een pact gesloten om over zijn salaris te praten na het sluiten van de transfermarkt. Omdat het gezichtsverlies zou zijn voor Frenkie om dat voor 1 september te doen. Wat eigenlijk best logisch is in mijn ogen. Laten we eerlijk zijn dat contract is buiten alle porporties.
Het enige wat we kunnen doen is afwachten of het waar is, als hij niet inlevert zijn goed recht.. Als hij uiteindelijk inlevert ook gewoon zijn beslissing hoe smerig Barcelona ook dit spel heeft gespeeld. Laten we nou niet doen als of hij dan van een WAO uitkering zou moeten leven.
Of hij na een evt salarisverlaging op een houtje moet bijten of niet gaat het helemaal niet om.
Verder is zijn salaris inderdaad buiten alle proporties. Dat is echter enkel zo omdat hij de voorbije seizoenen te weinig heeft verdiend en heeft ingeleverd om Barca te helpen. Dat fans steeds naar dat salaris wijzen zonder die feiten in acht te nemen vind ik idioot en/of manipulatief.
Misschien speelt de Jong een heel slim spelletje. Wellicht is hij bereid 25% van zijn salaris in te leveren als hij ten minste 50% van de wedstrijden op zijn favoriete positie wordt ingezet. Is het minder dan een boete clausule voor Barcelona van 10 miljoen per seizoen en een afkoopsom van maximaal 50 miljoen.
Hij heeft alle troeven in handen. Barcelona wil graag miljoenen besparen en ik zou geen andere reden kunnen bedenken voor Frenkie om daaraan mee te werken dan meer speeltijd op zijn favoriete positie. Het is dan voor Barcelona kiezen tussen een flinke bak geld besparen of niet het maximale uit hem halen tegen de hoofdprijs. Gezien de leeftijd van Busquets lijkt me dat voor Barcelona helemaal geen gek idee.
Volgens mij heeft iedereen kunnen zien dat hij het beste uit de verf komt op de positie van Busquets. Ongeacht of hij nou beter, gelijkwaardig of minder is, dat is waar hij speeltijd moet krijgen om zichzelf te ontwikkelen en een grote speler te worden.
Kan Barcelona dat niet bieden, dan is het waarschijnlijk niet de beste club voor hem en kan hij beter maximaal geld pakken zodat ze heb wellicht goedkoper laten vertrekken naar een club die wel het totaalplaatje kan bieden.
Zoals ik al zei, ik snap best dat Frenkie wat salaris wil laten lopen, mits daar iets tegenover staat dat gunstig is voor hem. Alleen salaris inleveren zonder garanties is niet van deze (voetbal)wereld.
Frenkie poetst ook het huis en maakt ontbijtje op bed voor Laporta dan..
Ik heb het idee dat dit hem eerder wordt opgelegd in plaats van uit liefdadigheid of hoe je het ook noemen wilt, dit is een normale werkwijze van Barcelona tegenwoordig (Je krijgt zoveel betaald als je presteert en als we prijzen pakken anders dan moet je 1 - 3e van je loon inleveren.)
Als dit echt zo is...
Hij moet het uiteraard zelf weten maar ruggengraat heb je dan niet.
Alhoewel dat al pijnlijk duidelijk was.
Iemand die 2000+ verdient komt ook niet meer rond, er is geen sociale steun in de categorie.
Het gaat om de 1%.
Je kunt 40 uur lang je rug breken voor starbucks in Nederland, maar een Ceo word je niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.