Geloof in expertise Murphy bij Oranje: ‘Geen abracadabra, het klopt gewoon’
In aanloop naar het Nations League-duel met Polen van donderdagavond maakte bondscoach Louis van Gaal bekend dat voormalig volleyballer en volleybaltrainer Peter Murphy het Nederlands elftal gaat helpen om beter te worden in het nemen en stoppen van strafschoppen. Vragen over zijn toegevoegde waarde zorgden voor irritatie bij Van Gaal, maar volgens Hennie Spijkerman en Patrick van Bruggen werkt zijn methode wel degelijk.
De ActionTypes-methode waarmee Murphy werkt is een model voor coaches in de topsport en wordt bij vele sporten en clubs toegepast. Ieder mens heeft zijn eigen onbewuste voorkeuren. Door het doen van verschillende fysieke tests of door observatie is het mogelijk om daarachter te komen. Zo verklapte Van Gaal eerder deze week een keeperstest te doen in zijn zoektocht naar een penaltykiller.
Murphy bouwde een reputatie op in de volleybalsport, maar maakte tussen 2011 en 2018 ook deel uit van de technische staf van Ajax. “Murphy is veel meer dan een volleybalcoach”, zegt van Bruggen, die met zijn medewerking een boek schreef over talentontwikkeling en de mentale uitdagingen van topsport, tegenover de NOS. “Ik ben ervan overtuigd dat Murphy iets toevoegt, honderd procent.”
Hennie Spijkerman introduceerde de methode bij Ajax als assistent-trainer van Henk ten Cate en zorgde er later onder Frank de Boer voor dat Murphy deel uit ging maken van de technische staf. “Ik zei tegen Frank de Boer en assistent-trainer Dennis Bergkamp dat Murphy iemand was die ons verder kon helpen", zo herinnert Spijkerman zich. “Ze waren aanvankelijk sceptisch. Maar toen ze in gaten hadden dat we er wat aan hadden, waren ze om. Soms heb je als trainer een gevoel, maar kan je het niet concreet maken. Peter kon zoiets handen en voeten geven. Het was geen abracadabra, maar het klopte gewoon.”
Als concreet voorbeeld van de methode haalt Spijkerman de oogvoorkeur aan. “Als een linker centrale verdediger een voorkeur naar links heeft en de rechter naar rechts, dan kan de ongeziene ruimte aan de binnenkant te groot worden. Daar kan de tegenstander gebruik van maken. Daar probeer je iets tegen te doen door ze iets anders te positioneren”, aldus Spijkerman. Van Bruggen verwacht tot slot dat Murphy niet alleen is ingehuurd voor zijn expertise op het gebied van strafschoppen. “Ik durf te wedden dat Murphy het hele palet gaat doen”, zegt Van Bruggen. “Het zou gek zijn om hem alleen de strafschoppen te laten doen. Je kan wel vanuit die methode de voorkeursstijl van een tegenstander belezen en daarmee rekening houden als keeper.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Meer sportnieuws
Echt jongen, die journalisten. Hoe durf je te vragen wat de toegevoegde waarde van een volleybaltrainer is bij het stoppen van strafschoppen. De brutaliteit! Die moet je toch direct de perspas afnemen. Hoe kan je het niet snappen.
Het is wel een beetje makkelijk, vind je niet? Als je dit stuk bijvoorbeeld leest en je als journalist verdiept, zou je diepere en meer gerichte vragen kunnen stellen. Ik zie de toegevoegde waarde ervan wel in. In de top gaat het om kleine verschillen zeggen alle absolute topcoaches altijd, dan kunnen dit soort kleine dingen helpen.
Een persconferentie is een moment waarop de coach zijn keuzes nader uitlegt. Er is helemaal geen tijd om heel diep op dingen in te gaan. Daarnaast zitten journalisten er voor ons, niet voor zichzelf. Van Gaal moet zich gewoon gedragen en niet bij alles extreem in de verdediging te schieten. Kan hij niet en gaat nooit gebeuren, maar hij gedraagt zich schandalig en moet daar wat mij betreft doorlopend op worden aan gesproken.overigens denk ik dat 90 van de doorslag bij een pingel de mentale druk is. Ik kan ook een pingel in de kruising schieten ol het trainingsveld, maar zet mij in de positie van Robben in 2004 en ik poep op weg naar de stip in m'n broek en val flauw.
Zou ook raar zijn als je het altijd met mijn onzin eens was :D Eerlijk gezegd bedoel ik dat niet helemaal. Al denk ik wel dat je penalties maar tot op zekere hoogte kan trainen door het ontbreken van druk op een training. Ik doel vooral op Van Gaal die zich nooit normaal kan gedragen. Word er erg moe van. Welkom trouwens 
@migi,
Het gaat niet perse om trainen op penalties, het gaat er om dat je de kansen vergroot van het tegenhouden van een penalty. Hetzelfde als dat je effectief je kansen kan vergroten om een counter te stoppen of een spits te neutraliseren. Wat heel goed mogelijk is op basis van data.
Voorbeeld:
spits A is linksbenig, en 7 van de 10 penalties eindigen in de linkerhoek.
spits B is rechtsbenig, en 6 van de 10 penalties eindigen in de rechterhoek
spits C is rechtsbenig, en 7 van de 10 penalties eindigen in de rechterhoek
OP basis van een los staande penalty zonder gegevens is je kans altijd 50/50
Op basis van de gegevens van een speler is je kans al gestegen naar 70/30
Op basis van de gegevens van drie spelers en hun gewoonten is de kans dat je 1 of 2 van de 3 penalties houd al vele malen groter dan 50/50.
Worden het garanties dat je penalties stopt? Nee absoluut niet, omdat er altijd losse variabelen blijven die je niet mee kan rekenen. Maar je kansen via kansberekening (ver) omhoog drukken kan wel.
Gewoon voetballen met je sterkste 11 en gaan.
Die gasten kunnen het toch.....weg met al die experimenten.
Experimenteren heeft ervoor gezorgd dat we die ene wedstrijd tegen Costa Rica hadden gewonnen. Zulke dingen hebben dus echt wel effect.
Je gaat tijdens zo'n toernooi altijd wel een moeizame wedstrijd krijgen. Je wilt gewoon als team het best voorbereid zijn op alle mogelijke scenario's. Zo ook penalty's schieten in het geval dat het gelijk blijft.
Yeah, right.
Zonder hadden ze natuurlijk nooit gewonnen, want elke keer moet je profvoetballer maar weer uitleggen dat een bal rond is en alleen de keeper de bal tijdens het spel mag pakken met z'n handen.
Met alle respect naar Cillessen maar die had echt geen twee penalty's gestopt.
Tinus je zou met zulke opmerkingen bijna denken dat je uit het jaar '45 komt. Wat een fossiele opmerking zeg, gewoon lekker voetballen en weg met expertimenten haha.
@tinus45,
Ver komen in een eindstrijd moeten de details kloppen, het gaat om fracties van momenten die bepalen of je het haalt ja of nee. Met zulke experimenten kun je de eigen kansen vergroten en het dubbeltje dus misschien meer jou kant op laten vallen.
E.T.U. Gelukkig hoeft een keeper niet altijd een bal te stoppen. Een bal tegen de paap, lat, naast of over is ook mogelijk.
Van der sar stopte ook nooit een pingel , ja met ManU en daarmee won hij de champions league. En hij was onomstreden 1e keeper van Nederland. Ik ben het wel eens dat cillesen er ooit maar 1 heeft gestopt dus met een penaltyreeks wisselen is een optie
@ducktaildo, zeker waar. Dat is dan ook de reden waarom ik denk dat je meer winst kan halen in het trainen van een penalty killer dan dat je strikt gaat focussen op het nemen van penalty's. Niet dat dat geheel onbelangrijk is, daar niet van.
Ik kan van Gaal wel begrijpen dat hij hier op inzet.
ook het trainen op het nemen van strafschoppen is essentieel. Het liefst na flinke inspanningen.
Ballack nam op een eind toernooi met kramp in de benen een strafschop. Feilloos hard en secuur de boven hoek in geplaatst.
Nou vroeger werd er ook gerookt in de kleedkamer, hadden ze 1 teamarts die zogenaamd alles moest weten en hadden ze nooit van een dieet en metingen gehoord. Topsport blijft ontwikkelen. Ik zie er totaal geen verlies in dit uit te proberen. Maar.. in grote lijnen heb je gelijk, je zult min of meer met de beste 11 moeten starten als je uitkomt met je tactiek.
Ja lekker conservatief. Kunnen ook wel weer gaan roken, niet op de voeding letten, geen herstel programma, krachttraining is ook onzin. Gewoon lekker voetballen.
Precies, bij Schubbekutteveen 7 doen we dit allemaal ook, inclusief minstens 2 liter bier en een vette hap na, en wij zijn vorig jaar kampioen geworden, dus het moet wel goed zijn.
Ja, alleen bij de tegenstanders deden ze dit ook dus jullie hadden het meeste talent :-P
Van Gaal blijft toch een fantastische professional. Veel trainers van zijn leeftijd zijn nog van de oude stempel en conservatief. Van Gaal innoveert
100% eens, ik vind het ook fantastisch dat ie er alles aan wil doen om eindelijk eens die penaltyseries goed door te komen, in plaats van het eeuwige " het is een loterij ". Maar dan wel een loterij die we altijd tegen toplanden verliezen.
Alleen dan komt één van je keepers niet opdagen, omdat ie zoveel 'karakter' heeft ...
Dat penaltytrauma zijn we al lang kwijt.
Gelul. Hoeven 'm maar één keer weer te verliezen en heel het land gaat weer janken en bij de eerst daaropvolgende reeks, is de druk weer voelbaar.
Omdat we toevallig twee keer (in tien jaar tijd) niet verloren hebben, zijn we er niet ineens vanaf.
@Almogaver je bent blijkbaar allang vergeten dat we hem als laatste een keer verloren hebben.
@fcg95, nou ik niet hoor. We hebben nog nooit van een topland met penalties gewonnen op een eindtoernooi. Zweden en Costa Rica op een eindtoernooi zijn geen toplanden. Argentinië 2014, 2000 Italie, 98 Brazilie, 96 Frankrijk, (92 Denemarken)
2014 maakte v Gaal een fout door v Persie in de verlenging te wisselen. Net als Kuyt een 99% zekerheid dat die zit. Daardoor kon Krul niet meer ingebracht worden.
Hoe effectief zal dit werkelijk zijn? In die 5 jaar die hij tegelijkertijd met cilissen bij Ajax zat werden er toch niet veel penalties gestopt. Lijkt me handiger op 100% focus op het team te hebben in plaats van veel focus op penalties. De kans dat je in een penalty serie komt is al niet zo groot, en als je er al in komt is het 50/50. Wellicht 51/49 door deze trainingen. Belachelijk.
Weet je nog dat Van Gaal Tim Krul voor de penalties tegen Costa Rica erin bracht? Ik denk dat het daar ook mee te maken heeft: het zou me niets verbazen als Van Gaal een 3e keeper gaat selecteren op basis van hoe goed diegene penalties kan stoppen. Zeker gezien het feit Cillessen de 1e keeper gaat worden, die bijna nooit een penalty pakt.
En laten we nu maar lekker die finale winnen op penalties doordat Van Gaal in de 119e minuut Andries Noppert erin brengt. Kijken wat dan de stemming is in de persco zaal
Laten we het hopen! Denk dat ik daarna wel een pacemaker nodig heb! Denk je dat Noppert de schifting gaat overleven? Ik Denk dat Paveer Bijlow Cilissen mee gaan.
Zoals hierboven al door sommigen gesuggereerd wordt: De focus van Louis op het hele penaltyverhaal lijkt erop te duiden dat hij twee gewone keepers meeneemt en voor dat derde plekje gaat voor de beste penaltykiller. Dan kan het zomaar dat bijvoorbeeld Cillessen op basis van krediet als eerste doelman meegaat, Pasveer op basis van zijn vorm als tweede doelman en een Noppert of Scherpen erbij zit om ingewisseld te worden voor strafschoppenseries als blijkt dat een van hen daar het beste in is.
volgens mij kun je beter je energie steken in de penaltynemers , je kunt trainen op vaste patronen maar nooit op de druk van een vol stadion en het belang van een pingel er in mogen of moeten schieten , dat is het grote verschil wat je niet kunt nabootsen , nu de tegenstander weet dat je de keepers hebt getraind in het dwingen van bijvoorbeeld een hoek dan rest alleen nog alleen te zorgen dat je hem juist niet daar speelt waar de keeper vandenkt dat hij je dwingt te schieten , en weg is je theorie .
Het is niet alleen dat dreetje. Het is psychologische oorlog voeren. Het herkennen van een patroon of weten waar een speler normaliter inschiet is 1 ding maar wat Krul bijvoorbeeld deed. Wat denk je dat die Costa Ricanen wel niet dachten toen van Gaal Krul er in bracht. Het rond lopen voor het doel wat ie toen vervolgens deed. Spelers van de wijs brengen met het praten. Springen in het doel.
Je kan daar van alles van vinden maar dit zijn wel methodes die werken om het stress niveau van je tegenstander te verhogen met als gevolg een hogere fout percentage. Ik denk persoonlijk dat het makkelijker is om te trainen op penalty's stopen dan dat het is om te trainen om ze er in te schieten.
Vergeet het verschil in postuur en uitstraling niet. Met Krul kwam er een keeper in die bijna 10 centimeter groter is, een stukje breder, en een wilde haardos en wat jij zegt, de psychologische oorlogsvoering, waardoor het goal opeens een stuk kleiner is. Vergelijk dat met een Cillessen, wat absoluut geen slechte keeper is, maar een stuk minder intimiderend. Dat speelt absoluut een rol.
Gewoon keihard in één van de bovenhoeken, onhoudbaar voor de keeper!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.