Financiële injecties helpen Barça aan zwarte cijfers; nog meer winst verwacht
Barcelona heeft over het seizoen 2021/22 een winst van 98 miljoen euro geboekt, zo maakt de club via de officiële kanalen wereldkundig. De Catalanen laten tevens weten te verwachten over het komende seizoen nog meer winst te zullen maken. Barça kreeg afgelopen zomer vier financiële injecties, waardoor de club uiteindelijk alle aanwinsten in kon schrijven voor LaLiga.
Barcelona sloot het afgelopen seizoen af met een omzet van 1.017 miljoen euro en een winst van 98 miljoen euro. In het huidige seizoen werkt de club met een begroting van 1.255 miljoen euro en de verwachting is dat de winst ook weer hoger uit zal vallen, zo'n 274 miljoen euro. Barcelona verkocht in augustus opnieuw 24,5 procent van productiebedrijf Barça Studios. Die bedrijfstak heeft de audiovisuele productie bij Barcelona in handen. Hiermee kon de club honderd miljoen euro bijschrijven en kreeg het voor de vierde keer in korte tijd een financiële injectie.
Het resulteerde ook in meer bewegingsruimte op de transfermarkt. Barcelona kon zo uiteindelijk alle zomeraanwinsten inschrijven voor LaLiga. Los Azulgrana versterkten zich deze zomer met Raphinha (58 miljoen euro), Jules Koundé (vijftig miljoen euro), Robert Lewandowski (45 miljoen euro) en de transfervrije Franck Kessié en Andreas Christensen, die overkwamen van respectievelijk AC Milan en Chelsea. Daarnaast verlengden Sergi Roberto en Ousmane Dembélé onlangs hun contract, waardoor ook zij als nieuwe spelers worden gezien.
Barcelona sloeg eind juni ook al een belangrijke slag richting financieel herstel. De Catalanen verkochten tien procent van de televisierechten van LaLiga aan investeringsfonds Sixth Street. In ruil voor een 25-jarig eigendom van die rechten investeerde de geldschieter direct 207,5 miljoen euro in de club. Het was de start van een project dat de club eerder in juni intern goedkeurde door te stemmen.
Voor Barcelona betekende de deal met Sixth Street licht aan het uiteinde van een donkere tunnel. De club rapporteerde de afgelopen drie jaar steevast rode cijfers, waaronder het recordverlies van 481 miljoen euro over het seizoen 2020/21. "We hebben aan een 'economische hendel' getrokken en voeren onze geduldige, duurzame en efficiënte strategie uit om de financiële basis van de club te versterken", verklaarde voorzitter Joan Laporta in een officieel statement over de samenwerking.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Dat je zo'n statement überhaupt de deur nog uit durft te doen. Man man man.
Inderdaad Ofrankle. Helemaal met jou eens. Het is toch werkelijk waar om te janken dat deze club elke keer weer de hand boven het hoofd wordt gehouden? Wanneer zullen dit soort praktijken nou eens worden afgestraft. Ik vrees dat het buitensporig uitgeven van geld door de topclubs nooit zal verdwijnen. Er is toch altijd wel weer ergen geld te vinden waardoor zo'n club gered wordt. Wat een triest nieuws dit. Had gehoopt dat er eindelijk eens een club goed op de bek zou gaan na al dat wanbeleid. Ik zou me als Barca fan in ieder geval doodschamen...
Mee eens. Al denk ik dat er genoeg clubs kapot gaan aan wanbeleid. Maar dat zijn de clubs die op basis van naam en historie geen leningen krijgen. Clubs die niet voor een miljardje hier of een miljardje daar weer iets van hun "rechten" kunnen verkopen om een gat in de begroting te doen verdwijenen. Clubs als Barca zullen dus altijd blijven. En zelfs wat jasjes uit doen en een paar jaar in de middenmoot bivakkeren is geen optie voor ze. En dat maakt ze bijzonder onsympathiek.
Ze hebben gewoon de hele toekomst van de club verkocht om op korte termijn geld binnen te halen. Voor de ego van de huidige voorzitter die nu wil scoren. Het is compleet gekkenwerk. Ik heb heel mijn leven genoten van Barcelona, maar het is een schande wat er daar nu allemaal gebeurd. Ik ben wel klaar met die club en kijk liever naar clubs als Bayern, waar gewoon goed beleid gevoerd wordt.
Begrijpelijk. Korte termijn en voor de buhne. Kijk hoeveel fervente Barca-fans de club inmiddels uitkotsen. De club is de hele zomer alleen maar in het nieuws geweest met gedoe. Gedoe waarbij het standpunt of gedrag van de club eigenlijk steevast werd veroordeeld.
Stel ze draaien een goed seizoen, dan zal er altijd een hele nare bijsmaak aan verbonden zijn. Om nog maar niet te spreken over de gevolgen voor de lange termijn nu een groot deel van de liefhebbers schande over de club spreken.
Is winst maken belasting technisch niet volkomen oninteressant voor voetbalclubs? Of was dat nodig in verband met de FFP?
Was nodig in verband met La Liga salary cap, anders kwamen ze niet uit die 1:4 regel. Die cap ligt nu op €656 miljoen, Tebas gaf overigens nog aan dat die cap volgend seizoen zal dalen naar €450-500M miljoen als ze niet doorgaan met het verlagen van het salarishuis. Maar Barcelona verwacht de vier captains die vier grootverdieners zijn volgende zomer uit te zwaaien.
Mooi hoor winst maken, maar schulden aflossen lijkt mij eerlijker. Maar ja, daar doet barca niet aan.
@mcfc1982
Daar is een plan voor met aflossingsperiodes. Daar heeft Barça trouwens al mooi aan voldaan vorige zomer door 200 miljoen aan aflossing te storten naar Goldman Sachs.
Eerlijker voor wie? Denk je dat de bank zit te wachten op iemand die schulden aflost? Je weet dat rente het verdienmodel van de bank is?
@mcfc
Wat ik uit een artikel op de NOS heb begrepen is dat de schuld nu ergens in zit. Het salarishuis is kleiner, met maar liefst 500 miljoen (maar dat was voor Lewa en nog een andere aankoop). Alleen gaat de schuld nu meer in het nieuwe stadion zitten. De schuld is even hoog ongeveer, maar zit wel op een gezondere plek, namelijk een stadion in plaats van absurde salarissen.
Verder wel een enorme soap natuurlijk.
Ach Mcfc1982, het gross van de mensen lossen ook niet meer af op de hypotheek dan de bedragen die ze vooraf hebben afgesproken, waardoor ze op vakantie kunnen, een nieuwe auto kunnen kopen, andere leuke dingen kunnen doen.
Waarom zou een voetbalclub dat wel moeten doen?
Dit slaat natuurlijk nergens op. Ja de rente is het verdienmodel, maar dat betekent niet dat er niet afgelost moet worden. Niet aflossen = risico voor de lange termijn. Leningen moeten gewoon binnen x periode afgelost worden door termijnen. Eventueel kan je later opnieuw een lening afsluiten.
@JaxT: lossen ze niet af dan?Bij mijn weten wel. Dat ze daarvoor allerlei financiële constructies bedenken en de halve club moeten verkopen is natuurlijk weer een ander verhaal...
Ik vraag me af of dit een 'cleane' winst is, waardoor Barca daadwerkelijk stappen omhoog kan zetten.
Of dat dit op een kaartenhuis constructie is gebaseerd. Want van alle verhalen die ik lees hoe ze de afgelopen maanden geld naar binnen hebben geharkt lijkt het dat laatste.
Sowieso een raar bericht vanuit Barca. De omzetstijging en winst die ze verwachten klinkt als mooi weer spelen naar buiten toe. Waar halen ze die 250 miljoen vandaan die erbij komt dit seizoen? En waar halen ze de omzetstijging/besparing vandaan die voor die winst van 275 miljoen gaat zorgen?
De winst wordt gemaakt door bedrijfsonderdelen te verkopen. Het verschil in boekwaarde en verkoopprijs van die onderdelen levert de winst op.
Verder zijn er inkomsten naar voren gehaald (verkoop uitzendrechten) die nu het bedrijfsresultaat aardig ophogen maar die straks tot een lagere omzet gaan leiden.
Ik ben benieuwd hoe dit beleid op lange termijn gaat uitpakken. Op korte termijn staat er een uitstekende selectie die gaat meedoen om alle prijzen. Daarvoor verdient Laporta lof. Als een koude zakenman de onderneming geleid. Al is van het meer dan een club-imago niks meer over. Ik denk dat niemand, behalve Barcelona-fans, nog sympathie hebben voor de club. En als Barca-fan (na Ajax altijd mijn tweede club) kan ik dat ook erg goed begrijpen.
Maar het is inderdaad allemaal korte termijn. De leningen zullen terugbetaald moeten worden en de verkochte stukken van eigen ondernemingen (zoals Barca studios) komen niet zomaar weer terug. En een Lewandowski is nu geweldig, maar zal een keer te oud worden en zonder restwaarde vertrekken. Lewandowski verhult sportief momenteel veel. De selectie zal betaald moeten blijven worden, en reken maar dat er nog wat transfersommen van binnengekomen spelers open staan die nog afgelost moeten worden.
Lange termijn zal ook goed gaan. Ze betalen spelers niet meer zoveel en de grootverdieners zien ze ook graag vertrekken, of een verlaging accepteren. Verder was de grootste dooddoener de lockdown en de lege stadion en dat zie ik niet zo snel gebeuren. Bovendien hebben ze al mooie wedstrijden in de groepsfase met Inter en Bayern. Dus winsten komen er wel zolang er geen situatie zoals Covid plaatsvind.
Ben benieuwd of ze met dit winst een mega tranfser gaan doen. Zij denken niet aan het aflossen van schulden maar hoe ze weer de beste team van de wereld kunnen samenstellen.
Wagelijke club!!! Hoe kan je zoveel geld uitgeven aan een Lewandowski zonder restwaarde! Belachelijk. Criminelen club! Oh wacht, alles is volgens de regels gegaan en goedgekeurd. Zou toch mooi zijn als we dit seizoen kampioen worden en de CL pakken. Wat ga ik dan stuk zeg om al die zure teksten dan! En nee, ik denk niet dat we de CL winnen. Kampioenschap moeten we wel vol voor gaan!
Visca El Barca!
Tja de club heeft nu eenmaal geen gunfactor meer, terwijl Barcelona die eerst wel had. Walgelijke club vind ik overdreven, maar dat er met de regels wordt gespeeld lijkt me duidelijk. Real Madrid vind ik dit seizoen nog een stuk sterker. Ik denk een mooie 2e plaats voor Barcelona en uit de CL in de 8ste finale. (je speelt tegen een groepshoofd, dus grote kans op een lastige tegenstander).
Dat valt wel mee hoor , dat ze geen gunfactor meer hebben, dat hebben ze alleen niet door de calimero's op deze en vergelijkbare forums
Gunfactor blijft natuurlijk een mening, maar duidelijk is dat het meeste publiek Barcelona minder gunt dan voorheen. Niet iedereen die mismanagement van een voetbalclub niet accepteert, is gelijk een calimero.
Met welke regels is gespeeld?
@r.vatros
Hoewel je dezelfde club supportert en verdedigt, ben ik het vaak niet met je eens. Reageer eens meer uit rede en minder uit onderbuikgevoel.
Leuk dat we nu winsten bijschrijven, maar laten we aub afwachten over 5 jaar wat dit gaat geven. Als we nu 100 miljoen winst bijschrijven, volgend jaar 200 miljoen maar over 5 jaar 500 miljoen weer in het rood staan hebben we een probleem hé?
Ik vertrouw wel op ons bestuur dat het goed komt, maar dat arrogant geroep is niet nodig op dit moment. Laten we rustig voortbouwen en zien waar we stranden.
Het is niet arrogant bedoeld, meer als van je af bijten. Het gaat mij erom dat mensen hier doen alsof ze all ins en outs weten van Barca. Nu is opeens alleen Barca de ''walgeijke club, die walgelijk met spelers omgaat'', maar elke voetbalclub handelt vaak op een ''walgelijke'' manier. Kijk hoe bijvoorbeeld Real om is gegaan met hun legendes.. Ik snap dat het nu makkelijk is om Barca te pakken, maar het is dan extra heerlijk als we wel succes boeken en zo die mensen nog meer kwaad kunnen krijgen.
En wat jij zegt heb ik ook. Ik vertrouw op het huidige bestuur. Natuurlijk zitten er risicos aan het beleid, maar uiteindelijk heeft elk beleid bepaalde risicos en ik vertrouw erop dat er nooit meer iets gaat gebeuren als onder Bartomeu, de man die echt onze club bijna kapot heeft gemaakt.. Dat gaan ze echt niet nog een keer laten gebeuren.
@r.vatros
Ik begrijp het wel, er is veel gezeur en onnodig geroep geweest naar Barcelona ook inderdaad. Maar daar moet je je niet aan laten vangen. Laat ze maar praten, niemand weet idd de ins en outs van Barcelona. Ik bekijk het enkel nog voorzichtig, want Laporta voert wel een risicovol beleid.
High risks kunnen tot high pay out leiden, maar het kan ook omgekeerd. Desondanks vertrouw ik Laporta nog op dit moment en heeft hij echt wel gedaan wat hij beloofde.
Sinds wanneer vergelijken we onszelf met Real Madrid? Wat Barcelona mooi maakt(e) was de clubfilosofie, de gentlemenhouding en de constante doorstroom van jeugdtalenten. Van die gentlememhouding is in ieder geval niks meer over, waar je vroeger kon walgen van wat Madrid deed, gedragen wij ons nu even erg of nog erger. Jeugd krijgt weer de kans, en ook weer niet, omdat Xavi de nodige breedteversterkingen heeft gehaald. Aanvallend voetbal kunnen we dan wel weer afvinken. Ik had zelf liever gehad dat we op een rustige manier onszelf heropbouwden.
Ja, helemaal eens.. Natuurlijk is het en blijft het een risico en het lijkt op papier beter wat Suarez7 hieronder zegt, langzaam terugbouwen, maar ik heb vertrouwen in Laporta dat hij weet wat hij doet.
Kijk hoe Real met hun legendes is omgegaan? Lol, wat heeft dat te maken met de financiële malaise? Real zorgt er in ieder geval niet voor via de media dat hun eigen spelers en trainer wordt bedreigd. Real Madrid betaald netjes het salaris van een speler dat niet wilt vertrekken. Wat een rare vergelijking zeg.
Dat was geen vergelijking over het financiële maar puur om aan te geven dat in de voetballerij over van alles en nog wat "walgelijke dingen" worden gedaan.
Je snapt toch wel dat dit voor Barcelona super nadelig is, of niet? Barca heeft een financiële injectie gekregen voor de korte termijn. Op de lange termijn kost ze dit het veelvoud, om het zachtjes uit te drukken. Je zegt er op te vertrouwen dat er nooit meer iets gaat gebeuren als onder Bartomeu, maar het lijkt juist op dit moment te gebeuren. Het omzetverlies van het tv-rechtenverkoop en Barca Studios wordt geschat op 65 miljoen per jaar.
Hoe Real Madrid is omgegaan met hun legendes? Je weet alles van je eigen club heel goed te verwoorden, maar nu denk je ook te weten hoe Real is omgegaan met hun legendes? Real gaat heel goed om met de legendes van de club. Als je wat roept verdiep je er dan eerst in. Ga eens kijken hoe Di Stefano, Puskas, en alle andere spelers (niet alleen onze legendes) steevast in het zonnetje worden/werden gezet, herdacht als ze overlijden, etc. Ga eens na hoeveel oud-spelers gewoon functies hebben/hadden binnen de club: Raul, Casillas, Zidane, Carlos, Butragueno, Valdano, Chendo, Hierro, etc. etc. Roep je dingen over je eigen club en hou dan liever je mond over Real Madrid als je denkt iets te weten, terwijl je er totaal geen benul van hebt @ R.vatros
Je bent niet arrogant maar je bent de enige die onder dit artikel roept dat je club een walgelijke club is. Ik heb niemand anders dat zien doen. Maar als iemand het beleid van je club onderbouwd bekritiseerd begin jij als een wilde om je heen te slaan. Beetje raar gedrag. Vooral wanneer je jezelf schuldig maakt aan het gedrag dat je anderen verwijt @ RVartos
Is dit je eerste Barca gerelateerde bericht? Elk bericht van de maanden hiervoor stond vol met "walgelijke club"
Ik heb het over dit bericht, waarin voornamelijk gewone commentaren en kritiek worden geleverd en jij erbovenop springt alsof je leven ervan afhangt. Op idioten die 'walgelijke club' roepen en nog meer van dat soort one-liners, daar moet je gewoon niet op reageren, dat zijn 90% trollen.
Voor mij is het belangrijkste dit seizoen dat Barca weer vol publiek trekt en dan de club weer aantrekkelijk is voor goede spelers om er te spelen. De allure zeg maar. La Liga en CDR zijn zeker mogelijk. CL wordt heel lastig.
Jij vergeet nog wel ff 1.35miljard schuld, achterstallige lonen, GS lening, ....... oei afbetalen dat kent barca niet.
@mcfc1982
heerlijk toch om gewoon meerdere keren dommigheden te verkondingen he.
In deze reactie ook weer.
schuld is niet erg, zolang de vaste bedragen die zijn afgesproken maar worden betaald. Iets wat in de kosten, dat is het deel waarbij je de omzet neemt en daar de kosten(edit: dit moet "winst" zijn) vanaf haalt, wordt meegenomen.
Tegenover wie van de werknemers is de club trouwens achterstallig loon verschuldigd. En nu niet komen met salarissen waarvan de werknemers afzien of de constructie in het contract van de Jong aangezien die salarissen zijn verschoven.(edit: moet zijn "dit salaris is verschoven)
Voor de GS lening, neem aan dat je de Golden Sachs lening bedoeld, geldt hetzelfde als de schuld. zolang die netjes volgens de voorwaarden worden afbetaald is er geen probleem.
Dus afbetaald wordt er gewoon, tenzij jij bronnen hebt die zeggen dat het niet zo is.
stuur ze dan vooral hier in het openbaar zodat iedereen die kan lezen. Met name berichten van de bedrijven waar de club geld verschuldigd is zijn goede bronnen. of openbare bronnen zoals deurwaarders of zelfs rechtbanken waarbij procedures tegen de club lopen zijn goed daarvoor. maar die zou voetbalzone natuurlijk ook al opgepakt hebben mochten die er zijn.
We hebben wederom een kenner die er geen reet van snapt. Nice!!
Ik denk dat Barcelona 'supporters' zoals jij kan missen als kiespijn. Het zou Barcelona supporters wel sieren om wat meer bescheiden te zijn. Bovendien zegt dit allemaal niet zoveel, want de regels in Spanje zijn wel wat anders dan in landen die het financieel beter voor elkaar hebben.
Overigens een nutteloos feitje. Als ik mijn baas vraag om 20% van mijn loon van de komende tien jaar uit te betalen, draai ik dit jaar hoogstwaarschijnlijk ook zwarte cijfers. Hangt nog even af van de regelingen omtrent de energieprijzen, maar ik verwacht het wel.
Ik ben hartstikke bescheiden juist. Ik ben alleen klaar met dan onnodige geblaf over Barca om elke poep en scheet. We gaan wel zien wat de toekomst brengt. Mensen kunnen alleen maar speculeren, wat er echt binnen de muren gebeurt kunnen wij nooit weten.
Waarom ga je dan niet eens inhoudelijk in op mijn betogen? Ik schets namelijk regelmatig hoe het is met hier en daar ook m'n eigen mening. Echter speel je het daar ook altijd op de man. Wat er binnen de muren gebeurt, kunnen we inderdaad niet weten. Echter ligt veel informatie ook gewoon op straat en daar kun je prima bepaalde conclusies uit trekken.
Ik snap heel goed dat er bepaalde risicos zijn, en inderdaad er ligt veel informatie op straat, en maak ik me zorgen? Natuurlijk doe ik dat, maar als ik kijk naar het Barca onder Bartomeu, hoe dat is gegaan, dan kan ik mij gewoon niet voorstellen dat Barca weer daar naartoe gaat. Is het huidige beleid helemaal goed? Natuurlijk niet, lang niet zelfs, maar wat ik altijd al zeg. Er beslissen nu zoveel mensen mee. Plus la liga moet goedkeuring geven, dan kan ik eigenlijk niet veel anders dan vertrouwen in het huidige bestuur hebben. Natuurlijk had ik het graag anders gezien, maar deze hele situatie komt door Bartomeu.. De nieuwe contracten onder Laporta zijn logisch en prima. Daarmee is hij hard naar spelers geweest, maar ik denk dat je dat ook moet zijn als je een club op een bepaalde manier wilt leiden. Wij van buitenaf kunnen alleen maar speculeren en denken wat er kan gebeuren, maar we moeten gewoon af wachten, meer kunnen we niet doen.
De helft vindt dat ook van City en PSG, terwijl daar ook alles volgens de regels is gegaan (tot op heden bekend).
Los van jouw betoog over het sportieve aspect, blijf je maar op de man spelen en ga je nergens inhoudelijk op in. Je snapt toch wel dat dit best wat zorgen baart? Dit betekent dat de injecties enkel gebruikt worden voor het sluitend krijgen van de begroting en transfers.
Die 98 miljoen euro "winst" ga je dit seizoen enkel op de verkoop van de TV gelden alweer verliezen. Barcelona dekt haar eigen begroting met inkomsten uit de toekomst. Wat ga je dan doen als die injecties op zijn? Nog meer inkomsten verkopen is eigenlijk geen optie.
Overigens is alles inderdaad legaal gegaan. Ik snap ook niet dat mensen zeggen dat het illegaal is. Het is echter wel blufpoker en dit bestuur doet dus waar mensen al 'bang' voor waren: Het lost de schuld maar heel beperkt af en probeert ermee te leven. Dat is op de lange termijn niet te doen als je ook nog eens toekomstige inkomsten hebt verkocht.
Je kunt wel denken dat mensen je aan willen vallen en ik kan niet voor anderen spreken, maar ik probeer er vooral wat realisme in te krijgen. Je lijkt gewoon niet te snappen hoe de constructies in elkaar steken en wat de gevolgen daarvan zijn voor Barcelona. Buiten de schuldenlast en de enorme rente die daarop zit, moet het nu ook die inkomsten ergens compenseren. Zelfs een CL-winst en landskampioen gaat dat bedrag niet compenseren.
@sirius
Jouw betogen kan ik ook ontzettend waarderen. Jij komt tenminste met realistische uitspraken ipv die domme schreeuwers die schreeuwen dat het illegaal en maffia praktijken zijn. Dat is mijn grootste irritatie. De meeste mensen hebben al helemaal geen idee. Die hebben het over dat spelers niet betaald worden en dat soort onzin. Daar stoor ik mij vreselijk aan.
Waar haal je die cijfers vandaan, met 98 miljoen winst die Barca dit seizoen alweer verliest door alleen de tv-gelden. Het geschatte omzetverlies van de tv-rechtenverkoop + Barca Studios wordt geschat op 65 miljoen per jaar.
Ik ben het echt fundamenteel oneens met de manier van handelen van Barcelona maar financieel klopt het wel degelijk. Ze hebben eenmalige inkomsten gegenereerd maar het is niet perse bekend wat de structurele impact gaat zijn.
Ik zou willen stellen dat Barcelona moet kijken naar zijn structurele inkomsten en moet bepalen of dat voldoende is om de structurele uitgaven af te dekken.
De incidentele inkomsten lijken nu gebruikt om aankopen te doen en te investeren in de sportieve toekomst, met name om de structurele inkomsten hoog te laten zijn.
Met dit soort winsten zit je vrij goed en de voorspelling van volgend jaar kan ik wel duiden.
Ik zou graag de jaarrekening en het jaarverslag van afgelopen seizoen lezen en de begroting van komend jaar zien om een beter oordeel te vellen. Maar eerlijk is eerlijk het lijkt vrij aardig te kloppen en slechts beperkt tot geen problemen op te gaan leveren.
@jvt17 - Barcelona heeft zo'n 25 procent van z'n TV deal verkocht voor iets meer dan een half miljard. De jaarlijkse inkomsten vanuit TV-rechten is naar verluidt 160 miljoen euro per jaar.
Nu dus de simpele rekensom: 0,25 x 160 miljoen = 40 miljoen. Dan gaan we berekenen wat de rechten die Barcelona overdraagt op dit moment(!) waard zijn: 40 miljoen x 25 jaar = 1 miljard.
Barcelona heeft de rechten dus voor de helft van wat ze waard zijn verkocht. Buiten de 40 miljoen per jaar wat ze dus inleveren, verliezen ze dus ook nog eens 40 miljoen euro aan de eigenlijke waarde van die rechten.
Vervolgens heeft het 49 procent van Barca Studios verkocht. Natuurlijk wederom voor een schijntje van wat die aandelen werkelijk waard waren. Na een jaar was de omzet van Barca Studios al ruim 30 miljoen euro en 17 miljoen euro in inkomsten. Dat was in 2020. We zijn nu 2,5 jaar verder. Met dezelfde rekensom als bij de TV deals is het niet lastig om te concluderen dat Barcelona heel wat meer inlevert over het gehele plaatje gezien.
Tel die zaken bij elkaar op en de kans is groot dat Barcelona ruim meer dan 100 miljoen euro per jaar aan inkomsten verliest en daar hooguit de helft van de waarde voor heeft ontvangen. Door het te verkopen voor de helft van de prijs moet je die 65 miljoen euro dus verdubbelen. Het zou immers de volle waarde ontvangen als ze die aandelen nog in eigen beheer hadden gehad.
@magikhetwete - Maar hoezo geen of slechts vrij beperkte problemen? Het heeft een schuldenlast bijbehorende rente en het heeft 100-130 miljoen euro per jaar aan inkomsten verkocht.
Met dat geld heeft men transfers gefinancierd en de begroting en omzet kunstmatig hoog gehouden, afgelopen seizoen en dit seizoen. Die 98 miljoen euro winst kunnen ze sowieso alweer afschrijven, want daarvan moeten ze de verkochte rechten 'dekken' en dan moet er nog geld bij ook.
Vervolgens verwachten ze komend seizoen een winst van 274 miljoen euro te boeken, maar wederom zullen ze de verloren inkomsten moeten dekken. Over 2-3 jaar is het geld dus al zo'n beetje op en als ze de transfermarkt op willen in de zomer van 2023, is het dan al op.
Dan hebben ze dus betalingsverplichtingen, een verlies van meer dan 100 miljoen euro aan inkomsten en na die enorme injecties is er nauwelijks iets afgelost. Dan heb je dus staan dweilen met de kraan open en het enige wat je eraan overhoudt, is een betere selectie. Dan is Barcelona min of meer verplicht om structureel sportief succes te boeken en dat is geen enkele club gegeven.
Even als voorbeeld: De betalingsverplichtingen in combinatie met de verloren inkomsten kunnen niet eens worden gecompenseerd met het prijzengeld(!) van een kampioenschap en CL-winst.
Sirius, tegen die tijd gaan ze andere gaten weer vullen door toekomstige gaten te creëren. Of, ze moeten spelers verkopen zoals Pedri, Gavi en Fati, maar daar zullen de fans het niet mee eens zijn, dat is ook begrijpelijk.
Op de lange termijn is het totaal niet houdbaar tenzij je zowat alle toernooien wint waar je aan deel gaat nemen en zelfs dan zal je de nodige bonussen uit moeten keren of spelers moeten verlengen tegen hogere salarissen. Voor nu is het voor een aantal schreeuwerds hier opeens weer allemaal goed en kunnen ze vooruit kijken, maar daadwerkelijk vooruit kijken doen ze dan weer niet.
@sirius Er zit een groot gat in je betoog: waarom moet Barca de verliezen 'compenseren' en waarom kan dit niet op andere manieren? Je schetst een heel eenzijdig beeld van de situatie die erg bij jouw visie past. In een geprojecteerde winst, of de huidige winst van 98 miljoen, zijn al de afschrijvingen/terugbetalingen van de leningen meegenomen. Hoe kan het geld opraken als de geprojecteerde winst Groeit? Ik weet ook niet of je de bezoekersaantallen van het Camp Nou de afgelopen wedstrijden hebt gezien, maar die zijn 30,000-40,000 hoger dan onder bijvoorbeeld Koeman. De salarissen zijn ook omlaag gegaan en zullen dat ook blijven gaan.
Ik snap dat compensatieverhaal ergens wel, maar dat het geld op zal raken en je dweilt met de kraan open is simpelweg niet waar. Als de leningen gewoon betaald worden volgens afspraak en de geprojecteerde winsten stijgen is er niets aan de hand, volgens dat laatste worden de door jou geschetste verliezen dan juist overcompenseerd.
Sirius
Ik vind het uitgangspunt van het huidige bestuur risicovol. Maar in jouw redenering houd je geen enkel rekening met de omzetgroei van de club.
Eerlijk gezegd is met een omzet van 1,25 miljard hun schuldenlast niet zo extreem hoog, en kun je met de huidige rente dat zonder al teveel problemen oplossen.
Ik vraag me af of je daadwerkelijk realisme wilt toevoegen, of dat je het zo hard wil roepen dat het misgaat zodat het ook gebeurt. Ik zou het even afwachten, want het lijkt er vooralsnog op dat het gunstig voor ze uitpakt.
Andonis - Net als een eventuele omzetstijging kan het ook de andere kant op gaan. Feit is dat de omzet op dit moment alleen gestegen is door het verkopen van toekomstige inkomsten voor 700 miljoen euro. Dat is wat je nu ziet in dit artikel. De omzet zonder die injecties haalt de miljard niet. Dat is wat ik probeer aan te kaarten. Het zijn allemaal hele makkelijke rekensommetjes.
@fcb_catalunya - Omdat de afschrijvingen/terugbetalingen niet eenmalig zijn. Die heb je ieder jaar weer. Daarnaast zijn de bezoekersaantallen natuurlijk een logisch gevolg nu Covid niet meer voor grote problemen zorgt. Dat de inkomsten dus weer zouden stijgen, was bij elke club het geval.
Ook ga je voorbij aan het gegeven dat die geprojecteerde winst in dit artikel die injecties betreffen. Dat geld raakt natuurlijk snel op op deze manier. Wat ik probeer aan te kaarten is dat je snel in een situatie komt waarin je plots flink wat extra omzet zal moeten vinden of ergens flink in zal moeten snijden.
Jij gaat er automatisch vanuit dat de club winst op winst blijft boeken los van de injecties. In werkelijkheid zien de cijfers zonder die injecties er ineens heel wat minder rooskleurig uit. Dan halen ze die miljard helemaal niet. Daarin probeer ik niet negatief te zijn. Of denk jij dat ze al snel ergens 200 miljoen euro extra per jaar vandaan halen?
Met 160 miljoen voor aankopen en de paar transfervrije spelers mag je toch ook wel verwachten dat ze mee gaan doen om de CL en kampioenschap? Real heeft met Jovic, Bale, Isco, Marcelo en Casemiro 5 spelers zien vertrekken en maar 2 voor terug gehaald. Het zou eigenlijk een schande zijn als je daar niet bij in de buurt zou komen op korte termijn. Lange termijn is natuurlijk een ander verhaal. Real is al een tijd gezond bezig en heeft hun halve huishouden niet verkocht.
Om het kampioenschap sowieso wel, dat is wel overduidelijk dat die gaat tussen Real en Barca. Voor de CL word het wat lastiger. Dat zijn natuurlijk vaak ook moment opnames, en je hebt de grootste kans om de CL te winnen als je als team al wat langer samen speelt.
@sergioramoshm
Real zit in de winningflow na de dubbel van vorig seizoen, die winnen zo makkelijk wedstrijden (zie de derby tegen Atletico). Barça kan ze echter wel het vuur aan de schenen leggen voor het kampioenschap. 16/10 zal al een eerste indicatie geven. Wat wel duidelijk is is dat beide ploegen weinig misstappen mogen maken.
Voor de CL vind ik het onzinnig om er nu over te spreken. Met dat mid-season WK kan je op dit moment echt niets zeggen. Laten we vanaf kwartfinale terug spreken en dan bekijken wie er favoriet is en wie niet ;-)
Altijd mooi om te zien dat in elke Barca post jij Real erbij moet halen. Werkelijk te grappig voor woorden. Wie heeft de helft van huishouden verkocht?? Barca in ieder geval niet ...
Gek hè dat ik Real erbij haal als hij over het kampioenschap begint. Of verwacht je dat Rayo om de titel zal gaan spelen met Barcelona?
Soms vraag ik me af of veel Barcelona fans überhaupt wel begrijpen wat daar gebeurt is.
Door bedrijfsonderdelen te verkopen maak je winst doordat de boekwaarde vaak lager ligt als de verkoop waarde. Verder is het verkopen van uitzendrechten en merchandising rechten gewoon toekomstig geld naar voren halen. Geld wat nu voor winst zorgt maar wat in de toekomst niet meer binnen komt.
Dan blaas je de huidige begroting aardig op, kan je zelf astronomische bedragen zoals 1,2 miljard euro bereiken. Maar dat is niet structureel. De komende jaren zal de inkomsten kant aardig gaan dalen. Pas dan weten we of Barcelona het financieel zal redden of niet.
Pak je dit jaar de titel en ga je over drie jaar failliet, wat een feest zou dat zijn.
Hoe weet je dat de inkomsten gaan dalen? En wie zegt dat er geen andere inkomsten worden gegeneerd? En daarboven... er is veel gesaneerd afgelopen jaar dus onder aan de streep ziet het er ook heel anders uit. Wat jij doet is goedkoop boekhouden en hopen op dat Barca failliet gaat. Geloof het of niet. Barca is meer dan een club. Spelers komen er voor minder spelen en de aantrekkingskracht voor investeerders is enorm. Dus voor al blijven hopen ....visca Elbarca!!
@barcalonsta
Omdat er heel veel minder inkomsten uit de televisie rechten binnenkomen, minder uit de opbrengsten van Barca Studios en minder uit de merchandising.
Om extra inkomsten te genereren zal Barcelona extreem goed in de CL moeten presteren of de kaartjes en seizoenkaarten stukken duurder maken. Dat is nog niet gebeurt dus zijn daar geen extra inkomsten.
Investeerders investeren geld met als doel er veel geld aan te verdienen. Die brengen een voetbal club niet verder maar zijn juist op de lange termijn zeer gevaarlijk.
Veranderd deze financiële tussenstand bij Barcelona nog iets in de relatie tot Frenkie de Jong? Er is flink gebakkelei geweest over salaris verlaging en de noodzaak tot verkoop. Maar als ik dit lees dan vraag je je toch af waar dat vandaan komt.
Ben benieuwd of alle contracten die ze hebben afgesloten wel legaal zijn. Het is vreemd dat een bedrijf met een miljarden schuld deze investeringen kan doen. Het lijkt er op dat ze met alle noodgrepen van de afgelopen tijd binnen een niet al te lange tijd echt failliet zullen gaan. Al is het ze wel gegund met de manier waarop ze met spelers om gaan. Ze hebben van beide kanten alle contracten met hun volle verstand aan gegaan. Ze hebben mijn respect in ieder geval verloren en gun ze geen overwinning meer op deze manier.
Als je het gek vindt dat een bedrijf met schulden investeringen kan doen, heb je wellicht niet heel veel verstand van financiën en hoe de financiële markten werken.
Het is geen financiële markt maar een voetbalclub. Als je meer uitgeeft dan dat er binnen komt en met zo'n schulden doorgaat, moet je gestraft worden. Zoals een divisie of 2 terug zetten. Op deze manier is het pure competitie vervalsing.
Ok, nu is het wel duidelijk dat je er geen verstand van hebt. Ten eerste spreek jij in je eerste reactie over "bedrijf" en niet over voetbalclub. Daar haak ik dan op. Ten tweede doel ik met de financiële markt niet op de club, maar daadwerkelijk op de financiële markt. Ik verwacht namelijk dat ze daar (een deel van) het geld lenen. Ten derde zijn verlies en schuld twee verschillende dingen. In je eerste tekst sprak je over de schulden, nu spreek je over "meer uitgeven dan binnenkomt".
Waar het om gaat is of de verstrekker z'n geld rente terugkrijgt. In het geval van Barcelona heeft het leningen afgesloten met (delen van) de club als onderpand. Dit betekent dat de verstrekker altijd het geld met rendement terugvordert. Kan de club niet aan de betalingsverplichtingen voldoen, worden er bezittingen van de club geliquideerd. Ook staat het clubs vrij om toekomstige inkomsten te verkopen. Wat Barcelona doet, is dus gewoon legaal. Onverstandig, maar zeker legaal.
Failliet gaat Barcelona niet. Wel kan dit beleid voor flinke problemen zorgen, vooral als ook sportief succes beperkt blijft tot zo nu en dan een kampioenschap en maar gematigde prestaties in de CL. Dit bestuur is duidelijk van plan om te gaan leven met de schulden in plaats van een deel snel af te lossen. De injecties worden gebruikt om de begrotingen van het afgelopen en dit seizoen sluitend te krijgen. Buiten de aankopen zelf is het gewoon geld verdampen.
Ze dekken overduidelijk flinke gaten met toekomstige inkomsten en gaan in de toekomst zowel af moeten lossen als die inkomsten moeten missen. Dat jaarlijkse bedrag ga je niet eens compenseren als je landskampioen wordt en de CL wint. Dan heb je ook nog het stijgende salarishuis, dure oude spelers die niets meer op gaan leveren, terwijl het de jonge spelers koste wat het kost wil behouden. Het beeld wat hier dus geschetst is, is in werkelijkheid lang niet zo optimistisch. Zonder de injecties komen ze lang niet aan een miljard omzet.
Iedereen weet beter. Laporta heeft het doodvonnis van Barcelona getekend met de constructie. Geld nu ontvangen heeft ervoor gezorgd dat er eigendomsrechten moesten worden verkocht wat op termijn leidt tot minder inkomsten voor de club.
Hoe lang zal het duren voordat de hosanna stemming plaatsmaakt voor het realisme? En durft Laporta dan ook nog kapitein van het schip te zijn?
Iedereen weet beter. Iedereen is financieel expert en weet exact wat er binnen de muren afspeelt? Raar dat La Liga alles goedgekeurd als het zo duidelijk is dat Barca haar doodvonnis heeft getekend.
La Liga heeft er weinig aan als een blikvanger als Barca in Spanje failliet gaat dus dat zegt me niet zoveel. Bovendien weten we hoe Zuid-Europese landen in het algemeen omgaan met schulden en financiën dus dat zijn allemaal non-argumenten.
Dit zijn allemaal aannames..
We hebben toch allang de details kunnen vernemen. Barcelona heeft geld gecreëerd door bezit te verkopen en door toekomstige inkomsten naar voren te halen door ze te verpanden.
Dan snap je toch wel dat er nu extra veel winst gemaakt wordt maar dat dat geld in de toekomst niet meer binnen komt.
Alsof jij naar je baas gaat en hem om een voorschot vraagt. Geeft ie je zes maanden loon vooruit betaald. Dik feest in huize Vatros, dure vakantie geboekt, nieuwe iphones 14 max voor het hele gezin. Het kan niet op.
Maar straks tegen de kerst beseft Vatros pas dat er helemaal geen geld meer binnenkomt, dat ie de rekeningen niet kan betalen en dat ie dakloos wordt.
La Liga heeft daar weinig aan, zegt ie. Intussen hebben we talloze dreigementen van La Liga mogen aanhoren de afgelopen zomer. Uiteindelijk moest Barça dealen met de 4:1 regel.
Kortom, je zwetst.
Wanneer je investeringen vergelijkt met dure vakanties en iphones, tel je niet meer mee in een gesprek over financiële zaken. Kom op zeg.
Tja wat was anders het alternatief? Keihard bezuinigen? Ik denk dat je daar op de langere termijn veel meer last van zou hebben. Koeman kreeg de ondankbare taak om met een matige selectie, dus na het vertrek van Messi en Griezmann, het te laten zien. We zagen de resultaten. De club stond op plek 7 en overwinterde niet in de CL. Weet je hoe rampzalig die derde plek was in de groepsfase? Als je dan ook nog eens niet in de top 4 eindigt ben je nog verder van huis. Denk aan mindere sponsordeals, inkomsten uit kaartverkoop, toeristische activiteiten, toppers die snel weg willen,... Ik denk dus dat dit de 'beste 'manier is om uit de problemen te komen. Wel is dan vereist dat de club zuiniger omgaat met het uitdelen van salarissen. Zoals iemand hier al vermeldde zal volgend seizoen Pique en Busquets wegvallen uit het salarishuis. Dat bespaart de club dan iets van 30 miljoen euro. Het zijn dit soort dingen waar uiteindelijk de winst moet worden gehaald, en niet het niet aantrekken van directe versterkingen. Het zal nog een lang traject worden, maar ik vind niet dat we Laporta iets kwalijk kunnen nemen. Het is Bartomeu die er zo'n puinhoop van heeft gemaakt. Wel hoop ik dat er nu meer controlemechanismen komen om zo te voorkomen dat 1 absolute randdebiel de toekomst van de club zo op het spel kan zetten.
Ajax/Barca,
Misschien nog wel belangrijker het stadion zit nu iedere wedstrijd bijna vol.
Barcelona vs Elche (vorig seizoen): 41000 toeschouwers
Barcelona vs Elche (dit seizoen): 85000 toeschouwers.
Tikt toch aardig aan over een heel seizoen. Barcelona heeft door covid en een matige selectie veel moeten inleveren qua commercie maar denk dat Barcelona wel weer op het niveau zit van pre-corona qua commercie wat de door de jaren heen de grootste inkomstenbron voor de club was.
Eh nee qua commercie inkomsten kom je niet meer op het niveau van voor Corona omdat je een deel van die inkomsten al verkocht hebt.
Die veertig miljoen euro die is verkocht over 25 jaar kan niet worden gecompenseerd? Pique, Busquets, Alba staan samen alleen al voor 130 miljoen euro bruto op de loonlijst.
Qua toeschouwers, shirt verkoop, mensen die het museum etcetera bezoeken zit Barcelona zeker op pre covid niveau. Die 40 miljoen euro die Barcelona kwijt is zullen ze moeten compenseren in het salarishuis als de vier captains aankomende zomer vertrekken.
Hoe kom je erbij dat Barcelona op pre-Covid niveau zit qua commercie? Je snapt hopelijk wel dat de winst waar dit artikel het over heeft en de hoogte van de omzet voortvloeit uit het feit dat het deze zomer voor 700 miljoen euro aan toekomstige inkomsten verkocht heeft? Daarom is de winst van afgelopen seizoen en het huidige seizoen zo hoog. Haal die injecties weg en dan zien de boeken er ineens helemaal niet zo positief uit.
Volgens mij moeten die cijfers nog worden meegenomen. Daarnaast zijn de stadions weer helemaal gevuld en is het toerisme weer terug zoals vroeger, zelfs nog extremer.
Vertekenende cijfers, heeft natuurlijk te maken met de verkoop van de takken. Laten we over 3-4 jaar weer opnieuw beoordelen als er enkel over bedrijfsmatige winst kan gesproken worden, want de winsten die we nu hebben binnen gehaald zijn uitzonderlijke opbrengsten.
Ons activa is gedaald door de verkoop van deze takken wat ook een invloed heeft op de balanszijde.
Ik ben inderdaad ook benieuwd naar de operationele resultaten. Eerlijk gezegd, verwacht ik ook daarin flinke vooruitgang. Laten we niet vergeten dat Barcelona gewoon veel omzet genereert en dat de problemen van afgelopen tijd grotendeels door de corona crisis en wanbeleid van de vorige besturen veroorzaakt zijn.
Had ik toch al gezegd ,aldus real8 en Sirius.
Wat had je gezegd? Slechts een winst van 98 miljoen, terwijl je voor meer dan een half miljard aan toekomstige inkomsten hebt verkocht (die eigenlijk veel meer waard zijn). Met de schuldenlast en het verlies van deze toekomstige inkomsten moet je maar afwachten hoe het de komende jaren gaat zijn. Dat je je gelijk dus probeert te halen, is dus wel heel erg voorbarig (en nogal vreemd, aangezien iedereen aan zag komen dat het zwarte cijfers zou gaan schrijven).
Daarnaast mag je hopen dat die injecties niet enkel gebruikt worden voor transfers en het sluitend krijgen van de begroting, want dan kun je in de toekomst absoluut problemen verwachten. Gezien de tekst zijn de cijfers onwijs vertekend, aangezien dit dus inderdaad de injecties betreffen. Dat betekent ook dat de daadwerkelijke omzet een stuk lager uitvalt. Als die injecties op zijn, zit je ook nog eens met inkomsten die je niet meer hebt. Ik ben dus nu al nieuwsgierig naar de cijfers van 2024-25.
Liever winst van 98 miljoen dan een verlies van boven de 400 miljoen.
@hossaini1975. Korte termijn versus lange termijn....
Dat is dus maar de vraag Hossaini. Door alles te verkopen maak je nu winst. Op de lange termijn minder. Daarnaast loopt je concurrent ver bij je vandaan als die zo door blijven gaan.
Eh nee, je snapt het niet.
Als je 400 miljoen verlies maakt, kost het je 400 miljoen.
Als je voor 600 miljoen verkoopt en daardoor maak je een winst maakt van 98 miljoen dan is je eigenlijke verlies 500 miljoen euro. Je hebt namelijk 600 miljoen euro minder bezit.
Pas op de langere termijn zullen we zien hoe een en ander uitpakt bij Barcelona.
weer lekker veel gehaat.
Dat dingen verkopen voor geld geen lange termijn strategie is, dat is wel duidelijk. Maar dat ze in een moeilijke tijd om deze manier er bovenop proberen te komen, ok, zal wel.
We kunnen ook als PSG ook gewoon een sjiek met unlimited geld vragen, maar dat is dan wel allemaal ok?
Dat was toch geen enkel probleem in al die jaren dat Qatar Foundation op de borst van het Barcelona shirt stond? Geloof dat men toen ook al die prijzen won.
Kunnen ze toch mooi Frenkie het geld geven waar hij nog recht op heeft. Netjes.
Redelijk kansloos dit.
Je kunt niet elk jaar rechten blijven verkopen, wat je sowieso op lange termijn minder gaat opleveren dan alle rechten zelf bezitten.
Mooi reclame wel om even te kunnen zeggen dat je ‘zwarte’ cijfers draait. Ben benieuwd naar volgend jaar. Daarnaast wordt er ook nog even weggelaten dat ze een miljard schuld hadden, toen 1.5 miljard gingen lenen en nu het stadion verbouwd moet gaan worden (veel kosten, minder inkomsten door minder plaatsen tijdens verbouwing).
Niks licht aan het einde van de tunnel, gewoon een langere tunnel gecreëerd met een beetje licht uit een dakraampje
Dit is een simpele boekhoudkundige truc waar ze alle inkomsten van dit jaar optellen maar alle uitkomsten over jaren heen spreiden. Door dat snelle geld lopen ze wel potentieel vele 100 miljoenen mis in de toekosmr maar dat boeit hun niet echt. Als zij elk jaar om prijzen meedoen en CL spelen en daarnaast salaris verder laag houden zou het dus gewoon in orde komen.
Mooi topic om te zien wie er wat kaas gegeten heeft van hoe financiën werken en wie er gewoon blinde liefde voor de club heeft. Dan heb je nog een enkeling die alleen maar aan het zeveren is over wat anderen gezegd hebben, maar dat is enkel ruis.
Nog een lange weg te gaan maar de eerste belangrijke stappen zijn gezet. Salarissen drastisch omlaag, overbodige spelers weg, nieuwe topspelers, deel van de schuld ingelost, supporters gaan weer massaal naar de wedstrijden en het voetbal is om te genieten. Hopelijk geleerd van verleden!! Visca El Barca!!!
Kunnen ze mooi al het achterstallige salaris van al hun spelers aftikken
Benieuwd hoe de cijfers er op 'normalized' basis uit zien.
Iemand een idee wanneer het jaarverslag uitkomt?
Dat is FC Barcelona. Kampioen in het verbloemen van rooskleurige financiële cijfers die enkel rooskleurig zijn op korte termijn, maar nefast op lange termijn. Ik moet overigens niks weten van voetbalclubs met achterstallige schulden en netto-schulden op korte termijn in het algemeen. Imo is dit een zuivere vorm van competitievervalsing ten nadele van de andere Spaanse clubs.
Nuance is zwarte cijfers dit jaar , nog steeds een ongelofelijk schuld
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.