‘Hoe kan ’baas‘ Brands nu nog zeggen dat hij iets te vertellen heeft bij PSV?’
Daags na de gewonnen topper tegen Feyenoord (4-3), legt oud-PSV’er Ronald Waterreus het vergrootglas op de bestuurlijke leiding van de Eindhovenaren. Volgens hem ligt het in de lijn der verwachting dat algemeen directeur Marcel Brands spoedig opstapt. Op papier is hij de baas, maar volgens de oud-keeper heeft Brands ‘helemaal niks te vertellen’ in Eindhoven.
In zijn column in De Limburger zegt Waterreus geschrokken te zijn van een interview dat Brands gaf op de officiële kanalen van PSV. “Vermoedelijk met een vluchtig geschreven A4’tje van de perschef als leidraad, moest de algemeen directeur uitleggen wat goed beschouwd niet uit te leggen viel. Dat hij afscheid had genomen van zijn technisch directeur, John de Jong. Een man van wie hij helemaal geen afscheid had willen nemen.” De oud-doelman vond dat De Jong goed werk deed, maar na druk van de rvc moest hij toch vertrekken. Zodoende vreest Waterreus ook voor de toekomst van Brands bij PSV.
“Zwetend, zuchtend en steunend vertelde Brands, op papier toch de baas, dat hij van de rvc geen opdracht had gekregen om De Jong te ontslaan. ‘John’, zei hij, ‘was uiteindelijk zélf opgestapt’”, zo schreef Waterreus. De bestuurlijke onrust in Eindhoven zit hem niet lekker. “U mag gerust weten dat ik bijna van mijn stoel viel van verbazing, zo fnuikend was het interview. In plaats van antwoorden te geven op het vertrek van De Jong, riep Brands alleen maar meer vragen op.”
“Brands’ eigen vertrek bij PSV is eveneens een kwestie van tijd. Dat kan niet anders, nu de rvc op ramkoers is geslagen en hij impliciet in een onmogelijke positie is gedwongen. Want: hoe kun je als ‘baas’ nu nog met goed fatsoen zeggen dat je iets te vertellen hebt?”, aldus de columnist. Hij verwijt de rvc tevens een gebrek aan inlevingsvermogen op het gebied van topsport te hebben.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Waterreus is niet geheel objectief als vriend van John de Jong. Uiteindelijk staat de RvC boven de Directeur zoals bij iedere club en bedrijf dit zo werkt. De sportieve en financiële resultaten van de afgelopen jaren zijn reden genoeg om John de Jong de deur te wijzen. Prima dat de RvC ingrijpt want zij bewaken de doelen en ambities van de club
Alleen de timing is ontzettend vreemd. 2 dagen voor een zeer belangrijke topper terwijl daarna gewoon een relatief rustige interlandperiode aankomt.
Het is in mijn ogen te laat om De Jong op eerdere resultaten af te rekenen rn te vroeg om hem op de huidige selectie, trainer of resultaten af te rekenen.
De bedoeling was ook om het vertrek van John de Jong maandag (vandaag) naar buiten te communiceren. Uiteindelijk is dit dus niet gelukt door gelek naar journalisten. Rik Elfrink heeft zo zijn contacten binnen de club
Het is echter wel onbegrijpelijk waarom ze hem niet in de lente hebben ontslagen. Daar was allang alle reden toe, maar ze hebben 'm nog een transferperiode laten aanmodderen. Hoe dan ook is de timing vreemd.
Dat wist ik niet. Thanks.
Geen idee hoe het allemaal precies zit. Voor mij hoeft Brands niet meteen weg. Een goede schoonmaak in de organisatie zie ik wel zitten. Bouw het geheel opnieuw op met gekwalificeerde mensen die een trackrecord hebben. Niet omdat ze de schoenen aan de wilgen hebben gehangen en een baantje willen, dus maar scout enzo worden.
Zegt de man die droomt voorzitter van PSV te zijn. Alleen al beweren dat jdj goed werk heeft verricht, dan hoef je de rest noet meer te lezen. Rvc is het orgaan dat het bestuur controleert. Maar het lijkt erop dat veel mensen niet weten wat dat inhoudt
Natuurlijk heeft Brands genoeg te vertellen over de operationele zaken. Echter moet hij verantwoording afleggen aan de Raad van Commissarissen zoals veel grote bedrijven moeten doen.
Vind iedereen wel heel gemakkelijk met het verwijtend wijzen naar de RvC, omdat ze zogenaamd niet snappen dat het behoud van Gakpo sportieve voordelen heeft. De mensen die daar in zitten zijn echt geen imbecielen.
Kan ook een gebrek aan communicatie omtrent de situatie zijn geweest, of langdurig tegenvallende resultaten waarbij de sluiting van de transfermarkt de druppel was die de emmer liet overlopen.
Onbegrijpelijk dat er prominente figuren uit de voetbalwereld stug blijven volhouden dat JdJ zijn werk goed deed. Ja, hij heeft aan aantal belangrijke spelers weten te behouden, maar tegelijkertijd heeft hij geld verdampt waar een club in het rechterrijtje de komende 20 jaar op had kunnen teren met waardeloze aankopen. Daarnaast is de verdediging al jaren zo lek als een mandje 100% af te schuiven of niet de juiste aankopen van JdJ en het verschil in voetballende kwaliteit met Ajax is naar mijn mening amper tot niet verkleind.
Als laatste straalt hij nul leiderschap of charisma uit, lijkt net een onwennige puppy die afwacht tot zijn baasje zegt dat die mag springen. Blij dat hij weg is, hopen dat er nu een echt onderhandelaar komt die niet op zijn mondje gevallen is en PSV bij de hand kan nemen. De potentie is er maar de poppetjes staan allemaal nog niet op de goede plaats.
Over dat geld verdampen refereer je naar 2 aankopen in het seizoen 19/20 namelijk Baumgartl (10mio) en Bruma (12mio)
Daarna aangekocht:
20/21: Max 7,7 Mio & Sangare 7 Mio
21/22: Veerman 6 Mio, Drommel 3.5 Mio & Ramalho 2,5mio
22/23 Luukinho 3 Mio, Til 3 Mio, El Ghazi 2,5mio, transfervrij! Benitez, Simons.
Transferwaarde Sangare is al net zoveel als al deze aankopen bij elkaar, dus waar heeft hij precies geld verkwist?
Bruma & Baumgartl waren geen succes maar om daar nou 3 jaar na dato over te vallen. Rest van de aankopen lijken mij zeer bescheiden zeker als je het tegen Ajax af zet.
Je hebt het over PSV. Zeker in de huidige markt horen die altijd spelers te hebben die waarde vertegenwoordigen. Laten we wel zijn; ook een AZ kan de miskopen compenseren met slechts twee verkopen. Verder moet je dergelijke zaken er natuurlijk bijhalen als je over z'n functioneren gaat discussieren. Onderaan de streep heeft hij het gewoon slecht gedaan. Er is voor aardig wat verkocht, maar er is voor zo'n 93 miljoen euro aangekocht. Dan is dat wat er nu op het veld staat bij lange na niet goed genoeg. Dan hebben we het nog niet eens over de kosten achter de schermen, zoals salarissen, commissies e.d. Ga er maar niet vanuit dat spelers als De Jong of Benitez goedkoop zijn.
Bruggink, van Nistelrooij, Waterreus. Allemaal zijn het oud-collega's. Vrienden misschien zelfs wel. Het siert hen dat ze een vriend steunen, maar het ontslag is meer dan terecht. Een td die zo ontiegelijk veel miskopen doet voor veel en veel te veel geld, is onhoudbaar. Miljoenen zijn als sneeuw voor de zon verbrast. In vijf jaar tijd zijn we niets opgeschoten. Sterker, de kwaliteit op het veld holt achteruit. Nooit gezorgt voor een evenwichtige selectie. Hoe kan men dan verbaasd zijn? De heren kunnen hun borst natmaken, want Vennegoor mag wat mij betreft de volgende zijn. De scouting heeft net zo goed keihard gefaald. Ik heb Bruggink eens horen zeggen toen het over de Jong zijn slechte aankopen ging, :" ja, maar hij is zo aardig". Ja hallo, wat kan mij het schelen of iemand aardig is of niet. Hij moet zijn werk gewoon naar behoren doen. De vriendjes hebben elkaar lang kunnen vasthouden, maar er moet gewoon gepresteerd worden. Zowel op als naast het veld. Kwaliteit moet de boventoon voeren, vriendschap is mooi meegenomen, maar meer voor prive.....
Volgens mij is het ook gewoon de keuze van John de Jong zelf geweest om de handdoek in de ring te gooien, de RVC heeft aangegeven geen vertrouwen meer te hebben in John de Jong, die daarna zijn conclusie heeft getrokken. Beetje makkelijk scoren van Waterreus dit, misschien hoopt hij wat onrust te veroorzaken. Ik begrijp heel goed dat de RVC geen vertrouwen meer had in het functioneren van de Jong en ik ben ook blij dat de Jong vertrokken is, daarbij geeft Marcel Brands in het interview duidelijk aan dat wanneer hij gedwongen werd om de Jong te ontslaan, hij zelf ook was opgestapt. Ik vond het een goed en openhartig interview van Brands en ik vraag me serieus af of Waterreus het überhaupt helemaal gezien heeft.
Het probleem met clubmensen is dat ze vaak ook nauw betrokken zijn bij mensen die al lang bij de club zijn. Daar waar John de Jong goed werk verricht had als hoofd scouting, is technisch directeur toch weer een heel ander vlak. Dan moet je juist uit al die profielen de beslissingen maken en daarin is hij enorm tekortgeschoten.
Ik denk dus niet dat Waterreus hier onrust wil veroorzaken, maar dat hij John de Jong wil beschermen. Het feit dat hij vindt dat De Jong goed werk verricht heeft, zegt namelijk wel dat er van objectiviteit geen sprake is. Het is namelijk vrij makkelijk aan te tonen dat De Jong allesbehalve goed werk verricht heeft.
Ik snap dan ook het probleem niet. John de Jong blijkt niet geschikt als TD en had allang uit z'n 'lijden' verlost moeten worden. Nu hebben ze hem twee jaar te lang (en zeker meer dan een jaar te lang) laten aanmodderen. Momenteel is er ook nog eens niet veel geld. Je krijgt zo wel medelijden met de opvolger, want die moet de boel toch wel opnieuw opbouwen. Dat is zo makkelijk nog niet, want schijnbaar draait de scouting ook niet heel erg lekker als je naar de aankopen van de laatste jaren kijkt.
Zou Brandts liegen? Als dat inderdaad het geval is dan is het een walgelijk sujet, die inderdaad een marionet is. Hij zal dan in het vervolg alles moeten slikken en doorkauwen, totdat hij het niet meer houdt en opstapt.
Liegt hij niet en is Jong zelf opgestapt en dus NIET in aanmerking kan en mag komen voor een uitkering of voor een ontslagvergoeding, al dan niet via de rechter of in onderling overleg.
Is hij wel ontslagen dan komt hij wel in aanmerking voor bovenstaande.
Heeft Psv de afgelopen jaren mooi weer gespeeld. Heeft Ger Brandts er financieel een zootje van gemaakt? Ik kan me niet voorstellen dat als de club meer dan financieel gezond is dat je je TD ontslaat/laat vertrekken na 6 wedstrijden in het nieuwe jaar. Een trainer zo snel ontslaan, dat kan ik nog wel begrijpen tegenwoordig. Maar een TD is een persoon voor de lange termijn, die dan ook Onmogelijk ineens kan worden ontslagen.
Brandts zal blijven zitten, want wat moet hij verder
Rare opmerking.
Is van der Sar nog baas bij Ajax? Want directeur en de RvC ging voor twee transfers liggen. Nou nou, zo zo. Het systeem werkt.
RvC controleert het bedrijf. Dat hebben ze dus recent bij Ajax gedaan en bij PSV. Daar is een RvC voor.
Wat een geneuzel weer allemaal.
Waterreus zit in kamp De Jong, dat werd na het niet chique ontslag van Van Bommel pijnlijk duidelijk. Maar ik knipper toch even met mijn ogen als ik lees: " De oud-doelman vond dat De Jong goed werk deed. " Ja, als hij dat vindt, ben je klaar. Hoop ook niet dat hij vanavond bij Rondo nog even door mag mekkeren. Sowieso, wat een gezeur zo daags na de heerlijke overwinning op Feyenoord. Positieve flow bij PSV mag niet? Had het graag nog even over de wedstrijd gehad om de positieve dingen eens te benadrukken, na al het terechte gezeik.
John de Jong:
- Nooit een complete selectie. Nog steeds niet!
- Nooit een uitgebalanceerde selectie
- Nooit een fatsoenlijke verdediging
- Geen langetermijnvisie te bespeuren
- Geen visie, überhaupt niet
- Veel te veel matig gehuurd
- Meermaals waanzinnig overbetaald, zowel qua salaris als transfersom
- Meermaals spelers voor absolute dumpprijzen verkocht
- Rare verlengingen van miskopen
- Geld verdampt
- Scouting (kracht van PSV) laten verloederen
- Van Bommel geliquideerd door hem met de slechtste, linksbackloze, creativiteitsloze selectie ooit op te zadelen, en daarna doodleuk gezegd dat die selectie op alle fronten (ook Europees!) mee kon strijden, zodoende alle shit naar de coach geschoven.
- Schmidt gehaald en de macht gegeven om 4222 te implementeren, terwijl heel PSV gestoeld is op 433 (dus weer overbodige aankopen, geen jeugddoorstroom, je beste speler, Gakpo, had zijn eigen positie niet eens in die formatie; kortom, geen langetermijnvisie)
En nu zitten we in het tijdperk Van Nistelrooy, nog een clublegende, en je ziet dat hij onder precies dezelfde bus wordt gegooid. Teflon John dacht weer buiten schot te blijven, maar is dan nu eindelijk verantwoordelijk gehouden voor zijn wanbeleid. Of ja, dat wachtte hij niet af en hij trok zijn eigen conclusies.
Waarom hebben we het daar niet over?
Tuurlijk, Sangaré is geweldig. Simons een mooie greep. Hij heeft wat belangrijke contracten knap verlengd. Maar onderaan de streep wegen de plussen never nooit op tegenover de minnen. De mediamannetjes en pundits lijken wel gek geworden. Niemand, maar dan ook niemand, zou verbaasd moeten zijn over dit vertrek. Hooguit over de timing.
Het is stompzinnig. Jaar na jaar hoor je analisten en journalisten hevige kritiek spuwen op het niveau van Psv; op het brandhout, en de trainers die er niks van kunnen maken. En het gehak op Ruud van Nistelrooy was ook alweer begonnen. Het ligt niet aan de trainers, het ligt aan het materiaal. En het materiaal blijft ruk, ondanks dat er veel geld wordt uitgegeven. Zwakke plekken worden niet verholpen. PSV moet het hebben van zaai- en oogstjaren, maar onder De Jong bleven we maar zaaien en aanmodderen. Ik kan hier nog wel uren over doorgaan, maar de conclusie is dat het goed is voor PSV dat John de Jong vertrokken is.
Nogmaals, waarom hebben we het daar niet over? Is dat te moeilijk en te diepgravend voor de heren analisten? Zien zij niet hoe PSV aan het spartelen is geweest onder De Jong? Zijn zij vergeten wat voor een club PSV is? PSV is geen lullig clubje dat met hangen en wurgen Eredivisiewedstrijden overleefd als één of ander FC Billenknijp, PSV vecht voor de titel. Zakelijk en soeverein. Dat doen we al veel te lang niet meer. We komen niet eens in de buurt van dat niveau. En met onze mogelijkheden is dat niets minder dan schokkend. Er is precies op tijd, of net te laat ingegrepen. We hebben namelijk het geluk gehad dat één seizoen corona ons in Europa hield. En dat Feyenoord, Az, en ook Twente (gezien hun mogelijkheden) de boel nog niet op orde hadden. Die groeien, gestaag en met visie, echter wél door. En als wij dan zo blijven spartelen gaan ze over ons heen. Terecht. Want goed beleid wordt simpelweg beloond, en wanbeleid wordt bestraft.
Nou, hop, de interlandbreak in en we lullen er niet meer over. Laten we het tijdperk De Jong vooral zo snel mogelijk achter ons laten. Wat een gezever over het meest terechte ontslag allertijden.
"de oud-doelman vond dat De Jong goed werk deed, maar na druk van de rvc moest hij toch vertrekken."
- Tja, hier gaat het al mis. Dan heb je echt de ballen verstand als je met droge ogen durft te beweren dat John de Jong goed werk heeft verricht. Er is voor miljoenen verdampt aan pure middelmaat, er is geen enkele vorm van progressie waar te nemen, de verdediging is al jaren een zorgenkindje bij PSV en als laatste strohalm laat hij ook nog eens z'n oren hangen naar een trainer die min of meer zijn werk gaat doen.
Ook betreft de trainers zijn er genoeg discussies geweest evenals het materiaal waarmee ze opgezadeld werden (al gingen Van Bommel en Schmidt ook lang niet altijd vrijuit). Van een duidelijke visie in het technische plan is ook geen sprake. Hij is misschien wel gered door de jeugdopleiding en de erfenis van Brands, want anders was hij vast al eerder weggeweest. Gewoon een incapabele TD gebleken die veel te lang mocht blijven zitten.
Net alsof het ongebruikelijk is dat een Raad van Commisarissen een probleem aankaart bij de algemeen directeur die daar vervolgens actie op onderneemt en er conclusies worden getrokken. John de Jong is niet ontslagen, hij heeft afscheid genomen van de club. Dat dat niet direct zijn eerste persoonlijke voorkeur had gehad moge duidelijk zijn, maar zo gaat het nu eenmaal. Niet alleen bij PSV maar overal. De CEO van Microsoft wordt ook beoordeeld door de aandeelhouders, betekent dat dan dat hij niet kan zeggen dat hij de baas is? Wat een verschrikkelijke onzin van Waterreus, niveau basisschool, als je nog niet weet hoe de wereld werkt.
Daarvan losstaand is het afscheid van de Jong natuurlijk meer dan terecht. Ongelofelijke toffe gozer, maar hij heeft ons niet verder geholpen en nooit een gebalanceerde selectie opgeleverd. Zowel aan de kant van de scouting als aan het technisch beleid zelf valt nogal wat op te merken. Het enige wat echt indruk op me heeft gemaakt sinds de Jong eindverantwoordelijk is, was het aantrekken van Götze (wat toch vooral door Schmidt kwam) en het transfervrij binnenhalen van Simons.
PSV is gewoon een club die erg graag ook een klassieke club genoemt wilt worden zoals Ajax en Feyenoord maar steeds weer zie je dat het gewoon een club is die blij moet zijn met financiële injecties.
Er komt nagenoeg niks uit de jeugdopleiding al jaren niet.
Nu heb je Gakpo dat is er wel eentje.
Voor de rest is het eigenlijk een wannabe top club.
Als ik naar het huidige Feyenoord kijk en waar die vandaan komen jeetje echt chapeau.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.