Arne Slot krijgt ervan langs: ‘Hij is gewoon een slechte verliezer’
Arnold Bruggink en Kenneth Perez zijn niet te spreken over de cynische ondertoon die Arne Slot aansloeg tijdens een interview tegenover ESPN na de verloren topper tegen PSV. De trainer van Feyenoord moest cynisch lachen toen hij beelden van de 2-1 van Cody Gakpo zag. Volgens Slot ging er een overtreding van Ibrahim Sangaré aan deze treffer vooraf. “Hij heeft dat wel vaker als iets tegenzit, dan is er altijd iets wat hem niet bevalt”, aldus Perez.
“Arne Slot kan het verschil maken bij bepaalde clubs en hoe graag ik hem ook mag als trainer... Hier heeft hij wel een handje van als hij verloren heeft”, zegt Perez bij Dit was het Weekend. “Ik ben echt niet vies van dat cynische, maar als trainer ben je wel het uithangbord. Hij heeft dat wel vaker als iets tegenzit, dan is er altijd iets wat hem niet bevalt. Dat lachje bijvoorbeeld of journalisten beïnvloeden om zijn kant te kiezen vind ik niet echt nodig, zeker als je bij een topclub als Feyenoord werkt.” Bruggink kan de woorden van zijn collega-analist alleen maar beamen. “Hij heeft dit inderdaad niet nodig. Hij is gewoon een slechte verliezer, dat kan hij vaak goed verbergen”, zegt Bruggink lachend. “In deze situatie is dat gewoon lastig.”
>
Slot verscheen na afloop van de verloren topper voor de camera van ESPN. De trainer van Feyenoord zag dat beide ploegen elkaar onder druk probeerden te zetten om fouten af te dwingen. “Ik denk dat de eerste en tweede tegentreffer voorbeelden zijn dat we een rechte bal inspelen op iemand die in de dekking staat”, waarna de trainer van Feyenoord bij het zien van de beelden van de 2-1 van Gakpo zijn lach niet kon onderdrukken. “Ik zie iemand (Sangaré, red.) van achteren het duel aangaan met Javairô Dilrosun zonder dat hij de bal raakt. Ik had ook al een foto gezien van dat duel…"
“Afgelopen donderdag dacht ik dat wij de 5-0 maakten, maar toen werd er 25 passes daaraan voorafgaand een hele lichte overtreding gemaakt”, doelt Slot op de afgekeurde treffer van Alireza Jahanbakhsh tegen Sturm Graz. "Het is bekeken door de scheidsrechter en de VAR, maar het is geen overtreding. Sangaré heeft de bal ook niet gespeeld, maar goed, dan kan het natuurlijk nog steeds geen overtreding zijn. Er zal wel helemaal geen contact zijn geweest, ga ik dan maar vanuit.”
Arne Slot kan een lach niet onderdrukken wanneer hij de tackle van Ibrahim Sangaré ziet bij de 2-1 van Gakpo. "Ik zie iemand die van achter een duel aangaat zonder dat-ie de bal raakt"#psvfey
— ESPN NL (@ESPNnl) September 18, 2022
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Ja als je verliest door een arbitrale fout is dat extra zuur en moeilijk te verkroppen. PSV heeft verdiend gewonnen alleen hoe dat dan gebeurt is pech hebben voor Feyenoord. Denk ook dat het resultaat en spel tegenvalt ten opzichte van de verwachting van Slot.
Wel eens met de heren dat hij erg venijnig kan reageren na een nederlaag. Niet de meest sympathieke eigenschap, maar ook geen groot probleem. Als hij eraan werkt is het prima (beter), maar zo is het ook goed. Slot is vaak heel erg keurig, eerlijk, compleet en duidelijk in zijn media-optredens. Als dit het enige mindere punt is, doet hij het nog steeds heel veel beter dan andere trainers.
Helemaal met je eens, vrijwel alle trainers hebben dat wel na een nederlaag, maar er is een grote groep die ook voorafgaand aan een wedstrijd of na een overwinning, niet in staat is om op een normale manier te reageren en dat kan Slot wel.
Klopt echt een probleem is het niet lijkt mij. Ken amper een coach in de top die een goede verliezer is. Bijv na zo’n wedstrijd als vandaag waar het gewoon tegenzit.
Ik vind dat aan Slot alle zelfkritiek ontbreekt. Hij geeft aan dat zijn spelers hadden moeten zien dat PSV wat anders deed met het middenveld (man-op-man, volgens mij) en dat de corners niet zo weggegeven moeten worden. Hand in eigen boezem is er niet snel blij. Ik vind het een irritant zelfingenomen man; dat is hij mijns inziens gewoon net wat teveel.
De beste man krijgt in een topper door twee arbitrale fouten (minimaal discutable momenten) twee goals om de oren, en word nu afgemaakt omdat hij enigszins cynisch is... Je kan als Schmidt ook "give the cup today" roepen of als Ten Hag met een geirriteerde ondertoon vermelden dat maar een ploeg de beker mocht winnen
De beste man wordt gewoon door een sterker psv verslagen. Er is bij de 2-1 helemaal niets aan de hand. En die onterechte corner was geen strafschop he? Dus niet doen alsof die goal de schuld van de scheidsrechter is.
Maar dat is niet relevant, als twee doelpunten niet hadden mogen worden geteld, dan zou iedere trainer daarvan balen, ongeacht welke ploeg nou beter was. Zonder die fouten had PSV niet gewonnen. Vorige week kreeg PSV ook al drie punten cadeau.
PanFC, PSV heeft terecht gewonnen, maar je kan niet zeggen dat er niets aan de hand was bij de 2-1. Zelfde geldt voor de 3-3 van Feyenoord. Is het leeftijd om eerlijk en realistisch te kunnen zijn?
Nee, denk dat ik daar de leeftijd wel voor heb 4fRedondo. Ben 45. Maar ok, wil best realistisch zijn. Dan had psv 2 penalties moeten hebben als we hiervoor gaan fluiten. En daar ging mijn reactie dan misschien meer om. Dat zeuren van Slot, terwijl er ook nogal wat in z’n voordeel viel.
En @El fenomeno: elke supporter had voeige week om een strafschop geachreeuwd als het voor zijn club was en moord en brand als het tegen zijn club was.
@panfc mag ik vragen welke penalty momenten dit zijn? Hancko speelt echt 100% de bal. Op Dilrosun kan je fluiten hoeft niet maar een onterechte corner heb ik wat meer problemen mee. Als de bal over de lijn was gerold en dan gescoord had de VAR wel ingegrepen. Zie het verschil niet.
@ADRO. Ik zie het verschil wel, maar dat punt zullen we wel niet uitkomen. Corner ja of nee is dat nieuwe moment, net zoals bij dat doelpunt van psv waar er eerst buitenspel was en de bal terug op helft van psv kwam. Toen kwam er een nieuwe aanval, dus te lang terug. We vinden nu al met z’n allen dat var te lang duurt. Dan ga je dit soort momenten ook nog eens langs de var halen? Ik vind dat ren beetje teveel en dus heb je ze soms mee, some tegen. Daarna begint gewoon een corner en daar kun je de scheidsrechter echt de schuld niet van geven dat er uit gescoord wordt. Vind ik dan natuurlijk.
Ik bedoel die met trauner nadat hij gepoort werd door Sangare. En die andere weet ik niet wie dat waren. Daar werd misschien of niet de bal gespeeld, maar bal spelen is niet altijd voldoende om geen overtreding te zijn. Maar nogmaals, ik vond het beiden geen penalty en ook beiden geen overtreding bij de 2-1 en 3-3. Ik ben van de oude stempel ‘vroeger was dat nooit…’ lol. Ik vind het wel vergelijkbare momenten. Dus als slot zeurt over die momenten, moet ie ook over die andere wat vinden. Vind ik dan. Jij mag wat anders vinden.
Zegt toch niks verkeerd, hij kan ook een kop als een oorwurm opzetten is dat beter dan.
Hij heeft verloren en gelijk in de opmerkingen.
Emoties na de wedstrijd. Mag een man niet balen? Mijn hemel zeg
De nederlaag was gewoon terecht. Maar ik baal wel van de fouten van de arbitrage. Die corner is duidelijk. En in mijn ogen maakt Sangare gewoon een overduidelijke overtreding daar. Begrijp ook echt niet waarom de var daar niet naar kijkt.
Overigens had ik bij de 3-3 ook het idee dat daar een overtreding van onze kant aan vooraf ging. Gewoon echt matige scheids en var vandaag.
Lindhout was inderdaad wel matig. Corner was geen corner. Die 3-3 vind ik vergelijkbaar met de 2-1 en dus wel terecht dat 'ie liet doorspelen. Vond wel dat Sangaré een pingel had kunnen krijgen na de tik van Trauner, maar ergens ook wel weer complimenten voor Lindhout. Juist omdat hij veel liet doorspelen werd dit een wedstrijd. Soms inderdaad net iets te vaak, maar denk dat hij bij z'n eerste topper dacht: gewoon zo min mogelijk fluiten, dan heb ik het goed gedaan. Die Braziliaanse acteur Igor had ook wel een geel kaartje mogen hebben voor al dat theater. Één keer lag hij terecht op de grond met die noppen in z'n been, maar verder was dit gewoon een AliExpress replica van Antony.
Dus, iemand zegt iets over een situatie, is daarbij 100% correct, en dan mag dat niet? Liever een slechte verliezer dan een slechte tv presentator.
Naja, deze wedstrijd wordt beslist op details en die vallen voor PSV vandaag 2x en vorige week ook behoorlijk in het voordeel van PSV. Ik kan me nog herinneren dat toen niemand kon aantonen dat een bal over de zijlijn was geweest, heel PSV moord en brand schreeuwde maar in deze gevallen die makkelijk aan te wijzen zijn is Slot ineens een slechte verliezer. Nou, erg makkelijk.
@Myvision Leuk betoog, maar zo kan je toch nog uren doorgaan. Bijvoorbeeld vorig seizoen de strafschop voor Feyenoord in de laatste minuut was ook zo discutabel als wat. En net na AZ-Ajax ging het al snel over de niet gegeven rode kaart aan AZ. Snap ook niet waarom jij zo het vingertje moet wijzen naar Psv, terwijl het hier over uitspraken van analisten gaat. We hebben in het seizoen allemaal dit soort momenten tegen of voor en uiteraard kan je daar over discussiëren, maar geloof me, er is geen club die aan het einde van de rit hiermee kampioen wordt.
Is precies hetzelfde als mr Klopp. Altijd vriendelijk, vol humor, kennis van zaken maar o wee als hij verliest. Dan komt de andere kant bovendrijven. Een topper kun je verliezen, neem je verlies waardig en pak ze de volgende keer terug.
Ik denk dat het enerzijds te maken heeft met het feit dat Slot over het algemeen zelden kritische noten tegen krijgt in interviews en persconferenties (omdat hij voornamelijk te maken heeft met 'journalisten' die bovenal supporter zijn van), maar anderzijds heeft het ook heel veel te maken met de interviewers zelf na de wedstrijd. Bij ESPN draait het altijd om 'het verhaal' en maar proberen drama te creeren ook al is het er eigenlijk niet. Hierdoor krijgen ze namelijk weer 'engagement' op hun kanalen en dat is waar het uiteindelijk om draait voor ze. Dus heb je een interview na de tijd, dan hebben ze altijd (of het nu een supporter is als Hans of een ander) een fragment of drie klaarstaan aan mogelijk discutabele momenten die als excuus kunnen gelden voor het verlies. In de realiteit komt een trainer (of speler) dan vooral altijd heel zuur over.
Dit dus.
En daarbij een ernstig gebrek aan zelfreflectie.
De nederlaag heeft Feyenoord grotendeels aan Slot te wijten die al van tevoren kon zien dat dit middenveld compleet zou worden overlopen door PSV maar weigerde deze aan te passen. En ook tijdens de wedstrijd veranderde hij vrijwel niets aan het falende middenveld.
Enige zelfkritiek mag wel...
Denk dat geen een topsporter goed tegen zijn verlies kan. De een verbloemd het misschien beter dan de ander. Buiten dat heeft Slot gelijk.
Wauw, wat een spijkers kan je toch vinden als je op laag water zoekt. Vond Slot bijzonder kalm de interviewer te woord staan. Liet zich door hem niet uit de tent lokken. Hand meermaals in eigen boezem. Zeker na zo'n wedstrijd, en een onterecht gegeven corner, was hij de nuchterheid zelve. Kortom: dit is zeiken om het zeiken. Manmanman, na zo'n spectaculaire wedstrijd valt er toch wel wat anders te analyseren dan dit.
Is helemaal geen slechte verliezer, ESPN liet hem zelf dit moment terug kijken. En ja, als een scheidsrechter hier voor zou fluiten zou niemand van PSV protesteren. En Slot gebruikt dit moment helemaal niet als excuus, mooie sensatie weer
Tja, zijn niet alle trainers (en voetballers en iedereen op VZ) dan slechte verliezers? Iedereen klaagt toch als beslissing net niet je kant opvalt?
Nou vind het wel meevallen met de reactie van Slot. Steekt meermaals de hand in eigen boezem. Krijgt wat vertraagde beelden te zien en wordt er naar gevraagd. Net na de wedstrijd zeg je dan niet het was niks dus terecht doelpunt.
Was een mooie wedstrijd, waar PSV beetje beter was dus in dat opzicht wel een terechte overwinning. Maar die Perez is wel een ontzettende zeikerd geworden.
Als er iemand normaliter niet wijst naar randzaken is het Arne Slot wel. Pff mag je dan als trainer nooit geïrriteerd zijn op scheidsrechterlijke dwalingen/beslissingen?
Daar had Arne ook volledig gelijk in. De scheids was echt n pannenkoek. Dat was n overtreding en die goal moest dus afgekeurd worden. En die corner waaruit de 4-3 viel was geen corner. Al met al was psv wel beduidend sterker qua kansen. Maar de scheidsrechter had ook weer invloed as usual.
Ah, duidelijk ontevreden dat het hengelen naar onvrede bij Slot niet werkte, dus doen ze er zelf maar een schepje bovenop? Als je 3 keer min of meer wordt gevraagd om te zeggen dat de arbitrage faalde en ze dan ook nog het beeld van de falende arbitrage onder je neus schuiven, wat moet je dan zeggen? Was een prima reactie. Dat dit dan vervolgens zo wordt uitgelegd is natuurlijk voorspelbaar. Hij zei dat we het aan onszelf te danken hebben, PSV sterker was en we beter moeten verdedigen bij standaardsituaties. En ja, het is ook kut dat je dan verliest uit een corner die er geen is.
Maar helaas voor Perez, het was een overtreding en het was geen hoekschop... wel een leuke wedstrijd...
Zinloos gelul. Scheidsrechter maakte wat foutjes. Imo 2 kanten op. Dat zo'n onterechte corner er in is extra zuur voor Feyenoord. Toch moeten we ook niet doen alsof de scheidsrechter de wedstrijd beslist heeft. Een onterechte corner is anders dan een buitenspelgoal toekennen of onterechte penalty geven.
Uiteindelijk heeft PSV verdient gewonnen
Ach als Slot aanhaalde dat die corner waar de 4de goal uit kwam nooit gegeven had mogen worden, snap ik dat. Maar zijn ploeg maakte ook veel fouten, alleen PSV iets minder. Gelijkspel was verdiend geweest.
Slot is een toptrainer in wording. Ik zou ook teleurgesteld zijn maar zou het niet met zo'n achterbaks lachje!! Beetje Louis stijl
Wat is er mis met deze reactie. Natuurlijk ben je gefrustreerd als trainer als hier een tegengoal door komt, en dan is een cynisch lachje toch niet zo heel erg. Hij scheldt de wedstrijdleiding niet uit, wijst bij de tegengoal naar zijn eigen ploeg. Geeft over het algemeen keurige analyses.
De analisten worden met de week zuurder. Natuurlijk moet je een voetbalprogramma volpraten, maar om hierover te klagen. Beetje jammer allemaal.
Overigens heeft PSV de overwinning verdiend hoor, gezien de hele wedstrijd. Maar als het 3-3 staat en je ziet de beelden voor het eerst terug, snap ik dat je wel is cynisch kan reageren. En buiten dat, een toptrainer moet ook een slechte verliezer zijn. In de topsport geldt over het algemeen als eerst een overwinning! Dat moet je ook naar de ploeg overbrengen. Maar om hier gelijk zo zuur over te doen....
Arne heeft nog zelden een serieuze wedstrijd gewonnen. De media schrijven hem omhoog maar het valt echt bar tegen.
Prima. Goed zo. Ik heb liever iemand die niet tegen zn verlies kan dan iemand die het allemaal wel best vindt. Slot legt de lat hoog. En dat kan alleen maar goed zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.