De Mos dodelijk: ‘Die had bij mij nog niet in het tweede van Mechelen gespeeld'
Aad de Mos maakt zich zorgen over de huidige gang van zaken bij PSV. De voormalig trainer ziet dat er op dit moment veel mis gaat bij de Eindhovenaren en kraakt in Goedemorgen Eredivisie het aankoopbeleid. Volgens De Mos moet de scouting op de schop en is een aantal spelers niet goed genoeg voor PSV. Hij wijst daarbij onder meer met de beschuldigende vinger naar Joey Veerman en Xavi Simons. Ook de inmiddels vertrokken Carlos Vinícius moet het ontgelden.
"Ik denk dat de scouting niet op orde is bij PSV", antwoordt De Mos op de vraag wat hij van het ontslag van technisch directeur John de Jong vindt. "Er zijn veel spelers gekocht die ze zelf benoemd hebben tot 'toppers', maar ik zie het niet. Ik zie Til op de bank zitten, ik zie Hoever op maandagavond spelen en een keeper (Walter Benítez, red.) die mij ook nog niet heeft kunnen overtuigen. Veerman en onze vriend Simons laten het alleen zien tegen de kleintjes. Ik hoop dat ik ongelijk heb en dat ze vandaag (zondag, red.) iets laten zien tegen Feyenoord. Maar ik kan me voorstellen dat de raad van commissarissen de beslissing heeft genomen om afscheid te nemen van John de Jong."
Marcel Brands gaf zaterdag te kennen dat het ontslag van De Jong niets te maken had met de afgelopen transferperiode. Die woorden gelooft De Mos niet. "Je kunt in de voetballerij natuurlijk niet altijd de waarheid spreken", weet de oud-trainer van PSV. "Het is natuurlijk een collega van hem met wie hij heel veel heeft samengewerkt. Er is bij PSV iets aan het veranderen, en ten goede vind ik. De raad van commissarissen is een sterk geheel op dit moment en zij willen terug naar de grote tijden en de grote aankopen. Terug naar de spelers die Ajax heeft gehaald. Feyenoord heeft ook goed ingekocht deze zomer."
Aad de Mos noemt opvallende kandidaat voor de opvolging van John de Jong
Als het aan Aad de Mos ligt, pleegt PSV een belletje naar Jan Streuer.De Mos noemt Ronaldo, Nilis, Farfán, Alex, Kezman en Van Nistelrooij als pareltjes uit het verleden. "Dat is verdwenen. PSV moet oppassen dat ze niet vierde of vijfde worden met deze selectie. Er wordt altijd gezegd dat ze geen geld hebben uitgegeven, maar ze hebben twaalf miljoen euro betaald voor Baumgartl aan Stuttgart, terwijl Antony ook twaalf miljoen kostte. Ze hebben een rugbyer gehaald, Vinícius, die had bij mij nog niet in het tweede van Mechelen gespeeld. Ze zullen de hele scouting op de schop moet gooien en mensen moeten sturen die regelmatig in Brazilië en Argentinië bivakkeren. De goede voorbeelden liggen voor het oprapen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
“PSV moet oppassen dat ze niet vierde of vijfde worden met deze selectie.” Aad at it again, lachwekkend. Gewoon op drie punten van de koploper. Het is afwachten of Feyenoord de vorm vast kan houden, anders worden ze hooguit derde.
PSV is gewoon een prima team; het is de laatste dagen bon ton om PSV af te kraken.
Dat kan vanmiddag zo maar anders zijn, als ze zich kunnen vastbijten in een Feyenoord dat de wedstrijd wil maken.
Kan zo maar eens anders aflopen als iedereen denkt.
Ik ben er in ieder geval niet gerust op.
Nou zonder spits en met dese verdediging zie ik ons geen toppers winnen. Ik hoop efht dat we ik de winter nog een tweede spits gaan halen
Nou ik heb Feyenoord gezien maar die maken vanmiddag korte metten met PSV hoor ik vond Feyenoord zeer goed spelen afgelopen donderdag , als ze hetzelfde kunnen brengen tegen PSV straks winnen ze zeker want ik zie Feyenoord en Ajax echt als de twee grootste kandidaten voor de titel .
@Sloep, bij Feyenoord is het nog wisselvallig. Een week geleden konden we er niets van en tegen twee matige teams was het hosanna. Ik ben benieuwd waar we staan tegen een degelijk team.
Lees eens terug wat je schrijft. “.. als ze zich kunnen vastbijten in een Feyenoord dat de wedstrijd wil maken.” Dus PSV is gewoon een ordinaire counterploeg? Tegen een veel sterkere tegenstander in Europa kun je daar situationeel voor kiezen maar binnen de ED? Als PSV? Kom op man.. Ajax en Feyenoord hebben betere spelers en een sterkere, diepere en bredere selectie maar dan nog. PSV is toch een topclub? (Vandaar die makkelijke pingel tegen RKC - geintje met een kern van waarheid)
PSV is van nature een ploeg die reactievoetbal speelt. Als ze zelf het spel moeten maken, hebben ze het er moeilijk mee en dat is niet iets van de laatste weken.
Reactievoetbal met een hoog tempo. Dat laatste lijken ze niet echt meer te hebben. Ik denk dat de Feyenoorders vanmiddag met een gerust hart en een biertje naar de wedstrijd kunnen gaan kijken.
Dat tweede doe ik, dat eerste niet.
Logenstraf me gerust achteraf
Visionair ... helaas ...
3 punten op de koploper leuk en aardig.
Het is natuurlijk een combinatie van het makkelijke programma tot nu toe, het vertoonde spel en het collectief falen tegen moeilijkere tegenstanders waardoor er chagrijn ontstaat rondom PSV.
Tegen RKC was het natuurlijk Lucky PSV en wanneer ze dan vandaag verliezen van Feyenoord dan is het gat toch wel al redelijk groot. Dat geluk tegen RKC hebben ze niet elke keer. Vierde of vijfde zie ik ze niet worden maar derde is wel reëel. Zeker wanneer Feyenoord vandaag van PSV wint.
Heel raar om vini weg te doen als je geen spits hebt vond hem niet eens zo onaardig doen. Zeker als Luuk er lang uit ligt, is het niet verstandig om Vini weg te doen, Rogér kreeg hem toch wel redelijk aan de praat, Ruud heeft hem nooit een kans gegeven.
Ik neem toch aan dat Ruud als geen ander in kan schatten of een spits goed genoeg is voor PSV. Xavi heeft het toch ook meerdere wedstrijden heel goed gedaan op die positie? Hij is nog niet elke wedstrijd beslissend, maar vind je het gek op die leeftijd? Xavi was in de verloren wedstrijd tegen Twente overigens verreweg de gevaarlijkste speler van PSV, Twente had ontzettend veel overtredingen nodig om hem af te stoppen.
Veerman en Simons lijken me bij uitstek juist twee geweldige aankopen van John de Jong. Ik krijg echt steeds meer de kriebels van die Aad de Mos, wat een enge narcist.
Ja zo'n Simons laat het toch ook gewoon zien tegen de grotere? Toen hij inviel tegen Rangers was hij direct de beste van het veld
Dat wel maar die Veerman begin toch wel wel naast Schoenen te lopen, heb ik mij laatste weken wel echt aan geïrriteerd.
Pff, wat een vermoeiende man. Xavi Simons en Veerman (al is de laatste niet echt in vorm) zijn misschien wel de lichtpuntjes van de afgelopen transferperiodes. Als er deze zomer iets is goed gegaan buiten het binnenhalen van De Jong, is het wel het aantrekken van Xavi Simons. Wat verwacht je, dat een knaap van net 19 jaar grote wedstrijden voor je gaat beslissen? Daarnaast valt die jongen elke wedstrijd positief op. En dan ook nog afvragen waarom Til op de bank zit. Til heeft uberhaupt niet het voetballende vermogen en de handelingssnelheid voor een hoog niveau. Als die niet scoort, speel je met 10 man. En PSV dat oppassen moet dat het geen vierde of vijfde wordt? Het maakt momenteel wellicht geen indruk, maar het heeft toch echt wel een betere ploeg dan FC Twente en AZ. Over Feyenoord heb ik nog niet echt een mening, al denk ik dat die ook ongetwijfeld nog een mindere periode gaan krijgen. Echter lijkt de derde plaats me voor PSV wel het minimale. Die gaan echt wel weer draaien. Ik denk dat de vierde plaats zal gaan tussen FC Twente en AZ. Misschien kan Heerenveen zich daar ook bijvoegen.
Tja als aad de mos gaat refereren aan zijn mechelen tijd, 40 jaar geleden, dan weet je dat er een hoop vermakelijke onzin volgt. Ik luister graag naar hem maar meer omdat ik kan lachen dan dat ik er iets van opsteek. Psv eindigt sowieso top 3. En jp de jong is terecht ontslagen, veel te laat eigenlijk
Voorop gesteld, ik ben geen PSV supporter maar die Aad de Mos heeft echt iets tegen Psv.
Hij is altijd negatief tegenover deze club en heeft op alles en iedereen commentaar.
Ik weet niet wat ze hem ooit in de weg hebben gelegd.
Aad klapt er weer op lachwekkend PSV is gewoon topfavoriet voor de 2e plaats wat mij betreft maar goed Aad heeft weer wat te zeggen! 🥱
Aadje heeft gewoon gelijk in die laatste alinea. PSV blonk altijd uit met een sterke scouting en creatief aankoopbeleid maar de laatste jaren rijkt de blik niet veel verder dan (ex-)Eredivisiespelers en hier en daar eens een aankoop uit het exotische Duitsland of Frankrijk. Het vertrek van John de Jong is een zegen voor PSV - mijn week kan ondanks de naderende oorwassing tegen Feyenoord niet meer stuk - maar de bezem zal ook eens door de scoutingsstaf moeten worden gehaald. Vennegoor heeft er als hoofdscout een puinhoop van gemaakt en is het zoveelste schoolvoorbeeld van een ex-speler die veel te snel een cruciale positie binnen de organisatie toebedeeld heeft gekregen
Ik begrijp sowieso niet waarom je een Vennegoor of Hesselink direct hoofdscout maakt. Daar hoort iemand te zitten die allang een netwerk heeft opgebouwd en ook bewezen heeft de juiste profielen te kunnen selecteren. Het gebeurt sowieso te vaak tegenwoordig dat daar ineens onervaren mensen worden geposteerd. Td's, hoofdscouts, trainers zonder ervaren assistenten.. Je moet mensen als Vennegoor of Hesselink juist intern opleiden en geleidelijk de ladder laten beklimmen. In plaats daarvan krijgen ze vaak niet eens een snelcursus. Dat mag niet gebeuren, zeker niet bij een club als PSV.
Simons voegt echt wel wat toe aan PSV, leuk ventje om te zien spelen.Hij brengt wat durf met zich mee, iets waar het bij het vaak wat behouden spelende PSV vaak aan ontbreekt.
Iedereen is nu enorm negatief maar vanmiddag wint psv 4-0 en dan is het ineens allemaal weer goed en mooi.
"de Mos noemt Ronaldo, Nilis, Farfã¡n, Alex, Kezman en Van Nistelrooij als pareltjes uit het verleden. "dat is verdwenen".
Belachelijk uitspraak. PSV heeft vroeger grote successen geboekt als transfermarktclub en natuurlijk niet zomaar afscheid genomen van dat beleid, maar omdat de prijzen op de transfermarkt door het plafond zijn gevlogen en dat beleid met een begroting als die van PSV niet meer te doen was. Ik heb de juichstemming van de aankopen van PSV ook nooit begrepen en vraag me serieus af of de club er überhaupt op is vooruit gegaan. Als je kijkt naar de prijs-kwaliteit-verhouding heeft de club het echter wel goed gedaan, er is nauwelijks geld uitgegeven, minder dan Ajax alleen al voor Wijndal heeft betaald, terwijl een speler als Xavi Simons de nodige groeipotentie heeft. Daar gaat de club in de toekomst ongetwijfeld een mooi bedrag voor vangen. Ik heb grote twijfels over de kwaliteiten van John de Jong en die ook altijd gehad. De aanstelling van Roger Schmidt kan ik best begrijpen, maar als je zo'n trainer aanstelt met een visie die duidelijk en bekend is, moet je hem natuurlijk wel het spelersmateriaal geven waarmee hij hij uitvoering kan geven aan die visie en hem niet opzadelen met bedaagde brekebenen als Gã¶tze, Van Ginkel en Prã¶pper, die oud en versleten zijn en amper de 90 minuten vol kunnen maken, laat staan 2 wedstrijden in de week spelen op basis van vollgassfã¼sball.
Ik heb het al eerder gezegd, maar bij PSV zitten veelal de verkeerde mensen aan de knoppen, de club moet weer terug naar de basis en herkenbaar voetbal gaan spelen waaraan je meteen ziet dat het om PSV gaat. PSV heeft in korte tijd een succesvolle jeugdopleiding uit de grond gestampt en dat is een prestatie van formaat, maar als de club daar alles uit wil halen, doet men er goed aan om alle elftallen op dezelfde manier te laten spelen zodat de grote talenten precies weten wat er van ze verwacht wordt als ze instromen in de A selectie. Nu moeten ze het ene jaar vollgassfã¼sbal van Schmidt spelen en het jaar erop ineens weer heel anders onder de nieuwe trainer Van Nisytelorooij. Daar gaan die talenten echt niet beter van worden, daarom doet PSV er goed aan een vast systeem te kiezen en daar een geschikte trainer bij zoeken. Dat heeft als bijkomend voordeel dat een nieuwe trainer niet ineens nieuwe spelers nodig heeft en de oude kunnen vertrekken omdat hij zijn teams anders laat spelen dan zijn voorganger. Er valt werkelijk geen enkele lijn te ontdekken in het hap-snap-beleid van PSV en dat valt natuurlijk niet alleen John de Jong aan te rekenen. Als hij echt zou zijn weg gestuurd omdat hij weigerde om Gakpo te verkopen, zou dat een grote schande zijn. Het verkopen van spelers is een directietaak is en het is de taak van een een RvC om het bestuur te controleren, iets dat ze natuurlijk nooit op een objectieve en onafhankelijke manier kan doen als ze zich effectief met dat bestuur bemoeit. Dan krijg je de situatie van de welbekende slager die zijn eigen vlees keurt en dat is een bestuurlijke doodzonde.
Je weet dat Gotze op voorspraak van Schmidt naar PSV gekomen is? Sterker nog: zonder Schmidt was Gotze nooit in Eindhoven beland. Ik snap ook niet waarop je baseert dat Gotze niet geschikt zou zijn voor het systeem van Schmidt, dat is klakkeloos de media napraten, terwijl Gotze juist twee jaar lang de spil in Schmidts tactiek is geweest: niet alleen was hij technisch briljant, ook legde hij een enorme hoeveelheid vuile meters af in vergelijking met andere spelers (data tonen dit aan). Alles behalve een "oude en versleten" voetballer die niet geschikt zou zijn voor het "vollgassfussbal" (ook weer een zo'n term die de media bedacht hebben, Schmidt heeft daar zelf ook afstand van genomen en het dekt helemaal niet de intentie van wat hij nastreeft).
Ik ben het overigens wel volledig met je eens dat het van weinig beleid getuigt om eerst met Schmidt in zee te gaan, met hem te willen verlegen, en als dat niet lukt bij Van Nistelrooij uit te komen terwijl het twee trainers zijn met een werkelijk totaal andere visie op voetbal. Dan weet je als club niet wat je wil.
Het maakt hoe dan ook niet uit, want de selectie van PSV is eigenlijk nooit echt fit genoeg geweest voor de manier van spelen van Schmidt. In het eerste seizoen was het helemaal een ramp. Toen was de ploeg na een helft uitgeblust en was het telkens de tweede helft overleven. Daarin gaat Schmidt absoluut niet vrijuit.
Echter denk ik dat het niet uitmaakt welke tactiek je hanteert. Met zo'n verdediging ga je gewoon meerdere keren tegen de lamp lopen tegen tegenstanders met de kwaliteiten om er gebruik van te maken. Teze en Obispo zijn niet eens slecht of zo, maar het is het gehele plaatje dat voor grote problemen zorgt. Beide heren zijn niet echt leiders en met backs als Mwene en Max naast je, kan zelfs een Sangare ervoor niet genoeg compenseren, ook al haalt hij erg veel weg. Het hele verdedigende deel van PSV heeft een totale disbalans. Voor de rest heeft 't een goede ploeg. Overigens weet ik nog niet zo goed wat ik van Van Nistelrooij als hoofdcoach moet vinden.
Ik kan mij wel vinden in de uitspraak dat het anders moet betreffende scouting! er word heel veel gebruik gemaakt van data scouting in plaats van dat er een scout daadwerkelijk een kandidaat speler op regelmatige basis gaat bekijken of anders gezegd een reeks van wedstrijden visueel beoordeeld in plaats van meer data dit is bedoeld als hulp middel maar is tegenwoordig een hoofdmiddel om een speler te bekijken, ik vind dan ook dat er teveel nadruk word gelegd op data scouting, heeft ook te maken met kosten.
de Mos heeft wel een punt. Wat ga je als PSV doen als spelers zoals Joey Veerman de kar moeten trekken? Daar ga je de oorlog niet mee winnen. De Calimeros moeten echt gaan uitkijken dit seizoen, want ik vind het helemaal niet zo'n gek idee dat Feyenoord en AZ bv over PSV heen gaan dit seizoen.
Die wedstrijd tegen Rangers heeft wel laten weten wat voor niveau dit PSV heeft, en het is niet bijster veel.
Een speler als Veerman kan prima mee bij PSV. Hij hoeft de kar niet te trekken, want met z'n overzicht en passing kan hij genoeg toevoegen. Het is tactisch alleen een puinhoop momenteel, vooral ook omdat je niet zomaar kan domineren met zo'n verdediging. PSV heeft te veel ruimte achter het middenveld liggen door een afwezigheid van leiderschap achterin, twee backs die niet kunnen verdedigen en een Sangare die veel te veel moet oplossen.
Als je het middenveld ontleedt met Sangare, Veerman, Simons, eventueel Gutierrez en Til, is het echt niet zo slecht. Ook voorin met Gakpo, Simons die daar eventueel kan spelen, De Jong, El Ghazi, Madueke, Bakayoko e.d. is het best goed. Het oogt alleen wat wisselvallig door de jonge krachten.
Het is alleen wel duidelijk dat er momenteel niet zoveel geld is in Eindhoven. Als je naar de afgelopen twee transferzomers kijkt, dan heeft 't in totaal zo'n 22,5 miljoen euro uitgegeven aan transfersommen. Dat terwijl er voor zo'n 66 miljoen euro is verkocht. Het is dus wel duidelijk dat de verhalen die gingen in de coronatijd, wel een kern van waarheid bevatten. Ik denk dat PSV het financieel zwaarder heeft gehad dan veel mensen denken.
Deze man wordt erg vermoeiend. Xavi Simons, Joey Veerman zijn juist WEL goeie aankopen geweest van J.de Jong. Benitez kan je veel over zeggen, maar vind het een goeie keeper, en helemaal voor Nederlandse begrippen. Ja, hij maakte een fout tegen Rangers, maar hij heeft PSV ook al meerdere malen geholpen met uitstekende reddingen. Daarmee zijn de 2 fouten die hij gemaakt heeft snel vergeven. Echter klopt het wel dat de Jong teveel miskopen heeft gedaan in zijn periode, en dat een ontslag terecht is.
Laten we vooral niet vergeten dat dit dezelfde Aad de Mos is die Erik Meijer doodleuk op linksback zette, dacht een tactisch meesterpllan bedacht te hebben door grootheden als Tom van Mol in toppers op te stellen en zelfs Edwin van Ankeren liet opdraven,
Oftewel, geen seconde aandacht aan besteden, deze man heeft zichzelf al genoeg voor lul gezet toen hij trainer was en gaat nu vrolijk verder
Het tweede van Mechelen. Geeft maar weer aan dat Aad nog steeds ruim 30 jaar geleden leeft. Geen idee waarom dit soort figuren een podium blijven krijgen. Als ze toevallig gelijk hebben hoor je dat 20 keer en als ze ernaast zitten lullen ze er omheen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.