Zeer twijfelachtige beslissing van Makkelie zorgt voor onbegrip en woede
FC Groningen is op bezoek bij Sparta Rotterdam op zeer pijnlijke wijze tegen een nederlaag aangelopen. Lang leek het duel op een gelijkspel uit te draaien, maar Vito van Crooij besliste in de slotfase vanaf elf meter anders. De strafschop was echter zeer discutabel, zo blijkt uit de beelden. Arbiter Danny Makkelie werd door de VAR ook naar de kant geroepen, maar besloot om bij zijn beslissing te blijven.
Tobias Lauritsen, de spits van Sparta, ontsnapte aan de linkerkant van het veld en kreeg op de rand van het strafschopgebied te maken met een tackle van Mike te Wierik. Lauritsen leek over de benen van Te Wierik heen te springen, niet geraakt te worden en vervolgens ter aarde te storten, maar toch besloot arbiter Makkelie om naar de stip te wijzen. De VAR haalde de leidsman vervolgens naar het scherm om toch nog een keer goed te kijken, maar dat haalde niets uit. Makkelie bleef bij zijn beslissing, Groningen was woest en Van Crooij besliste het duel: 2-1.
Een late overwinning voor @SpartaRotterdam! Was de penalty voor de Rotterdammers terecht?#spagro pic.twitter.com/KcWVZxlUnP
— ESPN NL (@ESPNnl) September 17, 2022
Eerder werd een goal van Sparta, van Adil Auassar, nog afgekeurd wegens buitenspel. Daar was de VAR voor nodig. In de tweede helft kwam Groningen op voorsprong via Ricardo Pepi, waarna Sven Mijnans de gelijkmaker tegen de touwen kopte. De zeer discutabele beslissing van Makkelie in blessuretijd maakte dus dat de drie punten op Het Kasteel bleven en de gasten uit het hoge noorden met een gevoel van onrecht de bus in stapten.
Hugo Borst, Sparta-fan en analist bij ESPN, vond de strafschop niet geheel verrassend terecht. "Te Wierik moet je altijd straffen. Hij is een van de domste voetballers die Nederland rijk is. Dat hij nog altijd op het niveau van FC Groningen speelt, zegt alles over FC Groningen. Die kan er helemaal niets van", zei hij in De Eretribune.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Meer sportnieuws
Laat ik voorop stellen dat daar een sliding maken echt ongelooflijk dom is en je een mega risico neemt, maar dit is toch geen penalty. Die speler springt zelf al 2 meter de lucht in voordat die überhaupt geraakt kon worden.
Precies dat, ik had de penalty zelf niet gegeven maar die sliding maken is zo onnodig en dom...
Als je de herhaling kijkt die in de tekst staat, zie je op seconde 37 dat het rechtervoetje van de spits geraakt wordt door te Wierik, of andersom, maar te Wierik is te laat en er is contact. Dan lijkt het mij gewoon een terechte penal, geen bal, wel de man geraakt.
@nora1911 Als je nog even beter kijkt, op seconde 36, zie je dat hij de bal wél raakt (daarom springt hij ook op), en daarna de man ligt raakt. Geen penalty.
Als jij dat van doorslaggevende factor vind. Ik vind van doorslag gevende factor dat er een sliding ingezet wordt, hij de bal niet raakt, maar de speler. Te Wierik speelt niet de bal, dat is 1 ding wat zeker is, ongeacht of hij de bal raakt. En de speler springt op, omdat iemand denkt dat het daar een goed idee is om zo'n domme kamikaze sliding in te zetten. In mijn optiek heeft Groningen alle recht om boos te zijn, maar dan wel op te Wierik. Als die gewoon blijft lopen, is er sowieso niks aan de hand. Maar nee, naar Makkelie wijzen is blijkbaar makkelijker dan kritisch naar je eigen speler kijken.
Speelt niet de bal, ongeacht of hij de bal raakt? Die moet je even uitleggen
Toegegeven, het is lastig uitleggen, maar laat ik het proberen
De bal wordt over te Wierik heen gewipt, daar raakt te Wierik schijnbaar de bal. Maar een contact met de bal, wil imo niet perse zeggen dat je altijd de bal speelt. En in dit geval vind ik dat te Wierik gewoon te laat is, de bal niet speelt, wel de man raakt.
@nora1911: De bal wordt daar opgewipt omdat hij tegelijk door Lauritsen en Te Wierik wordt gespeeld. De wijze waarop Lauritsen de bal speelt, daardoor zou hij nooit gaan stuiteren. Enkel door een extra aanraking. (Dit zie je ook heel goed op het beeld op 0.22). Dus Te Wierik speelt wel degelijk de bal. Vandaar dat Te Wierik imo NIET te laat is.
Maar toegegeven, Te Wierik neemt hier veel te veel risico, op een moment dat het absoluut niet hoeft. Op het moment dat je zo'n sliding inzet, weet je dat hij hem kan geven.
Klopt. Waar ik me enorm aan begin te ergeren is dat bepaalde scheidsrechters niks meer goed kunnen doen. Tuurlijk maken ze wel is fouten maar de VAR kan ook gewoon ingrijpen natuurlijk ! Laat de scheidsrechters gewoon hun werk uitvoeren anders hebben we straks ook nog een scheidsrechters tekort omdat niemand meer scheids wil worden. Tuurlijk irriteer ik me enorm soms aan een arbitrage maar het gaat echt enorm ver soms met alle soorten vormen van beledigingen en dreiging. Laat ze lekker hun werk uitvoeren svp !
Dus spelers moeten niet meer opspringen bij zulke slidings, maar er gewoon tegenaan lopen?
Opspringen en ongeraakt een snoekduik maken is iets anders
Nee, zo bedoelde ik het niet. Ik vond de "sprong" erg overdreven, zelfs tegen een Schwalbe aan", waardoor ik het geen penalty vind.
Tja, waar trek je de grens? Als je opspringt en niet duikt wordt er ook niet gefloten, dus moet je jezelf wel laten schoppen.
Ja, en dan worden zijn benen gebroken en vindt iedereen het een penalty met een schorsing van 10 wedstrijden. Als je zo als een idioot in komt glijden vind ik per definitie een overtreding.
Als Lauritsen niet springt schopt Te Wierik hem mogelijk 14 dagen in de lappenmand. Actie had Lauritsen ernstig kunnen blesseren. Of hij hem raakt of niet is dan niet meer van belang. Terechte strafschop.
Hou op, je voetbalt blijkbaar zelf niet. Dit is een schoffel, daar raak je niet geblesseerd van. Het kan wel heel makkelijk een overtreding worden.
Niet overdrijven hoor. 14 dagen in de lappenmand. Zoals hij schreeuwde en blessure behandeling kreeg dacht ik die is het hele jaar zwaar geblesseerd.
Dat is juist wel van belang haha. Kijk ook even hoe hij naar de grond duikt. Hele matige schwalbe, alleen trapt Makkelietje erin.
Te Wierik raakt de bal nog nadat Lauritsen hem vooruit tikt. Het lijkt wel alsof ik de enige ben die dat gezien heeft. Kijk aub naar de slo-mo. Heb er wel 20x naar zitten kijken, daarvoor vond ik het overigens gewoon een penalty. Of Te Wierik Lauritsen nou raakt of niet.
Mijn eerste gedachte was ook geen penalty, die gozert duik er overheen. Maar als je de kamikazesliding van Te Wierik ziet en met de vaart waarop hij die inzet, dan zou ik ook opspringen om die te ontwijken. Waarom moet je jezelf laten blesseren om een penalty te rechtvaardigen?
Daarbij is Te Wierik ook nog eens te laat. Als hij nou de bal speelt, kan je de pingel in twijfel trekken. Daar is geen sprake van en als die gast van Sparta niet zou opspringen spreken we hier over een debiele overtreding ipv schwalbe.
Als hij niet springt wordt hij gewoon neer gemaaid…
Wat je zegt het is al ongelofelijk dom om op dit locatie zo’n sliding in te zetten..
Het niveau van de scheidsrechters in NL is echt bedroevend... vorige week al dikke flaters en die gasten durven niet eens voor de camera te verschijnen.. de VAR roept je naar het scherm en niet voor niks makkelie...
Niet verrassend dat Mike te Wierik weer op een centimeter van Makkelie staat, zo'n zure vent, dat werkt natuurlijk nooit in je voordeel als je hem weer gaat laten klagen. Balen voor Groningen, maar boeie, iedereen wil Sparta toch zien winnen, dan maar via een foutje.
Iedereen wil Groningen zien verliezen? Tis geen Feyenoord he
Groningen... Het Feyenoord van het noorden. Daarom is de symphatie voor feyenoord hier ook groter dan voor Ajax. Psv kennen we hier niet
O nee!!! Zijn ze in Groningen nu meer voot Feyenoord dan voor Ajax?
Ik ga dit even in alle rust verwerken.
Niet Ajax-shirts? Ik zie tegenwoordig echt ontzettend veel Ajax-shirts op sportvelden/straat. Zowat net zoveel Ajax als AZ-shirts, terwijl ik in Alkmaar woon. Sinds de CL-successen steeds meer in mijn ogen.
Maakt het uit of je klaagt of niet? Het is een penalty of niet. Deze is toch vrij duidelijk onterecht.
Och IKEA heeft een hekel aan alles wat uit het noorden komt. Die hoef je niet serieus te nemen.
Haha, wat een grap. Ik ben juist een groot liefhebber van de Wadden, van Scandinavië, ik heb absoluut geen hekel aan het Noorden? Groningen zelf is mij om het even, ik spreek enkel mijn grote liefde voor Sparta uit. Waar komt deze gedachtekronkel vandaan?
Mijn favoriete eten is sã»kerbã´le, éã©n van mijn favoriete kinderboeken die ik af en toe nog eens teruglees is de wonderbaarlijke reis van Nils Holgersson (inderdaad, naar het Noordelijker dan Groningen gelegen Lapland), ik heb mijn vriendin geholpen met een project over de Noordse stern (goed, die komt uiteindelijk ook zeer zuidelijk), mijn favoriete kunstenaar is de noordelijker dan Groningen geboren Per Kirkeby (die onder andere in jouw stad Groningen een prachtig openbaar sculptuur heeft staan, wat je uiteraard wel kent), wat dacht je van Texel, wat dat je van Terschelling, wat dacht je van Rottermerplaat, wat dacht je van het Lauwersoog, Coevorden, boer Willem uit Boer Zoekt Vrouw, Rederij Doeksen, Drachten (de stijl buurt), Karl Ove Knausgard, Schotland. Mijn grootvader van moederskant, helaas niet meer in leven, is een geboren Leeuwardense, mijn ouders hebben het jonge geluk gevonden tijdens hun studie-tijd in Groningen, mijn eerste vakanties waren steevast Terschelling, ik heb een emigratie droom naar Denemarken en ik heb een groot hart voor fierljepper Hessel met de lange haren.
Je hoeft mij zeker niet serieus te nemen, maar je hoeft ook absoluut geen leugens te zaaien, puur omdat ik nu eenmaal een zwak heb voor Sparta Rotterdam (de enige club in de huidige eredivisie) zie ik ze graag ook van jullie winnen. Mijn hekel aan jullie kleine broer Emmen, neem aan dat daar een deel van je overweging vandaan komt, heeft verder niets te maken met het feit dat het 'zogenaamd' noordelijk ligt, maar eerder met een prachtige binnenlandse vakantie in de noordelijke provincies waar alles mij beviel op de stad Emmen na, naar mijn idee te Duits (*), te ongezellig, geen prettig contact met de inwonenden (en nu hoef je niet te denken dat ik me als een ordinaire stedeling gedraag, ik ben zo moet je weten namelijk een zeer bescheiden mens), toen vervolgens FC Emmen ook als een soort van het troetelclubje uit de eredivisie werd gebombardeerd in de Eredivisie waar iedereen zogenaamd unaniem van moest gaan houden, ze ook nog eens keer op keer winnen van mijn ADO, ja, dan gun je die club de gallemiezen. Het spijt me dat er zoveel afgeschreven Groningers spelen, maar daarop heb ik het nooit gemunt. Nadien heb ik overigens nog de Broken Circle / Spiral Hill (robert Smithson) bezocht in Emmen, of net buiten Emmen, en daar kan ik eigenlijk niet negatief over zijn. Zelfs Emmen heeft zijn pluspunten.
(*) met te Duits bedoel ik eigenlijk iets als stijlloos en onbeholpen.
Haha IKEA ik mag graag om je lachen. Het gaat inderdaad grotendeels om de (voor mij) onbegrijpelijke haat richting de FC Emmen, en blijkbaar het gevoel keer op keer dit uit te spreken hier, zelfs wanneer jouw eigen cluppie er niets mee te maken heeft. Ik begrijp een gezonde rivaliteit, of een negatieve mening over een andere club (ik ben volgens mij bijvoorbeeld de enige hier op VZ die een hekel heeft aan Henk de Jong), maar ik begrijp niet de drang om dan zoveel mogelijk erop te reageren.
Dat Emmen als "troetelclupje" werd weggezet en andere clubs niet, dat was toch ook wel logisch? Voor het eerst in het bestaan in de Eredivisie, en dan gewoon het eigen voetbalplan volgen, niet overgeven aan degradatievoetbal, positieve fans, en ja, dat er dan een minder leuke stad aan vastzit, daar kunnen zij toch ook niet zoveel aan doen? (Als je Emmen al niets vind, ben je vast niet in Assen of Veendam geweest).
Maar wat mij het meest irriteerde aan jou, is dat je bij schijnbaar elk bericht over Emmen even moest laten weten wat je wel niet van ze vindt. Ik snap dat je baalt als je concurrent wel wint en jouw cluppie niet, maar is het daarom nodig om te laten weten wat voor een onsympathieke club je het wel niet vindt? Ik vind Kuijt geen goede trainer en ADO heeft mede door jou ook geen punten gescoord bij mij, maar ik heb ook niet de drang om overal te roepen dat ik het lekker vind dat ze vorig jaar niet gepromoveerd zijn. (Dat ik er niet rouwig om ben, komt trouwens vooral door het gedrag van de "supporters" aan het eind van de playoffs).
Anyway, m'n verhaal wordt weer veels te lang. Tl
r: Je bent een prima gast, maar blijf af en toe eens weg van de Emmen artikelen, dan kan ik de rest van je bijdragen ook een beetje serieus nemen.
Dit is toch nooit een penalty, op geen 1 camera in geen 1 hoek zie je dat hij hem raakt.
Neemt niet weg zo'n sliding op zo'n moment in de wedstrijd is niet heel handig maar toch dit is echt te bizar.
Om daar een sliding te nemen vindt ik niet echt handig, vindt het ook geen pingel.
Hij wipt de bal erover heen en springt er zelf ook over heen en wordt gewoon niet geraakt.
Als Lauritsen niet opspringt worden zijn benen eraf gezaagd.
Terechte penalty en dus een goede beslissing van Makkelie.
Als als als... zijn benen worden er niet afgezaagd en je weet ook niet of het was gebeurd.
Als Lauritsen gewoon op z'n voeten was beland en niet deed alsof hij een doodschop had geincasseerd, kwam het geloofwaardiger over. Hoe je het ook wendt of keert, het is een pure schwalbe en Makkelie doet weer eens een Makkelie. Vreselijke scheidsrechter. Wel een domme tackle van Te Wierik, overigens.
Echt, dit is het belangrijkste. Theater en toneelspel wordt nog steeds beloond.
Daar zit ook het probleem, in meerdere facetten. Schwalbes worden gedoogd, terwijl als je zoiets keihard bestraft, spelers er snel mee zullen stoppen. Daarnaast worden kapitale blunders van scheidsrechters ook te weinig bestraft, waardoor zo'n egotripper als Makkelie nooit z'n eigen fout zal toegeven.
De VAR gaf Makkelie nog de kans om zijn fout te herstellen, maar Makkelie gelooft even teveel in zichzelf. 🙄
Haha wat een figuur is die Makkelie ook. Ego te groot om toe te geven dat ie er helemaal naast zit. Ik vind hem eigenlijk altijd wel vrij arrogant over het veld lopen, staat hem niet goed. De KNVB mag hem hier best voor schorsen want hij naait Groningen gewoon.
Als dit een penalty is, kunnen we er net zo goed mee stoppen. Domme sliding ja, maar raakt niks. De speler tikt de bal over de achterlijn dus hoe is hier een kans o.i.d. ontnomen... VAR ziet het goed. Aankomende dagen zal Makkelie wel toegeven dat het er toch 1 was. Schiet je als club echter niks mee op.
Als te wierik zo komt invliegen, geef je de scheids de kans om een penalty te geven..
Ik ben als aanhanger van de club van Spangen uiteraard blij met de overwinning van Sparta. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat je voor deze sliding op een totaal ongevaarlijke plek in het Groningse strafschopgebied nooit en te nimmer een strafschop mag geven. Hoogstens een indirecte vrije trap. Ik kan begrijpen dat de Groningse ploeg en hun aanhang zich bestolen voelen door Danny Makkelie.
Ik ben zelf Spartaan, maar ik zou deze pingel nooit gegeven hebben. Opvallender vond ik de afgekeurde goal van Sparta, die VAR kijkt 10 minuten naar buitenspel. Terwijl Auasar duidelijk de bal op zijn eigen arm kopt, dus kan je het doelpunt ook in 5 seconden afkeuren. Uiteindelijk winnen wij wel terecht, Groningen vond ik nog slechter als Sparta.
Is gewoon gevaarlijk spel. Als hij niet springt dan breekt ie zijn benen. Gewoon een pingel. En het was helemaal geen buitenspel. Ik kon het iig niet zien. Als het verschil zo klein is dat je het niet kan zien, dan is het gewoon doorspelen.
Sparta heeft dik verdiend gewonnen hoor, maar natuurlijk was dit geen penalty
wat een achterlijke sliding, de aanvaller wil niet geblesseerd raken en springt op. De verdediger komt te laat mist de bal en zou hem anders volledig geschept hebben. Hulde voor de aanvaller en de scheids. Moet de speler eerst compleet gezaagd worden voor we een pingel geven?
Ik wist niet dat vanaf vandaag in de spelregels staat vermeld dat een domme risicovolle sliding opzich al een penalty is…🤡
Of Makkelie kreeg een ander beeld te zien of hij heeft een bril nodig. Dit kan gewoon niet. Op deze manier ga je denken dat er zelfs spraken is van omkoping.
Wat ik hier altijd bij heb, als die jongen de sliding niet maakt, dan kan de speler doorlopen en de bal bij zich houden. Als de speler de sliding maakt en hij loopt er tegenaan, dan vind iedereen het een pingel. Terwijl hier juist gigantisch veel gebruikt van gemaakt wordt om "onterechte" pingels te krijgen. In dit geval vind ik het gewoon een pingel, want zelfs als die de bal op een manier speelt dat deze binnen blijft, dan is het onmogelijk om dit fysiek te doen door de sliding die hij moet ontwijken. In mijn optiek dus een overtreding, ongeacht of er contact is of niet. Alleen dat achterlijke vallen erbij... alleen daarom zou ik het niet geven. Gewoon eroverheen springen en als je dan de bal niet binnen kan houden, dan moet je als scheids fluiten.
Je hebt gezien dat hij de bal raakte?
Het contact met de bal veranderd in principe niet zo gek veel aan de situatie, want de bal gaat nog steeds in richting waar de speler hem heen speelt en hij kan dus door. Maar het was voor mij was het meer een "algemeen" plaatje bij dit soort acties. Wat wordt er nou van een aanvaller verwacht, of beter gezegd, wat mag je van een aanvaller verwachten dat hij wel en niet doet. Overdrijven, been laten hangen, of in ieder geval proberen door te gaan. Niet direct op deze exacte situatie bedoeld was het.
Ik vind dit dus wel een penalty. Zelf meerdere keren in zo'n situatie gekomen, op zo'n moment komt de verdediger in met een sliding maar kom jij eerder bij de bal. Wat je doet is de bal opwippen of voor je uitspelen. Zodra de verdediger bij jou komt kun je 2 dingen doen. De tackle incasseren: deze raakt jou voor 99% en zorgt alsnog voor een overtreding. Of je springt op om de tackle te ontwijken: meest logische optie en ook een natuurlijke reactie. Het gebeurt automatisch. Conclusie: overtreding zal het altijd zijn en dus een penalty.
Dit is de enige juiste uitleg!
Iedereen die het hierboven belachelijk vindt kan geen buitenspeler of sierlijke voetballer zijn en zal een zager zijn of op een mega laag niveau spelen.
Eindelijk een scheidsrechter die de kant kiest voor de veiligheid van een voetballende actie i.c.m. een speler die aan zijn ledematen denkt. Ter Wierik is gewoon oerdom.
En dan te bedenken dat deze scheids een paar dagen geleden Bayern - Barcelona heeft gefloten.. Wat mij sowieso opvalt is dat de scheidsrechters tijdens de Europese wedstrijden veel beter fluiten dan in de eigen competitie.
Rare kop “twijfelachtige beslissing” Als je normaal nadenkt en beredeneerd is dit een 100% pnalty! Die ten Wierik komt inglijden als een imbeciel en de speler van Sparta moet alle zeilen bijzetten om niet geraakt te worden. Dan heet dat de tegenstander in gevaar brengen en staat er in de 11 meter een straf op: penalty iedereen die dit ontkent heeft of een Groningse bril op of een hekel aan makkelie... dit is zuiver 100% strafschop punt
Lekker makkelijk. De speler van Sparta deed namelijk minstens zo hard z'n best om te doen alsof hij geraakt werd. Het was zeker een domme tackle, maar als je 'm nog vrij makkelijk kan ontwijken, moet je niet doen alsof je been eraf word getrapt. Dit is geen overtreding. Als je hier voor fluit, moet je dat ook doen bij een uitgestoken elleboog die iemand toch niet raakt of een zogenaamde handsbal waarbij de hand de bal net niet toucheert. We moeten ook weer niet doen alsof het hier een doodschop betreft. Het was vooral een onhandige tackle die alles mistte.
En die tackle moest hij ontwijken en kon hij de bal niet meer spelen dus.. penalty
Dat gebeurt tig malen in een wedstrijd. Dat alleen is absoluut geen argument voor een overtreding. Zeker gezien z'n reactie op de tackle is de intentie voor een schwalbe overduidelijk. Daarnaast raakt hij de bal heel licht met de tackle. Dat is eigenlijk nog het meest grappige aan de hele situatie. Dit is gewoon niet goed te praten als arbiter. Maar goed, dat zijn we gewend van Makkelie.
Snap niet wat iedereen zo goed vindt aan die Makkelie. Deze man komt zo vaak in het nieuws vanwege zijn bizarre beslissingen. Absoluut een van de slechtste scheidsrechters van Nederland.
Ik herinner me nog een pot van Makkelie in de Klassieker waar die weigerde om kaarten te geven. Kwam die na de wedstrijd trots voor de camera: “ ik heb een wedstrijd als deze zonder kaarten gefloten”. En ik herinner me goed dat het er juist een was met flink met wat overtredingen.
Vandaag weer, dit is toch geen penal? Doe ff normaal. Geen contact, springt eroverheen en laat zich vallen. Hij had eerder een kaart moeten geven voor een schwalbe. Het enige wat ik zo fijn vind van de KKD is dat die Makkelie daar niet fluit. Ik erger me dubbel en dwars aan deze vent.
Tja, ik vind dit dus wel een penalty. Sliding mist totaal de bal en had speler door midden gezaagd als die niet de lucht in sprong. Gewoon terecht.
Hij raakt em niet, maar is het dan geen penalty omdat de aanvaller zich niet laat scheppen voor een pingel, maar eroverheen springt? Dan word je bestraft omdat je niet opzoek gaat naar de pingel, maar gewoon wil doorvoetballen. "Slimme" spelers lopen expres in tackles en worden beloond.
Als Lauritsen niet springt dan is hij twee enkels kwijt. Gewoon een hele domme sliding… je ziet van een kilometer aankomen dat dat helemaal fout gaat.
Ik wil dit hier over zeggen,er is maar 1 scheidsrechter in Nederland die de wedstrijd de wedstrijd laat en dat is Bas Nijhuis.De rest wat op de Nederlandse velden loopt te fluiten is een aanfluiting voor het Nederlandse voetbal.Zelfs de scheidsrechter bij Psv tegen Feijenoord is ongelooflijk.
Ik wil dit hier over zeggen,er is maar 1 scheidsrechter in Nederland die de wedstrijd de wedstrijd laat en dat is Bas Nijhuis.De rest wat op de Nederlandse velden loopt te fluiten is een aanfluiting voor het Nederlandse voetbal.Zelfs de scheidsrechter bij Psv tegen Feijenoord is ongelooflijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.