Perez ergert zich mateloos tijdens PSV - RKC: ‘Hij wil graag populair zijn’
Kenneth Perez is niet te spreken over het optreden van Serdar Gözübüyük. De analyticus kan zich niet vinden in de beslissing van de arbiter om diep in de blessuretijd van het duel tussen PSV en RKC Waalwijk (1-0) een strafschop toe te kennen aan de Eindhovenaren. “Dit is echt gewoon een topclubpenalty van een scheidsrechter die graag populair wil zijn”, concludeert Perez tijdens de nabeschouwing bij ESPN.
In de 95ste speelminuut van het Eredivisie-duel legde Gözübüyük de bal op de stip. Hans Mulder raakte met zijn te hoog geheven been de bal, maar hij leek eveneens het gezicht van Xavi Simons te schampen. De scheidsrechter wilde na afloop niet reageren op zijn beslissing, wat tot verbazing bij Perez leidt. “Het is niet voor het eerst dat hij niet wil reageren voor de camera. Als er afgesproken is dat hij dat niet wil doen, dan is dat zijn recht uiteraard. Maar ik kan me wel voorstellen dat je een controversiële beslissing wel wil uitleggen aan mensen. Dan kunnen wij als kijkers misschien juist begrip tonen en zeggen van: daar valt wat voor te zeggen.”
Onder meer Michiel Kramer verscheen na afloop zeer gefrustreerd voor de camera van ESPN. “Ik was het eigenlijk wel eens met Michiel Kramer, die zó geïrriteerd was en zocht naar zijn woorden”, vervolgt Perez. “Dit is echt gewoon een topclubpenalty van een scheidsrechter die graag populair wil zijn, en als het even kan vooral bij de grote clubs. Waarom ik dat denk? Nou, ik vind hem vaak populair doen. Ik vond vandaag ook dat hij heel snel floot bij een zeer dubieus moment: hij was veel te gretig. Het was ook niet hetzelfde als wat Nigel de Jong deed in de WK-finale. Bovendien raakt hij eerste de bal, en daarna Xavi Simons pas een klein beetje met de noppen.”
Collega-analist Mario Been sluit zich volledig aan bij de woorden van zijn tafelgenoot. “Kijk, als dit op het middenveld gebeurt, dan wordt er een vrije trap gegeven. Maar Mulder kon hier niets anders doen dan een omhaal maken. Dat hij dan misschien het hoofd van Xavi Simons licht raakt... Hij zit al helemaal in de beweging van de omhaal, dus ik vind het wel heel zwaar gestraft. Ik vind het ook absoluut geen strafschop. Wat ik zeg: als dit op het middenveld gebeurt is het gevaarlijk spel”, aldus Been.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Als dat zo is, waarom greep hij Vaessens handsbal dan niet aan om zich populair te maken in het Philips Stadion?
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar het kan zijn omdat PSV toen nog tijd zat had om de wedstrijd te winnen.
Maar een penalty in de blessuretijd bij gelijkspel? Dan kun je je heel erg populair maken.
Selectief geheugen. Schandalige comment, je kan hem hier geven, je kan hem ook niet geven. Ik snap dat je psv graag puntenverlies ziet lijden, dat is logisch. Zo'n penalty in de laatste minuut is dan wrang, maar voetbal is ook een spel van geluk en discutabele beslissingen, lijkt bijna menselijk. Een inhoudelijke discussie over de gegeven penalty is prima, dit getroll niet.
Door een vrij trap te geven op de rand van de 16? Daar maak je jezelf niet populair mee hoor.
Had 3x geel kunnen krijgen minimaal
Vooral de rode kaart die Vaessen daarvoor had mogen krijgen lijkt me hier van toepassing.
Rood? Dit was nooit rood. Hier maak je een vergissing.
Hands buiten de zestien van een keeper is alleen rood als daarmee een directe scoringskans wordt ontnomen. Gakpo stond dan wel vlak achter de keeper maar betwijfel of daar hier sprake van was. Neemt niet weg dat een gele kaart op dat moment wel heel veel tijdrekken van Vaessen had kunnen voorkomen en een vrije trap op die plek had simpelweg ook voor flink wat gevaar kunnen zorgen gezien PSV's kwaliteiten op dat gebied.
Had zeker gekund. Ben alleen verbaasd dat ik meerdere mensen de opmerking zie maken dat hij hiervoor rood had moeten krijgen. Een keeper wordt net als een speler “gestraft” voor hands buiten het strafschopgebied, in dit geval een vrijetrap, niet eens geel.
Bekeken, beoordeeld en geen hands, was duidelijk genoeg te zien dat hij de bal los liet voordat hij over de 16 meter stapte..
Jullie speler had rood moeten krijgen voor slaan wat een achterlijke debiel is dat zeg.
Hij kan die pingel gewoon geven. Zuur is het wel voor RKC. Wat ik alleen jammer vindt is het enge gedrag van Simons zogenaamd pijn, maar wel direct opspringen en tekeer gaan. Dat moet je gewoon niet doen. Dat valt gewoon in dezelfde categorie als wat Antony soms liet zien.
Helemaal eens!
Die keeper kneep Simons in zijn nippel haha, dan snap ik het wel hoor. Rare actie was dat.
Rochus, buiten het feit dat ik het geen penalty vond, is het gedrag van Simons echt om te janken. Alleen daaraan zag je al dat het geen penalty was, want hij stelde zich zo erg aan. Denk dat niemand dit gedrag mag goedpraten. Niemand.
Heb jij wel eens keepers handschoenen gedragen? Knijpen in kleine dingen is best lastig al je die draagt
Hij greep dan ook de hele tiet. Kun je zo terugkijken. Studio Sport Eredivisie en dan na 11 en een halve minuut van de uitzending ongeveer. Gaat trouwens wel beter met die nieuwe handschoenen zo te zien! Denk dat hij het met die oude ook nooit gekund had haha
Haha, gedrag dat door honderden spelers wordt vertoond, maar jij moet Antony noemen. Jij bent echt heel sneu.
De hele grap is dat het gewoon een fout van de keeper is. Die hoort die bal weg te boksen en omdat de keeper verkeerd gepositioneerd staat moet het opgelost worden door een omhaal te maken met al het risico op een heftige blessure van Xavi Simons. 100% terechte penalty
100% onterecht, Mulder heeft die bal praktisch al weggetrapt, dan komt Simons als een bezetene zijn kop tegen de onderkant van de schoen van Mulder gooien, dit is Simons zijn eigen schuld, Mulder kan er niks aan doen dat Simons zo raar inkomt.
Hahah jij bent helemaal mooi het is zeker een doortrapt plan van Simons geweest om die actie te maken wetende dat hij een penalty zal krijgen. Het is een duel om de bal en de enige die hard erin mag komen in het 5 meter gebied is de keeper. Die komt als een halve miet eruit en had de bal gewoon weg moeten boksen. Ik ga ook niet eens verder op je in want van objectiviteit ia bij jou geen enkele sprake.
Bij jou wel dan? Simons komt toch met zijn hoofd tegen de schoen van Mulder? Niet andersom. Dit is gewoon geen penalty, nooit.Mulder had die bal al bijna weggetrapt, dan komt Simons nog even invliegen, hoofd kwam niet eens in de buurt van de bal.
Als Simons zijn hoofd de schoen van Mulder raakt, raak de schoen van Mulder ook het hoofd van Simons. Simpeler dan dit gaat het echt niet worden.
Als je de spijker op zijn kop raakt mis je trouwens wel vaak de plank! Leuke dingen om over na te denken.
Dat snap ik ook wel Gluubster, maar mijn punt is dat Mulder hier helemaal niks aan kan doen, Simons zijn hoofd was helemaal niet waar hij die bal raakte, die kwam pas bij zijn voet op het moment dat de bal al zo goed als weg was.
Tsjaa of hij er nu wel of niet iets aan kan doen, met zo hoog gestrekt been inkomen in eigen 16 is gewoon een risico. Er zijn wel vaker pingels gegeven omwille van een ongelukkige gebeurtenis. Jammer dat Psv zo laat alsnog wint, maar de penalty is prima te billijken in mijn optiek.
Gewoon te hoog been is risico van de speler als er daarna tegenaan wordt gelopen of niet dan moet je de consequenties even meepakken.
Het is niet een 100% wel of geen penalty, ja kan hem gewoon geven of juist niet.
Als ze op de middencirkel zoiets doen en hij fluit ervoor, hoor je niemand over de beslissing maar nu als er een penalty uit komt ineens weer wel, en vaak uit het "niet gun" hoekje.
Ik denk dat Ajax hier echt niet wakker voor hoeft te liggen want PSV gaat zo toch wel weer punten verspelen als het zo doorgaat.
Kijk uit naar de clash a.s. zondag kijken welke van de 4 clubs een (gevoelig) tikje krijgt
Misschien omdat die bal niet buiten de zestien was? Een herhaling van zetten met dat gepiep over een bal die niet buiten een lijn blijkt. En als hij daar zonder zekerheid een kaart, vrije trap of iets anders voor had gegeven was hij de Sjaak geweest.
Kijk dat moment even terug joh. Op het moment dat Vaessen die bal oppakt is zowel hij als de bal buiten de zestien...
Ik denk toch echt wel dat hij over de lijn was, maar rode kaart is natuurlijke complete kolder. Geel, omdat het volgens de regels moet en een vrije trap voor PSV.
@gomes, de scheidsrechter had hoogstens een gele kaart kunnen geven maar absoluut geen rood, zoals sommige PSV-supporters roepen. Geheel volgens de regels.
Simons is ook wel erg laag met zijn hoofd. Zo'n beetje heuphoogte van een volwassen man. Dat huilgedrag en op de grond slaan van de pijn vertoont ook wel veel overeenkomsten met het gedrag van 3 a 4 jarigen die hun zin niet krijgen. Vooral het wonderbaarlijke herstel toen de keeper hem met zijn wijsvinger aanraakte.
Belachelijke pennalty
Belachelijke penalty inderdaad. Moet die verdediger die bal gewoon in de goal laten gaan dan? Hij probeert gewoon de bal weg te trappen, dat is het enige wat hij kon doen in die situatie
Japie. Als een aanvaller een keeper omspeelt en een vrij doel heeft, mag de keeper dan de aanvaller ook neerhalen? Want, zelfde reden: "moet hij de bal gewoon in de goal laten gaan dan?"
Het is een drogreden. Hij neemt de actie met veel te veel risico, namelijk het keihard tegen het hoofd van Simons schoppen.
Als het enige wat je kan doen in een situatie is het maken van een overtreding, maakt dat het niet goed natuurlijk.
Simons is 2 turfen hoog .. nogal makkelijk op ze kop te raken
@Murki wat een onzin reactie zeg en totaal niet te vergelijken ook… De bal stuit omhoog in de drukte en hij schiet hem weg, raakt volledig de bal. Simons duikt op de bal en raakt de kuit van Mulder heel licht. Hij werkt dus netjes de bal weg. Heel makkelijke gegeven en misschien zelfs idioot en totaal niet te vergelijken met die domme situatie die jij schetst.
Murki: maar als die keeper de bal wegtikt en daarna pas de speler raakt, is het geen strafschop
Gevaarlijk spel. Wat ie hier zo moeilijk aan? Penalty. Punt uit
@murki
Wat een onzin. Was echt geen pingel. Simons komt al gebukt inlopen waardoor zijn hoofd op schouderhoogte komt omdat de bal te laag is om deze eigenlijk te koppen dan is het belachelijk om hier een pingel voor te geven. Simons neemt zelf ook een risico.
Op schoudershoogte kan ik zonder dat Xavi bukt ook een paar noppen op zijn nek planten. Bizar dat je dit goed probeert te praten
Japie, anti PSV , krekel. Hij probeert inderdaad de bal weg te trappen maar zijn been is gewoon veel te hoog. Gevolg penalty. Het feit dat Simons zich aanstelt doet niet terzake maar is inderdaad niet nodig.
Gevolg zou geen penalty mogen zijn, maar slechts een indirecte vrije trap. Dat is de straf voor gevaarlijk spel. Je zou mogen verwachten dat sommige de spelregels zouden kennen. Maar dit heeft er alles van dat Serdar de onterecht gegeven penalty vorig seizoen tijdens Feyenoord - PSV ongedaan wilde maken door PSV nu een onterechte penalty te geven. En de slapzak durft daarna weer niet voor de camera te komen, omdat hij weet dat hij dit nooit op een geloofwaardige manier uitgelegd krijgt.
Nee hoor Paul bij gevaarlijk spel waarbij de speler geraakt wordt kan gewoon een strafschop voor worden gegeven.
Vreemd forum hier soms. Als je kritisch bent op een scheidsrechterlijke beslissing ben je anti een club
Gozubuyuk laat dan ook zien niet geschikt te zijn als scheids op topniveau. Hij maakt een fout goed met een fout
Je kunt dit beoordelen als een overtreding, namelijk gevaarlijk spel. Het been van die verdediger was vrij hoog. Maar in dat geval is een indirecte vrije trap de straf en geen penalty.
'moet die verdediger die bal gewoon in de goal laten gaan dan?' Dat klopt inderdaad. De verdediger had in die situatie twee keuzes: de bal wegtrappen met een veel te hoog been (= gevaarlijk spel, dus een overtreding) en daarbij het risico lopen dat hij een penalty tegen krijgt, of de bal laten gaan.
Ik snap de redenatie niet "wat had hij hier anders moeten doen" tja je probeert een goal te voorkomen en dat is de juiste instelling maar als je zon actie uitvoert moet je weten wat de consequenties kunnen zijn ook al als jij de bal eerder raakt.
Ik ken nog een actie van ene Suarez op het WK 2010 tegen Ghana, in de laatste minuten slaat hij de bal uit de goal, wat had hij hier anders moeten doen? de bal door laten gaan en uitgeschakeld zijn? nee wat Suarez deed was super slim, een kan creëren dat de keeper de penalty pakt, of dat de speler mist, en dat laatste was het en daarna met de penalty serie wonnen ze zelfs, dus volgens de regels mag hij de bal niet wegslaan, deed het toch en viel uiteindelijk positief uit. maar voor RKC deze keer niet.
Dit is echt de meest belachelijke penalty die ik ooit heb gezien in de eredivisie. En dan ook geen uitleg willen geven. Wauw.
Nou dit is echt overdreven.
Wat is hier overdreven aan? Hij heeft gewoon gelijk
Niks overdreven! Dit is gewoon een malloten penalty! Strafrechtelijk vervolgen deze nep scheids!!!
Strafrechtelijk vervolgen zegt ie😂
Je slaat wel door vind je niet?
Haha, heeft die scheids jou persoonlijk iets aan gedaan?
Valt weinig aan uit te leggen maar blijkbaar wel aan mensen die de spelregels niet kennen.
Perez heeft deels een punt maar heeft hij iets tegen Turken ofso altijd kritiek op Turken..
Beetje vergezocht, maargoed.. dat zijn we inmiddels wel gewend als dit soort uitspraken weer tevoorschijn komen.
Perez is iemand die iedereen afkraakt als het even kan.
Al die jankers hier dat dit geen penalty is, kijk eens naar de spelregels. Gewoon gevaarlijk spel dus penalty.
Je kan em geven als we de voetbalregels volgen. In de geest van de wedstrijd was deze wel een 50/50. Ja, het is gevaarlijk spel en ja.. de speler had geen andere keus. Drm moeten we een beetje af van al die vreemde regels, die zorgen juist voor onduidelijkheid en moeilijke keuzes die een scheidsrechter dient te maken.
Terechte penalty. Been veel te hoog. Maar dan ook echt veel. Wel best lenig voor een RKC verdediger! Maar goed als je dan een tegenspeler raakt is het een overtreding. En in de zestien is dat een penalty. Zoals de rijdende rechter zegt: dat is het oordeel en daar zult u het mee moeten doen.
Zag net in de samenvatting ook waarom Simons zo uit zijn plaat ging ineens. Die keeper kneep hem haha, ook een hele aparte kerel hoor.
Op naar Arsenal.
Simons te laag met z'n hoofd...de bal wordt eerst geraakt, dus geen penalty!!!
Als het aan de andere kant was geweest had meneertje Gozb..... nooit een penalty gegeven.
En laf van hem om geen reactie te geven.
RKC bestolen van een punt, jammer.
Simons te laag met zijn hoofd: irrelevant. De bal wordt eerst geraakt: irrelevant. Als het aan de andere kant was geweest had Gozubuyuk nooit een penalty gegeven: irrelevant, en niet te bewijzen.
Het been zit te hoog, en het hoofd wordt geraakt.
Huh? Je noemt alles irrelevant en daar zitten best irrelevant en zaken tussen net zoals die van jezelf. Te hoog? Hoe hoog mag het? Heb je dit wel eens aanvallend gezien zo? Nu bij een omhaal waar menig been en kracht vele malen hoger is en alleen gevaarlijk spel kan opleveren als hij de man eerst raakt. Je neemt een risico maar hij was eerder en dat blijkt ook dat hij de bal eerder raakt met een trage actie tov de snelle inkomende Xavi. Dat is relevant om te bepalen hoe zwaar je dit moet straffen.
Thamike, hij zit met zijn been zowat op zijn eigen borsthoogte. Dat is te hoog. Volgens mij moet je niet hoger dan je eigen middel komen als je een hoofd raakt wil de scheids het door de vingers zien. Want dan zit je tegenstander wel echt heel laag met zijn hoofd.
Xavi zat dat trouwens niet (heb het even teruggekeken en het beeld stilgezet) , als hij 1m80 was geweest had hij de punt van de schoen op zijn kin gekregen, dus misschien is zijn geringe lengte juist wel zijn mazzel.
De straf is zo zwaar als hij is, daar zit geen schemergebied in. Overtreding in de zestien is een penalty. Dat is het enige wat de scheidsrechter kan bepalen, hij mag niet met allerlei factoren rekening houden (ook niet dat het pech is voor die RKC verdediger, want dit gaat 9 van de 10 keer goed).
Gisteren maakte Milans Leao trouwens een omhaal en raakte het hoofd van de verdediger. Was zijn tweede geel, dus rood. Baalde ik ontzettend van, en hij kon er niks aan doen, maar het is wel een overtreding die altijd geel is. Of het nou een verdediger is of een aanvaller.
PS: ik noem alles irrelevant omdat het dat is. Er gelden hier echt maar twee dingen: 1, is het been te hoog? en 2, wordt het hoofd geraakt?
Als dat allebei ' ja ' is , is het een penalty.
Ik vind het een goedkope penalty maar hij kan hem geven en als het geen overduidelijke blunder is kan de VAR niet ingrijpen.
Wat ik wél heel triest vond was het gedrag van Xavi: hij rolt, grijpt naar zijn hoofd alsof hij doodgaat maar staat dan in één keer op, ogenschijnlijk zonder pijn. Tja...
Ik denk dat die scheids een heel groot cadeau gaat krijgen van een van de sponsors.
Wat een thuisfluiter zeg.
En psv maar klagen dat andere clubs voordeel hebben van de var.
Het blijft natuurlijk wel vreemd dat iedereen dit op het middenveld en overtreding vind maar in het strafschop gebied niet. Wat is het verschil ? Gelden er in het strafschop gebied andere regels (behalve dat een keeper de bal met de hand aan mag raken). En ja ik vind het ook zwaar bestraft.
Alle papegaaien praten elkaar na. Is dit een situatie met een buitenlandse club. Dan zijn we blij met de scheid. Als het op het middenveld een vrije trap is zoals Mario Been zegt dan is het in strafschopgebied dan een penalty. Objectiviteit ook van de analisten is ver zoek.
Belachelijk gegeven penalty, scheids heeft waarschijnlijk tot nooit zelf gevoetbald of tot jo8
Wedstrijd bijgewoond.
Zag Guzubujok na afloop met shirt met Gakbo erop in zijn volvo stappen
Dan weet je het wel
Simons deed alsof ie n hersenbloeding had. Gillen en stampen. Van Neymar geleerd. Na 29 sec loopt hij dan weer vrolijk rond; geregeld!
Schofterig om de kleine club zo te benadelen, hij was ernaar op zoek
Deze man is zo vol van zichzelf. Hij woont in de wijk tegenover mij en loopt altijd verschrikkelijk arrogant om zich heen te kijken. Dan nog niet gesproken hoe hij in z’n auto rijdt..
Schandalige penalty. Had nooit gegeven mogen worden. Maar dan vervolgens geen uitleg willen geven..? Wat voor zwakke, corrupte scheidsrechter ben je dan. Laat hem lekker een jaartje ik de kelderklasse fluiten…
Heb het zo vaak gezegd. Deze scheidsrechter is ongeschikt. Een aandachttrekker 1ste klas. Ben het zat om naar deze one man show te kijken. Ik zie hem nog naar Maaskant lopen om naar zijn bandje te wijzen. Zonder respect geen voetbal. Ook een heel leuk toneelstukje.
Is een terechte penalty. Duidelijk gevaarlijk spel. Dat het in het vijfmetergebied is, hij niets anders kan doen of simons zich aantelt doet niet ter zake. De regels zijn duidelijk. Is er sprake van gevaarlijk spel en wordtde tegenstander niet geraakt is het een indirecte vrije trap. Wordt de tegenstander wel geraakt (wat hier het geval is) dan is het een directe vrije trap oftewel en penalty. Hoe zuur dit ook is voor de rkc.
Gewoonweg een slechte scheidsrechter zonder persoonlijkheid
Die Been is ook een Koekkoek.
Als
Het buiten de 16 gebeurt is het gevaarlijk spel en een vrije trap. Binnen de 16 is het geen overtreding. Lekker duidelijk die regels.
Is dat met hands ook?
Tja Been en Perez zijn super anti psv. Perez is daar mislukt en Been zit de 10-0 nog dwars. Die pakken alles aan om zich negatief over psv uit te laten. Is een hoog geheven been tegen het hoofd. Dus een pingel. Vrij duidelijk.
Denk je nou echt dat zij daar nog mee bezig zijn? Die gasten zitten gewoon een wedstrijd te analyseren en geven hun mening. Die zijn niet bezig met dat soort dingen.
En jij kunt nu heel interessant zeggen 'vrij duidelijk', maar volgens mij is het juist vrij duidelijk dat er heel veel verschillende meningen zijn over deze situatie.
Ik heb het terug gekeken , maar psv moet zich diep schamen. Wat een blamage, om thuis te winnen met 1-0 van rkc. En dat wil zich kampioen maken. Hahaha, mijn god. Boeren met een grote mond , maar voetballen ho naar. En ja , ik.ben anti eindhoven en psv. Ik kots erop. Zielepieten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.