Michiel Kramer is woest: ‘Dit is gewoon een goedmakertje voor PSV’
Michiel Kramer is na de met 1-0 verloren uitwedstrijd bij PSV des duivels. De aanvaller van RKC Waalwijk vindt de strafschop die scheidsrechter Serdar Gözübüyük diep in blessuretijd aan de Eindhovenaren gaf 'schandalig' en vermoedt dat het een 'goedmakertje' is na vorig seizoen. In de met 2-2 gelijkgespeelde wedstrijd tegen Feyenoord gaf de arbiter toen een zeer discutabele penalty aan Feyenoord, waardoor PSV het kampioenschap verspeelde. Nu kreeg PSV hem dus mee nadat Hans Mulder, na het spelen van de bal, het hoofd van Xavi Simons raakte en besliste Cody Gakpo de wedstrijd.
Kramer liet er na afloop geen gras over groeien en stipte aan waar het volgens hem aan lag. "In mijn ogen maakt de scheidsrechter een schandalige beslissing", klinkt het bij ESPN. "Ongeacht of het verdiend is of niet, wij willen hier een resultaat halen en zonder deze achterlijke beslissing pakken we hier een punt. Nu is het weer een goedmakertje voor vorig jaar tegen Feyenoord en dat moeten wij maar weer accepteren, want wij zijn maar RKC en wij moeten het maar laten gebeuren."
?? Cody Gakpo benut in blessuretijd een strafschop, waardoor @PSV met 1-0 wint van RKC! ?? #?? #psvrkc pic.twitter.com/66pA1eX3iU
— ESPN NL (@ESPNnl) September 11, 2022
De hele wedstrijd had de spits van de Waalwijkers het gevoel dat Gözübüyük iets goed te maken had. "Hij heeft geen seconde voor ons gefloten en misschien ben ik nu partijdig, omdat ik een RKC-shirt aan heb, maar ik vind het een regelrechte schande dat deze man daar een penalty voor geeft. Wat moet onze verdediging dan doen? Wij doen er alles aan om daar geen goal tegen te krijgen en ja, dan gebeurt er wel eens wat. Dit is gewoon een goedmakertje. Wij vechten ons helemaal de tyfus, 96 minuten lang, en hij gaat niet eens kijken. Toen de scheids aan zijn warming-up begon, begonnen ze al te fluiten."
Gakpo en woeste Vaessen willen elkaar te lijf gaan: ‘Een topclubpenalty’
Ook RKC-keeper Etiënne Vaessen kon het niet geloven toen de arbiter voor een strafschop floot."Of het verdiend is te ja of te nee, dat laat ik in het midden, want PSV heeft genoeg kansen gehad", toont Kramer zich realistisch over het spelbeeld. "Maar als we zo dichtbij zijn, vind ik niet dat een scheidsrechter beslissend moet zijn in de wedstrijd. Dat is hij hier wel. Ik doe heus ook wel eens dingen in het veld, maar dit is gewoon schandalig. Ik heb zelf de scheidsrechters altijd al wel tegen me, maar de op papier kleine clubs krijgen wel vaker iets tegen. Dit is hier gewoon een honderd procent 'topclubpenalty'. Wat moeten wij hier aan doen? Ik kan er wel over doorgaan, maar misschien is het beter als ik dat nu niet meer doe."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Meer sportnieuws
Oké, ik heb het ff nog een paar meer bekeken en met de wetenschap dat Simons 1m05 is, kan je dit wat zwaar noemen. Maar wel ook dom van de verdediger.
Ja heel dom van de verdediger, die moet Simons de bal maar in laten koppen 😂😂😂😂
Nou als ze in Zeist nu nog steeds niet door hebben dat Gozobuyuk een hele enge en vooral slechte scheidsrechter is die de Eredivisie totaal onwaardig is, weet ik het ook niet meer
Gauw wegwezen met deze man
Zit niet te dromen jongen eet je Kroket 😊
@MigiHet is al knap genoeg van RKC dat de bal niet in hun doel beland 90 minuten lang. Dit was een goedkope penalty.
Jij bent gewoon heel slim, Migi.
Idd wat een belachelijke penalty gewoon een goedmakertje idd
Zeer goedkope penalty ook in mijn ogen. Zou eerder denken aan gevaarlijk spel en een indirecte vrije trap. Of ik dit ook had gezegd als het in het voordeel van Ajax was, misschien niet.
Penalty is terecht. Dit is zo klaar als een klontje. Gevaarlijk spel.
Zou Savio nog een paar wedstrijden krijgen voor slaan?
Lampen. Het is simpel. Geen penalty. Gele kaart voor illusionist Simons en rode kaart voor Savio voor de vuistslag. Een gestolen overwinning voor PSV.
Lampen. Het is heel simpel. Geen penalty. Gele kaart voor illusionist Simons. Rode kaart voor de lafaard Savio.
Dom van de verdediger? Hij trapt letterlijk een bal in de doelmond weg en is ook gewoon nog eens veel eerder dan xavi simons. Wat had hij dan moeten doen? Wachten tot xavi simons de bal vrij kan inkoppen? Hij werkt de bal toch gewoon normaal weg en raakt de speler amper. Lijkt me nog eerder een overtreding van simons die gewoon te laat in komt.
Op het moment dat de bal richting de vijf meter komt staat Simons op een halve meter van Mulder, terwijl Mulder zijn kant op moet met zijn been. Als hij dan op anderhalve meter hoog trapt, dan is het meer dan logisch dat de scheids fluit voor onbesuisd gedrag.
Je been op die hoogte is gewoon een risico. Ik was ook al tevreden dat we vanavond over PSV heen konden maar laten we niet doen alsof het een grote schande is. Die schwalbr van Gimenez bij ons tegen Roma, dat was nou echt 100% geen pingel. Deze is gewoon wat (te) makkelijk gegeven.
Je kan het zo goed mogelijk mooi wegpraten maar het is gewoon een penalty. Moet ie Simons vol met zijn noppen zijn gezicht open scheuren voordat je dat inziet? Had ie maar niet zo lomp en debielig moeten verdedigen. Terechte penalty.
Als je met jouw hoofd op anderhalve meter hoogte een bal gaat koppen, terwijl er een grote kans is dat iemand die bal wil wegwerken, dan is dat ook vrij onbesuisd gedrag in mijn ogen. De scheids had dus inderdaad moeten fluiten voor gevaarlijk spel van Simons.
In alle eerlijkheid, wat moet de verdediger anders doen? Dit is m.i. gewoon een ‘voetbalmoment’, dwz twee spelers die er allebei voor gaan waarbij de ene de bal speelt en er daarna contact komt. Onredelijk om dan een penalty te geven naar mijn mening.
Nogmaals de vraag wat hij dan had moeten doen, je kan er toch niet bij staan gaan kijken als verdediger? Het ziet er misschien wat ‘heftig’ uit maar als ik rustig kijk zie ik eigenlijk gewoon 2 spelers die vol voor de bal gaan waarbij de een eerder is dan de ander. Dat er daarna contact is klopt, maar maakt het niet meteen een overtreding. Had de verdediger eerst de aanvaller gepakt en daarna de bal was het natuurlijk een zuivere strafschop geweest.
Keizer. Dat is een onzinnige vraag.
Als een aanvaller de keeper omspeelt, mag de keeper hem dan ook onderuit halen want: "wat moet hij anders doen, de aanvaller laten scoren?".
Ik zie hier de ene na de andere drogreden. Overal op het veld is dit een overtreding, als je zo hoog met je voet naar de bal komt met het risico (hij hoeft hem niet te raken) iemand zijn hoofd te trappen dan is dat gewoon een overtreding. Overal op het veld. Er zijn geen, herhaal geen, uitzonderingen in het 5m gebied. Teksten als "ja, wat moet hij anders", "hij moet toch die bal wegtrappen" zijn allemaal irrelevant.
Enige punt van kwestie is of de speler daadwerkelijk Simons raakt. Als dat niet zo is dan was het louter 'gevaarlijk spel' en moet het volgens mij een indirecte vrije trap wezen in het strafschopgebied en geen penalty. Als hij de Simons wel raakt is het gewoon een penalty.
Maar wat als je iemand tegen zijn voet kopt? Want Simons kopt toch ook tegen zijn voet, door heel laag te koppen?
Nijogeth, is dit een serieuze vraag?
Bij wie ligt het risico op zware blessure in deze actie? Een bal op die hoogte mag je altijd koppen. Je voet op dergelijke hoogte trappen is een risico, of de tegenstander nou een dwerg of een reus is.
Migi: volgens mij raakt ie 100% de bal. En daarna pas een halve dreadlock van Xavi
Hij trapt die bal van onder en zwiert door naar boven, dus hij gaat toch volledig voor de bal,
Volkomen gelijk die Kramer. Er zijn zat redenen te verzinnen waarom PSV had moeten winnen, maar deze penalty is daar geen van
Spijker. Kop. Raak.hier ook nog ff momentje waarover uiteraard niemand bij espn heeft: Savio die ff een vuistslag uitdeelt.
https://twitter.com/sakanellii/status/156897359174...
En je zal zien dat die tuuterscheids zijn eigen beslissing nog gaat goedpraten.
Heerlijk, geen blad voor de mond!
Goedmakertje lijkt me sterk, maar vond een penalty niet op z'n plaats. Xavi bukt en die speler ramt gewoon vol de bal weg. Xavi had daar sowieso niks te zoeken om iets uit te richten met zijn hoofd.
Las alle reacties en ging met een bepaalde mening het filmpje bekijken. Eerlijk vind ik dat je m kan geven, al had je m door de reactie van Xavi zelf alleen al weer kunnen intrekken. Wat een acteerwerk zeg
Helemaal gelijk. Xavi Simons is 1.65, bukt om een bal te koppen en wordt geraakt NA dat Hans Mulder de bal weg schiet. Werkelijk waar schandalig. Zoals Hans Kraaij al aangaf voelde je de hele middag al aan dat de scheids op zoek was om zich te bewijzen dat hij niet "tegen PSV" is.
100% mee eens
Hij schiet de bal gewoon weg en vervolgens loopt Simons met z'n hoofd naar beneden tegen die voet aan... we weten allemaal dat ie aan de andere kant zou zijn weggewuifd.
De regels ‘al’weer veranderen dan maar. Tijdens dit soort momenten verplicht de scheids richting de monitor sturen. Dit is gewoon een lachertje.
Tja, als neutrale kijker moet ik toegeven dat Kramertje gewoon gelijk heeft.
Verdediger heeft alleen maar oog voor de bal, die heeft simons nooit gezien. Ongelooflijk dat dit een penalty is 😂😂
Naar mijn weten mag je überhaupt voor gevaarlijk spel geen penalty geven. Het zou een indirecte vrije trap moeten zijn. Als dat zo is zou het een arbitrale dwaling zijn. Weet iemand of dit klopt?
Lees net dat als je hem raakt een directe vrije trap is, en als je hem niet raakt een indirecte vrije trap. Apart maar oké.
Gefeliciteerd aan de PSV supporters. Die zullen opgelucht zijn.
Is gewoon zo en KNVB wil de titelstrijd zo lang mogelijk spannend houden, als het aan de andere kant was gebeurd zou de VAR ernaar kijken of hij zou zelfs door spelen.
Overigens die Simons kan zich ook aanmelden bij een acteer school goede speler maar man man.
Dit is toch heerlijke tv! Geen standaard mediatraining voorgeprogrammeerd riedeltje, maar echte emotie en eigen mening. Daarnaast vind ik dat hij ook helemaal gelijk heeft. Dat PSV misschien hierdoor terecht wint, doet er totaal niet toe bij dit moment. Mulder haalt de bal weg en Simons kopt laag. Heel vervelend voor Simons, want een schoen tegen je hoofd doet vast pijn, maar hij is zelf te laat en reemt een risico met zijn hoofd naar beneden.
Ik heb van de week penalties gezien voor minder… het feit is dat die zijn hoofd raakt en of dit nou op 1 meter hoogte gebeurd of op 1.50m maakt het niet anders. Ik begrijp zijn emotie wel want Psv had deze wedstrijd niet moeten winnen met dit spel en rkc had een verdiend resultaat gehaald
In de 16 maar lekker met je hoofd naar opgestoken benen gaan springen dus.
Heeft Kramer ook het hands van de keeper gezien? Penalty was discutabel maar het hands zeker niet.
Ben geen Kramer fan, maar hier heeft hij 100% gelijk
Wat ik nog veel erger vind is dat gezeik bij de scheidsrechter de hele wedstrijd. Zit bij een paar clubs in de eredivisie blijkbaar in het dna.
Duidelijk een goedmakertje van Gozbuyuck idd.
Schandalige scheidsrechter die top 3 wedstrijden niet aan kan. KKD is ie beter op zn plaats.
Sommigen zoeken echt spijkers op laag water. Snap dat de teleurstelling overheerst, maar dit is kinderachtig.
Die Mulder trapt Xavi Simons gewoon op z’n hoofd. Je kan hem geven. Het is geen schandalige beslissing.
Deze scheids toonde jaren geleden de band op zijn arm met het woord respect erop, maar als je fluit als een natte drol en zo bepalend bent in wedstrijden verdien je geen respect!
Psv verdiende de overwinning ondanks het matige spel wel gewoon hoor!
Kramer speaking facts hier.
Als de verdediger Xavi echt had geraakt op de manier hoe hij de bal weg trapte had Xavi nooit zo snel opgestaan. De bal wordt duidelijk als eerst geraakt en heel lichtjes kopy Xavi tegen de voet aan. Andersom had Xavi echt schade gehad. Daarnaast is het nu dus gewoon duidelijk, gewoon standaard met je hoofd eerst duel aangaan hopen op een pingel.
Even volstrekt los van elke inhoudelijke discussie over het moment zelf, maar als je werkelijk gelooft dat een scheidsrechter in deze situatie een "goedmakertje" uitdeelt vanwege een wedstrijd van vorig seizoen, tegen een andere club dan de jouwe, dan heb je toch echt wel last van een behoorlijke paranoia.
Maak je niet druk Michiel. PSV viert vandaag feest alsof de CL is gewonnen. Volgende week zondag gaan de punten denk ik mee naar Rotterdam want Slot is een betere trainer en dat gaat de doorslag geven bij 2 ploegen die niet draaien
Gozubuyuk is gewoon een ouderwetse thuis-fluiter. Maakt niet uit wie tegen wie speelt. Let er maar eens op in de aankomende wedstrijden die hij gaat fluiten. Gelukkig is de einduitslag niet compleet tegen de verhoudingen in, dan zou het namelijk echt voelen alsof Serdar 1 punt heeft gestolen van Rkc.
Tja dit was geen penalty maar het is niet alsof PSV niet verdiende te winnen.
In het artikel staat dat PSV het kampioenschap verspeelde door de late gelijkmaker van Feijenoord tegen PSV, in de op twee na laatste wedstrijd van de vorige competitie. Dat moet zijn de kans op. Want PSV had bij winst op 2 punten kunnen komen van Ajax. Dus ligt het net even een beetje anders. En voor wat betreft vanmiddag; ik neem aan dat het in Eindhoven nu wel klaar is met al die verwijzingen van dat Ajax altijd maar wordt bevoordeeld, iets wat nergens op gestoeld is, overigens. En het gedrag van die Mickey Mouse zal bij de eigen fans ook niet zo erg gewaardeerd worden, na al die verwijzingen naar o.a. Tadic en Antony. Oftewel, iedere club heeft zijn irritante spelers en wordt daarnaast de ene keer bevoordeeld en de andere keer benadeeld. Dan weten we dat nu.....
Die speler van RKC was veel eerder bij de bal dan Simons, die net doet alsof hij vol geraakt wordt. Hier had nooit een penalty voor gegeven mogen worden. Gozobuyuk is gewoon een scheidsrechter zonder ruggegraat.
Vindt het vooral raar dat ik hier niemand hoor over dat Xavi ook de keeper lijkt te hinderen. Speelt dit allemaal niet mee? Eerlijk geen idee of dit een penalty, Xavi is een klein mannetje en komt met zijn hoofd omlaag, verdediger is eerder bij de bal dus voor mij neigt het meer naar geen penalty en zeker als je ziet dat Xavi de keeper hindert, maar ik kan het natuurlijk fout hebben. Al met al maak ik me niet teveel zorgen om dit PSV, wel heel zuur voor RKC. Hebben zich lang staande gehouden met de nodige geluk (paar keer de lat en de paal). Al met al vermakelijke laatste 10 minuten voor de neutrale kijker :D
Het was duidelijk een penalty. Wel moet ik er bij opmerken dat de verdediger Simons niet opzettelijk tegen het hoofd raakt en dat Simons zich te theatraal gedraagt na afloop.
Goedkoop scoren van Kramer, voor wie ik verwacht dat dit nog een staartje gaat krijgen want dit suggereert partijdigheid van de scheidsrechter. Maar als het al een goedmakertje was, was het vooral en goedmakertje omdat zowel Gozebuyuk als de VAR de overduidelijke handsbal van Vaessen negeerden en niet bestraften. Vaessen had daar rood voor kunnen krijgen, want hij pakte de bal weer op buiten de zestien. Typisch dat Kramer dit ook even vergeet.
Kramer heeft gewoon gelijk. Was geen penalty.
Simons leek zwaar geblesseerd; ik dacht op een moment "de brancard moet komen".
Maar gelukkig kon hij meteen weer meedoen met zijn spektakel.........................
Helemaal gelijk kramer
Wat een onzin beslissing. De bal wordt eerst weggeschoten en Simons is gewoon te laat met zijn hoofd. Hij krijgt de schoen pas bij het omlaag gaan tegen zich aan.
Feit is dat Mulder eerst de bal raakt en geen intentie heeft om zijn tegenstander te raken.. knvb moet nu opstaan en Serdar wisselen!
Overal lachen ze ons uit met die Nederlandse zaalvoetbalregels. Elk contact is hier een overtreding. Ga weg man. Je krijgt hierdoor geen mannelijk voetbal. Dit was gwn een duel waarbij een kabouter niet zo slim roekeloos naar beneden kopte. En ook nog veel later was dan zijn tegenstander die eerst gwn de bal raakte. RKC wordt genaaid met die pietleut van een Serdar die alles affluit.
Gelukkig hebben we tenminste 1 Nederlandse scheids die mannelijk fluit. BAS NIJHUIS! Ja hij maakt ook fouten maar in ieder geval laat hij er een echte wedstrijd van maken. Het wordt in ieder geval bij hem geen irritante rolfopgelekaartaannaaiduikaanstel-wedstrijd
Lachwekkend zeg, dit is een 100% strafschop. Duidelijker gevaarlijk spel ga je niet zien. Ja, hij speelt eerst de bal, maar het blijft gevaarlijk spel.
En voordat je reageert met "gevaarlijk spel is een indirecte vrije trap": dat is alleen het geval wanneer er geen contact is. Gevaarlijk spel met contact is nog steeds een directe vrije schop of strafschop.
Mooi dat die penalty cadeau werd gedaan. Dan blijft het bovenin de Eredivisie nog spannend.
Btw Simons is wel een aansteller. Hij lag op de grond met zijn hand aan het slaan en even later stond hij alweer ruzie aan het maken. Wat een clown
Serdar is sws een van de slechtste scheidsrechter in het gehel proffesionele voetbal, een scheids die graag wil showen en stoer doen. Je bent een scheids geen superster
Simons stond wel erg snel op, Hij had voor dit toneel stuk geel mogen krijgen en geen penalty, Ik ben het met Kramer eens, had geen penalty mogen zijn. En waar was de Var??? Miljoenen in techniek gespendeerd en er wordt geen gebruik van gemaakt, Althans als het nodig is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.