Wim Kieft ziet probleem bij ‘armoedig’ PSV: ‘In niets vergelijkbaar met De Jong’
Wim Kieft vindt de aanval van PSV armoedig nu Noni Madueke en Luuk de Jong geblesseerd zijn, zo laat de voormalig PSV’er optekenen in zijn column in De Telegraaf. Kieft vindt het een probleem dat Yorbe Vertessen momenteel de tweede spits is in Eindhoven, aangezien hij totaal niet vergelijkbaar is met De Jong.
“PSV valt niet mee en geeft eigenlijk in geen enkele grote wedstrijd thuis tot dusver. Tegen Ajax wonnen ze de Johan Cruijff Schaal, maar clubs zitten op dat moment vaak in een andere fase van de voorbereiding. PSV profiteerde daar vorig seizoen ook van. Dat zegt me niet zoveel”, aldus Kieft. PSV wist in de laatste zes officiële wedstrijden slechts twee keer te winnen, tegen FC Volendam en Excelsior.
In de cruciale thuiswedstrijd tegen Rangers (0-1 nederlaag) in de Champions League raakte De Jong geblesseerd en sindsdien speelt PSV zonder echte nummer 9, zo zegt Kieft. “Zonder Luuk de Jong en in mindere mate Noni Madueke loopt er in Eindhoven een armoedige voorhoede. Als Yorbe Vertessen je tweede spits is, heb je een probleem. Hij is wel snel, maar geen aanspeelpunt of bijzondere kopper en blinkt niet uit in het afmaken. In niets is hij vergelijkbaar met De Jong.”
Kieft begrijpt er dan ook niet dat PSV Carlos Vinícius heeft laten gaan. “Vreemd dat de clubleiding Carlos Vinícius heeft laten gaan. Hij kwam tekort voor het niveau van PSV, maar is wel vergelijkbaar met De Jong. Vertessen is dat in niets en kan je alleen maar in de diepte wegsturen.” Aanstaande zondag mag PSV zich revancheren in een thuiswedstrijd tegen RKC Waalwijk, waarna het lastige uitduel bij Arsenal in de Europa League wacht. Drie dagen later komt Feyenoord op bezoek in de Eredivisie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ja, Kieft, daar hoef je niet voor te hebben gestudeerd. Vinicius laten gaan is echter wel een goede beslissing. Die kon helemaal niet voetballen, maar alleen hard werken.
Nou kennelijk is het toch niet zo simpel want John de Jong en de uiterst ervaren Marcel Brands hebben het probleem niet onderkent. En Vertessen is echt geen speler voor het niveau wat PSV na zegt te streven.
@huub:Onnodig denigrerend richting een andere mening lijkt me. Kieft vindt Vinicius ook niet goed genoeg, maar wel een beter aanspeelpunt dan Vertessen.
Net als dat bruma en doan laten gaan goed was. Niet het niveau van psv. Nee klopt, maar nu hebben we niks en krijg je dus uiteindelijk een vervanger die nog veel slechter is. Ik kan er echt niet bij waarom psv de selectie zo heeft laten krimpen. 2 blessures en je wint geen wedstrijd meer
Individuele kwaliteiten zijn prima, maar ze spelen als team niet het niveau van PSV. Als ik het tempo van Ajax tegen Rangers vergelijk met het tempo van PSV tegen Bodo dan is dat een wereld van verschil.
Financiële noodzaak vermoed ik
@Christiaan, En precies dat tempo is ook individuele kwaliteit. Op dit moment komt alleen de keeper van PSV in aanmerking voor een basisplaats bij Ajax. Dat is denk ik het grote verschil. Los van het feit dat ik geen idee heb wat Ruud nu precies wil met PSV..
Waarom zou je op dit moment Pasveer willen ruilen voor Benitez? Ik zeg niet dat de laatste niet goed is, maar hij heeft PSV ook gedeeltelijk de CL gekost. Daarnaast heeft Pasveer een clean sheet. Ik zou hem op dit moment niet willen ruilen voor Benitez.
Nou heb toch liever Saibari of Bakayoko dan Bruma. Doan had ik er nu wel graag bij gehad inderdaad. Interlandperiode is over een week en daarna sluit Luuk als het goed is weer aan. Boscagli en Madueke pas na de winterstop en Mauro blijft maar aankloten met z’n liesblessure. Botte pech voor Ruud.
@Kyle66, Ik zeg in aanmerking hè. Niet dat hij gegarandeerd speelt, maar dat is imo de enige die op dit moment in de buurt komt.
@MessiBazoer maar dat heeft juist weer minder met kwaliteit te maken, maar met de vorm van de dag. Veerman in goeie doen zou ik niet ruilen met Taylor, of Sangaré met Alvaréz. Verder is onze verdediging qua kwaliteit heel erg matig en hebben we voor de aanval maar 3 echte waardige basisspelers, waarvan Madueke elke keer geblesseerd is. Dit heeft alles te maken met aankoopbeleid/JdJ.
@messibazoer? De keeper die in aanmerking komt voor basis van Ajax? Die gast kan niet eens de nul houden. Ja een paar leuke reddingen en beter dan drommel maar ik ben nog niet onder de indruk hoor. Was gewoon 2e keeper geworden na pasveer
Zou jij wel de nul kunnen houden met zo kut verdediging voor je ? geef Benitez daar niet de schuld van vorig seizoen in Frankrijk heeft Benitez 14 x de nul gehouden dat wil ik Pasveer wel eens zien doen.
Wat een bekrompen gedachte, dat die keeper alleen verantwoordelijk is voor een clean sheet. En met een ploeg uit vorm of met mindere kwaliteiten gaan de betere spelers ook matiger spelen. Gakpo bijvoorbeeld kan toch veel beter, maar nu roept iedereen moord en brand dat het niks is, waan van de dag zoals zo vaak. Als ik Ajacieden nu over Tadic of Blind hoor praten, zelfde laken en pak.
Denk dat de Pasveer van vorig jaar best i know de buurt komt.
Uiteraard is Benitez de betere keeper maar toch maakt ook hij ze foutjes.
Makkelijker met een solide verdediging voor je om de 0 te houden maar juist dan moeten de foutjes niet.
Pasveer wtf is Pasveer niemand in het buitenland die die gast kent..
Sowieso heb je als PSV al een probleem als je het van Luuk de Jong moet hebben. Heeft 2 jaar nagenoeg niet gespeeld, is nu al weer 32 (dus zijn prime is wel geweest) en ook in zijn succesvolle periode bij PSV ging het voor hem in de CL te snel
Huh, dat laatste meen je toch niet echt? Luuk de Jong was juist zo ongeveer de enige PSVer die op CL niveau meekon een paar jaar terug.
TVL11. In mijn herinneringen waren het vooral de ballen die hij ingespeeld kreeg en totaal niet kon vasthouden omdat hij fysiek niet meer superieur was. Toen kwam bij mij zijn gebrek aan techniek echt aan het licht. Kon helemaal niet mee komen met dat tempo. Niet voor niks dat hij overal in het buitenland gewoon grotendeels mislukt is en meer een cultheld werd. Tuurlijk heeft in de EL finale belangrijke goals gemaakt, maar over de gehele linie zal die niet herinnerd worden als een speler die echt gemist werd
Wie had nou daadwerkelijk gedacht dat Luuk in het buitenland zou slagen? Je ziet toch aan alles dat het een vrij beperkte speler is qua voetbal. Maar koppen kan hij als de beste en daarmee heeft hij bij zowel clubs als Sevilla (halve en finale EL) en Barcelona (als pinchhitter) toch gewoon een (kleine) impact achter gelaten. Meer dan 90% van onze Nederlandse voetballers tegenwoordig doen in het buitenland. Het probleem is bij PSV is zeker niet Luuk, want die maakt er echt wel 20+ in het seizoen, het is aan RvN om meerdere tacktieken en spelopvattingen erin te slepen.
Luuk de Jong is voor PSV echt een prima spits, leider en aanspeelpunt. Van zijn snelheid en explosiviteit heeft hij het nooit moeten hebben, dus dat hij 32 is maakt bij hem minder uit.
Nou dat zegt dan meteen genoeg over de ambities van Psv.
Het is in vergelijking met een aankoop als Brobbey of Gimenez toch pure armoe dat hij voor de 3e keer opgetrommeld moet worden en nog erger, als hij er niet is, is er niets achter de hand.
Zelfs Az heeft met Odgaard een betere 2e spits aangekocht dan dat Psv heeft.
@shenkie
Met Luuk de Jong is niet veel mis. Dat je er van afhankelijk bent, is wel zorgwekkend.
Ik zie dit iet als hoofdoorzaak van de matige resultaten. Kijk de eersre helft tegen Rangers. Daar staat PSV gewoon met 11 man achter de bal. Op de laatste vijf minuten na. Tegen dat kroeg elftal moet je gewoon de aanval zoeken en druk zetten. Dan weten ze het niet meer en bezwijken ze vanzelf. Met name tactisch gaat het m.i. mis
@wouterke. Precies dat. Iedereen lachte zich krom dat hij naar Barcelona ging. Hij heeft zijn sporen daar dik verdiend.
Ik had ook mijn twijfels maar Luuk laat vanaf de 1e wedstrijd zien waarom psv hem graag terug wilde hebben. Beetje raar om hier een sneer over te willen maken
Maar hoort hij de eerste spits te zijn? Met hem in de ploeg kent PSV maar één stijl: alle ballen op Luuk. Het gevolg is dat er geen plan B is. Hij is een geweldige pinch hitter. Iemand die een doelpunt kan forceren als het eerder niet lukt.
Wie sneert? Ik heb Luuk de Jong, behalve zijn kopkracht persoonlijk nooit iets gevonden. Ik vind dat Psv hoger mag mikken, maar een goede verdediger is het belangrijkste.
Ik vind vooral het gat na Luc heel groot. Ik denk niet dat er voor PSV veel betere opties waren dan Luc als je naar prijs/kwaliteit kijkt.
Luuk de Jong had vermoedelijk even veel doelpunten als Haller gemaakt voor Ajax in de CL afgelopen seizoen. Hij kan nog prima mee op dat niveau, ik vind het de beste aankoop van PSV dit seizoen. Als hij tegen Rangers een hele wedstrijd had gespeeld had hij er vermoedelijk wel weer eentje ingekopt.
Ik ben het met je eens hoor redisthecolour. Het uitvallen tegen Luuk was het breekpunt tegen Rangers. Soms is er ook iets als botte pech. Als bij Ajax Bergwijn of Timber uitvalt in een cruciale wedstrijd wordt het ook lastig.
Je punt proberen te maken met 2x het woord vermoedelijk. Je doet prima Valentijn na, een scenario in je hoofd zien en dat als waarheid te bestempelen.
Pff, ik zeg toch nergens dat het de waarheid is? Als je al geen meningen van feiten kan onderscheiden, dan heb je nog een erg lange weg te gaan.
Luuk heeft 135 minuten tegen Rangers niks goed gedaan. Dus dat is nogal een vreemde stelling.
Jij weet ook dat Luuk een type spits is die vanuit het niets kan scoren. Er hoeft maar 1 balletje goed te vallen en hij kopt hem binnen.
Zo makkelijk is het niet een goede spits te vinden, zeker niet als stand-in. Denk ook niet dat de Jong stand-in wil zijn anders hadden ze Strand Larsen kunnen halen.
Snap niet wat zijn punt is
Als trainer wil je toch meestal dat je 2e spits een andere type is. Die andere kwaliteiten heeft. Wat heeft het voor zin om een mindere copy op de bank te hebben. Breng je hem in, verandert niet veel aan tactiek.
Als je blijft spelen alsof luuk er wel staat terwijl die geblesseerd is en de vervanger andere kwaliteiten heeft gaat het mis. Het spel moet dan worden aangepast aan de beschikbare kwaliteiten. Hier kan Vertessen weinig aan doen. Zijn kwaliteit ligt meer aan de zijkant en diepte. Dus of aan de buitenkant posteren of in een 4-4-2.
Vertessen en kwaliteit gaat überhaupt al niet samen in een zin. Het is een godswonder dat die jongen op dat niveau zit. Had eigenlijk een paar niveaus lager moeten spelen.
Het is zeker armoede troef in Eindhoven. Geen vervanger voor de spits positie. Met Madueke, Babayako en Savio heb je dezelfde type spelers (linksbenig en graag naar binnen trekkend). Vertessen is in dat opzicht een totaal andere aanvaller. Maar wat kan hij eigenlijk behalve heel hard rennen? Hij is geen aanvaller die je verwacht bij een topclub met Europese ambities.
En dan heb je ook nog die grapko.die Idd alleen tegen de kleintjes mee doet zoals Volendam en Excelsior,og og wat is hij toch goed.en de grotecwedstrijden waar het om ging niet thuis was,zoals Marseille Benfica Monaco en afgelopen donderdag ,ja hij scoorde maar de gehele wedstrijd waardeloos.
Hij zal wel weer tegen Rkc de man zijn.
Echt geen 10 milj waard,de waarde van hem zakt als een baksteen
Psv altijd grote mond zoals J de jong.wij Worden Kampioen .ja aan me hoela.
Psv had Lammers terug moeten halen. Die gozer had meteen van waarde kunnen zijn.
PSV heeft niet de financiele middelen om op elke positie twee toppers te hebben.Gakpo/de Jong/Madueke is een uitstekende voorhoede. Daar achter hebben ze alleen slechts jeugd spelers met Saibari, Savio, Bakayoko en Vertessen. Dat is het verschil met Ajax.Het aantrekken van El Ghazi is daarom ook prima, en ik zou hem dan ook in de punt zetten nu de Jong er niet is. Scoort redelijk gemakkelijk, en is best goed met zn hoofd
De Jong als spits is ook niet goed genoeg. PSV had in een goede spits moeten investeren en de Jong als backup of pinchhitter moeten halen.
Het feit dat we PSV alleen de Jong heeft is vrij bizar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.