Perez kaart groot probleem bij PSV aan na nederlaag in Enschede
Kenneth Perez begrijpt niet waarom PSV geen klassieke tweede spits achter Luuk de Jong heeft gekocht, zo zegt de analist van ESPN zondagavond in Dit Was Het Weekend. Perez denkt zelfs dat dit de komende weken een groot probleem kan gaan vormen bij PSV. Arnold Bruggink is na de 2-1 nederlaag tegen FC Twente met name kritisch op Cody Gakpo.
Perez ziet dat PSV het momenteel lastig heeft zonder Luuk de Jong. “Een heel groot probleem dat ze hebben is, nu Luuk de Jong geblesseerd is, het ontbreken van een spits. Ze hebben geen echte spits.” Bruggink vraagt wie de analist zelf zou opstellen. “Dat weet ik niet. Saibari (Ismael, red.) en Simons (Xavi, red.) zijn natuurlijk geen spitsen. Hebben ze niet iemand in het tweede rondlopen?”, vraagt Perez zich af.
Vervolgens wijst Bruggink op Yorbe Vertessen, die langzaamaan terugkeert van een blindedarmoperatie. “Dat is denk ik de meest echte spits die PSV heeft.” Toch lijkt Perez in de jonge Belg meer een buitenspeler te zien. “Die speelt natuurlijk heel veel aan de buitenkant. Het verbaast me toch dat je als PSV zijnde gokt op het fit blijven van De Jong. Nu zie je dat je niemand hebt die ook gewend is om als 9 te spelen. Nu kijken ze maar een beetje of het in elkaar valt.”
Bruggink is ook kritisch op Gakpo. “Die speelde gister echt zijn eigen wedstrijd. In de tweede helft ging hij alleen maar zelf schieten op een gegeven moment.” De 23-jarige buitenspeler koos deze week op het laatste moment voor een langer verblijf bij PSV. Waar Leeds United dacht beet te hebben, stapte Gakpo uiteindelijk niet op het vliegtuig naar Engeland. Volgens het Eindhovens Dagblad tekent de zevenvoudig international van Oranje binnenkort een nieuw contract bij de Brabantse club.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Dit is nog een groter probleem dan de verdediging inderdaad. Vinicius kon er niet zo veel van dus prima als je die laat gaan, maar er had gewoon een extra spits gehaald moeten worden. Vertessen is het ook niet en de andere opties zijn allemaal buitenspelers.
El Ghazi kan toch ook in de punt? Gewoon een beetje rouleren met net-niet spits tot Luuk terug is. Het is nu wel heel erg zwartkijkerij na 1 verloren wedstrijd. Donderdag bodo winnen en we staan er weer stukken beter voor.
Maar dat is geen spits. Er kunnen meerdere spelers spelen, maar dat maakt het niet een goede keuze.
John de Jong kreeg gewoon een stijf piemeltje toen hij hoorde dat El Ghazi wel wilde komen. Gewoon op een naam af gaan meer niet.
El Ghazi gaat je niet verder helpen niet op de zijkant en al helemaal niet in de spits.
Beide problemen zijn even groot. Alleen wordt dat niet gezien en vinden de heren daar dat ze een prima transferzomer hebben gehad. Plaats 2 staat goed onder druk met een Feyenoord, als dat ingespeeld is.
Ben er nog steeds van overtuigd dat we een goede transferzomer hebben gehad. Daar doet een verloren wedstrijd tegen Twente niets aan af.
We missen nog steeds vier basisspelers op de vier zwakste plekken in het elftal (linksback, linker centrale verdediger, spits en rechtsbuiten). Als die spelers terug zijn dan verwacht ik dat het een stuk stabieler staat.
Als je geen redelijke back-up hebt voor de verdediging en spits heb je het niet goed gedaan tijdens de transferperiode, lijkt mij.
Een topclub zonder backups, dat kan echt niet
Ik weet nogsteeds niet wat de inhoud is van (red) in de artikels. Moet zeggen dat het wel storend is bij het lezen.
Verder ben ik het wel eens met Bruggink wil Savio wel eens zien ipv Gakpo.
red. is een afkorting van redactioneel, wat betekent dat dit later is toegevoegd en geen onderdeel was van het genoemde citaat. Voetbalzone pent hele gesprekken aan voetbaltafels over en daar wordt tijdens een discussie vaak alleen de achternaam van een speler genoemd. Als het bijvoorbeeld over De Jong gaat, is het duidelijker om daar (frenkie, red.) of (luuk, red.) aan toe te voegen wanneer deze naam voor het eerst genoemd wordt om duidelijkheid te scheppen aan de lezer.
Waarom er in een PSV-artikel waar de achternaam Saibari genoemd wordt aan toegevoegd moet worden dat zijn voornaam Ismael is weet ik dan echter ook weer niet, volgens mij is het niet 'verplicht' ofzo en met alleen de naam Saibari snappen we ook wel over wie het gaat.
Savio ipv Gakpo je gaat wel heel snel Lampen xD Ja hij was slecht gister, maar Savio nu in plaats van hem is kapitaalvernietiging en een risico lijkt me.
Jeetje, je hebt nooit de betekenis van (red) geleerd, ergens? Je had dat gewoon kunnen googlen he, dit is een beetje beschamend voor wat ik aanneem dat een volwassen man is
Iemand vraagt iets wat 'ie niet weet in een reactie op een voetbalbericht en dat is beschamend? Ik weet niet of ik gelijk heb, maar ik sta er zo in:
Iedereen weet hele domme dingen niet, we hebben allemaal onze onverklaarbare kleutergaten in onze kennis. Als je niet durft te vragen, heb je er waarschijnlijk meer dan de rest. En als je dat wel durft geef je een ander de kans te helpen, mooi toch?
Ergens is het ook net zo erg om iemand die iets niet weet te beschimpen, als volwassen man.
Maar empathie op een anoniem forum is ver te zoeken.
Het is beschamend om iemand op zoiets aan te spreken. Hij vraagt het netjes. Jij zal ook dingen niet weten die voor anderen een ABCtje zijn. Dan zou je het ook waarderen als anderen dan niet als 11-jarige jochies gaan reageren. Bekennen dat je iets niet weet, is alleen maar goed. Ik heb er moeite mee en zwijg erover als ik iets lees en denk "waar gaat dit over?". Of ik Google. Ik heb de ballen niet het online te vragen
Dit is dus de fout in Nederland. Mensen vinden je dom als je iets vraagt en gaan dan lachen.
Er bestaan geen domme vragen alleen maar domme antwoorden. Als je iets vraagt imdat je iets niet weet betekent dat niet dat je dom bent.
Vertessen is wel gewoon een spits. Simons in de spits is een aparte keuze, maar in principe heeft PSV gewoon 2 spitsen.
Dat blijf ik echt een rare keuze vinden inderdaad. Vertessen is misschien niet geweldig, maar heeft genoeg ervaring in PSV 1 en is tenminste van nature een spits. Doordat je nu met Simons als valse spits speelt waar hij zijn best doet maar wat hij gewoon niet is moet je met Til of Guti op het middenveld spelen in plaats van Simons. Dan verzwak je je elftal op twee plekken in plaats van één, dat is toch vreemd?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat nagenoeg niemand van alle Psv'ers weet hoe ze moeten voetballen met een valse spits in de punt.
Kan til niet worden omgeturnd tot spits? Die kan toch alleen maar scoren.
Vertessen is net terug. Die kun je toch geen basis zetten.
@pieterpost: Ik geloof daar uiteindelijk toch niet zo in, al heb ik het zelf ook wel eens gedacht. Til heeft gevoel voor de ruimtes induiken en is een goede kopper, maar kan echt nooit functioneren als aanspeelpunt. Hoewel Luuk geen geweldige voetballer is, heeft hij wel genoeg ervaring en positioneel inzicht om ook op de counter bijvoorbeeld de bal weer naar de vleugelspelers te werken. Til is een beetje alsof Donny van de Beek echt helemaal niet kon voetballen, maar wel kon koppen. Die is leuk om wat te forceren in de laatste tien/vijftien minuten, maar echt niet meer dan dat.
@boris19: Ik was even vergeten dat hij zo'n grote blessure achter de rug heeft. Wat dat betreft komt het ook wel slecht uit dat Fofana er ook voorlopig nog uit ligt, in hem heb ik wel vertrouwen. Nou, volgende wedstrijd Vertessen maar basis dan
Komt uiteindelijk allemaal neer op John de Jong die jaar in jaar uit geen fatsoenlijke selectie kan neer zetten.
Als je denkt met Ramalho, Teze, Obispo, Mwene, Branthwaite, Hoever etc kampioen te worden en de Champions League te halen dan heb je er weinig kaas van gegeten. Die mensen die hem jaar in jaar uit in het zadeltje houden begrijpen niets van het spelletje zo lijkt het. Misschien wel beter dat PSV uiteindelijk Gakpo & Sangare niet heeft verkocht, als John de Jong met 80 miljoen euro op zak de transfermarkt op laat gaan gaat het geheid fout.
Op zich wel mee eens, alleen tegelijkertijd hebben ze wel Simons transfervrij kunnen strikken, waar ik van denk dat ie in de toekomst nog wel eens een heel hoog bedrag kan gaan opleveren. Verder eens met je betoog, maar met name wb die (jonge) huur spelers. Ik begrijp dat echt niet, ga je voor andere clubs investeren en opleiden in jongens en vervolgens pluk je er zelf niet de vruchten van.
El Guaje
"als John de Jong met 80 miljoen euro op zak de transfermarkt op laat gaan gaat het geheid fout"
Laatste tijd gaat het toch stuk beter? Benitez, Veerman, Simons en Luuk zijn goede directe versterkingen. Iemand als El Ghazi voor 2.5 miljoen keurige back-up speler.
Denk/verwacht dat aankoop Branthwaite uit koker van Brands komt, dus kan je hem niet echt aanrekenen.
Keeper is misschien wel de beste in Nederland
PSV heeft wel zwakkste verdediging van de top 3, maar als PSV vast zou spelen met Max, Obispo Teze en Mwene is dat wel degelijk. Obispo en Teze kunnen redelijk goed CV zijn.
Middenveld Sangare Veerman en Simons is best compleet. Vooral Sangare zou bij Ajax en Feyenoord basis spelen.
Aanval is ook sterk (mits iedereen fit is) met Gakpo Luuk en Madueke
Dus JdJ heeft best redelijk elftal neer gezet, op de verdediging na uiteraard en breedte.
Wat een analisten zeg.. dit had niets met het niet hebben van een spits te maken.. dit lag puur aan de instelling.. als t al aan een speler lag dan lag t aan Ramalho gisteren...
Madueke geblesseerd. Fofona de laatste 2 jaar geblesseerd stagneert in ontwikkeling hierdoor. August Priske is het beste alternatief. Zelfde speelstijl ald luuk de Jong. Fysiek sterk en technisch goed. Hij zit op de vank bij jong psv omdat jason van duiven goed speelt ik denk dat hij lengte te kort komt om bij een topclub in de spits te spelen.
Ik heb van Duiven ook bij oranje onder 18 (denk ik) zien spelen. Ondanks dat ik hem heel gevaarlijk vind en hij echt wel kwaliteiten heeft heb ik bij hem ook mijn twijfels ivm zijn lengte. Bij mijn clubje hebben we Devin Haen, Bij de jeugd teams en bij Oranje doet hij ook het ook heel goed, maar qua fysiek lijkt hij ook moeite te hebben de volgende stap te maken.
Het probleem bij PSV is dat het wederom een net niet team is. Ik zie geen één speler die echt absoluut erbovenuit steekt. Ook een Veerman en Sangaré niet. Als voorbeeld van spelers die hun eentje een wedstrijd naar hun hand konden zetten noem ik een Ruiz en Ziyech in hun Twente tijd. Ajax heeft dat op dit moment met Bergwijn. Die het verschil weet te maken. Hoewel we het in de CL nog maar moeten zien. Gakpo heeft het af en toe, maar niet elke wedstrijd en dat zou in de Eredivisie toch moeten. Ik vind PSV een beetje een softe club geworden. Een we zien wel waar het schip strandt mentaliteit. Het is elk jaar hetzelfde liedje. Dan moet er toch een belletje gaan rinkelen lijkt mij. Net geen CL voetbal en wederom geen kampioenschap.
En we blijven met z'n allen alles alleen maar vanuit psv oogpunt benaderen. Volgensmij speelde psv vooral zo slecht door de tegenstander, waarom hoor je daar op tv niemand over?
Het blijft altijd de vraag in hoeverre PSV slecht speelde of Twente goed. De eerste helft beide wel. De 2de helft was Twente ook niet goed meer maar zag je wel dat PSV er niet doorheen kwam. Het verbaasde mij daarbij dat Ruud bij het eind steeds maar spelers bleef brengen zonder lengte in bleef brengen terwijl het muurvast was. Dan krijg je het probleem dat PSV o.a. de Jong mist, maar waarom zet je dan geen lange verdediger in de spits om "oorlog" te maken en dan maar te hopen op een goed vallende bal. PSV heeft een bijna 2 meter lange jonge Engelse verdediger op de bank zitten die echt wel een kopduel kan winnen, ook aanvallend.
Ik snap wat je bedoelt, toch vind ik het ook altijd een zwaktebod om dan maar op hoop van zegen een willekeurige lange jongen in de spits te zetten. Krijg altijd weer Jos Hooiveld bij Twente vibes die op die manier werd misbruikt door Verbeek wanneer het weer eens niet liep. Volgensmij had Ruud nooit Til moeten wisselen. Het eerste kwartier na rust was PSV echt verreweg de bovenliggende partij met Til, die er ook nog eens eentje inprikte. Toen kwam El Ghazi en was eigenlijk al het gevaar weg. Til is technisch niet sterk maar wel altijd op zoek naar die goal en ook echt wel kopsterk.
Ik snapte de wissels wel. Bakayoko kwam er niet echt door, vandaar El Ghazi en daarbij denk ik dat Ruud met Xavi op het middenveld meer voetbal op de 10 wilde hebben. Echter pakte het niet echt goed uit. Mede omdat Twente ook verder achteruit ging spelen en er hierdoor minder ruimte kwam.
Een stromram brengen doe je liever niet, echter zag je wel dat PSV via vooral Ramalho en mindere mate met Obispo dicht bij de 2-2 was vanuit in dit geval dan wel een corner.
PSV heeft Fodé Fofana, een groot talent als je het mij vraagt, maar die is vooralsnog geblesseerd. Ik verheug me al twee jaar op een basisdebuut van die jongen, fantastische spits.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.