Medelijden met Edson Álvarez: ‘Dit kan je zo’n jongen niet aandoen’
René van der Gijp heeft medelijden met Edson Álvarez. De analist van Vandaag Inside stelt dat Ajax de Mexicaan de kans van zijn leven heeft ontnomen door een transfer naar Chelsea te blokkeren. De 24-jarige Álvarez kon op Deadline Day voor vijftig miljoen euro een transfer maken naar Londen, maar Ajax weigerde mee te werken. Naar verluidt loopt Álvarez daardoor een vijfjarig contract en een jaarsalaris van tien miljoen euro mis.
Álvarez had zijn zinnen gezet op een transfer naar Chelsea. Donderdag weigerde de middenvelder mee te trainen bij Ajax, omdat hij per se naar de Premier League toe wil. Voorlopig zit dat er nog niet in, daar de transferdeadline inmiddels is verstreken. Onbegrijpelijk, zo zegt Van der Gijp. “Ik had die Álvarez wel laten gaan voor vijftig miljoen. Ook voor die jongen zelf.” Chelsea huurde uiteindelijk Denis Zakaria van Juventus, waardoor Álvarez nog altijd speler van Ajax is.
Van der Gijp vindt het sneu voor de Mexicaan, aangezien hij niet denkt dat er snel een zelfde kans gaat komen. “Die jongen kan daar tien keer meer verdienen. Een Mexicaan die bij Chelsea speelt. Dan krijg je een status… En daar zijn ze nu gek. Die hebben die nieuwe eigenaar, die totaal gestoord is. Ze zijn slecht begonnen en dan wil hij Álvarez kopen als back-up voor Kanté. Alleen omdat die wel is geblesseerd is. Zo’n kans komt niet meer, niet alleen qua geld, ook qua club. Dan moet je hem laten gaan.”
Tafelgast Wierd Duk vindt het jammer dat Van der Gijp alleen naar het perspectief van Álvarez kijkt, omdat de fans van Ajax de middenvelder koste wat het kost wilden behouden. Van der Gijp reageert op karakteristieke wijze op de journalist. “Weet je wat het is ouwe reus? Als jij bij Ajax in twee jaar tijd zeven miljoen kunt verdienen, en bij Chelsea in vijf jaar tijd vijftig… Dat kun je zo’n jongen niet aandoen. Voor zo'n Gakpo is het geen ramp om langer te blijven, dat is een Eindhovenaar.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Meer sportnieuws
Het is lullig, maar ajax kan niet anders. Het lullige is, dat ze zeggen ja martinez en antony mogen niet en dat die dan vervolgens vertrekken. Dan moet alvarez maar tevreden blijven, dat werkt natuurlijk niet zo. Tja jammer, chelsea wel een droomclub. Hoop dat ze nog een keer voor hem komen, of een club van dat kaliber. Ajax staat hier helaas voor hem, volledig in hun recht.
Hij moet ook beseffen dat deze manier van werken van Chelsea niet correct is. Een paar uur voor sluiting van de markt met een bod komen. Niet alleen naar Ajax maar gelijktijdig bij meerdere clubs (psv, Juventus en wie weet waar nog meer) en dan maar hopen dat er eentje toehapt. Vind dat schandalig
@robert41
Maar daar betalen ze dan toch ook gewoon voor, of vindt jij 50 miljoen voor Alvarez marktconform? Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Antony, die had je aan het begin van de transferperiode misschien wel voor 70 miljoen op kunnen pikken.
Wat is er trouwens niet correct aan het doen van een bod op de laatste dag van de transfermarkt? Als jij nog een speler nodig hebt en de markt is open, is het toch niet meer dan normaal om een bod te doen? Je betaald al extra voor het feit dat je zo laat bent en daarnaast is het altijd aan de club én de speler om te bepalen of ze in gaan op dat bod. Zo is Ziyech volgens mij ook pas op de laatste dag van de transfermarkt naar Ajax gegaan en zijn er nog tig andere voorbeelden te bedenken.
alvares krijg je volgens jaar ook nog wel 30 voor als hij normaal presteerd. Als ajax niet overwinterd en cl haalt kost dit ook al 70. met hem er bij is de kans voor beide veel groter.
Komop zeg, moeten we nou medelijden hebben met Alvarez. Ik verdien 2900 netto en betaal 1300 huur en 400 energiecontract.
Jjr12,
Precies wat je zegt, niets mis met op de laatste dag een bod doen. Maar ook niets mis met op de laatste dag een nee verkopen tegenover dat bod.
Daarbij als Maguire en Grealish voor 80 en 117,50 miljoen gaan, dan is 50 miljoen voor Alvarez zeker niet marktcomfort, dan had hij zeker op 100 miljoen gezeten.
Wat je nu gaat krijgen is dat Ajax de naam heeft gekregen onder spelers en zaakwaarnemers dat je daar heel moeilijk weg kunt komen. Hierdoor zullen de grote spelers in de nabije toekomst ook niet meer voor Ajax willen voetballen. Het mes snijdt aan 2 kanten en Ajax is de grote verliezer. Overmars had dit nooit zo aangepakt!
Ja want dit is nooit eerder vertoont. Elke club zou meewerken in de laatste uurtjes. Wat een gelul toch weer hier. Lachwekkend gewoon
Onzin CityTheBest, Ajax heeft afgelopen zomer 6 basisspelers laten vertrekken. Hoezo zouden ze de naam krijgen om spelers moeilijk te laten vertrekken? Schei toch uit joh.. Als Chelsea twee weken eerder was gekomen was Alvarez hoogstwaarschijnlijk nog aan dat enorme lijstje van vertrokken sterkhouders toegevoegd, maar niet als je om 10 uur savonds komt op 31 augustus. Het is balen voor Alvarez, echt wel begrijpelijk, maar Ajax staat hier volledig in haar recht en staat echt niet bekend om ploeg die haar spelers lastig laat vertrekken, verre van zelfs. Geen enkele Champions League club heeft zoveel basisspelers laten vertrekken dit seizoen, dat kan ik je verzekeren.
Wat een cap @CityTheBest.. Ajax laat helemaal niet spelers moeilijk gaan, alleen als er een bod in het laatste uur komt. Dan moet je niet raar opkijken als speler, zaakwaarnemer dat je niet mag gaan. En Overmars pakte meerdere dingen anders aan, niet altijd de juitste...
@city wat een onzin. Ajax heeft belangrijke spelers laten gaan. Ajax laat en dat je via Ajax een riant salaris en een stap kan maken naar de echte top. Dat is die andere kant. Had Ajax naar Alvarez geluisterd hadden ze de naam gehad van als je maar hulilt mag je gewoon weg. Zo werkt het niet.
Ajax heeft spelers onder contract en samen bepaal je hoe je dat invult en mag je als speler ook het vermogen hebben om te snappen dat je op deadlineday niet zomaar weggaat. Dit geldt niet alleen voor Ajax maar voor elke club.
Weet jij hoeveel transfers er niet door zijn gegaan in de laatste week omdat een club dit niet wil zo laat in de window? Erg veel namelijk dus deze plakken aan een Ajax is compleet onzin.
Dan Overmars. Die had niet anders gedaan dan Alvarez behouden. Onder Overmars is dit namelijk veel vaker voor gekomen. Nico, Neres, Dolberg, Mazzaroui ze mochten allemaal niet weg en zijn er afspraken gemaakt. Overmars was juist van geld moet op het veld staan.
Daarnaast is Chelsea niet zijn droomclub, het salaris wat ze hem bieden is natuurlijk wel een grote droom van hem. Maar hij kan Chelsea beter verwijten dat ze na sluiting ineens met een bod kwamen, waardoor Ajax niet meer kon anticiperen. Medelijden? Nee, want bij Ajax verdient hij ook miljoenen. Oke 50 miljoen is natuurlijk wel erg fijn salaris, maar daar heeft Ajax niets mee te maken.
City
Nee joh, Ajax heeft Gravenberch, Antony, Haller en Martinez goed verkocht. Dat je op de allerlaatste dag dan niet ook nog even je belangrijkste middenvelder verkoopt, tast echt niet ineens je imago aan.
@citythebest,
Ga je jezelf corrigeren of heb je daar hulp bij nodig?
Dat is puur speculatief wat je roept. Feitelijk ook niet waar, want ajax heeft veel spelers laten gaan. Er zit daar wel een grens aan en dat mogen ze best weten.
Overmars had hem wel laten gaan denk je?
@City, Overmars had dit nooit zo aangepakt? Overmars ging verder: hij besloot dat vanaf een bepaalde termijn geen spelers meer mochten vertrekken.
@quaresma19o3 als iemand jou nu 10.000 netto biedt voor hetzelfde werk dan wordt jij waarschijnlijk ook niet blij als je werkgever daar voor gaat liggen.
@j3ro3ntj33__
Het is volkomen logisch dat Ajax nee zegt tegen dat bod en vrijwel elke club had in exact dezelfde situatie, neem ik aan, hetzelfde gereageerd. Er wordt echter nu gedaan alsof Alvarez dit zomaar allemaal moet accepteren, terwijl men voorbij gaat aan het feit dat hem een kleine 50 (!) miljoen door de neus wordt geboord.
De manier waarop hij met die teleurstelling om gaat is natuurlijk een heel ander verhaal en wellicht krijgt hij over een jaar nog zo'n kans, maar het is niet dat hij 2 lolly's en een zakje chips misloopt.
Dat zijn toch altijd kansloze vergelijkingen.... @rubje. Want wij hebben ook een zomer transfer? In het bedrijfsleven.
Ik €1900 netto.
Das niet veel
Als je ziet hoeveel spelers er zijn weggegaan deze zomer is dat makkelijk aan te tonen dat je wel weg komt. Als de club maar op tijd komt.
Waarom leef je zo zwaar boven je stand quaresma19o3?
Had Chelsea eerder gekomen dan had een andere speler pech. Ajax is een voetbalclub. Ajax wil sportief succes. Ajax heeft met de spelers een contract afgesloten. Ajax moet begrip hebben voor de situatie van de spelers. De spelers moeten begrip hebben voor de situatie van de club. Volwassen mensen met een wederzijdse afspraak. Is de tijd rijp voor beide partijen dan kan er gehandeld worden. Wat een onzin dat gezeur dat de club altijd een speler maar een stap moet gunnen (wanneer er een redelijk bod neergelegd wordt) ongeacht wanneer zo’n club komt. Lekker op de laatste dag komen. Dan voer je geen beleid dan ben je gewoon een sneue club. Waan van de dag regeert bij zulke clubs. En dan zou in dit geval Ajax die wel beleid voert elk seizoen maar met Jong in de ED, beker en CL moeten spelen? Komen ze vroeger kunnen ze vervangers halen maar continuïteit is ook belangrijk. Jankers, echt waar. Al die zogenaamde journalisten (feitelijk opiniemakers), fans van andere clubs, spelers en die veel te rijke, beleidsloze clubs. Alvarez gewoon schouders er onder in de winter of zomer een mooie stap. Ajax had ‘m ook eerder kunnen verkopen aan een mindere club toen hij nog niet voldeed zoals hij nu doet. Toen hielden ze ook vertrouwen en kreeg hij de kans en ontwikkelde hij zich tot de speler die hij nu is. Eenzijdige loyaliteit. Bah.
Dat kan je je cluppie Ajax niet aan doen, door op het laatste moment te vertrekken zonder de mogelijkheid te geven om een goede opvolger te vinden.
Precies dat. Het is natuurlijk een giga bod en heel verleidelijk voor Alvarez, ik ben toch bang dat je dat nooit meer kan krijgen voor hem. Maar er is al zoveel weggegaan, hij is de laatste weken en eigenlijk al langer steeds belangrijker en je kunt niets nieuws meer halen.
Dat moeten ook spelers begrijpen. En uiteindelijk is het sportief voor hem ook beter, paar maanden basis voor het WK in plaats van sporadisch bij Chelsea eens invallen. Bij Ajax stond hij er ook niet direct, dus verwacht ook bij
Ajax verdient indirect natuurlijk veel meer als het weer in de CL kan overwinteren dan die 50 miljoen (wat al die spelers wel niet meer waard worden). En daar heb je mijn inziens toch echt Alvarez voor nodig, als het dan al lukt.
Wat een onzin is dit dan? Denk je dat Alvarez hier maar één gram om geeft? Ajax zou balen als hij weg was, Alvarez niet hoor. Ik snap wel dat deze jongen zich dood baalt. Wordt je minimaal 40/50 miljoen salaris door de neus geboord. Alsof Ajax zonder Alvarez geen kampioen wordt. Ajax had hem gewoon moeten verkopen, geld harken, 100% weer kampioen worden en speler blij. Snap dit niet van H2.
Ajax moest helemaal niets. Ajax kon niet anders, dan "nee" verkopen. Waarom komt Chelsea op de laatste dag bij Ajax? Ik bedoel, dan speel je gewoon een spelletje met de speler en club. Als ze zo gecharmeerd was van deze speler, dan ga je er vroeg voor om hem koste wat het kost binnen te halen.
Vind het zelf respectloos voor de kwaliteiten van Alvarez.
Nu moet hij gewoon knallen in de CL en
zorgen, dat hij meer waard word. Im geloof dat hij dat kan. Hij lijkt me wel een type, die dit wel zal laten rusten en zich weer focussen op zijn carrière.
Mertesacker
Hij gaat nu op korte termijn niet dat droomsalaris verdienen. Maar zijn carriere is nog lang niet voorbij. Dus hij mist nu misschien een half of een heel jaar dat hogere salaris. Even balen en dan weer door, zijn huidige salaris is echt niet karig.
Fairplay1,
Wat je zegt kan ik mij bij aansluiten wat betreft het graag of niet principe, maar is de markt gewoon nog open, dus kan Chelsea een bod doen, of dat nou dag 1 of de laatste dag is. Respectloos is ook overdreven, respect geven ze hem door een bedrag van 50 mil neer te leggen, dat is denk ik al meer dan genoeg erkenning. Ik ben benieuwd wat dit doet met hem en zijn prestaties, we hebben vaak genoeg in het verleden gezien dat een speler de kantjes ervan afliep.
@mertesacker, hoe kom je in Godsnaam op 40/50 miljoen? Gewoon blind overnemen wat Gijp zegt? Alvarez kon een salaris krijgen van 7,5 miljoen per jaar. Bij een vijfjarig contract kom je dan uit op 37,5 miljoen. Zeker geen 40/50.
Wat een rare reactie is dit Kyle66. Dat is toch een significant verschil met het contract wat hij nu heeft? Alsof 37.5 veel scheelt met 40. Het komt erop neer dat hij een enorme boost in salaris kon krijgen en dit nu misloopt. Niet mierenneuken.
Ajax heeft een gok genomen en we kunnen alleen maar afwachten hoe Alvarez hier op reageert. En hoeveel ajax in de toekomst nog voor hem krijgt.
Misschien zet hij de knop om en speelt hij tot het WK alleen maar beter zodat hij misschien hoopt om in de winter alsnog naar een grotere club te kunnen of komende zomer.
Misschien weegt dit bij heem emotioneel heel zwaar en kan hij de knop niet omzetten en de kop er niet bij heeft, wat domme foutjes in de CL waardoor ajax niet in de cl overwintert. Komt hij reserve en is hij volgende zomer nog niet eens 20 miljoen waard.
Hij kan ook een zware blessure oplopen waardoor zijn waarde inzakt of dat hij bijv. ook echt de sfeer in het team negatief beïnvloeden en andere spelers erin meenemen.
De toekomst zal het uitwijzen, Ajax heeft echter zoveel transferinkomsten en ook genoeg andere waarde op het veld staan dat ze de gok kunnen nemen om 50 miljoen te weigeren. Een bedrag dat bij elke andere NL club gewoon de allergrootste transfer alle tijden zou zijn.
Ajax is natuurlijk enkel een tussenstation en niet zijn cluppie. Maar lullig voor hem dat hij nog zo lang contract heeft, worden vast nog 2 lange jaren zo, ; 0 ). En je weet het, prestaties uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. Dus loopt zeker 15 miljoen euro kis en mss wel veel meer. Hopelijk voor Ajax gooit deze kerel geen kont tegen de krib en speelt hij de komende maanden de pannen van het dak zodat hij in de winterstop voor 100 miljoen weggaat.
Afgelopen jaar kon hij ook weg en ja hij was even teleurgesteld maar pakte dat prima weer op. Hij zal wel moeten als hij raar gaat doen brengt hij zichzelf ook in gevaar voor het nationale elftal en toekomstige clubs zitten ook niet te wachten op een vervelende jankend. Alvarez is prof genoeg om te begrijpen dat Ajax hem niet heeft laten gaan. Vorige week wou hij zelf absoluut niet weg. Hij was blij dat zijn jeugdvriend er was. Lekker belangrijk dan volgend jaar geen 50 miljoen maar 30 miljoen van een andere club. Wel opvallend dat veel niet Ajacieden hem de stap hadden gegund. Ja ik snap wel waarom dan is Ajax zwakker ja! Heeft helemaal niks met gunnen te maken maar met eigen belang
Ja precies. Ik gun bijna iedereen zo’n stap, maar ja, je kan niet altijd krijgen wat je wil, ook niet in de voetballerij. En laten we niet vergeten dat het een extreem luxeprobleem is. Geen wezenlijk probleem.
Het zal toch een worst wezen wat Alvarez daar van denkt. Ajax is geen goed doel. We betalen hem per jaar bijna 2 miljoen om te voetballen voor onze club, een contract dat hij met zijn volle verstand heeft getekend. Een vertrek van hem is overigens best bespreekbaar, maar niet pas 3 en een half uur voor het sluiten van de window.
Chelsea zal ook wel weten dat we hem dan niet kunnen laten gaan. Schandalig dat ze dan toch het hoofd van hem, maar ook Sangare en Zakaria op hol brengen tegelijkertijd in de hoop dat een club hapt. Dat verdiend pas niet de schoonheidsprijs. Had ze zich lekker twee weken terug laten melden, dan was er echt wel wat te onderhandelen geweest!
Ik snap dat wel hoor. Chelsea was wanhopig en kwam daarom uit bij Alvarez. 50 miljoen kon die daar verdienen. Dat is een kans die misschien niet meer komt voor hem.
Maar goed, ik snap Ajax ook heel goed hoor. Ondanks dat ze al een eventuele vervanger hadden heeft Ajax zelf ook ambities natuurlijk. Zonder Alvarez is dat een stuk lastiger.
Als die kans nooit meer voor hem komt betekent het dat hij niet goed genoeg is voor een Chelsea en daar dus op de bank zou belanden. Als hij denkt goed genoeg te zijn komt die kans vanzelf weer. En het lijkt me niet dat we medelijden moeten hebben met het feit dat hij basis speelt bij Ajax: kampioen worden en CL spelen...
De kans dat hij niet goed genoeg is voor Chelsea is toch erg groot? Chelsea zet meestal ook hoger in qua spelers maar ze waren wanhopig. Denk dat Alvarez best voor 10 miljoen (!) per jaar back up wilt zijn hoor. Dat krijgt die nergens anders betaald.
En we hoeven zeker geen medelijden te hebben met hem idd. Maar ik snap wel waarom hij die stap wilt maken. Echter snap ik Ajax ook goed.
@jonkero
Als hij in 5 jaar tijd 50 miljoen kan verdienen dan kan hij na die 5 jaar vast nog wel ergens aan de bak tot hij zijn schoenen aan de wilgen hangt. Sowieso zal hij, als hij 2 jaar niet speelt, verhuurd worden door Chelsea en krijgt hij de kans om zich elders in de kijker te spelen.
Kampioen worden en CL spelen, wat hij overigens beide al heeft gedaan, lijkt mij voor een broodvoetballer minder aantrekkelijk dan 50 (!) miljoen verdienen in 5 jaar.
Natuurlijk is Alvarez niet goed genoeg voor dat niveau. Daarom het zo klote voor hem.Die kans gaat waarschijnlijk nooit meer komen. Die 6 wedstrijdjes CL kunnen hem gestolen worden waarschijnlijk nu hij 10 miljoen aan salaris misloopt. Bij Ajax verdiend hij 1,75 miljoen
Denk dat ie die gok graag gemaakt had. Niet goed genoeg zijn, maar jezelf en opvolgende generaties even financieel onafhankelijk spelen…. Dat is natuurlijk waar het allemaal om gaat in het huidige voetbal, met die absurde bedragen.
@japie, wat zeg je nu voor raars??? Alvarez is niet goed genoeg voor het niveau dus daarom is het zo klote voor hem? Dus jij vind het voor hem kut dat hij op de bank plaats moet nemen omdat hij het niveau niet aankan?? Wat een onzin zeg.
Jij vergeet dat dit voetballers zijn omdat ze willen voetballen, jij maakt er echt een onzin verhaal van. Hij kan zijn contract bij Ajax verlengen en 3-4 miljoen gaan verdienen en daadwerkelijk spelen in de CL ipv op de bank te zitten. Dus je hele verhaal klopt van geen kant.
3 of 4 miljoen is nog steeds geen 10 miljoen
@japie, maar dat is 3-4 inclusief voetballen ipv bankzitten. Maar zoals jij vaker doet ga je daar helemaal niet op in. Je hele eigen betoog laat je weer buiten beschouwing. Een speler die volgens jouw niet goed genoeg is voor de club die hem koopt komt op de bank en vangt dan salaris en jij denkt dat dit Alvarez zijn droom is? Onzin
Ja want als hij niet goed genoeg was gebleken gaat Chelsea hem ook 5 jaar houden. Nee dan was hij na 1,5 jaar naar Brighton vertrokken met een minder salaris. Die 50 zou hij alleen kunnen verdienen bij een succes. Veel mensen vinden Alvarez al niet goed genoeg voor Ajax ( Japie ) wat moet hij dan bij Chelsea?
Hoe kom je op 10 miljoen? Ik heb juist gelezen dat hij 7,5 miljoen aangeboden kreeg.
@jonkero
Allemaal vanuit jouw perspectief. Ik heb best medelijden met Alvarez die nu al 2 keer een transfer door de neus geboord is terwijl juist spelers zoals een Anthony die waarschijnlijk altijd nog naar dergelijk salaris en dergelijke clubs kan weer wel wordt verkocht.
Daar heb ik wel medelijden mee ja. Vooral aangezien hij al jaren kampioen is geworden en in de CL speelt bij Ajax en ook carrière wilt maken.
@thamike
Volgens mij vergeet je dat Alvarez niet uit Nederland komt maar uit Mexico, vergeet je ook dat rijke mensen dus meer kosten hebben, zeker als je een familie en de wijk waarin je opgroeide zal dragen en dat jij dus vanuit je perspectief denkt:' Lekker toch voetballen!' terwijl mensen uit andere werelddelen dus hele andere zorgen hebben.
Jij had waarschijnlijk best voor minder kunnen voetballen, want de kans is groot dat niemand in jouw familie of omgeving daadwerkelijk vergelijkbaar arm is.
@Herosennin44 ook jij gaat het al invullen voor Alvarez. Heerlijk toch hoe andere denken te weten wat de motivatie van een speler is om een transfer wel of niet te maken.
Bij Ajax wordt je miljonair en als je daar langere tijd verblijft kun je erg veel mensen en familie helpen. Daarnaast doet dat niet ter zaken want hij is voetballer en wilt naast het geld ook vast zolang mogelijk op zo n hoog mogelijk niveau spelen.
Ja tuurlijk, we leggen de rode loper uit voor elke speler die zo'n bod krijgt van een mooie club en laten zo ons hele team (en seizoen) in elkaar donderen. Wat denk je nou zelf Gijp...
Niet voor elke speler, maar wel voor een speler waarvan je weet dat zo een kans nooit meer voor hem gaat komen
Het mooie is dat je dat niet weet Japie. Tuurlijk kan het tegen gaan vallen en krijg je wellicht nog maar 30 of lager. Wie weet doet Ajax het fantastisch in de CL dit jaar en worden ze kampioen en komt er nog 10 mil bovenop. De tijd zal het leren.. 👀
Die jongen komt straks terecht bij een Brighton of Valencia en dat soort clubs. Daar gaat hij echt geen 10 miljoen verdienen. Chelsea heeft Zakaria nu gehaald dus kans verkeken voor Alvarez
Japie: In Engeland geven ze wel zulke kansen, elk jaar weer gaan er beperkte spelers voor astronomische bedragen aan de slag. Als Alvarez blijft presteren krijgt hij echt wel weer een kans om ergens voor een absurd bedrag te gaan voetballen
Bij United alleen volgens mij. De andere topclubs halen normaliter wel spelers die van een hoger niveau dan Alvarez zijn
En dan had Ajax hem verkocht dan had hier ene Japie non stop lopen mekkeren dat het elftal niet cl waardig is. Tja... het is maar wat je belangrijk vindt
Nee, dat had ik niet gedaan want ik vind Alvarez een simpele voetballer en ik schat Grillitsch geenzins minder in
Dat is gelul Japie. We kennen je hier nu wel. Hoevaak heb je Grillitsch zien spelen dan? Ik vind het een bijhoorlijke gok hoor.
Japie houdt ervan om de publieke opinie proberen te beinvloeden door eindeloos bepaalde teksten te herhalen. Let maar op, in al zijn reacties over Alvarez eindigd hij zijn teksten op dezelfde manier. "kans die nooit meer komt, trein die nooit meer voorbij komt". Fijn dat jij dat denkt maar het is natuurlijk de grootste lulkoek. Alvarez kan straks prima bij een club van hetzelfde kaliber komen te spelen als Ajax een goede CL campagne neerzet. Net als de rest van de wereld kan ook jij niet in de toekomst kijken. Fijn staaltje psychologie dat dan weer wel Japie. De kracht van herhalen..
Hoezo kan je dat niet stellen? Vind jij Alvarez beter dan een Rodri, Kante, Frenkie of Busquets, Gundogan, Kovacic, Casemiro, Tchouameni, Goretzka, Tiago etc. dan? Hij komt daar qua niveau niet eens in de buurt
Qua positionering en ingrepen komt Alvarez daar zéker wel bij in de buurt. Heeft met zijn 24 jaar ook nog de nodige ruimte om te groeien. Dat kan prima in een sterkere competitie.
Alleen qua positionering misschien maar daar houdt het voor de rest ook op dus die speelt straks gewoon bij een Benfica of Valencia ofzo
Ik zou liever bij Valencia spelen dan bij Chelsea. Ik sluit niet uit dat Alvarez dat ook een hele mooie club vindt.
@Japie Mwa, niet helemaal mee eens. Afgelopen CL leunde het middenveld op zijn stofzuigskills zodat de aanvallende middenvelders vrijuit kunnen spelen. Dat vertrouwen creeer je alleen door effectief ingrijpen op de juiste momenten. Ben het overigens deels met je eens dat Chelsea een once in a lifetime kans biedt. Maar ik zie hem later ook wel bij een andere topclub aan de slag gaan.
Voor Ajax zal hij best belangrijk zijn omdat hij de enige waterdrager is, maar dat maakt Alvarez nog geen Europese top
En omdat hij deze kans niet meer krijgt moet Ajax haar belang opzij zetten voor het belang van een speler. Heeft Alvarez dan altijd zonder salaris voor het goede doel bij Ajax gespeeld ? Ik denk dat hij een mooi salaris heeft, en met zijn volle verstand een contract bij Ajax ondertekend heeft. Ik kan dus totaal geen medelijden met deze speler hebben.
De manier hoe jij over Alvarez praat is zo denigrerend. Dit heeft voornamelijk te maken dat jij hem al tijden afschilderd als een miskoop en je dit niet goed kan praten. Een club als Chelsea (topclub) die op laatste dag denkt aan Alvarez en Gakpo maakt dat ze iets bijzonders hebben die een club als Chelsea hebben gezien. Dat JIJ hem een waterdrager vind maakt niet dat hij dat is. Dan onderschat jij hem schromelijk maar is ook meer jouw probleem.
@Japie Wat maakt een speler volgens jou dan precies wel geschikt voor de Europese top? Heb je voorbeelden van potentiële topspelers die nu nog niet in de Europese top spelen?Edit: met ‘waterdrager’ doe je hem wel tekort. Hij is veel bepalender dan dat. Bovendien scoort hij regelmatig.
Precies Japie daarom had hij ook niks te zoeken bij Chelsea. Je vindt hem bij Ajax al niet bijzonder. Denk je dan dat hij zou gaan slagen bij Chelsea? Die 50 miljoen had hij daar dan ook nooit verdient want dan speelt hij daar over 2 jaar niet eens meer. Met een beetje pech was hij zijn plekke bij het Nationale elftal dan ook nog verloren. Maar wel lekker 20 miljoen verdient!
Als Japie een mening heeft houdt hij daaraan vast, ook als cijfers iets anders bewijzen. Zo wist hij zeker dat Veltman een waardeloze voetballer was. En kijk eens aan: Veltman houdt zich elke week staande als basisspeler bij een club in de PL...
(japie)
Zoals altijd ben jij totaal niet serieus te nemen je ziet niet alle wedstrijden van Arvarez en jou voetbalkennis sla is sowieso al niet zo hoog aan want Alvarez was nog niet binnen bij Ajax of je poste al een doorsnee huis tuin en keuken voetballer maar wij weten wel beter zien elke week hoe belangrijk hij bij Ajax is afgelopen zondag weer de bevestiging gezien tegen Utrecht , en als ploegen in de PL er 50 miljoen voor overhebben dan denk ik dat ze er iets meer in zien als wij toch ? Maar het afbranden van jou op vaak Ajax spelers die voor veel geld weggaan is een van de stokpaardjes van jou maar iedere keer wordt je weer ingehaald door de onzin die je uitkraamt ,
Hij heeft het nooit meer over Veltman, een van de weinige die gewoon in de PL geslaagd is. Maar echt 0,0. Mischien moeten we maar eens een optie opgooien voor Veltman in Oranje, kijken of jij weer komt met tekstenvan toen hij bij Ajax speelde. Fouten die hij maakten etc.
Blijft ook lastig om een type Alvarez op waarde te schatten. Zelfs de alltime beste DM’ers zoals Dunga, Gattuso, Makalele en Davids waren voor hun team bepalend. Maar ze lieten vooral hun medespelers beter spelen. Iets waarvoor je niet snel een Gouden Bal wint.
@vanderheide Als een speler naast een bal kunnen onderscheppen een hoge handelingssnelheid heeft, een prima functionele techniek en balbehandeling heeft en een goede pass in de benen heeft dan kan je imo wel naar de Europese top en ik vind Alvarez alleen goed in ballen onderscheppen, voor de rest blinkt hij imo nergens in uit. Als ik hem vergelijk met andere controleurs in de Europese top schiet hij tekort op heel veel aspecten en dan met name aan de bal
@vanderheide Davids was een controleur maar hij had een geweldige techniek en enorm veel voetballend vermogen. Die kan je toch niet gaan vergelijken met een Gatusso en dat type middenvelders? Natuurlijk konden die ook voetballen anders speelden ze niet op dat niveau, maar echt niet zo goed als Davids
@thamike Leuk dat je er nu Engeland bijhaalt en dat hij het daar goed doet, maar ik beoordeelde Veltman destijds op zijn prestaties in de actualiteit en bij Ajax stapelde Veltman cruciale fout op cruciale fout dus mijn kritiek destijds was volledig terecht. In dat laatste seizoen alleen al cruciale fouten tegen Chelsea (totaal onnodige sliding in de eerste helft waardoor Chelsea een penalty krijgt en de 1-1 maakt), Valencia, Willem II en Telstar in kort tijdsbestek. Tegen Lille werden Veltman en Blind ook aan alle kanten voorbij gelopen in die eerste wedstrijd, maar hadden ze geluk dat die aanvallers van Lille totaal niet effectief waren en alles over en naast schoten
@thamike Als hij geen waterdrager is wat is hij dan? Een spelbepaler? Het is toch gewoon iemand die tegenstanders voor de voet loopt, af en toe een bal onderschept en die zsm naar de juiste kleur probeert te spelen. Alle kenmerken van een waterdrager dus
Hij denkt daar niet overna. Gijp geeft niks om clubs, alleen om spelersbelang. Was in zijn eigen carrière duidelijk.
Er word ook wel beetje overdreven hier door de Ajacieden vind ik zeg.. kom aan 50 miljoen euro voor zo een modale speler is ook heel lekker voor ajax dan heb je dit jaar gewoon weer bijna 250 miljoen voor 3 spelers binnen gehaald. En laten we nou eerlijk zijn zo geweldig is die alvarez niet er word hier echt gedaan als of Messi zelf op de laatste dag vertrekt.
Ja want dat zou lekker beleid zijn! De enige onvervangbare speler bij ajax verkopen als je geen vervanger meer kan halen. Ajax heeft op dit moment geld zat, volgend jaar mogen ze weer langs komen en dan misschien iets eerder dan 1 dag voor het sluiten van de transfermarkt!
Ik ga er vanuit dat Ajax toch wel een schaduwlijst heeft. Wellicht dat het daarom wel beter was om hem te verkopen. Nu maar hopen voor jullie dat hij niet verder gaat muiten, want is uiteraard wel een hele belangrijke speler.
Je kan wel een schaduwlijst hebben maar er is geld genoeg binnengekomen, dan ga je toch niet nog een basisspeler verkopen en gokken dat iemand anders zijn rol over kan nemen.. Nou onderschatten de meesten toch al zijn rol maar goed..
Het muiten zal hij denk ik wel laten, daarmee brengt hij misschien ook wel zijn plek in de WK selectie in gevaar. Na het WK kijken we wel verder..
Wat heb je aan een schaduwlijst, als Chelsea een paar uur voor de deadline aanklopt? Dan moet je een paar dagen eerder aankloppen.
Met die zak geld die Ajax al tot haar beschikking heeft, is het denk ik nog niet zo'n hels karwei om snel een vervanger aan te trekken (mits die schaduwlijst er is uiteraard). Daarnaast is 50 miljoen natuurlijk een geweldig bedrag!
@fctleon natuurlijk heeft Ajax een schaduwlijst, maar chelsea meldde zich nadat de transfermarkt in Nederland gesloten was en Ajax had dus geen nieuwe speler meer kunnen kopen.
Je denkt dat het geen hels karwei is om in 3 uur (!) even een waardige vervanger op te pikken?
@fctleon natuurlijk heeft Ajax een schaduwlijst, maar chelsea meldde zich nadat de transfermarkt in Nederland gesloten was en Ajax had dus geen nieuwe speler meer kunnen kopen.
@sanderk91 Ik zie net de reactie hieronder dat Chelsea zich had gemeld terwijl de transfermarkt in NL al gesloten was, dus beschouw mijn opmerking maar als gebakken lucht. Mits Ajax die 3 uur nog had gehad, dan had ik de kans nog wel redelijk geacht dat er een waardige vervanger binnen was gehaald, want het geld is er toch wel.
Volgens mij kwam het eerste nieuws ergens rond 9 a 10 uur savonds op woensdagavond. Dus in theorie had Ajax -mits ze gelijk blind het openingsbod geaccepteerd hadden- nog een uur of twee of een vervanger te benaderen en aan te trekken. Dat kun je wat mij betreft dus in de praktijk zien als onmogelijk. Chelsea was gewoon te laat met hun paniek biedingen bij Ajax en PSV. Hadden ze maar eerder moeten nadenken, 1 dagje eerder had al een wereld van verschil gemaakt, als je dusdanig op de valreep komt zet je jezelf buitenspel.
Ja dan hadden ze misschien een Zerrouki kunnen halen voor 10 miljoen. Dan was Twente de sigaar geweest
Gelukkig had Chelsea ook een schaduwlijst.
Nee want een speler moet ook medisch gekeurd worden dus dat is veel te kort.
Die gaan niet meer terugkomen. Ze hebben Zakaria al gehaald. Alvarez zal het straks moeten doen met een Brighton ofzo
Ach Japie, er komt dan wel een andere club die achterlijk veel geld betaalt. Mits Alvarez blijft presteren natuurlijk. En zo niet dan niet.
Ja en dat is leuk voor Ajax maar daar heeft Alvarez weinig aan. Die 10 miljoen gaat hij nooit meer verdienen en die kans om te ruiken aan de Europese top is ook weg
Jammer voor hem dan gaat hij lekker 7/8 verdienen bij een andere club. Misschien is door de interesse van Chelsea ook wel een paar andere clubs getriggerd in de winter of volgend jaar komt er echt nog wel een mooie club. Als speler kun je jezelf ook afvragen hoe graag ze je echt wilden hebben als ze direct overschakelen naar een ander. Blijkbaar niet graag genoeg
Japoe, Zakaria is gehuurd, dus die is volgend seizoen weer weg! Ik denk zelf ook dat Alvarez na het WK van meer clubs van het kaliber Chelsea in de belangstelling gaat staan want hij is erg onderschat
Waarom zou hij niet meer naar een andere Europese top kunnen? Als Ajax in de CL presteert en hij is belangrijk dan kan er toch een andere komen? Het salaris is denk ik wel een ander verhaal.
We gaan het zien. Ik geloof er niet in dat ooit nog zo een club voor hem gaat komen. Eerst ook maar eens zien hoe hij het weer oppakt in het veld na deze teleurstelling
@japie, als er geen top club meer gaat komen dan heeft hij dat niveau toch niet. Dan heeft hij toch niets aan een Chelsea, die hem na een jaar bankzitten ook weer wilt verkopen toch. Wat voor profijt heeft Alvarez? Dat jij denkt dat het alleen om geld gaat maakt niet dat dat voor alles spelers zo werkt.
Alvarez gelooft echt dat hij zo goed is mocht hij naar een topclub vertrekken, die denkt niet ah, ik denk dat ik niet goed genoeg ben dus ik ga 10 miljoen vangen en op de bank zitten. Je kunt beter Japie Kronkel heten. 
Alsof geld geen rol speelt. Genoeg voetballers voor wie het financiele aspect zwaarder weegt dan het sportieve aspect. Waarom denk je dat Alvarez niet op de training kwam? Omdat hij zo blij is dat de transfer naar Chelsea niet door ging?
We hebben het niet over "genoeg spelers". We hebben het over Alvarez en zijn situatie. Jij maakt een scenario dat hij op de bank komt maar dat het zielig is dat hij niet 10 miljoen salaris krijgt om op de bank te zitten. Alvarez glooft namelijk wel in zijn kwaliteiten.
Nergens zeg ik dat geld geen rol speelt en dat kan op allerlei vlakken maar jij haalt erbij dat hij alleen voor het geld kiest. Dat is voorbarig en dan denk je wel erg slecht over Alvarez.
Toch heeft Japie een punt.. voor Latijns Amerikaanse spelers maakt geld veel goed. Eerst familie en vrienden uit de armoede halen. Dan komt het sportieve. Welk team in Europa maakt veel latino’s niet uit. Gaat om de poen. Zie vroeger de Russische en Oekraïense competities. Show me the money…
@thamike Hoezo is het slecht voor een speler om aan geld te denken? Wat is daar mis mee? Kijk naar hoeveel Brazilianen er bij zo een Sjaktar spelen. Ook niet in de meest prestigieuze competitie, maar die spelen daar voor het geld en dat is hun goedrecht. Toch niet iedereen hoeft dezelfde drijfveren te hebben?
Fout gegokt, ik ging toch voor Driessen bij deze quote. Ontzéttend zielig inderdaad. Een van de grote onrechtvaardigheden van de moderne tijd. Die jongen moet nu voor een appel en een ei spelen bij het nietige Ajax terwijl hij had kunnen baden in het glorieuze plastic van Chelsea. Boeie.
Zo simpel is het niet. Dit was een geweldigr kans voor Alvarez, zowel sportief als financieel. Natuurlijk zit die bij Ajax prima, maar dan nog is het klote voor hem. Neemt niet weg dat ik Ajax ook begrijp.
Als totale paniekaankoop gekocht worden na een zeer slecht resultaat door een trainer die er nu al geruime tijd niets van bakt vind ik persoonlijk niet zo'n geweldige kans. Voor het zelfde geld donderen ze Tuchel er dit jaar uit en komt ie op een dood spoor. Als ie het goed blijft doen bij Ajax en zich misschien nog verder ontwikkelt, komt die kans echt nog wel een keer.
Sorry hoor Migi, maar er zit wel een verschil tussen 1,75 miljoen en 10 miljoen natuurlijk. Iedereen praat hier lekker makkelijk maar de mensen hier zouden voor 500 euro meer salaris waarschijnlijk al hun werkgever verlaten. En dat die kams nog een keer komt lijkt me sterk. Het is geen bijzondere voetballer
Je kan dit toch niet vergelijken met een reguliere werknemer? Voetballers kunnen alleen verkocht worden in een specifieke periode. Jij en ik kunnen opstappen wanneer we willen, je opzegtermijn daargelaten.. daarbij zijn er van kwalitatieve voetballers een stuk minder dan van reguliere werknemers.. jij en ik zijn niet onmisbaar, Alvarez daarintegen is zo kort voor de deadline wel onmisbaar. Dan ga je als Ajax zijnde helaas voor Edson voor je eigen belang.
Je kan dit toch niet vergelijken met een reguliere werknemer? Voetballers kunnen alleen verkocht worden in een specifieke periode. Jij en ik kunnen opstappen wanneer we willen, je opzegtermijn daargelaten.. daarbij zijn er van kwalitatieve voetballers een stuk minder dan van reguliere werknemers.. jij en ik zijn niet onmisbaar, Alvarez daarintegen is zo kort voor de deadline wel onmisbaar. Dan ga je als Ajax zijnde helaas voor Edson voor je eigen belang.
Dat siert je dan wel weer
Tuurlijk Japie en als Ajax hem verkocht had dan had Ajax geen cl waardige selectie gehad en had jij daar over lopen mekkeren. Wel een beetje simpel Japie! Dan hadden ze een paar weken eerder moeten komen
Je moet toch de telefoon opnemen om te horen dat het 500 is
Je moet toch de telefoon opnemen om te horen dat het 500 is
Het is altijd een beetje dubbel. Ja aan de ene kant boor je 'm een salaris en kans door zijn neus die voor hem nooit meer voorbij gaat komen. Aan de andere kant heeft hijzelf een meerjarig contract bij Ajax getekend, zonder een verkoopclausule erin o.i.d..
En voor beide partijen is dan ook wat te zeggen.
Maar hij moet wel volwassen genoeg zijn om met zijn keuze te leven en gewoon z'n werk te doen.
Oneens. Heeft met het volle verstand voor dit contract getekend. Ajax heeft juist gehandeld, ze hadden nooit meer een vervanger kunnen halen.
Helemaal mee eens. Als het slecht zou gaan met alvarez dan zou hij ook zn contract uitdienen op de bank
@realmadrid0
Ondanks het feit dat hij dit contract met het volle verstand heeft ondertekend, kan hij er toch alsnog van balen en kan hij deze kans wellicht nooit meer krijgen?
Het feit dat Ajax (vanuit hun oogpunt) logisch heeft gehandeld, hoeft niet automatisch te betekenen dat Alvarez maar niet teleurgesteld mag zijn of dat je dingen niet vanuit zijn oogpunt kan bekijken.
@realmadrid, je weet dat het zo niet werkt. Ook clubs tekenen een contract met hun volle verstand maar doen vaak moeilijk als talentvolle spelers nier tussentijds willen verlengen en gratis de deur uitlopen. Alles draait tegenwoordig om geld in het moderne topvoetbal en zowel spelers als clubs proberen in hun eigen belang het maximale eruit te halen.
@realmadrid, je weet dat het zo niet werkt. Ook clubs tekenen een contract met hun volle verstand maar doen vaak moeilijk als talentvolle spelers nier tussentijds willen verlengen en gratis de deur uitlopen. Alles draait tegenwoordig om geld in het moderne topvoetbal en zowel spelers als clubs proberen in hun eigen belang het maximale eruit te halen.
@realmadrid, je weet dat het zo niet werkt. Ook clubs tekenen een contract met hun volle verstand maar doen vaak moeilijk als talentvolle spelers nier tussentijds willen verlengen en gratis de deur uitlopen. Alles draait tegenwoordig om geld in het moderne topvoetbal en zowel spelers als clubs proberen in hun eigen belang het maximale eruit te halen.
Ik begin me hoe langer hoe meer te ergeren aan de eenzijdig bekeken simplistische uitingen van Rene…
Gijp zit weer lekker uit zijn nek te lullen zoals altijd.
Bekijk het eens vanuit Ajax zijn kant, die gaan op deadline day natuurlijk niet een speler laten gaan als ze zelf gaan alternatief meer kunnen halen. Dan kan je zeggen dat Ajax die wel heeft in de persoon van Grillitsch, maar dat is ook allemaal maar afwachten hoe dat uit gaat pakken.
En als Alvarez zo blijft presteren en dadelijk een super WK speelt, dan komt niet alleen Chelsea nog eens om de hoek kijken maar ook veel meer topclubs! Tjah lullig voor Alvarez, maar Ajax heeft het enige juiste gedaan!
@Bonk
Werd zo ook gedacht toen Ajax in december 2017 Ten Hag wegplukte bij FC Utrecht? Dat was midden in het seizoen en dan is het extra moeilijk als club om een geschikt iemand te vinden. JP de Jong werd de vervanger en de rest is natuurlijk geschiedenis.
Ajax had in Grillitsch al een vervanger, dat is tenminste al iets.
Utrecht had toch ook gewoon nee kunnen zeggen, net zoals Ajax nu heeft gedaan?
Correct. En als Utrecht had geweigerd, dan had Ten Hag mogen balen, maar had hij ook gewoon zijn werk moeten hervatten en zijn contract eerbiedigen. Geen verschil met deze situatie.
Hmm ja. Ik snap wel dat Edson dat graag wilde, maar ook dat Ajax ervoor ging liggen. Zo laat voor (of voor Ajax zelfs na) de deadline en geen directe vervanging. Ik ben heel blij dat 'ie blijft, hopelijk blijft het ook met deze teleurstelling zo'n topper
Dan moet je geen meerjarig contract tekenen..ajax staat hier volledig in zijn recht.
Hij zal ook niet voor een hongerloon bij Ajax spelen. Dit soort dingen kunnen nou eenmaal gebeuren als je aan een contract vast zit. Dan had zijn zaakwaarnemer maar iets moeten proberen te regelen met Ajax en Chelsea om in de winterstop weg te kunnen. Maarja, nu te laat aangezien ze Zakaria hebben gehaald.
Het is eerder triest voor ajax dat al die spelers niet meer gaan trainen of inzet tonen als een speler weg wil! Daar is veel te weinig aandacht voor.
Gaat nog wel een kans komen hoor, Chelsea komt in Januari wel weer terug uit paniek.
''naar verluidt loopt Álvarez daardoor een vijfjarig contract en een jaarsalaris van tien miljoen euro mis.''
Bizar gewoon. Zo een kans zal hij nooit meer krijgen.
Ook bizar dat Ajax € 50 miljoen kan weigeren. Als Ajax dit jaar al in een vroegtijdig stadium uit de Champions League word geknikkerd, dan word hij volgend jaar voor maximaal €25 miljoen verkocht.
Al met al heeft Ajax voor ruim € 180 miljoen verkocht en voor € 100 miljoen gekocht/gehuurd. Bizare bedragen..
Nee. René. Chelsea kan alvarez dat niet aandoen. Door pas op de laatste dag met zon bod te komen en iemands hoofd op hol te brengen
Het is spijtig maar ik vindt dat Ajax al gelijk had op moeten treden tegen een Anthony, Kudus en Alvarez.
Moet je dan gelijk gaan muiten en niet op de training komen??
Vindt ik persoonlijk een slechte instelling
Alvarez heeft laatst nog bijna op de middenstip met zijn gezin erbij etc een contact ondertekend. Dan moet je niet gaan muiten als de club je simpelweg aan je contract houdt. Dus kop omlaag, laat je waarde komende week tegen Rangers zien, speel een fantastisch WK en we zwaaien je massaal uit komende winter, nadat Chelsea 90 miljoen voor je betaald heeft. ;-)
Die hebben Zakaria al gehaald. Zwaai hem maar uit als hij naar Brighton ofzo gaat
Volgens mij loopt de plaat vast, Japie. Opmerkelijk met hoeveel zekerheid je blijft verkondigen dat Alvarez in de toekomst niet hoger zal eindigen dan bij Brighton en dat hij nooit meer zo'n wereldsalaris zal vangen. Ga je er van uit dat Alvarez minder gaat presteren en een slecht WK speelt, met Ajax subiet uit de CL wordt gekegeld en geen kampioen wordt? Zou wel heeeeel veel pech zijn, en dat schuif je nu op voorhand al op het bordje van Ajax.
Nou goed, een Benfica of Valencia dan. Of Alvarez minder gaat presteren weet ik niet, maar ook al gaat hij beter presteren zal het nooit Europese top worden. Chelsea doet allerlei paniekaankopen dus dit was een unieke kans voor Alvarez om ooit een keer in de Europese top te spelen
Hee Japie, goed jou weer te zien. Ik denk zelf ook niet dat hij een vaste basisspeler gaat worden bij de absolute top, maar een beetje tussen bankzitter grote club en basisspeler subtop Spanje/engeland zit. Dus eerder een Everton of Aston Villa. Ik had het overigens over het feit dat hij zijn contract net nog verlengt heeft en de afgelopen dagen zijn kop ineens in het zand gooide. Nu is het tijd om daar weer uit te kruipen en te laten zien waarom hij te goed zou zijn voor Ajax. Hopelijk krijgt hij er nog meer motivatie van om te laten zien wat hij kan, en maakt hij in de winter een goede sprong naar een (in zijn ogen uiteraard) grotere club bij een grotere competitie. Kan Ajax zich de komende maanden orienteren op een opvolger van formaat.
Alavarez heeft willens en wetens samen met juristen en zaakwaarnemers een contract getekend. Het is ook niet dat hij een hongerloon verdient bij Ajax ,kom op nou zeg. Van der Gijp is gewoon lol aan het trappen en doet alles voor de kijkcijfers. Alvarez is teleurgesteld en dat is begrijpelijk . Volgend seizoen zijn er genoeg knettergekken in de Premier league die 40 of 50 miljoen gaan aftikken bij de kassa van Ajax
Wat hij dus eigenlijk zegt is dat Alvarez niet goed genoeg is voor Chelsea. Als dat zo is dat staat hij ook zo weer buiten, via verhuur of verkoop. Dus eigenlijk behoed Ajax hem hiervoor.
ik neem aan dat Alvares ook begrip heeft voor situatie van Ajax.
Vertrekken op laatste dag van de transferdeadline is niet handig voor de club.
Zijn over het algemeen ook geen clubs die een basisspeler op laatste dag laten vertrekken als ze financieel gezond zijn zoals Ajax. 50 miljoen ligt Ajax niet meer wakker van.
Tja, nu zit je wellicht met een ontevreden speler. Ajax moet gewoon accepteren dat ze geen top club zijn in Europa en als een opstap naar de top dienen. Dit soort spelers moet je dan gewoon laten gaan.
Wie zegt dat Ajax een top club is?
Ze doen het leuk CL en kan ik van genieten maar geen topclub.
Komt bij dat Alvarez pas nog zijn contract heeft verlengd volgens mij en met zijn volle verstand en ga je nu muiten
Ajax moet niets en helemaal niet op de laatste dag, hij is een belangrijke speler.
Je bent het toch wel met me eens dat een ontevreden speler in je selectie een slechte invloed is? Wat voor contract hij dan ook heeft.
Heb je al ergens gelezen dat hij nu "ontevreden" is en zal blijven voor de rest van het seizoen? Volgens mij niet. Uiteraard is het wel zaak dat Schreuder en H2 dit op persoonlijk vlak goed aanpakken met Alvarez. Geef die jongen het vertrouwen dat hij, als hij zo blijft presteren, volgende zomer alsnog een klapper gaat en mag maken.
Als je nog geen 2 miljoen verdiend en je ziet dat je 10 miljoen misloopt denk ik toch wel dat het wat met hem doet..
@Kaka2007 hij kan misschien ontevreden zijn maar hij heeft wel met zijn volle verstand bin getekend.
Blijven presteren bij Ajax en Wk en er zal heus wel een leuke club komen
Geen 10 maar 7,5 miljoen per jaar. Waarom blijft iedereen toch de onjuiste informatie papegaaien?
Bullshit wat mij betreft. Als je als speler dat soort controle wilt hebben, dan moet je daar in je contract rekening mee houden. In alle andere gevallen kan er pas een transfer (of ontbinding) plaatsvinden als alle partijen het daarmee eens zijn.
Zoals Barcelona niet van Braithwait af kon, zonder te betalen, kan Ajax hem gewoon aan zijn contract houden en dat is volledig hun recht.
Wat een simpele gedachte van Gijp. De speler wil een meerjarig contract bij ajax om zo financieel zeker te zijn. Gaat het goed en komt er een andere club dan moeten ze maar weg kunnen.. als het slecht gaat blijft een speler toch ook zitten?
Alleen omdat die wel is geblesseerd is.
Wessel, alsjeblieft jongen, hou die whatsapp-taal lekker op whatsapp en gebruik normaal Nederlands voor de artikelen. Nekharen die overeind staan, gebalde vuisten.
Als het klopt dat Alvarez direct richting de 200k per week zou krijgen zijn ze bij Chelsea toch ook helemaal de weg kwijt? Verder moet die jongen niet zeuren, gewoon je best doen voor Ajax, niet verlengen en jezelf weer in de CL laten zien dan komt er vanzelf nog een kans.
Heeft die man nu echt een tafelgast die Weird Duck heet? Dan kan je dit toch niet serieus nemen? Jammer voor die speler, maar op deadline day een vervanger halen is wel veel gevraagd. Laat hij zich maar verder ontwikkelen, dan kan hij volgend jaar misschien wel voor 120 miljoen exclusief bonussen en zaakwaarnemer plus 25 miljoen salaris per jaar voor een half decennium bij die gekke Boely tekenen.
Dan zie je hoe ongeinformeerd Gijp vaak is. Alvarez kan 4x meer verdienen en niet 10x. Eventueel overdrijven om je punt te maken is in dit geval niet nodig.
Ik ben het helemaal eens met VD Gijp! Zelf had ik op de hierop vooruitlopend die Moriba al bij Red Bull weggehaald, die is nu verhuurd aan Valencia..
Wat een onzin Gijp. Ajax zit er toch niet om kadootjes uit te delen. Die hebben hierin volkomen terecht aan zichzelf gedacht. Hadden ze bij Chelsea maar eerder moeten bedenken dat ze 50 mln over hadden voor Alvarez.
Als Alvarez heel even twee seconde nadenkt dan moet hij toch begrijpen dat Chelsea gewoon veel en veel te laat is met deze aanbieding? Zo moeilijk is het toch niet. Alvarez zou eigenlijk boos moeten zijn op Chelsea, waarom komen ze in godsnaam niet een maand eerder met zo'n bod als ze je zo graag willen hebben. Ik vind het juist heel goed dat Ajax zich niet laat chanteren ten eerste. En ten tweede sportief belang boven financieel belang stelt. Er is al meer dan eigenlijk gewenst verkocht deze periode.
Misschien moet Alvarez ook even navraag doen wie z'n concurrenten zouden zijn, want met Kante en Jorginho was hij kansloos geweest voor een basisplaats, terwijl zelfs Kovacic daar kan spelen. Die kan verdedigen en is ook aan de bal nog eens verschrikkelijk sterk.
Edson krijgt zijn kans nog wel, staat ook in de tekst dat Denis Zakaria gehuurd is.
Sta niet raar te kijken als Edson alsnog in de winter of komende zomer naar Engeland gaat verkassen.
Buiten het feit dat ik vind dat Ajax met Grillitsch in principe al waardige vervanger heeft gehaald en dat 50 miljoen gigantisch veel geld is voor een speler als Alvarez, moet Ajax natuurlijk helemaal niets zo op de slotdag. En de opstelling van Alvarez door niet te trainen moet je natuurlijk keihard afkeuren/beboeten.
En nu blijft er een ontevreden speler achter die met de pest in zijn lijf verder moet. Een mooi gegeven met de competitie en CL in het verschiet. Daarbij, Alvarez is niet onmisbaar. Wel belangrijk maar niet onmisbaar. Als je voor zo’n speler minimaal 50 miljoen kunt ontvangen - vervanger reeds in huis - moet je dat als Ajax zijnde te alle tijden doen. Je had wel alles in het werk moeten stellen om Martinez en Antony te behouden. Echter, transfers waren niet tegen te houden. Dus logisch. Maar Ajax had gewoon ook Alvarez voor dat mega bedrag moeten verkopen. Hij is nu ook niet direct de artiest op het veld waar mensen voor naar het stadion komen. Maar het is nu wat het is. Dat intern de verschillende partijen bij Ajax zo’n beetje vechtend op straat liggen en lagen, is wel een nare en te voorkomen bijkomstigheid. Maar niet onbelangrijk voor de toekomst. Vermoedelijk zal de wankele positie van van der Sar wel leiden tot een ontslag of terugtrekking. Dan kan op die positie een verlengstuk van de RVC worden geplaatst. En moeten de marionetten Hamstra en Huntelaar zich afvragen of ze in een min of meer administratieve rol werkzaam willen blijven.
Wat een onzin. Als hij gewoon zo blijft spelen, kan hij in de winter of volgend jaar ook die stap nog maken. Misschien krijgt hij dan nog wel meer salaris...
Ajax kon gewoon geen vervanger meer halen. Als Chelsea zich nu gewoon eens tijdig gemeld had, had er best nog wel gesproken kunnen worden. Dan was 50 miljoen denk ik wel geaccepteerd.
Ehmmm en Sangaré meneer vd Gijp? Is het daar dan niet net zo zielig voor? Apart
Gijp vergeet voor het gemak maar even het belang van Ajax maar dat boeit niet want het is zielig voor Alvarez.. deze jongens zijn zo ontzettend bevoorrecht het te kunnen maken als profvoetballer dat ze soms vergeten dat ze het zo slecht niet hebben. Hij krijgt zijn transfer echt wel, alleen niet nu. Zo gaat dat in het leven. Ik wil nu ook wel een porsche maar dat zit er gewoon nu niet in. Misschien volgend jaar wel, who knows
Ik ga me niet mengen in de discussie als ajax hem wel of niet moest verkopen. Wat ik wel vaak merk is dat vooral Nederlandse mensen niet begrijpen dat dit soort voetballers brood voetballers zijn. Ze komen uit omstandigheden en gebieden die de meeste hier alleen op tv zien. Verder word van hen verwacht dat ze niet alleen voor hun gezin maar ook hele familie zorgen ook na hun carrière. Wanneer hij 50 miljoen in 5 jaar kan verdienen snap ik meteen waarom hij weg wilt. Vergeet ook niet dat wij hier in NL ook een minder voordelig belasting systeem hebben waar je bijna 50% belasting betaald.
Ik denk dat het weinig uitmaakt waar je vandaan komt, want als ik 50mio in 5 jaar kan verdienen wil ik dat net zo graag als hij, of ik nou mijn familie moet onderhouden of niet. Voor die bedragen wordt iedereen broodvoetballer, je hebt tenslotte maar tot een bepaalde leeftijd om flink te harken, daarna kan het zomaar over zijn met de grote verdiensten.
Beetje raar op het allerlaatste een belangrijke verdediger laten gaan, terwijl de markt in NL al dicht is . Als.je het geld niet nodig hebt dan lekker in NL houden
Vanuit Alvarez gezien kan ik zijn teleurstelling wel voorstellen. Chelsea zou een prachtige stap voor hem zijn.
Maar Ajax heeft hier ook groot gelijk. Chelsea kwam vlak voor de deadline langs, dan was het praktisch onmogelijk een vervanger te halen.
Chelsea had eerder moeten handelen.
Zoals een speler niet zijn contract hoeft te verlengen, zo hoeft een club het ook niet te laten afkopen. Ajax heeft dit seizoen zeker 200 miljoen euro verdient aan uitgaande transfers: de basisspits, beste verdedigers en het grootste talent zijn weg. Dan kan je niet ook nog je enige overgebleven verdedigend middenvelder verkopen zonder hem te vervangen.
50 miljoen is ook veel te veel voor deze huis tuin en keuken voetballer. Vanuit Ajax snap ik dat je niet nog meer basisspelers wilt verliezen
Dit kan prima hoor, dat zal Alvarez uiteindelijk ook wel in zien. Niet alles draait om geld.
Niet zeuren en doorvoetballen. Mogelijk in de winter dan transfereren, of volgend jaar. Hij is bovendien pas 24 jaar dus zijn tijd komt nog wel!
Wel bedroevend niveau tafelgasten bij VI. Aan de andere kant, ze hebben duidelijk hun doelgroep gekozen en positioneren naar behoren. Binnenkort Joost Niemöller en Paul Cliteur?
Wat is hun doelgroep dan volgens jou?
Hun doelgroep 'domme tokkies' noemen is in geen enkel geval respectvol. Ik kijk er graag naar, net als velen om mij heen. Zijn wij dan allemaal 'domme tokkies'? Het is in mijn ogen ook volstrekte onzin dat ze zich volledig zouden richten op deze doelgroep.
Gijp is de enige aan tafel die geen verstand van zaken heeft, buiten voetbal inhoudelijke zaken om. Genee, Derksen en vele tafelgasten hebben best wel kijk op wat er speelt in de maatschappij. Als jij het niet (altijd) met hen eens bent, betekent het niet dat ze onzin roepen 
Verder heb ik weinig zin om met zo'n arrogante kwal in discussie te gaan.
Haha nee snap ik. Ff serieus dan. Nee natuurlijk kijken er niet alleen tokkies naar VI en de heren aan tafel (ook Gijp) zijn geen domme tokkies. Hetgeen ik kwalijk vind aan VI (en aan alle vergelijkbare mensen op TV of internet) is het feit dat zij moedwillig schokkende dingen roepen of mensen op een "grappige" manier schofferen voor aandacht. Johan Derksen is een ontzettend intelligente man, die vooral vroeg veel zinnige dingen zei. Hij heeft dat allemaal in de prullenbak gegooid en roept nu vooral dingen om mensen te provoceren en daarmee de krant te halen. Mijn domme tokkies opmerking gaat dan ook niet over de mensen aan tafel, maar over de eigenaren van de onderbuiken die zij voeden met hun domme gelul, want laten we wel wezen, een zeer groot deel van het programma is gewoon dom gelul. En nee, niet iedereen die VI kijkt is automatisch een domme tokkie, uiteraard niet, maar zoals VI hun mikpunten behandelt, behandel ik hen door dit te zeggen. Flauw, arrogant, stom, vast wel, maar net als Johan Derksen, meen ik het ook niet. Ik ben eigenlijk precies even stom. Pijnlijke realisatie dit.
Wel mooi dat johan en rene een aantal jaar geleden er van overtuigd waren dat martinez en alvarez er allebei geen reet van konden. Nu speelt de ene bij mAn united en wordt de andere begeerd door chelsea. Hebben de mannen toch weer goed gezien!
Sorry hoor, maar je gaat toch niet één van je beste spelers verkopen 2 uur voor de deadline, als je Anthony ook al kwijt ben geraakt? Dit Ajax is sowieso het zwakste sinds jaren, als ze Alvarez ook nog zouden verkopen dan word het wel heel karig.
Het is natuurlijk moeilijk te vergelijken de voetbalwereld met het gewone zakenleven. Maar in het zakenleven heb je wel een opzegtermijn. Je kunt niet vandaag binnen lopen en je spullen in leveren. Althans als we de topfuncties bekijken, want qua salaris en functioneren kun je een speler niet met een "gewone arbeider" vergelijken.
Het opzegtermijn van Alvarez was te dicht op het einde vd transferwindow, en dus zegt Ajax terecht nee. Een week eerder had ik anders gereageerd, maar net kort voor sluiting, nee we werken niet mee.
Hij is gewoon niet de slimste, die René, dus je kan het hem ook niet kwalijk nemen. Hij was goed in voetballen en stoer praten. Mooi voor hem dat ie er zoveel centjes mee verdient, maar gewoon comedy entertainment is het.
Die praat ook maar hoe de wind waait. Dan moet hij ook nooit meer zeuren als een Bergwijn op de bank zit bij Tottenham of een Van De Beek die steeds irrelevanter wordt bij Manchester United. Die konden volgens hem beter lager mikken, want de stap was te groot. Misschien behoedt Ajax Alvarez wel voor grauwe jaren op de bank, want spelers als Kante, Kovacic (die daar ook kan spelen), Jorginho gaat hij er nooit uitspelen, terwijl Denis Zakaria in principe absoluut niet slechter is. Maar goed, naar Van Der Gijp of Derksen kijk je ook niet om hun voetbalverstand.
Waarom tekenen spelers allemaal lange contracten als ze de flexibiliteit willen hebben om na een paar jaar te vertrekken. Bij een lang contract is er risico voor beide partijen. Voor Ajax is er risico dat de speler niet presteert of geblesseerd raakt, en voor de speler is er een risico dat er een andere club komt en hij aan ze contract gehouden wordt.. Dus domme reactie van V/D Gijp.
Wat ik mij afvraag waarom is Chelsea niet eerder gekomen? Als ze hem zo graag willen hebben? En nu pas op de laatste dag? Terwel
Ajax geen vervanger kan halen meer. Bovendien hebben ze met kante, kosivich, en Jorginho al genoeg verdelgende middenvelders
@migi Bedroevend niveau tafelgasten? Omdat deze niet in je straatje passen qua mening, is hooghartig en pedant. Tim Hofman en Sophie Hilbrand zijn dan zeker wel van jouw niveau. Wierd Duk is een deskundige die weet waar ie het over heeft. Een doelgroep kiezen doet iedere talkshow en Vandaag Inside is daar als 1 van de weinige succesvol mee. Respecteer een andere mening, dit is niet minderwaardig.
Omdat ze niet in mijn straatje passen qua mening? Nee, totaal niet. Tim Hofman en Sophie Hilbrand zijn meer mijn niveau? Nee, totaal niet. Niet iedere mening verdient respect en ironisch genoeg zijn de "respecteer een andere mening" roepers vrijwel altijd de minst respectvolle mensen die er rondlopen. Het feit dat ik Wierd Duk van een bedroevend niveau vind, heeft juist te maken met het feit dat hij weldegelijk een deskundige en intelligente man is. Hij vond zijn bestaan als onopvallende deskundige waarschijnlijk niet spannend genoeg en sprong daarom op de grote bangmaaktrein van nieuw rechts. Tim Hofman is overigens misschien wel nog irritanter dan alle VI mensen bij elkaar 
Niet iedereen die VI stom vindt is woke hè.
Als chelsea deze speler graag had willen hebben zouden ze wel eerder gekomen zijn en vooral als je al gesprekken had met ajax omtrent ziyech dus eerder zielig van chelsea dan van ajax. Chelsea lijkt in paniek te zijn en gaat dan aan de sleutelspeler trekken van een club die niets meer kan terug kopen
Vd Gijp zit weer te bazelen. Dit kan je zo’n jongen niet aan doen? Zijn het een stel zielige kleuters ofzo? Ajax is al zoveel kwijt geraakt. Dit kan je Ajax niet aan doen kan je beter zeggen. Wij hebben ook ambitie. Chelsea heeft gewoon lukraak geboden op meerdere spelers. Tis niet dat alvarez hun prioriteit had. Die had daar gewoon op de bank gezeten. Altijd maar dat gezeur van hij kan daar 10 keer meer verdienen bla bla bla. Niet alles draait om geld. Die jongen is nu al miljonair en dus niet zielig.
Ik vind het niet erg dat hij er nog is. Alvarez is zo'n beetje de belangrijkste speler in het elftal en die is niet meer met zijn hoofd bij Ajax. Die denkt er alleen maar aan hoe kan ik in Januari alsnog naar Chelsea. Hetzelfde geldt voor Kudus die natuurlijk niet meer gemotiveerd is om voor Ajax te spelen. Maar met zijn hoofd allang bij Everton zit. Succes Schreuder omdat te managen
Dank VZ, eerste zin lees ik Gijp, dan hoef ik niet verder te lezen.
Gijp, Derkzen, Mos, Petrovic, die mannen kan je gewoon overslaan
"alleen omdat die wel is geblesseerd is."
Dat v.d. Gijp het zo zegt, wil niet zeggen dat je het ook verkeerd moet opschrijven.
Ik begrijp Ajax volledig! Alvarez heeft een contract getekend, en als Chelsea zo laat komt waardoor Ajax al geen vervanger kan halen begrijp ik heel goed dat ze een nee verkopen. En dat Alvarez dan niet gaat trainen vind ik onsympathiek, ik herinner mij een Courtois die dat bij Chelsea flikte en dat werdt hem niet in dank afgenomen, dus ook Ajax fans begrijp ik in deze. Had Alvarez graag zien komen, nu hopen dat TT van Zakaria een machine kan maken zoals zijn tijd in Duitsland.
Natuurlijk zullen Alvarez en Kudus nog wel een paar dagen flink balen. Maar je denkt toch niet dat ze nu de kont tegen de krib gaan gooien ? In wiens belang zouden ze dat doen ? Als ze alsnog die klapper willen maken die ze voor ogen staat dan zullen ze zich bij Ajax gewoon weer moeten bewijzen zolang ze daar onder contract staan. Ik ben er zelfs op zich wel blij mee da Ajax zich niet steeds laat ringeloren door die spelers die ineens niet meer op de training verschijnen. Daarmee zou de club aangeven dat dat de manier is om weg te komen. Niet dus en prima. Die spelers weten ook allemaal donders goed wat ze doen als ze een contract laten verlengen tegen een salarisverhoging. Dat doet Ajax niet voor niks. Kennelijk denken spelers tegenwoordig alleen nog aan zichzelf. Die salarisverhoging willen ze allemaal maar als de club dan probeert een stabiel team met die salarisverhogingen te maken dan beginnen ze allemaal te muiten als er iemand met een grotere zak geld langs komt. Ajax heeft m.i. al te veel spelers laten gaan met gevolg dat het met een verre van ingespeeld team straks de groepsfase van de Champions League in gaat.
Ik kan het me nog goed herinneren - de speciale dag vorig jaar voor de seizoenskaarthouders die hun Corona-geld aan de club lieten. Open training in de Arena, Edson die na de training een nieuw contract ging ondertekenen met zijn familie er bij, alle spelers die applaudiseerden. De fans scandeerden zijn naam - wat waren ze er allemaal blij mee. Ga dan niet zo zitten janken als je vervolgens aan de contract wordt gehouden, zeker niet na de uitgaande transfers die er al zijn geweest. Laat Chelsea volgende keer lekker op 1 juli aankloppen in plaats van 31 augustus, dan had Ajax hem echt wel laten gaan. Laat het tot en met het WK zien en je kunt in januari of juli alsnog de stap maken.
Ben het vaak met Gijp eens, nu totaal niet.
Ajax mag best ook wel eens aan het team denken, staan nog genoeg wedstrijden op podium klaar om gespeeld te worden.
Kijk, en daarom zal René van der Gijp nooit benaderd zijn voor een functie bij een club. Het lukt hem nimmer een hoger niveau te halen dan Andy van der Meijde. En Chelsea had maar eerder moeten komen als ze daadwerkelijk geïnteresseerd waren in Edson Álvarez. Nu is het natuurlijk heel logisch dat Ajax elke aanbieding weigert.
Helemaal met Gijp eens en ik kan me best voorstellen dat zo'n Alvarez baalt als hem 50 miljoen euro door de neus geboord wordt. Lijkt me vrij menselijk om daar teleurgesteld over te zijn. Zo'n gast heeft überhaupt niks met de club Ajax,los van dat ie daar werkt.
Maar ja...Ajax zal ook wel in zijn recht staan
Boehoe. Je kan niet 6 uur voor het sluiten vertrekken. Alvarez is misschien wel de belangrijkste speler bij Ajax aangezien hij voor de balans zorgt. Wij zijn heel kwetsbaar zonder hem. Ajax werkt echt bijna altijd mee aan een goede verdiend transfer, maar zo voor het einde is bizar. Edson gaat naar het WK, dan komen clubs weer vanzelf voorbij.
Los van dat we allemaal weten dat Ajax nooit tegen salarissen van Chelsea kan opboksen, maakt vd Gijp wel een hele aparte vergelijking.
Dus 7 miljoen in 2 jaar tijd bij Ajax, of 50 miljoen in 5 jaar tijd bij Chelsea?
Waarom behoudt je niet zelfde aantal jaren?
Uberhaupt lullig dat Chelsea dit op het laatste moment doet. Je weet als club dat je de andere club dan in een scheit positie brengt. En als het hun gebeurd dan weer moord en brand schreeuwen.
Hahahaha medelijden? Die kerel verdient fucking veel bij Ajax, heeft met zn volle verstand n contract getekend. Zo is t leven Gijpie. Ajax zou m in ieder geval van t weekend op de tribune moeten zetten voor die werkweigering. Als Alvarez echt zo goed is, en dat is ie in mijn ogen zeker, dan komt er nog wel een nieuwe kans. Dus medelijden absoluut niet.
Prima reactie van deze warme club
Als hij echt 50 miljoen had kunnen opbrengen denk ik dat het niet slim is geweest om hem niet te verkopen. Dat geld zie je nooit meer terug. Goede verdedigende middenvelder die veel vuile meters maakt.
Voetballend is hij niet de sterkste. Zeker het Ajax shirt waard en waardig voor de CL. Maar zoveel geld is hij naar mijn idee dus niet waard. I.t.t Antony die dat wel waard is naar mijn inziens. Ik denk dat Antony nog flink gaat verrassen.
Maar goed, Ajax is flink verzwakt en is veel basisspelers kwijt. Dus ik verwacht eerlijk gezegd niet zoveel dit seizoen van Ajax in de CL. Persoonlijk denk ik dat we naar EL moeten kijken en P2 in de poule een hele mooie bonus zou zijn.
We zullen het snel gaan zien.
Volgens mij zijn wij supporters van Ajax en hebben wij meer aan dat dat soort spelers gewoon blijven. Wij hebben er meer belang bij dat Alvarez niet 3 uur voor de deadline wordt verkocht. Voor welk bedrag dan ook. Ajax heeft al genoeg verkocht en verdiend. Altijd maar dat...dat krijg je er nooit meer voor. Nou en? Zonder Neres hadden wij ook niet die halve finale CL gehaald toen. Dat heeft Ajax uiteindelijk meer opgebracht dan die 50 miljoen.
Je leest nu ook alweer verhalen dat er onrust in de selectie is. Nou ik heb net allemaal filmpjes en foto's gezien van de Ajax training en Kudus en Alvarez staan daar gewoon weer tussen hun medespelers alsof er niets is veranderd. Plezier en lekker trainen.
Niks medelijden, met al die grootverdieners hoef je allesbehalve medelijden te hebben. Ze moeten maar eens leren dat ze niet altijd hun zin krijgen. Edson moet nu niet lopen zeiken maar gewoon zijn werk doen waarvoor hij al meer dan vorstelijk wordt beloond.
En als hij 3 wedstrijden minder speelt wordt hij uitgefloten. En als hij te oud wordt moet hij weg. Ben benieuwd wie hier op dit forum bij 5 x meer verdiensten zegt dat hij bij zijn huidige baas zou blijven en zich aan zijn contract zou houden. Lekker hypocriet. Meesten gaan bij 10% meer al lopen. Ik had het hem zeker gegund. En dat had Ajax ook moeten doen.
Tja. Zie je het al voor je. Je kan zelf bij een collega onderneming 5 x zoveel verdienen als bij je huidige werkgever. En ze zijn ook nog een bereid om 20X je jaarsalaris te betalen om je contract af te kopen. En het is ook niet zo dat als jij weg gaat het hele bedrijf naar de kloten gaat. Want je hebt nog 25 collega's die een deel van jouw werk over kunnen nemen. Het is echt te bizAr voor woorden dat Alvarez niet weg mag. Iedereen die roept dat hij moet blijven. Zou in zijn eigen situatie hetzelfde reageren als Alvarez. Die jongen moet het in 15 jaar verdienen. Zeker ook omdat hij de afgelopen jaren nooit verzaakt heeft. Die had je een transfer moeten gunnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.