Chelsea wil doorpakken en is bereid om transferrecord Maguire te verbreken
Chelsea is bereid om van Wesley Fofana de duurste verdediger aller tijden te maken. Dat meldt The Guardian. The Blues deden eerder al twee pogingen om 21-jarige verdediger in te lijven. Leicester City blijft echter vasthouden aan een torenhoge vraagprijs: honderd miljoen euro.
Manchester United legde in de zomer van 2019 ruim 87 miljoen euro neer om Harry Maguire over te nemen van Leicester. Daarmee werd de inmiddels 29-jarige mandekker de duurste verdediger aller tijden. The Foxes kunnen op de korte termijn mogelijk een nog exorbitanter bedrag incasseren, want na twee afgeslagen biedingen op Fofana blijft Chelsea hopen op de komst van de Fransman. Thomas Tuchel, die Andreas Christensen en Antonio Rüdiger gratis zag vertrekken naar respectievelijk Barcelona en Real Madrid, wil deze zomer nog een centrumverdediger aantrekken en heeft Fofana aangewezen als een belangrijk doelwit.
Fofana blonk de afgelopen twee seizoenen uit sinds hij in het King Power Stadium arriveerde en heeft Leicester volgens Engelse media inmiddels verteld dat hij naar Chelsea wil vertrekken. Leicester wees al twee biedingen op zijn verdediger van de hand en wil Fofana eigenlijk niet kwijt, waardoor het vasthoudt aan de vraagprijs van honderd miljoen euro. Naar verluidt schrikt dit Chelsea niet af en willen de Londenaren met een derde bod doorpakken. Fofana staat nog tot medio 2027 onder contract in Leicester en moet na Marc Cucurella en Kalidou Koulibaly de derde defensieve aanwinst van Chelsea worden.
Leicester City nam Fofana in 2020 over van AS Saint-Étienne. Sindsdien speelde hij 52 duels (één doelpunt) voor de ploeg van trainer Brendan Rodgers. Afgelopen jaargang miste Fofana een groot deel van de duels van zijn ploeg door een kuitbeenbreuk, die hij opliep in de vriendschappelijke wedstrijd tegen Villarreal. Toen de centrale verdediger in maart weer hersteld was van zijn blessure, stond hij grotendeels in de basis. Mocht Fofana inderdaad naar Chelsea vertrekken, dan raakt Leicester dus opnieuw een basiskracht kwijt, nadat doelman Kasper Schmeichel eerder al de overstap naar OGC Nice maakte.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Meer sportnieuws
Die Boehly speelt FM denk ik. Chelsea is qua kwaliteit wel gewoon erg goed en misschien samen met Liverpool op plek 2. Hebben alleen nog een echte spits nodig, wel veel geld natuurlijk.
Ze zijn wel echt met een project bezig zo lijkt het, ben zeer benieuwd of ze de titel de komende jaren kunnen binnen slepen!
Tuchel verslijt gewoon bijna een half miljard in 3 transferwindows en nog ziet het spel er niet uit bij Chelsea. Walgelijke club die het eerst moest hebben van Russische roebels en vervolgens van een rijke Amerikaan. Bijna 300 miljoen deze window uitgegeven aan verdedigers.
Nou en heb je geen opmerkingen bij een een dat 1,5 miljard euro schulden heeft en deze zomer de ene speler na de andere binnen haalt en terwijl zijn andere spelers om een salaris verlaging vraagt en spelers chanteert indien ze dit niet willen ?
Dat is pure maffia....maar dat mag blijkbaar voor jou ....... Of was het even wat frustraties luchten en lekker bashen ....mooi hoor zielig ventje !
Transfermarkt is ziek deze dagen. Het is geen weggegooid geld naar mijn mening. Zo’n speler kan makkelijk tien jaar mee.
Echt geen idee wat die Boehly allemaal doet, gaat echt nergens over zoveel geld voor Fofana. Talentvolle speler, maar bij lange na niet dit bedrag waard. Zou er dan echt niemand met verstand aanwezig zijn in dat hele nieuwe bestuur?
De mensen die er meer verstand van hadden zijn vertrokken nadat hij eigenaar werd. Er moeten voetbal mensen aangenomen worden bij Chelsea die een bepaalde visie kunnen overbrengen of hem minimaal advies kunnen geven. Dit is inderdaad niet duurzaam voor de lange termijn.
Inderdaad voor 100 miljoen verwacht je wel andere kwaliteit als Fofana. Eerder een Marquinhos ofzo. Niet dat die weg mag maar meer zo'n kwaliteit in tegenstelling tot Fofana.
Huntelaar ook. Weet niet hoe ze anders bij Lorenzo Lucca zijn uitgekomen ;-). Mijn nr 1 spits in FM
Begint wel echt op paniekaankopen te lijken. Ben ongelooflijk blij met Koulibaly en Sterling. Maar een kleine 70 miljoen voor Cucurella,100 voor Fofana en 50 voor Gordon is toch echt helemaal van de pot gerukt. Denk dat Boehly zich erg geliefd wil maken, maar dit lijkt me echt niet verstandig.
Werd laatst helemaal dolgedraaid door Martinelli. Zelfs met zo’n slechte wedstrijd is het een leuke speler. Maar hij moet nog op niveau komen. Vond hem erg goed bij zijn debuut bij Leicester maar de enorme blessure verneukte zijn ontwikkeling.
Maakt Chelsea beter op de lange termijn en hij is het geld wel waard in mijn ogen. Samen met Saliba toekomstige CV voor Frankrijk. Beiden komen uit dezelfde jeugdopleiding van Saint-Etienne.
Ik ben ook niet volledig overtuigd. Vind hem niet veel schelen met Tomori en die hadden we gewoon gratis rondlopen. Ja nu moet je wel iets omdat Silva niet elke wedstrijd de eindbaas meer kan zijn, maar wat strooien we toch ineens met centen zeg. De dagen dat spelers als Kante en Chilwell voor relatief weinig worden opgepikt zijn weg, nu lijkt het de Nederlandse huizenmarkt wel.
Ja Chelsea moet wel een beetje oppassen met die enorme bedragen. Gaan clubs van profiteren en dan blijft Chelsea maar te veel betalen voor spelers.
En jaar daarna Guehi wat ook gewoon een zeer talentvolle speler is. Chelsea moet eens wat meer in hun opleiding kijken want loopt echt genoeg rond.
Chilwell voor 50 miljoen relatief weinig 😂 Dat kan alleen uit de mond van een Chelsea fan komen
Mount, Reece, Loftus-Cheeck, Chalobah, Hudson-Odoi en nu zitten misschien Gallagher en Broja er ook al weer aan te komen. Jeugdspelers genoeg!
Zeker waar. Tegen Arsenal niet al te best, maar haalt over het algemeen wel een zeer goed niveau. Die Saliba is inderdaad ook een hele stabiele verdediger zeg poeh. Met Gabriel, White en Saliba zitten jullie heel goed in de centrale verdedigers.
Over het algemeen een zeer goed niveau halen is niet goed genoeg voor 100 miljoen.
Ik weet dat het een oude troef is maar als Maguire 80 waard was…
Als Gabriel Magelhaes 25miljoen waard was..en zo kan je nog veel meer vergelijkingen maken met absolute koopjes en miskopen...
Nu Fofana kopen getuigt gewoon van matige scouting van Chelsea. Je moet juist kopen voordat ze bijvoorbeeld naar Leicester gaan. Scheelt je, zoals bij Saliba en inderdaad Gabriel al pakweg 60 miljoen per speler.
Fofana is een prima verdediger maar niet van het niveau Chelsea. Werd inderdaad compleet zoek gespeeld door Martinelli en was fysiek ook ronduit matig. Legde het fysiek te vaak af tegen Martinelli. Helemaal met zo'n lange blessure achter de rug moet je max 45 miljoen betalen voor deze jongen.
Chelsea heeft geld zat. En als je toch veel zit te spenden dan maar voor kwaliteit op lange termijn.
Fofana is het wel waard naar mijn mening. Er zijn gekkere bedragen betaald voor matige voetballers.
Fofana was echt geweldig voor zijn blessure. Als hij dat niveau weer aantikt en verder groeit dan praat niemand over vijf jaar waarom hij zo duur was.
Ja maar het was echt een korte periode. Even geweldig doen, dat hebben veel spelers gedaan in de PL, zelfs Michu.
Bij hem kwam door blessure.
En als CV bovenuit steken is anders dan een aanvaller.
Misschien was zijn periode te kort maar ik zag genoeg van hem om te zien dat het geen fluke was. Straalde veel rust en zelfvertrouwen uit als piepjonge CV. Een aanvaller dat regelmatig scoort en veel fouten maakt kan een geweldige periode krijgen als alles meezit. Een CV hoeft maar 1 fout te maken en je hebt een tegendoelpunt.
Daarom zijn CV’s vaak ouder als ze goed zijn. Dan hebben ze door ervaring al heel veel in de gaten en maken daardoor minder fouten.
Komt omdat hij al bezig was met de transfer. Heb bijna alle wedstrijden van fofana gezien en hij zou gelijk de beste verdediger van Chelsea zijn denk ik
Zeker bijzonder dat Saint-Etiene 2 van die goede jonge verdedigers heeft opgeleid. Ik verwacht ook dat ze tot een mooi aantal interland zullen komen, maar de concurrentie is wel heel groot: Lucas, Upamecano, Konate en Kounde zijn ook nog jonge verdedigers van hoog niveau!
Upa en Konate vind ik eerlijk gezegd de minste van het rijtje. Leeft Konate nog? Zie hem bijna nooit spelen voor Liverpool.
En dan kunnen Kimpembe en Varane ook nog een tijdje mee en heeft Frankrijk met Zagadou, Badiashille, Ndicka en Simakan nog meer grote talenten van 23 en jonger voor de CV positie
Als Upamecano zijn oude niveau weer haalt van 2 jaar terug dan vind ik hem gewoon de beste van dat rijtje.
Konate is al een tijdje geblesseerd ..
Ben benieuwd waarvoor Timber uiteindelijk gaat vertrekken bij Ajax als hij dit seizoen goed draait. De bedragen die voor verdedigers worden betaald zijn niet meer te geloven. Voor dit geld kun je toch beter 4 verdedigers van 25 miljoen halen, dan is de kans groot dat er 1tje zeker presteert/goed in je ploeg past.
Timber gaat nooit zoveel opleveren. Dan moet ie maar eerst ergens een tussenstap maken.
En waarom haal je Ajax erbij? Off-topic dit.
Ik zit toch op een Nederlands forum, dus dan mag het toch ook over Nederlandse spelers gaan. Maar excuses was niet bedoeld om dit om die ene club te gaan laten draaien.
Ik vind het alleen teveel geld.
Het is dan wel handig dat je op de inhoud van het artikel reageert. In deze is het totaal niet relevant hoeveel Timber op gaat leveren...
Verkeerde inleiding. Voor 100 miljoen kaap je bij 3 of 4 subtoppers uit de meeste divisies hun beste verdedigers weg. Ik zou dat gewoon eens een keer gokken als topclub ipv all-in op 1 speler te gaan.
Het is relevant ten opzichte van het geboden bedrag. Misschien niet direct, maar zeker indirect. Mensen moeten eens relaxer worden, want hij doet totaal niet wat aan, maar hij wordt welmdirect aangevallen.
Er zit natuurlijk onder de 100 miljoen ook nog een hele groep. Maar als er iets is wat bijvoorbeeld uit het transfer beleid van de Nederlandse clubs blijkt is het dat je beter 1 dure goede speler kan halen dan een paar goedkopere in de hoop dat er eentje bij ziet die het goed gaat doen
Verschrikkelijk irritant dit met je Timber en Ajax. Ben je zo geobsedeerd door Ajax dat je het zelfs bij een artikel over Fofana en Chelsea moet betrekken? Erg sneu zeg.
Goed in ned betekend niet zoveel, ooit zullen andere clubs in het buitenland dat wel doorkrijgen.
Er zijn 2738384 artikelen per dag over Ajax. Mogen we het aantal geringe Engels topics niet schoonhouden van Ajax praatjes?
Boeie, ik snap dat ze de Engelse topics niet besmet willen hebben.
Ik wou eigenlijk voor dat geld 3 suptop verdedigers gaan opnoemen, beginnende bij jaah inderdaad Timber.
Toen ging het al mis omdat ik Martinez dit jaar voor een absurd bedrag verkocht is.
De rest is geschiedenis in dit topic.
En nu ga ik lekker van PSV genieten, want ik support alle clubs waar internationals instaan, maar blijkbaar is dat hier zeldzaam. En ja, ik heb een voorkeur voor die ene club.
Het is niet inhoudelijk aan dit topic, dus volgens de richtlijnen zou de post verwijdert moeten worden. Daarbij gaat het hier om een PL speler die in verband wordt gebracht met Chelsea, waarom zou een speler uit de Eredivisie hierbij aangehaald moeten worden?
100 miljoen voor Fofana, wauw. Zag er tegen Arsenal niet best uit. Blijft een talentvolle verdediger, maar dit bedrag gaat nergens over. Ben ook benieuwd wat Chelsea einde van transferperiode binnen heeft gehaald, want er wordt nu achterin geïnvesteerd, maar voorin is het beperkt.
James wordt club topscorer dit jaar, of Jorginho met zijn penals.
James heeft ook wel echt een zieke g/a ratio voor een RB hoor. Volgens mij al 15 sinds het begin van vorig seizoen, en dan heeft hij er ook nog een tijdje uit gelegen. Geen verdediger die daaraan komt.
Goudmijntje die James fantastische back. Te hopen voor jullie dat er wel nog een spits komt van wereldklasse. Maar die liggen nket voor het oprapen.
Ook al komt er een spits wereldklasse, scoren gaat hij toch niet doen bij Chelsea.
Mooie speler. Heel jong en al heel goed. Leicester heeft gelijk dat ze zoveel vragen. Chelsea gaat daar jaren plezier van hebben
Cesare Casadei lijkt nu ook rond volgens Fabrizio. En als je deze transfer afrond zit je al boven de 300 miljoen en dan heb je nog geruchten over Gordon en Auba. Van zogenaamd bijna failliet naar dit.
Enorme bedragen uitgeven terwijl je zogenaamd bijna failliet zou zijn? Kan ik me niets bij voorstellen. 
Toch grappig dat je dit punt probeert te maken, terwijl Barcelona daadwerkelijk bijna failliet was in de piek van de tweede coronagolf.
Ze waren niet failliet alles van roman was bevroren. Gewoon andere eigenaar new wave
Ik geloof dat Guaporta je te grazen heeft met zijn vleugje sarcasme, Sirius.
Dan ben je bijna 300 miljoen verder en is de selectie nog steeds uit balans... Chelsea zou met Fofan erbij meer dan 200 miljoen uitgeven aan alleen al verdedigers terwijl Rüdiger en Christenen gratis weg zijn gelopen. Niet echt goed beleid, op zijn zachts gezegd.
Daartegenover heeft Chelsea maar 29 miljoen binnengekregen. Transferbeleid van Chelsea is momenteel ronduit ruk, als ik het zo mag zeggen. Ik vind alleen Koulibaly een goede deal. Cucu is natuurlijk voor veel te veel gekocht en Sterling... tja.
Dergelijke bedragen investeren in de selectie zonder een capabele technisch directeur lijkt me onverstandig, zeker als een eigenaar zich actief gaat bemoeien in het transferbeleid van de club. Kan me overigens ook niet aan de indruk onttrekken dat Todd Boehly eigenlijk vrij weinig verstand heeft van de Europese sportwereld. Hij gaat te werk als een 'general manager' zonder 'salary cap'. Begrijp me niet verkeerd, spelers als Marc Cucurella en Wesley Fofana zullen ongetwijfeld hun waarde hebben voor Chelsea. Er wordt alleen enorm veel betaald voor spelers die geen dragende rol in het elftal gaan vervullen. Maar goed, je hoort mij niet klagen als Todd Boehly straks met een zak geld aanklopt voor Pierre-Emerick Aubameyang.
Koulibaly is wel een topaankoop. Sterling vind ik minder. Cucurella is een goeie back t.o.v Emerson. Chillwell is geblesseerd. Vergeet niet dat kounde gekaapt is door barca. Zou ook een goeie zijn. Ze waren al akkoord
Waardeloos beleid..
Tomori,. Guehi en in mindere maten Zouma had je dan beter kunnen houden.
Daarnaast alle spelers die gratis zijn vertrokken en dan haal je voor 100 miljoen Fofana..
Zouma niet broer is wel goed maar geen TopNotch. Tomori is wel top in milaan. Hij verbaasd me wel speelde gewoon romagnoli eruit
Zouma is samen met Christensen 1 van de slechtste verdedigers die er al hebben rondgelopen. Tomori had ook mijn voorkeur omdat hij toch uit de jeugd kwam. Geen absolute top, maar qua budget is dat ideaal. Dan nu Fofana halen voor 80 a 100 miljoen, helemaal erover. Leicester is terug een middenmoter, maar ze vragen prijzen alsof ze hem naar een rechtse concurrent laten gaan of anders liever voor minder naar het buitenland. 50 bieden om max 60 te geven. Dat is hij misschien!! waard. Zo een indrukwekkende speler is het nu toch ook niet..
Ik dacht bij het lezen even dat chelsea hem van united wilde kopen.
Als je van plan bent het transferrecord te verbreken moet je komen met namen als Marquinhos of Ruben Dias. Fofana komt net kijken.
Dat kwam Ruben Dias ook toen hij destijds door Manchester City werd overgenomen van Benfica. Had in ieder geval vrijwel vergelijkbare aantal seizoenen erop zitten als Fofana momenteel heeft, en dan begint Fofana nu ook nog eens aan zijn 3de seizoen in de Premier League.
Dias is zoals je zelf weet uiteraard ook geen logische optie voor Chelsea, want waarom zou City een van hun beste verdedigers (zo niet, hun beste) verkopen aan een van hun grote concurrenten? Marquinhos zou wel goed zijn, maar die zit volgens mij uitstekend bij PSG, is 1ste aanvoerder als ik mij niet vergis en is wel wat ouder. Niet dat hij met z'n 28-jaar extreem oud is, want hij kan met gemak nog jaren mee. Maar ik zie hem niet komen.
Wel eens met je dat het megaveel geld is voor Fofana.
Goede verdediger en Fofana lijkt mij ook een goede aankoop voor Chelsea, alleen is 100 miljoen megaveel voor Fofana. Is wel pas 21-jaar en heeft nog heel veel potentie om nog veel beter te worden.
Hoop dat Chelsea dan alleen nog Frenkie de Jong kan aantrekken en dan nog een echte diepe spits, iemand die kan rouleren met Havertz. Denk dat de selectie van Chelsea dan wel aardig compleet zal zijn en dan heb je met dit elftal plus nog verschillende spelers op de bank, gewoon een goede selectie waarmee je zeker een outsider voor de titel kan zijn.
Leicester heeft sinds het kampioenschap in 2016 trouwens ook bakken met geld verdiend aan spelers. Zie je toch dat dat kampioenschap een soort fundament voor Leicester heeft gelegd op financieel, maar ook sportief gebied. Hebben daardoor telkens best wel goede spelers kunnen aantrekken en ze ook door kunnen verkopen voor tientallen miljoenen, met Kanté, Drinkwater, Mahrez, Maguire, Chillwell en nu dus zeer waarschijnlijk Fofana. Op de zomertransferperiode na, heeft Leicester vanaf het kampioenschap iedere zomertransferperiode 1 speler voor tientallen miljoenen verkocht en voeren ze gewoon goed beleid.
Hebben nu ook gewoon met Thomas, Justin, Ndidi, Soumaré, Tielemans (heeft wel een aflopend contract, dus als Leicester nog een goed bedrag wilt overhouden moeten ze hem deze transferperiode eigenlijk al verkopen), Barnes, Maddison, etc. en hoop dat Daka dit jaar loskomt. Heeft het het afgelopen seizoen opzicht wel prima gedaan, met hier en daar goals in de Premier League en vooral in Europees verband scoorde hij wat makkelijker. Maar hij moet dus nog wat meer loskomen, en dan heeft Leicester met Daka gewoon een hele goede spits die nog jong is en er dan zo'n 15 tot 20 kan maken in de Premier League.
Probleem met Leicester is dat ze een trainer hebben die hun niet verder brengt.
En dan kan er gezegd worden dat hij materiaal mist. Maar twee seizoenen geleden gaf Leicester onder zijn leiding de top 4 weg.
Aan de ene kant denk ik dat Leicester het plafond heeft bereikt. Op de lange termijn zit meedoen niet in.
Afzetmarkt in Leicester is te klein. Geen toeristen of groot voetbal verleden en een te kleine stad.
Chelsea heeft Frenkie totaal niet nodig. Kante, Kovacic, Jorginho, RLC, Gallagher, Chukwuemeka en Casadei... Bovendien veel te duur en veel te hoog salaris. Gewoon een spits halen.
Kante is weer geblesseerd. Jorginho is gewoon veel te traag. Loftus-Cheek is te laag niveau en Gallagher moet het nog even laten zien bij Chelsea. Chuk is 18, Casadei is 19. Daar kan je niet op bouwen.
Kovacic is wel een topper maar mist gemiddeld 12 duels per seizoen. Dat betekent dat de spoeling erg dun is. Kante raakt sowieso weer geblesseerd. Kovacic mist dus ook nagenoeg elke seizoen meer dan 10 wedstrijden. Hoe wil je dat gaan oplossen? Jorginho is oké maar laat (naar mijns inziens) te weinig zien. Loftus-Cheek is gewoon niet bijzonder en Gallagher deed het goed bij CP maar dat zegt niet alles, zie Zaha bijvoorbeeld. Dan is het echt geen overbodige luxe om een middenvelder van hoog niveau aan te schaffen.
Ik vind RLC en Gallagher best wel goed genoeg voor als er een of meer van de vaste 3 geblesseerd is. Gewoon een spits halen of je mag nog zo goed spelen als je wilt. Kijk dit weekend tegen Tottenham, met een killer win je die match met 3-0.
87 miljoen voor Maguire betekent dat het gros van de verdedigers nu tussen de 250 en 350 miljoen moeten kosten als je kijkt naar het niveauverschil. Vind 100 miljoen magertjes.
Lekker doen zou ik zeggen weer 100 mil de prullenbak in.
Ik vond hem tegen Arsenal niet erg sterk ogen op die gelukskans na in de 1ste paar minuten had hij al gauw een gele prent te pakken en zat dicht bij een tweede aan in die wedstrijd.
Nu wil 1 wedstrijd natuurlijk niet alles zeggen maar als je voor 100 mil gekocht gaat worden verwacht je toch een stabiele en zekere factor.
Dan had je beter Zouma kunnen behouden.
Dan is straks de top 2 duurste verdedigers dus van Leicester gekomen. Die hebben er een prima handje van, ook heerlijk hoe die absurbe transfer van Maguire zo'n standaard kan zetten. Iedere verdediger die beter is dan Maguire, en dat zijn er nogal veel, is ook meer waard dan Maguire
Het is een prima verdediger, maar geen topverdediger en dat wordt die ook niet. Zo kun je helaas zien hoe kapot het voetbal is met name door de Engelse clubs. Vorig jaar 120 miljoen weggegooid aan Lukaku, maar alsnog speler na speler kunnen halen voor een gigantisch bedrag. Die clubs kunnen het zich veroorloven om voor honderden miljoenen aan mislukte spelers te halen om alsnog door te gaan met kopen, zoals een United.
Heb je liever dat de eigenaren van PL clubs dikke winsten in eigen pockets houden of spenderen?
PL is nou eenmaal dikke business. Als je erin wilt blijven of hoger wilt eindigen dan moet je uitgeven.
Indirect zorgt het ervoor dat PL clubs ieder keer het dubbele moet betalen wanneer ze aankloppen bij een buitenlandse club.
Ieder middelmatige voetballer van Bologna is opeens twee keer zo duur.
Arsenal betaalde voor een nobody uit Bologna 20 miljoen euro. Uiteindelijk een schot in de roos. Maar zou nooit zo duur moeten zijn.
Maguire is de duurste tevens stomste verdediger........wat een dombo is ie toch.........🤣🤣🤣
Die lacht zich krom..maguire dacht toen hij ooit begon met voetballen dat hij gedoemd was om altijd in de laagste regionen te spelen.. maar een aantal figuren dachten dat het wel grappig zou zijn om hem een niveau hoger te laten spelen.. en ik denk dat dit gewoon een uit de hand gelopen grap is geweest of iets dergelijks..
Volgens mij word hij elke dag wakker denkende dat zijn hele leven een droom was en dat hij nu weer terug is in de realiteit en naar zijn echte baan als vuilnisman moet.. maar uiteindelijk het tegenovergestelde waar is en deze clown de aanvoerder is van Engeland en man united haha
Prima verdediger en een groot talent nog. Maakte vorig jaar indruk tegen PSV. Snap niet dat United voor hem ging. Maar 100 miljoen is wel overdreven. Die bedragen komen ook niet tenngoede van de speler. De druk die er op komt te staan is haast onmenselijk. Dat zie de laatste tijd steeds meer bij spelers die voor grote bedragen van A naar B gaan.
Gewoon doorgaan Todd je doet het heel goed,
Alsjeblieft koop die clown van een Gorden niet en haal gewoon nog , Zaha , De Jong, Auba gegarandeerd 1steðŸ‘ðŸ¼
Auba, die uiteindelijk moeste had met scoren bij Arsenal en Zaha die is geflopt bij United?
Ze hadden hem moeten kopen tijdens zijn blessure.. of daarvoor eigenlijk. Hij is sinds zijn terugkeer geen schim meer geweest van wat die daarvoor was, maar aan de andere kant hij is nog jong en een uitstekende speler voor een PL ploeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.