Van Basten ziet prachtige goal bij Ajax: ‘Maar hij heeft niet zo'n goed schot’
Marco van Basten blijft ondanks diens prachtdoelpunt kritisch op Antony. De voormalig wereldspits krijgt bij Rondo nogmaals de beelden te zien van de manier waarop de vleugelspits van Ajax de bal tegen FC Groningen (6-1 winst) in de verre kruising joeg. "Maar als je de beelden vanachter de goal ziet: deze bal komt echt een meter van de paal", aldus Van Basten, die dus vindt dat doelman Michael Verrips meer had kunnen uitrichten.
Steven Bergwijn scoorde even later op vrijwel identieke wijze als Antony, maar dan in spiegelbeeld. "Dat schot van Bergwijn draait echt richting de paal", oordeelt Van Basten. "Deze van Antony was echt ver van de paal. Maar goed, ik vind hem niet zo'n goed schot hebben. Het is een goede speler, zonder meer, en ik hoop dat hij het heel erg goed doet hoor, maar ik ben nog wel kritisch op hem. Ik vind hem nog wel heel vaak rommelig spelen en balverlies lijden, dat ik denk: waar ga je naartoe?"
Antony is niet te stoppen vandaag ??????#ajagro pic.twitter.com/GslNPtNS8B
— ESPN NL (@ESPNnl) August 14, 2022
Youri Mulder vindt dat Van Basten iets té kritisch is. "Je kunt niet van Antony zeggen dat hij niet fantastisch speelde afgelopen zondag", aldus Mulder. "Hij speelde heel erg goed. Het is voor hem ook goed als Devyne Rensch opkomt als rechtsback en diepgaat, zodat Antony naar binnen kan met de bal. Dan krijgt hij ruimte. Ik had bij momenten medelijden met die linksback van FC Groningen (Isak Dybvik Määttä, red.)."
Antony werd de voorbije maanden sterk gelinkt aan Manchester United, hoewel een transfer zeer waarschijnlijk niet meer van de grond komt. Ruud Gullit denkt dat de Braziliaan het hoe dan ook erg lastig zou hebben in de Premier League. "Ik denk dat Manchester United wel wat meer nodig heeft dan Antony", aldus Gullit. "Ik bedoel: als je in de Engelse competitie komt, joh, dat is zo zwaar! Hij kan daar natuurlijk niet zo voetballen als hier, dan krijg je een kegel. Je moet gewoon veel meer ervaring hebben, veel meer doen. Er zijn heel veel spelers die naar Engeland gaan, en het is gewoon heel lastig. Het is fysiek veel sneller."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik vind dat van Basten het vaak wel aan het goede einde heeft. Maar hij moet wel er rekening mee houden dat vrijwel iedereen minder talent heeft dan van Basten ooit had 
Los van het talent van wat van Basten had, geef ik hem 100% gelijk. Ik ben misschien geen ajacied, maar ook als neutrale fan vind ik Anthony echt niet zo een bijzondere aanvaller. Hij heeft veel leuke acties, maar het rendement is simpelweg veel te laag. Met slechts acht goals en vier assisten in de eredivisie, ben je gewoon niet goed genoeg. Komt genoeg dreiging vanaf, maar bij een club als Ajax moet je als een aanvaller die vrijwel elke wedstrijd basis staat minimaal 10 goals en 10 assist kunnen geven per seizoen in de eredivisie. Hoe leuk hij ook voetbalt, hij brengt gewoon te weinig. Zoals Gullit in diezelfde uitzending aangaf, moeten clubs als ManU hier gewoon niet aan beginnen.
Oh maar ik ben het ook zeker niet met van Basten oneens. En ook jouw mening vind ik gedeeltelijk bestaan uit goede punten 😉 Het punt wat ik hier meer maak is dat van Basten altijd het beste eist, wat prima is en ook interessant om te horen. Maat het maakte hem ook onbruikbaar als trainer omdat hij soms niet snapte waarom het niet lukte bij zijn spelers. En nu als analist kan de beste man ook wat onsympathiek over komen. Echter is streven naar beter en hoger voor een topsporter wel heel belangrijk, dus dat ziet van Basten goed.
@hala011, hij heeft slechts 1700 minuten gespeeld. Dat is net iets meer dan de helft van het beschikbare aantal minuten in de eredivisie. Blessure gehad en in een paar makkelijke wedstrijden kreeg hij rust vanwege Olympische Spelen
@hala
Wat een onzin zeg.
In de CL speelde Antony in 7 wedstrijden 4 assists en 2 goals.
Als je kijkt dat hij in totaal 2535 minuten heeft gespeeld en daarin 10 assists en 12 goals heeft gemaakt wil dat zeggen dat hij om de 115 minuten betrokken is bij een goal.
Dat is voor een buitenspeler gewoon prima. En kun je onmogelijk een laag rendement noemen, daarnaast zit er nog veel groei in.
Jij hebt een punt l9iefhebber, maar ik denk dat Van Basten hem hier beoordeeld op wat er in de media en tribune over Antony beweert word. Dat het een wereldtopper is van 80 miljoen die een United verder kan helpen. Daarvoor vind ik m dus ook niet zon geweldig schot hebben en vooral ook niet het overzicht. Dat stipt hij aan.
Hij moet idd verder niet te kritisch worden, want Antony is wel in een bloedvorm, zeker zondag.
Daarom is hij denk ik ook niet geslaagd als trainer. Hij heeft moeite met het begrijpen/accepteren dat de meeste spelers niet het top niveau kunnen bereiken.
Mee eens. Van Basten heeft eigenlijk alleen maar in een sterren team gevoetbald waar hij zelf de aller grootste was. En als je dan een Ajax in zijn tijd als trainer, gaat trainen. Ja dan gaat het pijn doen aan je ogen. En wat voor hem makkelijk was, is dat voor de meeste niet. Ook stukje spelinzicht wat de meeste voetballers niet hebben, zeker niet op jonge leeftijd. Het is ook kunde om iets moeilijks of ingewikkeld, simpel over te brengen. Niet iedereen is geschikt als leraar. En als de kloof te groot is, wordt het niets. Dat kan best het geval zijn bij Van Basten.
Hou is op man die v Basten is nauwelijks serieus te nemen wereld voetballer , maar als trainer op alle facetten mislukt Antony maakt een wereld goal maar volgens professor v Basten zat de bal niet ver genoeg in de hoek tja , het lijkt wel of hij nooit is moois van een ander kan zien
Hij begon als trainer bij Oranje met Robben, Van Persie, Sneijder en Van der Vaart. en hij dacht dat het de norm was in Nederland. gewoon een bal in de kruising schieten van 25 meter, je tegenstander uitspelen in de vierkante meter, of een lange bal gewoon aannemen in de loop. 'Simpele dingen' zoals het ook simpel was Marco. Dat was toen al niet zo en nu al helemaal niet.
@sloep01: Volgens mij heeft hij gewoon gelijk en ziet en zegt hij geen rare dingen, het feit dat hij het als trainer niet goed heeft gedaan wil niet zeggen dat hij niet weet hoe het spelletje gespeeld moet worden. Juist omdat hijzelf van uitzonderlijke klasse was ziet hij vaak dat dingen beter kunnen.
Hij zegt nergens dat Anthony er helemaal niks van kan toch?
Maar een opmerking of iets wat maar riekt naar kritiek op Anthony mag natuurlijk niet...
Hij kan toch zeggen wat een fraaie goal maar nee hij moest een meter meer naar de hoek , ik vind het een zuurpruim maar ieder zijn mening hoor , maar als je van dit soort spelers niet kunt genieten dat zou ik een damclub opzoeken .
Het was ook een prachtige goal, maar het viel mij ook op bij het shot van achter de goal genomen, dat de bal best ver van de paal verwijderd was. Nu zat er flinke vaart achter de bal waardoor hij er alsnog in ging, maar een topkeeper pakt deze bal gewoon. Wij hebben in de Eredivisie echter geen topkeepers rondlopen.
Juist ja, want onze goddelijke Van Basten is zo'n grootheid geworden, omdat hij alle ballen precies in de hoekjes van de goal erin schoot..... Wat een zuurpruim, maar goed, hopelijk lezen ze dit ook in het buitenland en blijven ze van Antony af zodat hij er nog meer in kan prikken op deze manier 😉
Hoewel ik van Basten nooit hele wedstrijden heb zien voetballen, alleen op YouTube, was van Basten natuurlijk wel een grootheid van een niveau waar antony alleen van kan dromen atm. Als analist kon ik me eerst altijd enorm storen aan van Basten, omdat hij zoals ik hierboven zeg weleens vergeet dat niet iedereen zijn talent heeft. Maar als je het omdraait is dit wel het soort kritiek wat spelers moeten horen om beter te worden, dan is het handiger als de trainer dat geeft, maar hier zijn analisten nou eenmaal voor. Dit soort kritiek houdt mensen ook wat meer op de grond (zie mbappe)
Nou, ik denk dus wel dat het zo is. Zulke grootheden, waar ik doorgaans met iets meer respect over zou praten dan jij maar dat is jouw keuze, denken en zien alles in het veld zoveel sneller, beter en preciezer dan alles wat er net onder komt dus voor hen is het raar of slordig als Antony na zo'n actie en nog best tijd de bal niet net naast de paal plaatst. Voor ons gewone stervelingen is het geweldig om te zien omdat wij nooit zouden kunnen wat Antony kan, maar Van Basten kon dat dus wel. Ik vind het juist dan niet zuur pruimerig, ik vind het terecht kritisch omdat Van Basten Antony als op topniveau beoordeelt en dat is juist een compliment voor Antony.
Als we alle goals die Van Basten heeft gemaakt, maar niet keurig in het hoekje waren geplaatst, van zijn palmares afhalen zou hij nu niet aan tafel hebben gezeten. Leuk dat jij het wat vind hebben, maar ik vind dit misplaatst.
Vind dit toch wel pijnlijk van een mede Ajacied 
Marco van Basten is een legende.. Heeft ons veel gebracht. Eãƒâ©n van de beste spitsen die er ooit hebben gevoetbald. Als iemand recht tot spreken heeft is hij het wel. Persoonlijk denk ik overigens dat wanneer Antony iets meer traint op zijn schot, het een constanter wapen kan worden. Hij schiet toch wel vaak over/naast terwijl hij zichzelf vaak goed vrijzet voor het schot (buiten de 16).
Heb je helemaal gelijk in. Van Basten kon dat inderdaad. Zou maar met een beetje meer respect praten over 1 van de beste spelers die Nederland ooit heeft geproduceerd. Van zo'n man kan anthony nog een hoop leren.
Helemaal ongelijk heeft hij over Antony toch niet.
Fantastische techniek, maar hij gebruikt hem vaak niet functioneel. Zijn rendement in de afwerking kan best nog een stuk omhoog.
Of deze bal houdbaar was weet ik niet, het viel mij ook op dat hij wel een heel eind bij de paal vandaan zat maar daar staat tegenover dat hij wel hard in werd geschoten.
Mooi om dit soort details te horen, dat komt omdat vBasten op een nog hoger niveau heeft gepresteerd en kon presteren.
JK-Ajax
Toevallig gekeken, maar MvB zocht echt. Is een te trotse man om toe te geven. Sloeg nergens op.
Hij schakelde pas rond de 95e min in en zag balverlies van Antony. En gelijk weer vooroordeel van hem.
V Halst (dacht ik of Mulder) gaf paar keer aan, dat hij niet vaak zulk balverlies had deze wedstrijd. Dat er meer lukte dan mislukte
En toch bleef MvB zagen en zagen.
Al speelt Antony straks een wereld wedstrijd tegen een Man City. Twee assists, twee goals en dan nog gaat MvB paar voorbeelden aanhalen van balverlies....
van Basten is inderdaad veel te verzuurd. Zelfs z'n complimenten klinken zuur. Hij is een Hugo Borst, alleen dan met een vaste woon of verblijfplaats.
MvB heeft het niet zo op Antony. Vorig seizoen ook elke keer zelfde gezever. van Basten neem ik niet echt serieus, de man wordt oud en roept soms dingen die niet eens kloppen. Hij dacht dat Barca thuis tegen Almeria speelde, terwijl zij gewoon thuis tegen Real speelde. Toen ze de vraag kregen over welke speler ze moesten kiezen als hun leven ervan af hangt om een penalty te nemen, zegt hij doodleuk CR7 of Messi. Messi??? Die mist behoorlijk wat penalty's en vooral op momenten dat het echt moest.
Ik vind het allemaal best. Was voor mij echt het lichtpuntje in een bloedhete Arena, zonder hem zat je er bijna met tegenzin zo heet was het. Van mij mag die vaker zo spelen, dan vergeef ik hem wel de ballen die hij verliest.
Van Basten lijkt wat dat betreft wel op Derksen en Gijp, verkondigen hun mening over een speler en het maakt niet uit hoeveel de speler in kwestie verbetert ze zullen nooit toegeven en hun mening herzien.
Van Basten twee keer gouden bal winnaar mag wel wat zeggen alleen altijd een nare negatieve klemtoon helaas. Hij heeft gelijk met zijn rendement Ja jij ook Japie alleen was hij wel fantastisch. En dat schot heeft hij heel vaak gedaan en die acties ook dat is geen geluk meer. Er is op iedereen die jong is wel aan te merken. Mbappe dit weekend is veel erger bijv. Bij sao paolo deed hij dit continu hij is al zakelijker geworden denk zijn volgende club gaat veel plezier beleven aan hem. Hij heeft veel groei marge.
Jep precies, zo zie ik het ook. Ik denk dat van Basten wel gewoon de kwaliteiten ziet van Antony, maar dat hij er te weinig uit haalt. Dat vind ik zelf ook. Maar om te stellen dat hij geen goed schot heeft.. dat is wel vrij bijzonder.
Ja hij ziet alles. En hij is schorpioen dus hij heeft temperament en sterk in analyseren. Dat hij verbitterd is wil is miss logisch gezien zijn blessures en abrupt einde. Ook is hij eerlijk zal hij ook beamen dat ajax oranje en Marco geen goed huwelijk was. Vooral dure suljemani ergerde ik me aan. Bij Rijkaard zag ik meer dat hij een trainer was.
Bij zijn afscheidsronde in san siro als je de grote keiharde en kille Capello ziet huilen en breken daar zie je hoe groot san marco was.
Overal in milaan hoeft hij niet te betalen in eem restaurant. Italianen vergeten niet en hebben respect voor hun helden. Vink been kreek roy krol en gullit en Rijkaard stam en winter zijn ook heilig daar. Een koopmeinders moet dat nog bewerk stelligen. En al die jaren was Sneijder met zijn triple bij inter het dichtsbij de gouden bal. Dat een Nederlander dat pakt en twee keer in de tijd van iconen en persoonlijkheden is bizar
Kijk ook naar felix vandaag is een ander niveau. Het enige wat marco bedoeld is dat hij er niet alles uithaalt. En hij mag dat zeker zeggen. Kwakman Perez en vink niet
Het is gewoon de oude generatie , alles was beter in hun tijd ze willen gewoon geen spelers van nu teveel krediet geven.. ze willen op de troon blijven.
Ik zie mensen zeggen Anthony mag dromen van wat vbasten heeft bereikt, ze zijn natuurlijk helemaal niet met elkaar te vergelijken.. Anthony is een buitenspeler.
Verder mag vbasten natuurlijk dromen dat hij ooit zulke acties als anthony mocht hebben.
Ze zijn beide aanvallers. Van Basten has ook acties daarom was hij kapot geschopt. Ronnie flex waarschijnlijk vind je mbappe ook goed. Alleen ik verzeker je wat dit weekend was gebeurd zou nooit die tijd gebeuren. Oude generatie? Die goal tegen Rusland uit de hoek heb ik niemand zien maken in de nieuwe generatie. Je bedoeld nu krijgen ze meer betaald betere voetbalschoenen en betere faciliteiten. Die tijd had je echte mannen die gingen bikkelen voor hun centen en niet teveel mekkeren of duiken. Backs als zanetti cafu etc zijn zeldzaam. Zelfs Gullit was toen Europese top en kon koppen ala bierhoff. Garrincha mowt je ff gaan kijken dat was Anthony 4.0 met rendement. Noem een Nederlander van de nieuwe generaties die de gouden bal zou winnen? Dan kom je op van dijk in het jaar dat Messi het onterecht won. Zal ik je wat vertellen vergeleken met van tichelen of baresi of dunga is hij een puppy. Qua inzet en wilskracht was het zeker beter. Dont forget ronny flex
Natuurlijk heb ik respect voor de oude generatie en noem jij een aantal geweldenaren, maar ik vind wel een belangrijk verschil dat tegenwoordig de spelers allemaal meer uit hun mogelijkheden halen dan vroeger.
Spelers zijn allemaal fysiek top, hebben focus op het voetbal, begeleiding op meerdere vlakken enz. Het verschil tussen de toppers en de mindere spelers is denk ik nu minder groot dan vroeger, toen puur op talent een topper gewoon veel beter was dan zijn tegenstander. Die tegenstanders hebben nu de inhoud om te blijven komen, hebben snelheid om te compenseren, en de kracht om het duel te kunnen aangaan!
Daarom was het vroeger knapper om te realiseren dat zei ik mer voorwaarden. Als je dat kent hou je ook meer vsn Maradona dan messi
Ik vind het juist tegenwoordig knapper om uit te blinken, juist omdat de ondergrens ( van modale voetballers) omhooggegaan is. Talent is talent, dat is aangeboren,nu en toen. Ik denk dat de toppers van toen tov hun tegenstanders beter waren dan de toppers van nu tov de huidige tegenstanders
van Basten heeft wel gelijk in zijn analyse. Vooropgesteld Anthony is een fantastisch talent en heeft alles om echt een grote te worden maar hij is nog veel te slordig en een te laag rendement. Het verschil tussen de wedstrijd tegen Fortuna en Groningen is te groot. Bijvoorbeeld Bergwijn of Gakpo zijn veel verder.
Tegenwoordig kan je ook echt nergens kritisch op zijn zonder dat iemand zich gekwetst voelt. En voor wat? Voor een Braziliaanse voetbalspeler die geen fuck geeft om jou en dan ga je hem lopen verdedigen alsof het je bff is. Als jij niet kan inzien dat hij met zijn talent meer zou moeten doen dan kan je beter water polo gaan kijken. Als hij echt de sterren van de hemel zou spelen waarom is hij nog steeds bij ajax? Clubs kijken niet alleen meer naar acties doelpunten en assisten winnen wedstrijden geen samba trukendoos op het veld.
Freddy mercury rustig aan. Niemand voelt zich gekwetst en de clubs zijn al voorzien na het wk gaat hij honderd weg. Niemand in de Eredivisie schiet zoals hem. Hij staat bij real ook op een schaduw lijst ze gaan hem bekijken in de CL en op het wk. Laat me het in Lego taal uitleggen basis selecao en Bergwijn basis oranje. Psv geen enkele Braziliaan bij de selecao. Stelletje wambertos daar man gek. En jullie overschatte beste speler van de compa zit op de bank bij Nederland. Hou op man. En Feyenoord laatste Braziliaan was bottegin ja ze zenden uit in Brazilië maar nooit opgeroepen. Nu Danilo die zat op de bank en speelde met jong ajax. Mensen vergeten CL en internationaal met land en de stappen die ajax elk jaar zet.
Ik hoop niet dat hij de goal van bergwijn tegen Groningen vergeleek met die van antony zoals in dit artikel staat. Want dan kun je van basten zn mening over antony voortaan achterwege laten, aangezien hij wel beelden van achter t doel neemt bij antony maar niet wil zien dat bij de goal van bergwijn een groninger de bal toucheerde
Tja, dat schot van antony is ook veel harder dan van bergwijn, dus bergwijn moet m beter plaatsen, wat weer makkelijker is als je wat zachter schiet.
Het is sowieso wel grappig dat we gaan azijnzeiken over een metertje of halve meter langs de paal als iemand zo'n goal maakt. Is wel een beetje Nederland eigen. Dit was gewoon een prachtige uithaal met inderdaad enorme power. Om daar de keeper nou op af te rekenen.. Ik vind het een beetje ongemakkelijk.
Sterker nog...herinner me opeens wat Koeman altijd zei.
Als hij van afstand schoot (iets ander soort schot dan dit), dan mikte hij altijd op t midden van de goal. Meestal ging de bal over een afstand van 25 of 30 meter toch wel een stuk naar links of rechts, dan kom je mooi in de hoek uit.
Toch 1 van de voetballers met het beste afstandsschot in de geschiedenis van t spelletje
Net alsof Marco dit beter had gedaan. Is ook niet verder gekomen dan Milaan en en een aantal interlands. Marco was een voetballer uit de tussengeneratie. Tussen Cruijff en Depay in.
Ik neem aan dat jij dit zegt om reacties uit te lokken. Als je dit soort dingen namelijk echt meent weet je echt niet waar je het over hebt.
Daarnaast ook nog even een Depay en van Basten in één adem noemen, Depay mag de veters van van Basten nog niet strikken man, doe normaal.
Ik vind dat Antony voor het type speler dat hij is juist wel een prima schot heeft. Hij is het type vleugelflitser die met een enorm goede dribbel en hoge snelheid langs zijn man kan. Maar dat zijn vaak van die spelers die vervolgens bij een voorzet of schot de bal uit het stadion rammen. Antony beheerst die kwaliteiten naar mijn mening toch ook heel behoorlijk. Neem de bal op de kop bij Bergwijn als voorbeeld. Ook zijn andere schoten waren over het algemeen toch aardig in de buurt. Bij Antony gaat het om het totaal plaatje en daarmee denk ik dat hij een hele grote gaat worden.
Anthony word een speler van het formaat ronaldo, romario, Ronaldinho.
Is een type neymar, maar dan zonder al die rare fratsen.
Je ziet ook een groot verschil tussen hem en veel spelers dat hij op hoge snelheid ook gewoon controle over de bal heeft en een goede voorzet en schot kan afleveren. Dit heeft bijvoorbeeld mbappe ook. Is niet een speler dat alleen kan sprinten en daarna de bal verliest of ermee gaat vechten om het onder controle te krijgen.. dit zie je vaak bij een vinicius Jr of sterling wel weer bijvoorbeeld..
Ik vind van Basten net zo een goede analist als hij coach was.
Anthony speelde fantastisch en die ballen vliegen er vaak genoeg in.. zijn dribbel is zijn sterkte punt en dat hij met zo veel precisie nog die ballen erin krult is nog knap. Maar om te zeggen dat hij geen goed schot heeft is de grootste onzin. Is een van de beste vleugelspelers in de wereld op dit moment en dat zie je ook gewoon bij Brazilië.
Nederland heeft wel een armoede aan goede analisten.. allemaal gefaalde trainers die een glansrijke carrière als voetballer hadden, maar uiteindelijk niks snappen van het hedendaagse voetbal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.