Aubameyang kan streep door transferwens van Memphis Depay zetten
Pierre-Emerick Aubameyang kan nog altijd vertrekken bij Barcelona. De Gabonees wordt al tijden in verband gebracht met Chelsea en die club broedt zelfs op een bod. De komende week wordt er, zo schrijft Fabrizio Romano, middels tussenpersonen onderhandeld over dat bod. Een eventueel akkoord kan ook gevolgen hebben voor Memphis Depay.
Chelsea zoekt al tijden naar een nieuwe spits en Aubameyang kan die vacature in gaan vullen. The Blues hebben immers een openingsbod uitgebracht op de Gabonees en zullen komende week in gesprek gaan met Barcelona over een nog te versturen aanbieding. Via tussenpersonen zal er onderhandeld gaan worden en de hoop bestaat dat er dan een akkoord kan worden bereikt. Mocht dat inderdaad lukken, kan dat gevolgen hebben voor Depay.
Barcelona wil immers het liefst maar één spits laten gaan en omdat ook Depay hoopt op een uitgaande transfer, zou dat na een deal rond Aubameyang moeilijker kunnen worden. De Nederlander hoopt op medewerking van Barça om zijn overstap naar Juventus rond te kunnen krijgen en zal dus nerveus moeten toezien of en hoe snel zijn Gabonese concurrent wordt verkocht door los Azulgrana.
Juve kan de vijfde club worden waar Depay voor speelt. De flamboyante rechtspoot debuteerde in 2012 voor PSV, waarna Manchester United hem in juli 2015 voor 34 miljoen euro overnam van de Eindhovenaren. In Engeland wist de Oranje-international nooit echt zijn stempel te drukken, waarna hij naar Olympique Lyon vertrok. Na vijf goede jaren in Frankrijk werd Depay vorige zomer door Ronald Koeman naar Barcelona gehaald, waar hij tot dusver goed was voor dertien doelpunten en twee assists in 36 officiële wedstrijden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Prima optie voor Chelsea. Veel goede spitsen voor niveau Chelsea zijn er niet op de markt. Dan is Auba denk ik de beste keuze. Achteraf hadden ze Lukaku nooit moeten laten gaan. Nu Chelsea de back posities verbetert heeft, kkmt de spits ook beter tot z'n recht.
Voor de korte termijn wellicht prima en hij kent Tuchel natuurlijk al van zijn tijd bij Dortmund, maar wat Auba de laatste 1,5 jaar bij Arsenal heeft laten zien was op zijn zachts gezegd waardeloos. Het is een geweldige afmaker, maar voetballend zal hij vrij weinig bijdragen aan dit Chelsea. Maar dat was met Lukaku en Werner natuurlijk ook niet het geval.
Tuchel kende Pulisic ook vanuit z'n Dortmund tijd en die raakt ook geen pepernoot, net als de rest van de aanvallers.
Dat klopt, misschien ga ik ook teveel af op de verhalen van HeinAzijn. Ik begin bijna zelf te geloven dat wonderdokter Tuchel de magische formule heeft gevonden om sterrenstof over het magische gras van Stamford Bridge uit te strooien. Ik denk (en hoop) dat Chelsea met Arsenal en Tottenham om plaats 3 gaat strijden.
Magische gras? Dat gras zal ook wel weer gekocht zijn met vies, Russisch witgewassen geld... dat bedrijf uit London heeft alles maar ook alles te danken aan iemand die Chelsea kocht in plaats van Fulham... anders was niemand daar nu fan van geweest. Wat een grap.
Wat een onzin. Depay moet gewoon lekker weggaan en wedstrijdritme opbouwen voor Qatar. Barca kan altijd een andere spits vinden die tweede viool wil spelen.
Depay heeft gewoon een contract dus hij heeft niks te willen als het echt zo is.
Wat mij betreft kunnen ze ook allebei vertrekken. Dat bedoel ik minder hard dan het lijkt: Barca kan prima zonder beiden. Lewandowski zal nagenoeg alles spelen. Met zo’n grote speler ga je nauwelijks rouleren. Mocht je hem, rond grote wedstrijden, even rust willen geven, heb je met Ferran en Fati nog steeds spelers die prima in de punt uit de voeten kunnen. Het vertrek van zowel Memphis als Aubameyang is dus prima op te vangen en financieel iets verantwoorder dan een van de twee aanhouden om die 7 potjes te spelen dat Lewandowski mag uitpuffen.
En als lewa langdurig geblesseerd raakt?
Dat risico neem je dan inderdaad. Alleen heeft Lewandowski geen rijke historie (zijn langste afwezigheid is vier weken) en is hij altijd topfit. De kans op een zware blessure is dus niet heel groot bij hem. En Fati of Torres in de spits vind ik niet heel veel minder dan Auba of Memphis. Al met al een risico dat ik als technische leiding, mits er mooie biedingen binnen komen, zou durven nemen.
Wanneer Chelsea daadwerkelijk bereid is om te voldoen aan de vraagprijs van Barcelona (een bedrag dat blijkbaar boven de twintig miljoen euro ligt), dan lijkt me dit een no-brainer. Aubameyang schijnt een behoorlijk salaris te verdienen, mede door de constructie die bij zijn komst is afgesproken.
Wat voor constructie heeft hij eigenlijk, aangezien hij toch is gehaald in het tijdperk laporta toch? Omdat laporta ook zegt dat er contracten met bepaalde constructies niet geldig zijn
Laag salaris in zijn eerste seizoen, hoog salaris in zijn tweede seizoen. Daardoor had de club weinig problemen om hem in te schrijven, maar het gevolg is dat hij nu een hoger salaris verdient. De hele discussie rondom de rechtsgeldigheid van contracten die door Bartomeu zijn uitgedeeld is compleet anders. Daar zou het gaan om contracten met een totale waarde van 331 miljoen euro die zijn uitgedeeld aan vier spelers.
Anders? Het contract met Frenkie werd toch ook omgezet van eerst een laag salaris naar later een hoog salaris?
Verschil het het oude contract is toch niet anders dan 70 miljoen euro voor vijf jaar naar nu 88 miljoen euro voor zes jaar?
Per jaar gerekend scheelt het toch allemaal bijna niets?
@guaporta, oke duidelijk. Aangezien barca aanvallers zat heeft zou het ideaal zijn om depay en auba te verkopen
Het komt er eigenlijk op neer dat Barca en in dit geval Laporta dus gewoon kei hard aan het liegen is tegen spelers en gewoon echt vieze spelletjes speelt.
Het feit dat spelers komen en een salaris eisen, Laporta ze voorstelt wegens de zielige situatie dat barca zich in verkeerd te beginnen met een laag salaris en bij contract jaar 2 of zelfs 3 het "verloren" salaris in te lopen door een verhoging.
Om ze vervolgens te verkopen voordat die belofte in werking stelt.
Hoe triest kun je zijn....
Hetzelfde is met Depay, komt gratis over want bij Barca maken ze hem lekker warm een jaar voor zijn einde van het contract bij Lyon, voor contract tekenen, lager salaris want het is zijn droom club, om vervolgens hem af te danken als een stuk vuil en hoog in de boom gaan zitten met transfer vergoeding als hij weg wilt.
en bij andere clubs gaan schooien om maar vooral geen hoge transfer vergoedingen te eisen (zoals bij Lewandowski) want ze hebben niet heel veel ruimte ....
toch gewoon de omgekeerde wereld?!?
Vind je het eerlijk t.o.v. de speler dat Barca hem nu liever kwijt daan rijk is terwijl hij eerst koste wat kost naar Barca zou moeten komen en daarvoor een finacieel offer heeft moeten brengen.
@Guaporta
4 spelers contractduur van? Voor het gemak nemen we 5jaar. Aangezien in die contracten nl uitgestelde salaris is mee genomen, incl loyaliteitsbonus, tekengeld ed. Kom je uit op kleine 17m persoon per jaar.
Laporta vraag nu steeds van spelers om salaris uit te stellen of in te leveren. Maar koopt er op los en deelt ook gigantische contracten uit
Krijg sterk de neiging om Joan Laporta te gaan verdedigen, terwijl dat helemaal niet mijn bedoeling is. Laat duidelijk zijn dat ik het niet volledig eens ben met de gang van zaken bij de club, maar tegelijkertijd merk ik dat de meerderheid van voetballiefhebbers een oordeel klaar heeft staan zonder de details van de situatie te kennen. Dus hou even in je achterhoofd dat ik het niet altijd eens ben met de gang van zaken, ik probeer alleen uit te leggen wat de motivatie is achter sommige dingen.
In het geval van Aubameyang... Eerder had hij in principe de keuze tussen Al Hilal en nog een seizoen langer bij een Europese topclub. Daarvoor was hij bereid om salaris in te leveren, zeker omdat er destijds twijfels bestonden over zijn levensstijl buiten het veld. Voor Barcelona was het absoluut noodzakelijk om zich te plaatsen voor de Champions League, anders waren er nog meer inkomsten weggevallen voor dit seizoen. Door deze constructie kon Barcelona de speler nog inschrijven, terwijl Aubameyang een laatste kans kreeg om zich te bewijzen in Europa. Alle partijen wisten waar ze aan begonnen, maar niemand had er op gerekend dat hij nog zo'n hoog niveau kon halen. Eigenlijk was dit een transfervrije tussenoplossing die uiteindelijk nog waardevol is gebleken, waardoor Xavi inmiddels heeft aangegeven dat hij hem liever niet kwijt wil. Maar als Aubameyang zelf akkoord gaat met een transfer naar Chelsea en de club nog een transfersom voor hem kan vangen, dan zie ik niet in waarom dit nou weer als 'vieze spelletjes' bestempeld moet worden. Alle verwachtingen zijn overtroffen, waardoor Aubameyang een forstelijk contract kan tekenen in Londen.
Korenaar, als je het op deze manier verwoord begrijp ik je verontwaardiging wel. De realiteit is echter dat Barcelona zocht naar spelers die in een lastige situatie zaten bij hun huidige club en daardoor transfervrij mochten vertrekken. Profiel of leeftijd maakte niet uit, zolang er maar een speler van redelijk niveau werd binnengehaald om uiteindelijk plaatsing voor de Champions League te realiseren. Aubameyang werd gedwongen om te vertrekken bij Arsenal en was bereid om salaris in te leveren voor een laatste kans in de Europese top. Die kans heeft hij met beide handen aangegrepen en daardoor wil de club hem liever niet kwijt. Maar als hij zelf akkoord gaat met een transfer naar Chelsea, dan is dat een goede mogelijkheid voor de club om de boeken enigszins te balanceren.
Rkallan, dat zal ongetwijfeld enigszins in de richting komen. Maar zal ik nu even de namen van die spelers voor je opnoemen? Dat maakt namelijk even een verschil. Het gaat in dit geval om Samuel Umtiti, Clément Lenglet, Frenkie de Jong en Gerard Piqué.
Je laat het belangrijkste buiten beschouwing. Er zit op jaarbasis nauwelijks verschil in het oude en het nieuwe contract van Frenkie.
Ondanks de beweringen van Laporta over criminele elementen in het nieuwe contract heeft Barcelona tot op heden nog altijd niet het volledige salaris van afgelopen seizoenen voldaan.
Merkwaardig toch? Waarom betaald men Frenkie niet gewoon uit?
Umtiti stond in belangstelling van meerdere topclubs. En was zeer interessant met afkoopsom van 60m
F de Jong werd ook begeert door meerdere eu topclubs.
Piqué kind van de club.
Omdat alle betalingen daarvan worden meegeteld voor de salarislimieten. Het geld is er overduidelijk wel, maar door de hoogte van salarisachterstanden en aankomende bonussen is het lastig om binnen de lijntjes te kleuren met betrekking tot de salarislimieten. Dat is het voornaamste probleem, niet dat Barcelona niet het geld heeft om hem uit te betalen.
Oh, en rkallan... Samuel Umtiti had destijds al zijn eerste knieblessure achter de rug en verkoos het wereldkampioenschap boven een gezond herstel. Tsja, als je dan een miljoenencontract aan zo'n speler uitdeelt mag je op z'n minst twijfels hebben. En wat denk je van Clément Lenglet? Kom nou, dat is ook een vreemde uitgave aan salaris voor zo'n matige verdediger. Het gaat me ver om het 'crimineel' te noemen (daarvoor zijn er nog genoeg andere acties van Bartomeu die we op kunnen noemen), maar het is zonder twijfel wanbeleid.
Oh ok. Dus men betaald Frenkie niet zijn oude contract uit want dan hadden de aankopen niet ingeschreven kunnen worden.
Dankzij het nieuwe 'criminele' contract van Frenkie konden ze wel ingeschreven worden.
Laporta vind het dus geen enkel probleem om te profiteren van het nieuwe contract dat door Barteneu afgesloten was.
Maar wel klagen in over dat contract dat 'criminele' elementen zou bevatten.
Kortom, Laporta is gewoon een oppertunistische flapdrol.
Weet niet waar je die conclusies vandaan haalt, noch weet je er een logisch verhaal van te maken. Fijne avond nog.
Zit er nog maar een half jaar en dan alweer weg willen doen, wat een beleid, of beter gezegd gebrek aan beleid.
En daar ben je verbaasd over? Iedere dag woirdt hier een aflebering van "goede tijden, slechte Barcelona" uitgezonden. Maar zeg het vooral niet want dan worden de Barcelona fans boos want die kussen de voeten van Laporta dee grote.
Toen Auba zijn contract bij Arsenal verlengde had hij het over een legacy opbouwen. Ik ben Auba dankbaar voor alle goals en met name voor zijn bijdrage aan de FA Cup winst in 2020. Hoe het verder gelopen is achter de schermen daargelaten, geen idee van de daadwerkelijke details, maar dit is dan wel een beetje krom mocht hij daadwerkelijk naar Chelsea gaan.
Dan mag Arsenal die contractverlenging video ook wel eens van YouTube gaan halen 😂 Achja, voetbal..
Tja, je kan het hem toch ook niet kwalijk nemen? Na zijn laatste seizoen bij Arsenal had ik niet verwacht dat hij nog bij Barca en Chelsea aan de bak zou komen, eerder bij een Milan of Dortmund. Ik verwacht dat hij in een Chelsea shirt gewoon een groots onthaal krijgt in het Emirates. Hij is hij Arsenal komen spelen terwijl hij de Bundesliga aan flarden schoot, wetende dat er een goede kans bestond dat hij geen CL voetbal zou gaan spelen. Bij Arsenal ook meerdere seizoenen aan de lopende band gescoord en daarna was de koek op. Met name door de FA cup wedstrijden tegen Chelsea en City zal hij voor mij altijd een grote naam blijven in de geschiedenis van Arsenal. Niet zo groot als Henry of van Persie, maar in het tijdperk waarin hij deel uitmaakte van de selectie was hij misschien wel de grootste speler.
Dit is toch geen Chelsea speler? Waarom hebben ze Werner laten gaan eigenlijk?
Was een leuke speler in Duitsland bij Dortmund en zijn eerste 2 jaar bij Arsenal maar daar blijft het ook wel bij.
Je zou zeggen Lewandowski en hij zullen moeten strijden voor een basisplek of ze worden gezamelijk opgesteld maar als je in de 88ste minuut mag invallen dan is dat best treurig voor een speler van het kaliber van Aubameyang.
Ik zou Chelsea adviseren er niet aan te beginnen heeft in de Premier League laatste seizoenen al nauwelijks meer iets laten zien en als hij niet beloond wordt gaat hij een stoorzender worden in je selectie.
Hoe een man een club kan vernietigen. En dat allemaal omdat hij tot nu toe niets heeft bereikt. Het gaat bij dit soort gasten alleen maar om eigen ego en dat loopt deuken op. Straks total loss?
Bij Barcelona zullen ze zich rot lachen als ze Aubameyang nog aan Chelsea kunnen verkopen. Maar hoe in en in triest dat een club als Chelsea Lukaku laat gaan en dan bij Aubameyang als vervanger uitkomt.
Ze hebben Ferran Torres en Ansu Fati ook nog dus ik denk dat ze Auba en Memphis beide laten gaan. En dan gewoon weer een extra spits erbij kopen voor 60 miljoen oid. Het kan zomaar met Laporta.
Over Braithwaite horen we niks, wanneer is die eindelijk weg? Auba zou ik gewoon houden, is echt een meerwaarde in je selectie. Als hij niet start, zal hij altijd invallen. Hopelijk kan hij daarmee leven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.