Leicester City wijst opnieuw torenhoog bod van Chelsea af
Chelsea blijft hopen dat het verdediger Wesley Fofana deze zomer kan overnemen van Leicester City. De Londenaren hebben vrijdag volgens Fabrizio Romano een bod van ruim zeventig miljoen pond uitgebracht op de 21-jarige Fransman, wat neerkomt op meer dan 83 miljoen euro. Leicester heeft dat bod echter afgewezen, maar volgens Romano komt Chelsea snel terug met een nieuw bod. Zelf heeft Fofana aangegeven graag een overstap te maken.
Donderdag meldde Romano al dat Chelsea een eerste bod had uitgebracht op Fofana. Dat zou gaan om ruim 71 miljoen euro. Leicester gaf toen echter aan dat de Frans jeugdinternational (vijf interlands voor Jong Frankrijk) niet te koop is. Eerder meldde The Athletic dat Fofana wel te koop is, maar the Foxes pas akkoord gaan met een bedrag van 95 miljoen euro. Fofana staat nog tot medio 2027 onder contract in Leicester.
Chelsea have submitted a fresh proposal for Wesley Fofana on Friday in excess of £70m. Leicester have turned down the proposal, Rodgers also insists he's not for sale. ???? #CFC ...but Chelsea are determined to try again for Fofana. The player would be 100% keen on the move. pic.twitter.com/u8ccvb9p4D
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 6, 2022
Leicester City nam Fofana in 2020 over van AS Saint-Étienne. Sindsdien speelde hij vijftig duels (één doelpunt) voor de ploeg van trainer Brendan Rodgers. Afgelopen jaargang miste Fofana een groot deel van de duels van zijn ploeg door een kuitbeenbreuk, die hij opliep in de vriendschappelijke wedstrijd tegen Villarreal. Toen de centrale verdediger in maart weer hersteld was van zijn blessure, stond hij grotendeels in de basis. Mocht Fofana inderdaad naar Chelsea vertrekken, dan raakt Leicester dus opnieuw een basiskracht kwijt, nadat doelman Kasper Schmeichel eerder deze week al de overstap naar OGC Nice maakte.
Chelsea zag deze zomer de nodige centrale verdedigers vertrekken. Zo verhuisden Antonio Rüdiger en Andreas Christensen allebei transfervrij naar respectievelijk Real Madrid en Barcelona, terwijl ook oud-Vitessenaren Matt Miazga (naar Cincinnati) en Jake Clark-Salter (naar Queens Park Rangers) afscheid namen van de nummer drie van het afgelopen Premier League-seizoen. Daarentegen versterkte de ploeg van trainer Thomas Tuchel zich deze transferperiode met Kalidou Koulibaly, die voor 38 miljoen werd overgenomen van Napoli. Chelsea begint het nieuwe Premier League-seizoen zaterdagavond met een uitwedstrijd tegen Everton, terwijl Leicester City zondagmiddag Brentford ontvangt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Meer sportnieuws
Tja clubs als Leicester hebben ook geen gebrek aan geld. die behouden liever hun goeie spelers.
Leicester heeft nu wel een gebrek aan geld. Ze hebben nog geen speler gekocht en de fans verwachten een zwaar jaar. Meen dat sinds de eigenaar is verongelukt ze in de schulden zijn gekomen.
Dan heb je wel ballen als je een bod van 83 miljoen afwijst😂
Waar haal je dat vandaan? Dat ze geen geld hebben?
Volgens The Athletic heeft Leicester de afgelopen jaren 150 miljoen verlies geleden. Bestuur wilt niet verder in de schulden komen.
Woorden komen bijna te kort om dit transferbedrag te beschrijven maar ik ga toch een poging doen, wat een belachelijke transfer als je deze speler haalt voor dat bedrag. Gewoon pure paniek vanuit Chelsea, ga dan voor Skriniar van Inter die voor minder valt op te halen gezien de financiële situatie daar. Ook de Vrij is een betere optie financieel en sportief gezien.
Vind je? Het is veel geld maar Fofana heb ik een paar wedstrijden vorig seizoen gezien en toen vond ik hem erg goed. Hij is nog maar 21 jaar oud.
Skriniar en De Vrij zijn wel stukken ouder dan Fofana, dus je betaalt ook wel een beetje voor de potentie. Daarnaast was het bij Fofana wel bekend dat hij de Premier League aankon, dus qua aanpassingen aan de competitie is niet veel nodig. Echter is het natuurlijk een belachelijk hoog bedrag en zou ik als Leicester kijken hoeveel geld je uit deze deal kan halen en van het bedrag kijken als je weer een talentvolle centrale verdediger kunt halen en misschien een nieuwe eerste keeper. Want er is niet heel veel garantie dat Fofana na zo lang in de ziekenboeg te hebben gelegen, dat hij opeens zijn oude niveau haalt
Dat kulargument steeds dat speler X de PL aankan... In dat geval kunnen teams als United beter een Townsend halen dan Antony
Dat doen ze dus ook wel regelmatig Zeballos, daarom loopt Wan-Bissaka bij United rond en kocht Chelsea vijf jaar terug Danny Drinkwater voor iets van 35 miljoen.
@zeballos - Lol, alsof townsend van hetzelfde niveau is? Die vergelijking is zo’n dikke onzin, had dan iets anders kunnen bedenken om townsend met antony te vergelijken.
Helemaal mee eens. Skriniar staat bovendien nog maar 1 jaar onder contract bij Inter en is daarom perfect haalbaar. Hij mag voor 65 miljoen vertreekken en is daarom een veel betere optie dan 100 miljoen betalen voor Fofana. Dan houd je als Chelsea ook geld over voor Frenkie en Aubemayang. Bovendien is Skriniar ook gewoon verder dan Fofana. Daarbij moet je ook meewegen dat Fofana een heel seizoen eruit heeft gelegen met blessure. Om dan bijna 100m voor hem te betalen is te zotte.
Zelfs in de meest positieve scenario’s had ik niet verwacht dat Boehly zoveel geld uit zou geven in zijn eerste maanden als Chelsea baas. Hij wil echt snel terug naar de top en daar ben ik erg blij mee. Ik moet er wel bij zeggen dat ik dit een idiote prijs vind voor Fofana. Voor datzelfde geld (waarschijnlijk minder) is Skriniar op te halen bij Inter! We sturen Colwill op huur naar Brighton, we hebben Ampadu ook nog. Ik zie het nut van deze aankoop niet zo in!
Ampadu is niet goed genoeg, er moet zeker een cv bij komen in het 5-3-2 systeem van Tuchel. Fofana is super goed en super jong, zie hem graag komen. Maar we worden wel een beetje het lachertje van deze transferperiode door 72 miljoen te betalen voor Cucurella en straks misschien wel 95 voor Fofana.
Ik ben het zeker niet met je eens dat Ampadu niet goed genoeg is, gebaseerd op de voorbereiding is hij dat zeker wel in ieder geval. Ik denk niet dat je het lachertje wordt van de competitie door ambitie te tonen, we worden pas het lachertje als ook deze dure topaankopen het niet waar maken. Ik vind het veel geld, ik snap niet dat we nu achter een speler aan gaan die net zijn contract verlengd heeft.
Chelsea kan beter een goede spits halen en een goedkopere goede verdediger want die zijn er genoeg. Het lijkt er niet op dat Leicester wilt verkopen, Rogers gaf dat ook al aan. Dit lijkt meer paniek van Chelsea haar kant.
Skriniar zou ook geen gekke optie zijn al kost die ook weer rond de 70-80 miljoen. Maar die zit dan wel in zijn prime. Aan de andere kant heb je met Fofana iemand die ook een verdediger van wereldklasse kan worden. En nog 10 jaar mee kan. Behalve als hij ooit wilt verkassen maar dan krijg je waarschijnlijk ook een dik bedrag terug mocht hij zich goed ontwikkelen.
10 jaar mee kan vind ik altijd zo'n slecht argument. Dat werd bij Kepa ook gezegd en toch moesten we Mendy halen.
Zo'n slecht argument is dat niet. Zeker als je vertrouwen in een speler hebt. Als een Nunez, Fofana of Tchouameni 29 waren en je zou er 100 miljoen voor betalen haal je hun leeftijd er ook bij omdat ze dan een stuk korter mee gaan.
Veel te veel geld. Voor dat bedrag had Chelsea beter voor Upamecano, Aguerd, Skriniar, Pau Torres of Tapsoba kunnen gaan.
Dit gaat een Maguire 2.0 transfer worden, maar dit keer gaat het bedrag nog hoger uitvallen. Chelsea is niet goed wijs.
Is dit nog ergens op gebaseerd behalve de hoogte van de transfersom? Want anders snap ik de vergelijking niet.
Fofana is gewoon een toptalent.
Een toptalent die het tot dusver alleen bewezen heeft bij Leicester. Maguire werd ook gezien als een van de beste en bij United werd pijnlijk duidelijk dat hij dit totaal niet was. Fofana heeft dan wel zijn leeftijd mee, maar ik verwacht gewoon een maguire 2.0.
Maguire werd nooit gezien als een van de beste. Dat verzin je nu zelf. Elk toptalent heeft het vaak alleen bewezen bij 1 club.
Alleen Fofana is in potentie wel een topverdediger alleen heeft hij een zware knieblessure gehad afgelopen seizoen.
Dat is veel geld zeg. Sowieso zit Chelsea zonder deze Fofana al op +190 miljoen aan uitgaven, dat begint een dure zomer te worden. Ik denk dat Chelsea goede spelers heeft gehaald, maar voor elke speler is gewoon te veel betaald. Dit is er weer eentje in dat rijtje.
Veel te veel geld maar dan heb je ook een jonge verdediger die de potentie heeft om uit te groeien tot een speler van wereldklasse. Maar aangezien er genoeg geld is kan het me niet zoveel schelen hoe duur hij zal zijn.
Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Chelsea moet zich niet laten uit buiten door andere clubs, om standaard 20 procent te veel te betalen bij transfers is geen goede zaak.
Leicester gaat gewoon weer een Maguiretje doen. Qua bedrag dan, qua kwaliteit is Fofana aanzienlijk beter. Die is tenminste makkelijk de sterkste verdediger bij Leicester, in tegenstelling tot Maguire destijds. Plus er zit meer rek in denk ik, al is zijn blessure wel een puntje van zorg.
Het is bizar hoeveel geld de Engelse ploegen kunnen besteden. Vorig jaar een miskoop van 120 miljoen, maar er kan nu weer 150 miljoen tegenaan worden gegooid. Ook al doen die Engelse clubs miskopen en ook al spelen ze wel of geen CL, ze kunnen iedere periode gigantisch veel uitgeven. Arsenal speelt jaren geen CL, haalt weinig geld binnen met spelersverkopen, maar is wel de big spender in de laatste jaren. Clubs uit La Liga, Serie A en de Bundesliga kunnen dit niet doen en zijn afhankelijk van het halen van de CL en spelersverkopen.Overigens is dit een aardige tot goede speler, maar geen absolute top. Chelsea moet voor absolute toppers gaan, de hele selectie zit vol met spelers voor net onder de top.
Premier league is de super league van tegenwoordig. Clubs onder het rijtje kunnen meer uitgeven dan 90% van de clubs in alle andere competitie.
150 miljoen? Dit maakt zometeen al 240 miljoen. Voor zover ik weet zijn er ook nog geen noemenswaardige transfersommen binnen gekomen voorlopig. Wel wat salaris vrijgekomen.
Wat maakt Chelsea zich compleet belachelijk als je 72 neerlapt voor een aardige back als Cucurella en daarna mee zou gaan in een vraagprijs van 95 miljoen voor Fofana. Lachwekkend.
70 miljoen voor Cuccurella, 80 voor Fofana. Mag wat kosten zeg. Ik maar lachen met Juve en De Ligt destijds. Wordt nog als een koopje beschouwd zo.
Andere clubs weten ook dat Chelsea nog al gretig op zoek is naar een CV. Dit zorgt ervoor dat clubs absurde bedragen eisen. Denk overigens dat Chelsea voor Fofana gaat als jonkie naast de ervaren Koulibaly om zo een balans te behouden ook toekomst gericht.
Zo ontiegelijk veel geld voor Fofana en Cucurella.. Chelsea is duidelijk in paniek. Voor zulke bedragen verwacht je toch wel wereldtoppers die er meteen staan en bij deze twee heren vraag ik mij af of zij überhaupt zullen slagen.
Ik zou als Chelsea supporter echt helemaal gek worden als je steeds ziet hoe die club het telkens voor elkaar krijgt zowel zoveel geld als eigen talent te verkwanselen. Een Fofana is absoluut een groot talent hoor, maar dat zijn/waren Chalobah, Tomori, Guéhi en Colwill ook. Het over het hoofd zien van eigen talent heeft daar echt extreme vormen aangenomen, en ik ben er van overtuigd dat zonder de restricties in 2019 ook Mason Mount en Reece James al lang ergens anders hadden gespeeld. Wanneer ze al dat talent aangevuld met échte topspelers de afgelopen jaren wat meer kansen hadden gegeven, hadden ze er nu met bovengenoemde spelers en bijvoorbeeld o.a. Salah, De Bruyne, Lukaku, Abraham, Aké, Livramento en Lamptey echt een fantastisch team staan, en zich niet zo belachelijk gemaakt met dit soort hopeloze biedingen en transferstrategie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.