Chelsea wint de strijd om Marc Cucurella en betaalt meer dan 50 miljoen euro
Marc Cucurella vervolgt zijn loopbaan bij Chelsea. Dat verzekert transferexpert Fabrizio Romano. Hij schrijft dat the Blues een bedrag van tenminste vijftig miljoen euro neerleggen om de Spanjaard over te nemen van Brighton & Hove Albion. Levi Colwill, een talent uit de jeugdopleiding van Chelsea, zal de omgekeerde weg bewandelen.
Cucurella leek lang op weg naar Manchester City, aangezien trainer Pep Guardiola zijn landgenoot hoog op het wensenlijstje had staan. Alles veranderde echter toen Chelsea zich meldde. Cucurella was al gauw persoonlijk akkoord met de Londenaren en de onderhandelingen tussen Brighton en Chelsea verliepen ook voorspoedig, aangezien de club van trainer Thomas Tuchel bereid was om verder te gaan dan City. De deal is nu dus rond.
De linksbenige Spanjaard werd opgeleid bij Barcelona en werd in de zomer van 2012 opgenomen in de cantera van los Azulgrana. Uiteindelijk bleef Cucurella tot medio 2020 bij Barcelona, waarna hij voor ruim elf miljoen euro verkocht werd aan Getafe. Een jaar later was Brighton al overtuigd van zijn kunnen en telde het achttien miljoen neer. Na één seizoen maakt de man met de weelderige haardos dus opnieuw een transfer.
Bij Chelsea zal Cucurella gaan concurreren met Marcos Alonso, als die tenminste op Stamford Bridge actief blijft. Barcelona zou naar verluidt interesse hebben in de ervaren Spanjaard. Cucurella, die naar verluidt een contract voor zes seizoenen gaat tekenen in het blauwe deel van Londen, speelde vorig seizoen 38 wedstrijden in alle competities voor Brighton. Daarin trof hij één keer doel en gaf hij twee assists.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De voetbalclub die wordt gerund door een YouTuber
De EK-selectie van Oranje-opponent Polen: dit zijn de kanshebbers
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Wat een geld zeg & dat voor een degelijke back...
Vind het erg veel geld voor deze speler, zeker aangezien je Chillwell al in je selectie hebt als prima back.
Ja maar met alleen Chilwell red je het niet. Alonso gaat waarschijnlijk nog naar Barcelona. En we zagen vorig seizoen al dat Chilwell het hele jaar geblesseerd was. Dan is een Cucurella wel welkom hoor. Zeker als je ziet hoeveel wedstrijden je moet spelen. Die vleugelverdedigers zijn toch cruciaal in het systeem van Tuchel. Daarom dat Chelsea dus zoveel geld betaalt voor hem.
Ja dan nog kan je toch backup regelen voor goedkoper en kan eventueel Koulybalie daar spelen.
Wacht, wat? Kouly als vleugelverdediger?
Koulibaly daar neerzetten is pure misbruik. Gaat zo een geweldige speler op zijn positie toch niet daar neerzetten. Lees overigens (gelukkig) wel dat Chelsea een terugkoop clausule voor Colwill zal hebben.
Volgens mij bedoeld aqua 1 als chelsea met 3 verdedigers gaat spelen dan kan je koulibaly daar neerzetten..
Chilwell komt terug van een hele langdurige blessure, dus ik dat Tuchel hem niet gelijk voor de leeuwen wilt gooien en het rustig aan wilt doen met hem. Tevens kan Cucurella ook op LCV uit de voeten, dus mocht Chilwell fit genoeg zijn, kan hij ook op die positie opgesteld worden. Heeft aardige statistieken voor Brighton begrippen en speelde tegen ons altijd een dijk van een wedstrijd helaas😅
Veel te veel geld terwijl je prima een Emerson de kans had kunnen geven. Nu heb je twee basiswaardige spelers op een positie en allebei hebben veel gekost. Dit bedrag had je beter kunnen besteden. Wel een goede speler natuurlijk.
Colwill is toch ook een groot talent. Zonde dat hij geen kans krijgt
Klopt is idd een groot talent. Kan je heel.goed gebruiken centraal achterin, denk alleen wel dat hij gaat vertrekken omdat ie geen perspectief ziet bij Chelsea.
Zie nu pas erbij staan dat Colwill omgekeerd naar Broghyon gaat. Dan al helemaal een slechte zaak. Gaat Chelsea veel spijt van krijgen.
Is dit nieuw voor je dan..? Jeugdspelers zijn handelswaar... eerste elftal speler kopen ze nu eenmaal.
Er staan meer jeugdspeler basis per seizoen dan menig ander topclub. Echter is het niveau verschil voor de meeste te groot om direct de stap te maken.
Cucurella en Chilwell kunnen beiden ook als LCV spelen. Je hebt dan als het ware twee posities bezet met multifunctionele spelers. Bovendien is Chilwell net terug van blessure. Kan dus nooit alles spelen.
Cucurella op de CV lijkt mij niet echt een geschikte oplossing.
Allebei zijn niet geschikt als LCV hoor. Veel te aanvallend en maak je totaal geen gebruik van hun sterke kanten. Zermatt kraamt weer onzin uit.
Echt niet hoor Cucurella kan uitstekend spelen als LCV. Was tegen ons geloof ik nog MOTM op die positie.
Cucurella speelde afgelopen seizoen echter gewoon 20 wedstrijden als linker verdediger (geen linkerwing back) en 9 wedstrijden als CV bij Brighton.. Check de link hieronder maar voor bewijs (spaties even verwijderen):
ht tp s:/ /ww w.transferm arkt. n l/m arc-cu curella/leistungs datendetails/spi eler/28 4857/plu s/0?saison =2021&verei n=1237&liga=&wettbewe rb=&pos=& tra iner_id=
Ik kraam dus absoluut geen onzin uit. De feitelijke cijfers staan gewoon in de bovenstaande link.
Nu ben ik het niet altijd eens met @Zermatt_Person, maar Cucurella heeft vorig seizoen best wat matches als centrale verdediger gespeeld onder Potter en heeft het toen echt niet slecht gedaan. Als je Chilwell en Cucurella in een driemans verdediging zal zetten, dan ben je als Tuchel zijnde niet goed, maar Cucurella kan best een driemans verdediging vormen met Koulibaly, Silva, Azpi en/of Chalobah (weet niet als Ampadu nog een kans maakt, maar lijkt mij dat die weer wordt verhuurd of wordt verkocht).
Bij Getafe was Cucurella toch meer een Linkermiddenvelder dacht ik? Dus hij kan op meerdere posities spelen. Dat is wel nuttig voor Chelsea gezien Chilwell en Reece james mits fit een nobrainer zijn om in de basis te spelen. Zulke multifunctionele spelers al Cucurella zijn dan ideaal!
We moeten ook meerdere goede spelers hebben op elke positie willen we aanhaken bij Manchester City.
Chilwell op LCV is trouwens wel nieuw voor mij. Dat heeft hij nooit bij Chelsea gedaan en volgens mij ook niet bij Leicester. (?)
Marc Cucurella verloor de concurrentiestrijd van Juan Miranda omdat hij blijkbaar tekort zou komen in verdedigend opzicht, dus ik kan me voorstellen dat mensen binnen de club verbaasd opkijken van het feit dat Cucurella meermaals als centrale verdediger speelde in de Premier League. Sterker nog, ik denk dat zelfs Bordalás daar vreemd van opkijkt. Hij gebruikte hem namelijk als linkermiddenvelder in een 4-4-2 systeem. Maar goed, een speler kan zich natuurlijk anders ontwikkelen in een andere competitie. Zelf heb ik hem niet zien spelen in Brighton, maar het lijkt me sterk als je hem als centrale verdediger gebruikt in een systeem met een andere aanvallend ingestelde linkervleugelverdediger.
Overigens zegt het vrij weinig dat mensen bij Barcelona compleet verkeerd aan het scouten waren. Gebruik de linksbackpositie altijd als schoolvoorbeeld van de incompetentie van het bestuur onder Bartomeu. Grimaldo, Cucurella en Miranda in de gelederen en dan alsnog tientallen miljoenen uitgeven voor Lucas Digne.
Zermatt ik weet niet of je alleen opstellingen op papier bekijkt of ook de wedstrijden. In alle opstellingen waarin hij als LCV opgesteld stond heeft hij links op het veld tegen de middenlijn gespeeld. Waardoor Brighton als het ware in een 4 mans defensie ging spelen. Dat is heel anders dan de 3 mans defensie waarin Tuchel Chelsea laat spelen. Daarnaast als je een speler met zo'n bedrag haalt moet je hem ook in zijn kracht gaan gebruiken. James kan bijv. ook als RCV spelen, maar is daar wel minder dan rechtsback of wingback. Moet je dus ook niet doen.
Wat een verkwisting weer inderdaad en dan daarbij ook nog Colwill laten gaan. Je grootste defensieve talent weg, terwijl je achterhoede verjongt dient te worden.. en een veel te dure linksback terwijl je met Chilwell al gigantisch geïnvesteerd hebt op die positie. Enkel een back-up was daar nodig en die hebben we al in huis met Emerson.
Dan kunnen we straks weer 1 van onze talentvolle verdedigers terugkopen voor 70/80 miljoen omdat alle talent al voor een dubbeltje is verkocht.
Zinnetje over Colwill was even helemaal aan me voorbij gegaan, zie het nu pas. Dan is dit al helemaal een domme transfer.
Hoe moeilijk is het om die jongen gewoon te behouden en speeltijd in minstens 20+ wedstrijden te beloven.. Silva kan tenslotte toch ook nier meer iedere wedstrijd spelen.
Dit slaat echt nergens op inderdaad. Kounde laten lopen die als noodoplossing ook wel als back kan spelen. Voor hetzelfde geld vervolgens een veel te dure onnodige back halen en Colwill cadeau doen.
Schijnt dat de terugkoopclausule rond de 50 miljoen euro is en dat ze hem nu verkopen voor zo'n 25 miljoen. Daarnaast zie ik op de wingback liever 2 goede spelers. Want dat is gewoon een heel belangrijke positie. Net als bij de aanvallers heb je daar gewoon goede spelers nodig.
Dit is waarom telkens ageer op Chelsea artikelen. Die club is hartstikke ziek. En een smet op het voetbal. Fijn om te zien dat zelfs Chelseafans op dit specifieke geval in ieder geval eerlijk zijn. In houd van voetbal en van de groei van talenten. Dat is waarom ik een onvoorstelbare hekel heb aan Chelsea.
Precies D.costa9CFC, je zag vorig jaar hoe zwaar Chelsea in storte toen Chilwell en James eruit vielen met blessure. Dat moet opgevangen worden. Daarom is Cucurella hard nodig voor Chelsea.
Ik snap het ook niet. Misschien wel de belangrijkste positie in ons systeem en men doet alsof iedereen dit zomaar kan opvangen. Emerson die hooguit deugend was bij Lyon, moet het even bij ons doen.
@christian waarom jank je dan nooit bij andere clubs? Mbt jeugdspelers doet Chelsea het een stuk beter dan de meeste topclubs de laatste jaren. Je hebt gewoon een afgunst voor Chelsea en gebruikt de jeugd als excuus.
Iedereen lijkt ook te zijn vergeten dat Chelsea eerste stond in de premier league op dat moment na 13 wedstrijden en uitstekend speelde (gaven ook Juve 4-0 klop), toen Chilwell en Kante geblesseerd raakten kwam de klad er wat in en toen kort daarna ook James nog wegviel ging het helemaal stroef. De backs zijn zo ongeveer de belangrijkste spelers in Tuchel’s systeem. James en Chilwell stonden ook beiden erg hoog qua assists en goals tot de blessure en Chilwell was misschien wel de beste speler tot dat moment. Goede back-ups zijn echt wel essentieel.Ik hoop alleen wel dat als Chilwell goed terugkomt hij en James weer samen de backposities gaan invullen, dat was echt smullen geblazen
Hoe kan ik afgunst hebben op een club dat volledig is gericht op geld? Als Abramovich wakker was geworden en Fulham had gekocht, dan was Chelsea nergens geweest. Was je dan fan van Fulham geworden?
Chelsea eindigde de laatste 7 jaar voor de overname in de top 6, won in die periode 2x de FA cup en 1x de League Cup en speelde champions league op dat moment en had al een aantal uitstekende spelers (waaronder Lampard). Chelsea was al een grote club, in tegenstelling tot een Fulham, of City toen zij werden overgenomen
Wint strijd..
City had zich terug getrokken omtrent de prijs. Chelsea wou het wel betalen, want anders zou Chelsea voor de zoveelste keer de verliezer zijn deze transfer periode.
Aangezien we niet weten hoe Chilwell uit zijn blessure gaat komen en we gezien hebben hoe dun de spoeling op die positie is denk ik dat dit een goede transfer is voor Chelsea. Het enige minpunt vind ik de transfer van Colwill de andere kant op.. Ja, natuurlijk staat er een buyback clausule in het contract maar ik word er niet vrolijk van dat we volgende week richting de 60 miljoen pond over gaan maken naar Leicester voor Fofana, die ik qua niveau en potentie zeker niet veel hoger in schat.
Een vraagje aangezien je een chelsea fan bent. Hoe zit het met de FFP situatie bij Chelsea? Als ik het goed herinner zijn lukaku en rudiger transfervrij (gehuurd) weggegaan & zijn er geen verdere uitgaande verkopen geweest? Als ik dan nog hoor dat FDJ & fofana concreet zijn, dan ben je al gauw boven die grens van 200Miljoen aan aankopen. Dan hoor ik hier veel moord & brand over barca, maar dit lijkt me ook wel licht overdreven.
Voor zo ver ik weet is FFP stopgezet door de corona situatie. Vorig seizoen heeft Chelsea nog redelijk binnen de lijntjes gekleurd, maar dit seizoen is er ruimte omdat Boehly aan wil sluiten bij de top 2. Ik weet niet wat de situatie nu is omdat ik niet weet hoe ze kunnen/moeten schuiven met de salarissen die verdwenen zijn.
200 miljoen vind ik niet zo bijzonder in deze tijd. Bijna elke topclub heeft een paar van die seizoenen erbij zitten.
Nouja als we even een berekening doen: cucurella + sterling + koulibaly= 160M +- . Als daar nog FDJ (80M)en fofana(60M?) bij komen, dan zit je al eigenlijk aan 300M. Vind ik wel veel, zelfs in de huidige tijden.
Ja klopt ik vind het ook jammer, ik had liever een huurdeal gezien van 1a 2 jaar. Maarja het zei zo.
De buy-back clausule is niet heel hoog vind ik (40- 45 miljoen pond). De verkoop is 20 tot 25 miljoen pond dus ben je in het geval van terugkopen 'slechts' 20 miljoen kwijt. Dan betaal je in principe 20 miljoen voor het op top niveau brengen van Colwill. Het is natuurlijk ook niet zeker of hij ook echt een topverdediger gaat worden.
De enige vraag is hoelang die clausule in werking treedt. Als deze al na 1 of 2 jaar niet zo gunstig.
Even onder het mom van leedvermaak, het kan natuurlijk altijd nog erger. Barcelona had Alejandro Grimaldo, Marc Cucurella en Juan Miranda in de jeugdopleiding rondlopen en heeft in de afgelopen periode tientallen miljoenen uitgegeven om vervolgens uit te komen bij... Marcos Alonso. Vijftig miljoen euro voor Cucurella is volstrekt belachelijk, maar je krijgt er in ieder geval een speler voor terug die nooit door het ijs zakt. Honderd procent inzet, iedere wedstrijd weer. Overigens is zestig miljoen pond ook wel een behoorlijk bedrag voor Wesley Fofana, zeker na zo'n zware blessure. Dan klinkt iemand als Josko Gvardiol of Pau Torres een stuk logischer. Wat denk je overigens van de nieuwe Amerikaanse eigenaar? Heb je het idee dat hij iets van de voetbalwereld begrijpt?
Kort antwoord: Nee. Het iets langere antwoord is dat hij in het begin heel erg aan het kloten geweest is en nog steeds constant probeert om spelers te ruilen in plaats van ze te verkopen en te kopen. Als het aan mij ligt komt er vanaf morgen een capabele TD die deals maakt en een visie voor de lange termijn ontwikkeld bij Chelsea.
Wat jij omschrijft bij Barcelona is een exacte weerspiegeling van onze zoektocht naar een goede CB. We hadden Tomori, Guehi en Colwill in de jeugd rondlopen, hebben Zouma, Christensen en Rudiger laten gaan om vervolgens uit te komen bij Thiago Silva, Koulibaly en Fofana. We hebben de antwoorden op Cobham lopen, daar ligt de grootste legacy van Abramovich.
Tuchel heeft afgelopen zomer de sleutels van een Ferrari gekregen en stuitert over de transfermarkt als een hyperactieve kleuter die in een vijver van Red Bull gevallen is. Ze stuiteren tussen verschillende doelen rond en dat kost ons keer op keer de kop. Laatst gebeurde hetzelfde met Kounde. Kounde was praktisch rond, had zo kunnen tekenen maar vervolgens gingen Chelsea, Tuchel en Boehly als gekken achter De Ligt, Koulibaly en Ake aan om vervolgens na 6 weken weer uit te komen bij Kounde. Dat vind ik eigenlijk kwalijker dan dat een speler gewoon 'nee' zegt..ze komen besluiteloos over en dat werkt weinig overtuigend op de transfermarkt als spelers de keuze hebben tussen Chelsea, Barcelona en Bayern Munchen.
Bedankt voor je uitgebreide reactie, dat was inderdaad ook mijn onderbuikgevoel bij het lezen van de berichtgeving rondom Chelsea. De voetbalwereld is namelijk een compleet andere wereld dan honkbal, basketball of football aan de andere kant van de oceaan. Kan me overigens volledig vinden in je opmerking over Cobham, je ziet in de Youth League altijd spelers rondlopen bij Chelsea die qua fysieke ontwikkeling mijlenver voor liggen op de rest. Chelsea en Barcelona zijn misschien qua cultuur compleet tegenovergestelden, maar we hebben toch iets gemeen. Zo'n transferban kan er soms voor zorgen dat jeugdspelers meer kansen krijgen op een moment dat de club het 't hardst nodig heeft. Daarom was ik ook enthousiast over die beweging die was ingezet onder Petr Cech en Frank Lampard. Heb altijd het gevoel gehad dat het simpelweg een mentaliteitskwestie was bij Chelsea voordat ze echt konden bouwen aan een selectie met relatief veel jeugdspelers. Het ontbrak in ieder geval niet aan scouting en aangeboren talent.
Kan me trouwens vinden in je opmerking over Jules Koundé, spelers van dat niveau moeten voelen dat ze de prioriteit zijn van de club waar ze uiteindelijk gaan spelen. Maar de manier waarop de achterban van Barcelona heeft lopen treiteren richting Chelsea, dat was echt 'obnoxious'. Nergens voor nodig, zeker als Barcelona zich in een situatie bevindt waarin wat bescheidenheid op z'n plaats zou zijn. Gelukkig voor Chelsea zijn er nog genoeg andere talentvolle centrale verdedigers die voor absurde bedragen toch beschikbaar zijn. Ben zelf onder de indruk van Josko Gvardiol en denk dat hij onder Tuchel nog een volgende stap kan maken in zijn ontwikkeling.
Net een paar jaar te vroeg om Alba te kunnen vervangen. Was anders een prima back voor Barcelona geweest.
Veel geld trouwens voor hem, maar degelijke backs zijn schaars tegenwoordig!
Volgens Romano 52.5 miljoen pond, dat gaat over de 60 miljoen heen voor Cucurella. Colwill lijkt de omgekeerde weg te gaan behandelen voor ook redelijk wat miljoenen. Een goede transfer voor Chelsea, maar wel veels te duur natuurlijk voor Cucurella. Blij dat City dit niet heeft gedaan, maar ben nu wel benieuwd wie er als vervanger komt. Chelsea is toch wel sterk bezig zo, al moeten ze wel nog een aantal spelers halen en zullen er nog een aantal vertrekken volgens mij.
Wat maakt het uit als je er nu 30, 40, 50 of 60 miljoen aan uitgeeft Die Engelse clubs zwemmen in het geld, een Chelsea bijvoorbeeld kan het veroorloven om Lukaka voor 110 te kopen en een jaar later gratis weg te doen om vervolgens weer veel geld uit te geven.
Om het geld moeten we ons ook niet te druk maken. Het is het geld van Boehly en wat hij er mee doet dat moet hij zelf weten. Ik ben in elk geval blij dat we de komende jaren goed zitten voor de linksachter positie. Daarnaast vind ik het ook goed dat we veel aankopen doen met het oog op de toekomst in combinatie met wat "koopjes' met wat oudere spelers zoals Sterling en Koulibaly.
Ik verwacht nog wel dat we een centrale verdediger gaan halen, als dat lukt kunnen we wel over een geslaagde transferperiode praten.
Prima aankoop. Wingbacks zijn gewoon enorm belangrijk in dit systeem. Als een Chilwell of James lang aan de kant staan dan moet je weer aankomen met middelmaat als Alonso of Emerson. En daarnaast kan hij ook nog is als lcv.
Ik snap die noodzaak om dure wingbacks niet hoor. We zijn kampioen geworden met Victor freaking Moses als wingback. Dan kan je als reserve back echt wel een Emerson hebben.
Moses steeg dat seizoen boven zichzelf uit. Daarnaast ging het dit seizoen toen Chilwell en James er niet bij waren zo stroef. Een Emerson, Azpi of Alonso creëren gewoon veels te weinig en 2 van die drie zijn amper betrokken bij goals. En dan heb je voorin ook nog spelers staan die 10 kansen nodig hebben voor een goal.
Emerson heeft letterlijk misschien 1x wingback gespeeld onder TT. Werd altijd als lcv neergezet als hij mocht spelen. Hoe kan je hem nou beoordelen?
Welke strijd? City wilde dit niet betalen en Chelsea bleef over voor dit absurde bedrag..
Kolere wat een bedrag. Deze jongen heeft toch niet zoveel speciaals dat hij basisspeler gaat worden?
Marcos Alonso gaat dus naar Barcelona en Chelsea haalt er wel een betere linksback voor terug. Dat wordt een leuke concurrentiestrijd met Chilwell. Maar gezien het aantal wedstrijden zullen ze zowiezo allebei genoeg spelen. Toch wel enigzins opmerking dat Robertson bij Liverpool bijna alles kan spelen en dat de andere clubs allebei de linksbacks keihard nodig hebben. Robertson is zo ontzettend fit Tsimikas is eigenlijk nooit nodig
Mooi dat we nu een back hebben gekocht die "premier League Proven" is. Ik ben er wel blij ondanks het bedrag wat er mee is gemoeid. Ik ga er nu vanuit de we in elk geval geen probelemen meer hebben op de linksback positie met Cucurella en Chilwell.
Ik vind het wel jammer dat Levi Colwill de club gaat verlaten. De buy-back clausule is niet heel hoog (40 tot 45 miljoen pond) de verkoop is 20 tot 25 miljoen pond. Dus betaal je in het ergste geval 20 miljoen voor het "op topniveau brengen van Colwill".
Verkoop met een terugkoopclausule. 25 miljoen pond verkoop en een clausule van 50 miljoen pond. Lijkt me niet verkeerd.
Klopt hoewel we nog maar moeten zien hoelang die clausule geld. Als dat slechts 1 of 2 jaar is (volgens mij was dat met Ake zo) dan heb je er naar mijn mening ook niet veel aan. In elk geval voldoet Chelsea nu wel aan de wensen van Levi Colwill dus ik hoop dat hij ook zelf openstaat voor een toekomstige terugkeer.
En morgen zal het nieuws zijn dar Chelsea misgrijpt en Cucurella naar Barcelona gaat voor 60 miljoen 🤣
Gewoon de poten laten spreken, teller staat op 0 schreeuwerds oordelen over 5,6 wedstrijdenðŸ‘ðŸ¼
En dan gaan we zien wat wel en niet goed in geïnvesteerd is
Brighton met een leuk statement..
CLUB Statement: MARC Cucurella.
Contrary to inaccurate reports from numerous media outlets this evening, no agreement has been reached with any club to sell Marc Cucurella.
Konden alle transfers maar zo soepeltjes als die van Koulibaly gaan.
Volgens Brighton is er helemaal geen akkoord met geen enkele club. Nou Fabrizio zit er wel naast met zijn 'here We Go'. Tja het zit Chelsea nog niet echt mee.
Goede versterking voor Chelsea, over de prijzen van tegenwoordig ga ik niet op in. Ook fijn voor Collwill dat ie nu een club op niveau heeft waar ie zijn kwaliteiten kan tonen. Ik vind hem sowieso beter dan Chalobah en/of Sarr. Afwachten hoelang Silva nog mee kan.
We gaan zien hoe geduldig Chelsea is met Collwill..
Volgens diverse media is Colwill verkocht aan Brighton (wel met een buy-back clausule) ik vind het persoonlijk erg jammer! Ik hoop dat Colwill in de toekomst nog voor Chelsea gaat spelen. Colwill is naar mijn mening wel beter dan Sarr, maar ik weet niet of die al beter is dan Chalobah. Wel heeft hij meer potentie dan Chalobah.
Ik weet niet in hoeverre die nieuwe eigenaar over de transfers van Sjelsie gaat maar als dit allemaal zijn werk is dan was je met Abramovic toch beter af. Ze hebben interesse in bijna iedere verdediger en grijpen vervolgens ook naast bijna ieder target. Ze spelen al weet ik hoe lang zonder een echte spits. Lukaku en Werner hebben ze toen gehaald maar die zijn het niet geworden en Lukaku is zelfs al weg. Waarom zijn ze niet met een spits bezig? Sterling is dan een goede aankoop en Koulibaly ook maar verder is het allemaal nog niet veel bijzonders. En dan deze Cucurella ook weer. Het lijkt wel alsof ze in emotie handelen iedere keer en dat ze na de interesse van City hebben gedacht (er werd toen geloof ik zelfs over een hoger bedrag gesproken dan 50 miljoen?) we moeten nu snel toeslaan voordat we weer achter het net vissen.
Gigantisch veel geld voor een linksback als je al een basisspeler hebt en dan ook nog eens een beloftevolle centrumverdediger laten gaan terwijl je daar vrij dun zit.
Een absurd bedrag voor deze simpele draver, maar eigenlijk maakt het bedrag dat je voor een speler betaalt niet eens meer uit voor de top van de premier league. Geld genoeg en de budgetten hebben geen limiet.
Wint strijd is onjuist. Manchester City haakte af door de bizar hoge vraagprijs van deze ernstig overschatte back. Chelsea blijft maar met geld strooien, waar er een half jaar geleden niets meer kon/
Ja dus Chelsea wint dan toch de bieding strijd ,omdat ze meer willen betalen?
Het is inderdaad mooi dat Chelsea nu weer gewoon spelers kan kopen en contracten kan verlengen naar de sancties die zijn opgelegd. Mooi dat het allemaal zo snel goed is gekomen na een rumoerige tijd. Complimenten ook naar iedereen die dit proces zo snel voor elkaar hebben gekregen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.