LaLiga-baas waarschuwt Barcelona inzake behandeling van Frenkie de Jong

Natuurlijk wil Barca hem onder druk zetten. Of je denkt dat ze veel geld uitgeven aan nieuwe spelers om ze vervolgens straks niet te kunnen opstellen?

Laporta doet al maanden uitspraken in de media waarin hij de salarispositie van Frenkie de Jong bespreekt. In het openbaar schildert hij De Jong zo af als een geldwolf. Op sociale media zie je al verdeelde reactie onder Barcelona-fans en de incidenten rondom Pjanic en Umtiti verraden hoe zwart de fans zich tegen een speler kunnen keren. Bovendien wordt hij van zijn eigen positie gehaald en geposteerd op een positie waar hij nooit basisspeler zal worden. Een beetje dreigen met: "als je niet vertrekt, krijg je een rotjaar!"

Er is allemaal niks aan de hand in Barcelona heren, dit is allemaal verzonnen en het feit dat nieuwe spelers nog niet ingeschreven staan heeft niks te maken met de ruimte in de salarishuishouding haha, wat een grap is die club. Het is allemaal een hetze om die mooie club kapot te maken, dat hebben ze zelf uiteraard niet gedaan.

Zometeen komt ElGuaje je nog even uitleggen hoe het echt zit, zal je een jaloerze hater genoemd worden en zal je waarschijnlijk gefrustreerd zijn dat je club een bepaalde speler is misgelopen dankzij het orakel Laporta. Cirkel rond

Frenkie als cv opstellen en nog vragen om bewijs

Heb je weleens het interview met laporta gezien, waarin hij aangeeft dat ie toch salaris zal moeten inleveren?

Het probleem is dat er zoveel negatief nieuws speelt rondom Barcelona dat het gewoon duidelijk is dat Barcelona gewoon een hele nare club is geworden. Waar rook is, is vuur en als er maar een kwart waar is van alle berichten kun je zelf je conclusies wel trekken neem ik aan.

@japie_Krekel waarom geven ze veel geld uit als ze hem niet zouden kunnen betalen? Waarom zetten ze hem onder druk en “pesten” ze hem weg terwijl hij elke wedstrijd minuten blijft maken, nogal tegenstrijdig allemaal… Daarnaast is het geen antwoord op mn vraag.

Bij Ajax speelde hij dat toch ook heel lang?

Laporta heeft meerdere keren aangegeven zijn situatie te moeten bekijken en dat ze rekening moeten houden met de economie van de club omdat hij het salarishuis heeft aangepast en Frenkie z’n salaris er vooralsnog buiten valt. Hij staat in mijn ogen op een andere positie omdat hij er vaker gespeeld heeft, het de voorbereiding is en iedereen minuten moet maken. Ik zie nog steeds nergens bewijs van dat ze hem onder druk zetten. Dan hadden ze hem toch gewoon thuis gelaten? Het is ook een beetje zien wat je wil zien.

En kan je mij de bron sturen dat er is gezegd dat wanneer hij niet vertrekt hij een rotjaar krijgt?

Hij heeft volgens mij nergens over MOETEN gesproken toch? Hij heeft het wel meerdere keren over de situatie van het salaris gehad, dus omdat je over iemand z’n salaris wil praten om er een oplossing voor te vinden wordt je direct dus onder druk gezet?

@FCVoetbal23 Door die spelers te halen zet je al druk op Frenkie. Hoe denk je dat het publiek zal reageren als Lewandowski, Raphina, Kounde etc. niet kunnen spelen omdat Frenkie geen salaris wil inleveren?

Tegenwoordig gaat nieuws niet meer om de waarheid maar wie als eerst iets kan voorspellen. Met alle respect maar als de echt van hem en z’n salaris af hadden gewild dan was hij nu thuis in Barcelona om voor zichzelf te trainen in plaats van op trainingskamp om elke wedstrijd 45 min te spelen. Als je op deze site kijkt dan verkoopt negativiteit rondom Barca enorm dus ze verdienen er op omdat iedereen letterlijk alles aanneemt wat er gezegd wordt.

Sergio b, YAYA toure. Zijn dus ook gechanteerd geweest?

Met alle respect door spelers te halen? Dat is toch normaal hij clubs die sportieve druk en concurrentie? Heel slap argument. Daarnaast is al aangegeven dat het geen probleem zal zijn om de in te schrijven daar staat het verhaal van Frenkie los van. En een Depay speelt minder minuten dan Frenkie, wordt hij ook weg gepest en onder druk gezet? Braithwait, Puig en Mingueza zijn thuis gebleven volgens mij worden zij weg gepest en moeten zij weg. Vindt het nogal een verschil.

Dat gaat om spelers waarvan je vantevoren weet dat je ze gewoon kan opstellen. Niet om spelers die alleen kunnen spelen op het moment dat bepaalde spelers bereid zijn salaris in te leveren. Ik denk vooral dat die negativiteit komt door Laporta. Ik heb niks tegen een Xavi, Barca ansich of de spelers, maar die Laporta is echt een nare kerel gebleken

@Japie: onder druk zetten is het niet imo, als ze intern hebben aangegeven dat hij geen basisspeler meer zal zijn en dat andere spelers hem zijn voorbijgestreefd, dan is dat in de eerste plaats een sportief besluit. Als hij er immers bovenuit stak en als eerste op het wedstrijdblad zou staan, dan was deze situatie er niet. Het bestuur zegt echter: als je toch wil blijven en wil proberen te knokken om in de ploeg te komen, dan is dat prima, maar dan verzoeken we je om salaris in te leveren. Het is een verzoek en daarover onderhandelt men, alsook over de mogelijkheid tot een uitgaande transfer. Dit zijn normale zakelijke onderhandelingen die perfect binnen de juridische en ook de ethische kaders plaatsvinden. Dat Xavi hem ook uittest als cv is een keuze van Xavi zelf en staat los van het bestuur. Xavi is een rasechte Cruijffista en laat in zijn sportieve management geen inmenging van derden toe, zoals Cruijff dit ook nimmer accepteerde. Cruijff stond er ook om bekend om vleugelaanvallers op de backpositie neer te zetten en middenvelders om te vormen tot verdedigers (Koeman) en omgekeerd. Pep deed dit ook met Mascherano (en tijdelijk zelfs met Toure). Het middenveld is momenteel gewoon overvol en voor Xavi voldoet een Pjanic meer aan het profiel van een "6" met de punt naar achteren dan De Jong. Diezelfde Pjanic die van Koeman niet eens een eerlijke kans kreeg en toch wel binnenkwam als een gearriveerde speler. Geen haan kraaide hiernaar toen, men vond dat Koeman het wel beter zou weten. Maar misschien was Koeman niet zo objectief, hij zag er ook geen graten in om met De Jong en zijn vriendin samen uit te gaan met zijn vrouw. Koekoek, is dit nog professioneel anno 2022? Dat Cruijff dit deed in de jaren 90 met Koeman als speler kon toen perfect, andere tijden en andere context. Al was Cruijff sowieso meer capabel om dit perfect te scheiden. Pjanic leek allang afgeschreven, terwijl hij een rasvoetballer is met het Barca Dna, die nu misschien onder Xavi een kans zal krijgen om zich te bewijzen als hij zo voortdoet. Het zou gemakkelijker zijn om hem mee in de verkoop te zetten en zo meer ruimte te maken, maar Xavi heeft dat vooralsnog afgeblokt. Lijkt me een objectieve trainer. Als je dan ook Nico hebt op die positie en de plekken ervoor Pedri, Gavi, Torre en Kessie, die allen sneller, in één tijd en meer verticaal spelen dan De Jong (ook Kessie doet dat verrassend goed), dan wordt het gewoon heel moeilijk voor Frenkie om daar nog tussen te komen. Niet onmogelijk, maar toch. En daarover onderhandelt de club nu met hem, nogmaals volstrekt normaal. Maar ja, mensen volgen liever mediaspeculaties i.p.v. echt de sportieve koers te analyseren.

De voorzitter geeft het zelf aan in interviews. Hoeveel bewijs wil je hebben als ze het gewoon toegeven?

Ja dat zou z'n marktwaarde goed doen genius.

@Ironman hij speelt op een andere positie want dat gebeurd nooit, ook bij Ajax niet. Echt, ze zetten hem zwaar onder druk. De laten hem niet thuis zoals Puig, Braithwait etc maar ze laten hem gewoon spelen echt een schande!!!!

Haha vraag je nu werkelijk waarom Barca veel geld uit zou geven als ze hem niet konden betalen? Echt?

Ach kom op. Het lijkt me overduidelijk dat er in wat voor mate dan ook sprake van is. Ik snap dat het niet leuk is om telkens weer kritieken over je club te lezen, maar wanneer is het volgens jou waar? De club gaat het niet naar buiten brengen als dwangmiddel want dan zijn ze officieel strafbaar aan het handelen en voor het kamp van De Jong is er geen enkel voordeel om de media op te zoeken.

@iron Er ligt volgens mij toch al een akkoord met Manu “genius” dus dat moet dan niet veel uit maken toch? Dan zouden ze hem thuis moeten laten en dwingen weg te gaan. Maar dat doen ze niet toch “genius”…

Fcvoetbal, sorry hoor, maar als dit niet duidelijk voor je is heb je een gigantisch bord voor je kop. Als je zo openlijk praat over dat je speler salaris in moet leveren.. jij vindt spelers kopen een slap excuus en normaal voor iedere club, maar dat is niet normaal voor een club die die spelers niet eens mag inschrijven vanwege de financiële situatie. Hiermee zet je wel degelijk druk op Frenkie, want als hij niet akkoord gaat, of weg gaat kunnen deze spelers niet ingeschreven worden. En wat denk je dat de supporters daarvan vinden?

@sirius ik begrijp je reactie zeker maar deze vraag die je stelt kan je ook omdraaien, hoeveel er van is waar? Hij speelt elke wedstrijd in de voorbereiding, meer minuten dan een Depay waar we niks over horen. Niet op z’n favo positie maar onder Koeman en bij Ajax ook gespeeld. Als ze echt van hem af hadden gewild was hij toch thuis gebleven? Ligt al een akkoord met Manu dus z’n marktwaarde zal er niet onder lijden. Dit zijn de feiten toch? Dus wat zie ik mbt Frenkie niet wat velen wel zien? Ja de media die het zeggen, want die hebben altijd gelijk..

@skes Er is al aangegeven dat de spelers gewoon ingeschreven kunnen worden door de leningen die ze zijn aangegaan is er meer geld binnen gekomen en kunnen ze volgens laliga regels meer uitgeven etc etc dus daar staat Frenkie los van. Over een rode lap voor je ogen gesproken. Dus dit was volgens jou het druk middel dat weg is gevallen?

@fcvoetbal ik begrijp je manier van denken omtrent nieuws voorziening. Ben het daar ook mee eens. Maar wat je wel kan doen is tussen de regels door lezen.

En het is echt een feit dat Barca Frenkie onder druk zet. Dit doen ze door een onderhandeling op te starten met United, vervolgens zijn contract op straat gooien om de publieke opinie tegen Frenkie te beïnvloeden, vervolgens halen ze een blik nieuwe spelers die ze niet kunnen inschrijven en zeggen ze tegen Frenkie dat hij alleen kan blijven als hij salaris inlevert. Dat allemaal samen is onder druk zetten. Hoe graag jullie ook de afzonderlijke gebeurtenissen bagataliseren, het is het hele verhaal. En dan heb ik het nog niet eens over het opstellen als CV. Wat op dit moment heel vreemd is maar ok, laten we in dat geval Xavi geloven voor het gemak.

Nu is het tot een punt gekomen dat wanneer Frenkie niet inlevert er geen nieuwe spelers kunnen worden ingeschreven. Want dat vergeet je heel de tijd te vermelden. Die publieke druk op een voorbeeldige prof van 25 jaar is onterecht en onethisch.

Wanneer zijn salaris niet in het nieuwe salarishuis past, dan ga je daarover eerst in gesprek. Desnoods settel je een bedrag, werk je het af en teken je een nieuw contract met lager salaris. Dan ruim je lijken uit de kast verantwoordelijk op. Dat geld is er alleen geven ze dat momenteel liever uit aan transfersommen en het verhogen van de exploitatiebegroting.
Dat is waarom iedereen over Barca valt.
En nogmaals, ze kunnen de nieuwe aanwinsten nog niet inschrijven op dit moment!!

@ Fcvoetbal23

Het harde bewijs is reactie van Laporte zelf.
Die heeft al meerdere malen aangeven dat Frenkie een belangrijke pion is nu en in de toekomst, maar dat er wel wat gedaan moet worden aan zijn salaris, gezien Barca dat eigenlijk niet kan dragen.

Dat noem ik al onder druk zetten, anders houd je dat binnenkamers. Joan doet t openbaar, zodat hij kan zeggen: Heb het geprobeerd. Of hoe wil jij dat noemen dan?

Ik zie hieronder al dat jij ook dit wederom probeert recht te lullen.....
un fucking believable.......

Je liefde maakt wel erg blind zeg!

@fcvoetbal23 - Memphis verdient nog niet de helft van wat De Jong verdient, krijgt niet nog 17 miljoen euro en vertegenwoordigt ook nog niet de helft van de waarde die De Jong nog vertegenwoordigt. En natuurlijk was De Jong niet thuisgebleven als ze van hem af wouden. Ten eerste zal De Jong altijd nuttig blijven voor Barcelona, ten tweede zet je zoveel kapitaal niet uit je selectie om die reden en als laatste kun je dan enige medewerking van de speler helemaal vergeten. Dat laatste kun je ook weer omdraaien: Als media en zo'n beetje de hele wereld dezelfde mening heeft en al dan niet een groot deel van de supporters hebben een ander terwijl de feiten op tafel liggen, wie zou er dan het meest objectieve zijn? Het is niet zo dat alles gebaseerd is op geruchten zoals jij wilt doen geloven. Die Laporta is inmiddels al een tijdje bezig met het salaris van De Jong in de media, Xavi heeft zich er ook nog eens in gemengd en betreft de financien ligt alles open en bloot. Ik ben hier geen hetze aan het voeren of iets dergelijks, maar supporters gaan telkens weer direct in de aanval en men gaat maar zeer zelden in op de betogen van mensen en de inhoud ervan. Of het word afgedaan als 'gerucht', of er word op de man/vrouw gespeeld of anderen krijgen de schuld van het huidige beleid.

Oh ja en dat akkoord staat natuurlijk vast .. Bizar dit niveau.

Spelers veranderen soms van positie. Maar als jij niet kunt inzien dat frenkie op cv zetten haast satire is, dan weet ik het ook niet meer.

FCVoetbal, het openbaar bespreken van de financiële huishouding vd club, de salarishuishouding doen inkrimpen en zeggen dat Frenkie er buiten valt én dan durven zeggen dat Laporta nergens over MOETEN heeft gesproken..... Wel iemand lekker onder druk zetten, de publieke opinie beïnvloeden (bij supporters helemaal makkelijk) en dan durf je te zeggen: maar hij zegt toch dat niks moet! Kom op zeg.Ik zal t je sterker vertellen: Frenkie zal nooit salaris moeten inleveren nee. Dat kan je niet afdwingen. Eigen schuld van Barca. Maar de fans zullen Frenkie niet in dank afnemen als de nieuwe spelers niet ingeschreven kunnen worden voor La Liga, met alle gevolgen van dien. Dat is drang en schuurt tegen dwang. Sociale chantage zelfs.

Volgens Elguaje zaten we ons alleen in Nederland druk om te maken en nergens anders. Wat een grap....

De nieuwe spelers kunnen perfect ingeschreven worden, of De Jong nu inlevert of niet, blijft of vertrekt. Als het bestuur besluit om ook een deel van BLM te verkopen, dan zullen die extra inkomsten toelaten om het salarishuis te verhogen. Nogmaals, de kwestie De Jong is in de eerste plaats een sportieve kwestie, dan pas een financiële zaak. Als Frenkie een onbetwistbare, dragende basisspeler was, dan was deze situatie er niet. Maar gezien hij die status niet heeft, is de club met hem in gesprek/onderhandeling over verschillende pistes (i.e. transfer of salarisvermindering). De wereld is echt op z'n kop als we miljonairs met hart en ziel gaan verdedigen alsof ze onderdrukte slaven zijn, terwijl het in dat miljonairswereldje niet meer dan normaal is om zulke onderhandelingen te voeren.

@FCBCruyffista
Lang verhaal en als de keuzes gemaakt worden op sportieve basis prima maar waarom moet Frenkie de Jong dan salaris inleveren?
Je schrijft zelf:
"Het bestuur zegt echter: als je toch wil blijven en wil proberen te knokken om in de ploeg te komen, dan is dat prima, maar dan verzoeken we je om salaris in te leveren."
En vervolgens begin je een verhaal dat Xavi de keuzes maakt: "Xavi is een rasechte Cruijffista en laat in zijn sportieve management geen inmenging van derden toe, zoals Cruijff dit ook nimmer accepteerde."
Beetje tegenstrijdig als je eerst aangeeft dat het bestuur verzoekt om salaris in te leveren als (!) De Jong wil blijven.
Prima hoor als Xavi De Jong vanwege sportieve redenen niet nodig heeft of laat spelen maar dat heeft toch niets te maken met het verzoek van het bestuur?

@voetbal23 Het is toch allemaal niet zo moeilijk te begrijpen.... Zonder verlaging van salaris Frenkie kunnen dure aankopen niet worden ingeschreven. Denk je nou echt dat er geen druk wordt uitgeoefend terwijl ze net dure aankopen hebben gedaan en deze willen inzetten? Of denk je dat ze het vriendelijk vragen en bij nee weglopen terwijl ze 50 miljoen hebben betaald voor een 34! jarige Lewa die in de winter van zijn carrière zit en uiteraard nu moet spelen. Dan is er nog Raphina die 70+ heeft gekost. Sommige Barca supporters lijken maar te vragen om bewijs, maar je kunt toch zelf ook logisch nadenken?? Goed dat Laliga dit signaal afgeeft, want het zaakje stinkt enorm.

Tebas weet het niet. Als ik het artikel lees dan geeft ie alleen aan wat de regels zijn, maar niet dat hij weet of een vermoeden heeft dat het bij Barca gebeurt. Het is een ‘fyi’.

Nou dat ‘waar rook is is vuur’ gaat niet altijd op eah. Genoeg media die mensen en bedrijven kapot maken, terwijl het niet klopt (of een groot gedeelte). Begrijp niet waarom Frenkie niet zijn mond open gooit.

@Q_asd1975: wat is er precies tegenstrijdig? Ik zeg toch dat als De Jong een onbetwistbare basisspeler was, dan was deze situatie er niet (in deze mate). Maar het bestuur behandelt zijn dossier juist omdat Frenkie's sportieve status is gedaald. Je wilt toch niet dat jouw duurstbetaalde speler op de bank zit? Dat is namelijk kapitaalvernietiging. Vanuit een clubperspectief is dat niet in haar belang, dus daarom zoekt het bestuur een oplossing en proberen ze in onderhandeling te gaan. Dat het er ook wat hard aan toe kan gaan, is in dat miljonairswereldje niet abnormaal. Dat staat echter nog niet gelijk aan onderdrukking, een hetze, chantage, slavendrijverij of weet ik veel wat voor een onzin ik allemaal ben tegengekomen de voorbije dagen.

Fcbcruyffista jij denkt dat het in welke wereld dan ook heel normaal is om terug te komen op getekende contracten en vragen aan betrokkenen om een deel van hun inkomsten in te leveren zodat het desbetreffende bedrijf dat geld aan iemand anders (die geen schuldeiser is) kan geven?
En als je echt gelooft dat dit in eerste instantie een sportieve kwestie is, dan ben je in 1 post 2x extreem naief. Al geloof ik dat niet. Ik denk gewoon dat je krampachtig probeert te verdedigen, maar je weet best dat dat onzin is. Dan zou hij namelijk gewoon op de bank zitten zonder verdere gesprekken over salaris. Of desnoods op cv.

Hij moet toch verkocht worden, je gaat dan je eigen handel toch niet afkraken

@FCBCruyffista
Het blijft in mijn ogen tegenstrijdig als jij zegt dat het bestuur heeft gezegd dat als F de Jong wil blijven en wil knokken dat hij salaris in moet leveren terwijl aan de andere kant jij beweert dat Xavi de keuzes maakt. Overigens dezelfde Xavi die ook uitspraken heeft gedaan over het salaris van De Jong inzake FFP.

Bovendien waarom zou F de Jong op voorhand salaris in moeten leveren om voor een basisplaats te mogen knokken?

@fcvoetbal23 hoeveel reacties ben je van plan te plaatsen om dit (wan)beleid goed te praten.. Er staat toch heel duidelijk dat Tebas zegt dat ze op de goede weg zijn maar nog niet in de positie zijn alle spelers in te schrijven.. Maar volgens jou kunnen de spelers 'gewoon' ingeschreven worden. Je verwijt anderen te doen alsof Frenkie weg gepest wordt en komt met een hoop argumenten die niet steek houdend zijn. Hij is in de hele voorbereiding nog niet een keer aan de aftrap verschenen.. Maar volgens jou hoeft daar niets achter gezocht te worden want Xavi bepaalt.. Laporta en Xavi hebben het in intervieuws vaker gehad over het contract van Frenkie en dat hij weet wat de problemen van de club zijn en dat vind jij een normale zaak en geen manier van druk uitoefenen.. Ze zullen hem niet dwingen weg te gaan want dat verzwakt hun onderhandelingspositie maar indien hij geen offers brengt wordt die wss alsnog verkocht..

IronManUtd, ik weet niet in wat voor wereld jij denk te leven, maar volgens mij worden spelers continu door clubs op de transferlijst gezet. Dat heeft altijd een sportieve en/of een financiële grond. Dat staat nog niet gelijk aan contractbreuk. Meestal werken spelers mee als ze door de club te horen krijgen dat ze overbodig zijn. Maar soms werken ze niet mee en willen ze toch blijven. En dan gaat men daarover in onderhandeling. Ook dat is nog steeds geen contractbreuk. Als ik het zo algemeen schets, dan lijkt het nog niet zo gek of wereldvreemd he? Maar als we er specifiek de namen van Barca en De Jong op plakken, dan is het plots een ongeziene situatie. Nogmaals, (her)onderhandelingen zijn doodnormaal, of het nu gaat om bestaande contracten of nieuwe op te stellen contracten. Je hebt 2 partijen met elk een belang en die zitten met elkaar aan tafel en onderhandelen. Als De Jong besluit te blijven en niet wenst in te leveren (a la Bale), dan zal Barca hem netjes uitbetalen. Pas als dat niet zou gebeuren, kan je spreken van contractbreuk. Bij Koeman was men er ook als de kippen bij op het bestuur te veroordelen dat ze zijn oprotpremie zogezegd niet wouden meegeven. Binnen de maand kreeg Koeman dat bedrag netjes overgemaakt, zelfs zonder onderhandelingen (wat doorgaans wel gebruikelijk is). En ook nu is men veel te voorbarig, het doet gewoon pijn omdat het een Nederlandse jongen betreft (ik heb De Jong ook graag overigens. Toen een Koeman ditzelfde flikte bij Pjanic, was er geen haan die ernaar kraaide.

@Q_asd1975, nogmaals, wat is er tegenstrijdig? Het bestuur zette De Jong, met toestemming van Xavi, in de eerste plaats op de transferlijst. Volgens zeer betrouwbare bronnen was er al een clubakkoord tussen Barca en Manu om De Jong te verkopen.
Dit is allemaal met toestemming van Xavi, want als hij aan het bestuur had gezegd dat De Jong een onbetwistbare basisspeler is, dan had men hem niet op de transferlijst gezet. Natuurlijk zijn Xavi en het bestuur met elkaar in gesprek en is er wederzijdse inspraak, dat heet samenwerking. Men kijkt dan samen naar wat de beste oplossingen zijn vanuit verschillende perspectieven. Maar alles begint bij het sportieve plaatje: als Xavi zegt dar De Jong untouchable is, dan houdt het op. Maar als Xavi zegt dat andere spelers hem vanuit zijn visie zijn voorbijgestreefd, dan zal het bestuur allicht voorleggen of hij verkocht mag worden. Want een dure vogel op de bank is niet ideaal. En als Xavi dan instemt om hem op de transferlijst te zetten, dan is dat nog steeds leidend. Als De Jong vervolgens niet akkoord gaat met een vertrekt, dan wilt het bestuur proberen te onderhandelen over een salarisverlaging. Zijn status is immers al gedaald, met zijn huidige loon zou hij basisspeler moeten zijn, niet moeten knokken voor een plekje.

@fcvoetbal23,

Aldus Laporta:

,,Ik heb de indruk dat hij wil blijven. Frenkie is gelukkig bij Barça en ik ga alles doen wat in mijn macht ligt zodat hij blijft”, zei Laporta, die daar wel aan toevoegde dat het salaris van De Jong naar beneden moet. ,,daar gaan we dan over in gesprek. Het salarisniveau van sommige spelers past niet bij het niveau dat het huidige bestuur heeft bepaald.”

Veel letterlijker kan het niet dan dit toch?

@fcbcruffista,

Als jij gelooft dat het normaal is om een gesprek aan te gaan over salarisverlaging in het miljonairs wereldje dan kom je daar nooit. De mensen die vrijwillig het gesprek aangaan over een salaris verlaging zijn minimaal. De enige waar ik het echt van geloof is Bruma van PSV.

Ook heeft de sportieve kwestie van de Jong helemaal niets te maken met zijn salaris. Er is een contract getekend dat Barcelona hem zelf aangeboden heeft, en dat is het enige dat telt.

Barcelona heeft het recht niet, buiten de morele en etische kant, om zo een "onderhandling" aan te gaan. Er is namelijk niets te onderhandelen. Er is een contract en dat is rechtsgeldig.

Op het moment dat je gaat onderhandeling over een contract moet je of een tegen deal aan bieden, of iets hebben om mee te slaan. En in dit geval zijn beide gevallen vanaf Barcelona hun kant geen chique dingen. Waardoor het dus inderdaad chantage word.

@fcbcruffista

"als De Jong vervolgens niet akkoord gaat met een vertrekt, dan wilt het bestuur proberen te onderhandelen over een salarisverlaging. Zijn status is immers al gedaald, met zijn huidige loon zou hij basisspeler moeten zijn, niet moeten knokken voor een plekje."

Dit stukje, hier ga je los van de feiten. De Jong heeft zijn salaris niet verkregen omdat hij basis speler moet zijn, of omdat hij wissel speler moet zijn. Of omdat hij wel of niet moet knokken voor een plekje. Dat is namelijk geen onderdeel van een arbeidscontract.

Een arbeidscontract geef de taken en de plichten weer van werknemer en werknemer , die in alle redelijkheid naar behoren uitgevoerd moeten worden. Onderdeel daar van is dat Frenkie komt trainen, op tijd is, aan zijn gewicht houd, conditioneel goed is en instructies volgt van de trainer.

Daar tegen over staan de verplichtingen van de werkgever, en één van die verplichtingen is dat zo lang de werknemer (in dit geval de Jong) voldoet aan de verplichtingen, zij verplicht zijn om daar de financiele compensatie uit te betalen wat we ook wel noemen: salaris.

Tenzij Barcelona betwist dat de Jong zijn verplichtingen niet na komt, zijn zij verplicht om het salaris te betalen. Mochten zij het daadwerkelijk willen betwisten, zal Barcelona met een dossier moeten komen waar in meerdere waarschuwingen opgenomen zijn die aan de Jong gegeven zijn (en ook ondertekent door de Jong voor ontvangst waarschuwing) en/of diverse performance gesprekken welke negatief blijken welke ook ondertekent moeten zijn door de Jong voor ontvangst.

Zonder een dossier met waarschuwingen, functionering gesprekken en of beoordelingsgesprekken. Is er volgens het arbeidsrecht geen enkele mogelijkheid om een werknemer minder salaris te willen betalen.

Het arbeidsrecht staat los van status en/of positie. En verder ook los van performance/prestaties en functioneren. Tenzij er een opgebouwd dossier beschikbaar is.

Fcbcruyffista niet zo gek? Welke speler gaat er akkoord met loonsverlaging omdat de club hem niet veel wil laten spelen? Even afgezien van misschien een grote speler die afbouwt bij zijn jeugdliefde, heb ik dat volgens mij nog nooit gehoord. Wat ook logisch is, want het is totaal onlogisch en ongebruikelijk. Je zit letterlijk iets te verzinnen.
Heeft koeman pjanic een loonsverlaging voorgesteld? Is ook langs me heen gegaan dan.

@iron dat akkoord staat inderdaad vast, als Frenkie er uit zou komen met United dan is de transfer rond. Je hebt het over “Bizar” maar je moet even in de spiegel kijken maat.

Japie_krekel

"lewandowski, Raphina, Kounde etc. niet kunnen spelen omdat Frenkie geen salaris wil inleveren?"

Zo dan gaat Frenkie het druk krijgen! Als CV startend, dribbelen naa rechtsbuiten en vervolgens voorzet geven en zelf inkoppen vanuit spits positie

"k denk vooral dat die negativiteit komt door Laporta"

En feit dat het nu om bepaalde Nederlanders gaat. Als niet Koeman trainer was, maar de voorgangers, dan was de ophef veel minder. Dan zouden meeste ook roepen, die man moet weg! Hij past niet bij Barca.

Zelfde met Frenkie. Was dit niet om Frenkie, maar bijv Yahya Toure amper reacties, of zoals Fcbcruyffista aangeeft om Pjanic, geen haai kraait er naar.

Denk zelfs Depay zo 'weg gepest' zou worden, er amper van zulke verontwaardigingen zouden komen. Velen zouden het zelfs toejuichen

@formus Het inkrimpen van salaris moest wel toch? Daar lagen de grootste lasten gezien de schulden. Letterlijk iedere speler in de selectie en toekomstige speler zal binnen dat salarishuis moeten gaan verdienen.

Ze hebben naar verluidt Frenkie gevraagd zijn salaris ook aan te passen en zullen vast met een oplossing komen voor wat nog open staat. Een ieder gaat er blind vanuit dat ze hem weg pesten en dat hij niks gaat krijgen puur omdat het Frenkie is. Waar waren jullie toen Koeman dit deed bij Pjanic en die jonge Zwitserse jongen? Toen mocht ook weer Koeman alles maken.

Daarnaast staat het vertek van Frenkie los van het in kunnen schrijven van spelers. Dit is wat jullie klakkeloos overnemen maar wat al ontkracht is. Dit is een van de vele voorbeelden die klakkeloos worden overgenomen. Met als dat Koeman dit allemaal wel bij andere spelers mocht doen die ook nog eens geen minuten kregen waar Frenkie die gewoon krijgt.

@Gerben blijkbaar ben jij nogal traag van begrip want het verhaal dat Frenkie weg moet om spelers in te schrijven is al lang ontkracht door Laporta, dat staat er allemaal los van.

Wauw hoe praat je als fanboy alles goed…

Lang verhaal FCB, maar je verhaal rammelt, het is een rattenstreek. Barcelona is een nare club geworden

@FC, ik ben zelf supporter van Barcelona maar dit gaat veel te ver. Frenkie heeft al salaris ingeleverd. Heel veel zelfs en daarbij werd afgesproken dat Barcelona dat zou verrekenen met zijn toekomstige salaris. Als hij naar Manchester gaat is hij dat achterstallige salaris kwijt. Ik vind dit gedrag echt verwerpelijk. Nieuwe dure spelers halen en dan je huidige spelers dwingen om geld in te leveren.

@Bergkamp en @IronManUtd:
Natuurlijk wil geen enkele speler vrijwillig inleveren, dat is inderdaad zeer zeldzaam. Maar net zo zeldzaam is het ook wanneer een speler die op de transferlijst wordt gezet, echt pertinent weigert om te vertrekken. Als je elders hetzelfde of zelfs meer kunt verdienen + wél een basisspeler wordt, dan is het meestal wel gebruikelijk dat je meewerkt aan een transfer, niet waar? Mocht hij bij Manu minder gaan verdienen, dan heb je uiteraard logische argumenten om te weigeren. Maar dit is niet het geval, en dan is de houding van De Jong net zo zeldzaam/ongebruikelijk als de benadering van Barca om een salarisverlaging te verzoeken (al zijn onderhandelingen altijd de normaalste zaak van de wereld en worden ze achter de schermen constant gevoerd).
Maar het onderhandelen hierover zelf is daardoor absoluut niet verkeerd of illegaal, de analogie met onze arbeidscontracten gaat niet helemaal op en bovendien wordt De Jong nog steeds doorbetaald! Er is geen sprake van contractbreuk of van verzuimde plichten, dat zijn allemaal hypotheses die jullie herleiden tot feiten. Als De Jong kost wat kost wil blijven plakken, terwijl hij elders minstens evenveel kan verdienen én een sleutelspeler zou zijn, dan is zijn ambitieloze houding veel meer ongebruikelijk. Maar desalniettemin nog steeds zijn goed recht, Barca zal dan ook geen "dossier" of "klacht" tegen hem neerleggen voor plichtverzuim, want De Jong is op en top prof en zal dan doorbetaald blijven. Maar vooralsnog zijn/blijven ze in gesprek...als het nu nog niet duidelijk is, dan weet ik het ook niet.

Hoe weet jij of Frenkie bij Manchester hetzelfde salaris krijgt? En hoe zit het met de 19 miljoen waar hij nog recht op heeft?

Ik vermoed dat hij weigert omdat barca hem dan het uitgestelde salaris niet wil uitkeren. Wat ik onzin zou vinden als zij degenen zijn die hem liever kwijt zijn. Dat zou de situatie verklaren. Al het andere eigenlijk niet. De jaren die eraan komen zullen extra vet zijn voor hem.
Als ik united was zou ik ook een deadline stellen en daarna lekker het bod verlagen naar 40-50 miljoen. Eens kijken wie het meest desperaat is.

3 keuzes....... , salarisverlaging, verkopen of centrale verdediger. Dat noem ik druk uitoefenen.

Volgens mij ben jij voor Barcelona......

Zo gek is het toch niet dat Frenkie niet naar MU wil? MU staat er sportief gezien ook niet goed voor. Hopelijk gaat Ten Hag iets leuks neerzetten en doet MU weer mee om p1. Maar er is ook een kans dat het ten hag niet lukt en net zoals Mourinho, van gaal, etc faalt.
Misschien hoopt Frenkie op een city, Bayern, Liverpool, Madrid om in een team te komen die toch weer goede kansen op een CL winst heeft.
Misschien is het ook wel een actie van zijn zaakwaarnemer die aangeeft dat Frenkie nog niet akkoord moet gaan met een overgang, een Barcelona vast nog wel met een afkoop bonus komt of bijv de vraagprijs verlaagt zodat andere clubs wel geïnteresseerd zijn in Frenkie.

@ Mancunian: Ze stellen hem natuurlijk op als cv omdat ze daar een zwaar tekort aan hebben nu Lenglet naar Spurs is vertrokken. Nu hebben ze alleen Piqué, Garcia, Umtiti, Cristensen, Araujo en Mingueza die daar kunnen spelen. Daarom wordt nu ook Kounde gehaald en daarna Azpilicueta. Ze hopen dan dat ze wel genoeg cv's hebben en dat Frankie de Jong dan wel weer gewoon op het middenveld terug kan.

@FCBcruyfista de verontwaardiging gaat hier bij veel mensen niet om het vragen van een salarisverlaging. Het gaat om deferred wages waar Barcelona op een vrij vervelende manier onderuit probeert te komen.

"Daarnaast staat het vertek van Frenkie los van het in kunnen schrijven van spelers. Dit is wat jullie klakkeloos overnemen maar wat al ontkracht is".
Maar waarom zijn die spelers dan nog niet ingeschreven?

@fcvoetbal23

Ik las deze week een citaat van Xavi. Hij zou tegen Frenkie gezegd hebben "als je onderdeel wil zijn van mijn sportieve project, moet je salaris inleveren". Ik heb er geen beelden bij gezien maar volgens mij was het van een persco.

Ik heb het dus niet geverifieerd, maar openlijker aan chantage doen kan bijna niet.

@fcvoetbal23

Er zijn veel reacties gekomen, en je geeft terecht aan dat dat verhaal over het inschrijven van spelers ontkracht is.

Maar op de rest ga je niet in. Al die dingen die in het openbaar zijn gezegd, door Laporta en Xavi, de deal met United (waar Frenkie gewoon niet heen wil) sluiten en openbaar maken, dat is gewoon druk zetten. Vergelijk het met dreiging op straat; voordat je de echte klap hebt gekregen, is er al veel gezegd, gedreigd en geimpliceerd. En ik vind de uitspraken eigenlijk niet of nauwelijks verholen dreigementen.

@Kyle66, @IronManUtd, @rubje, @Ravel: diezelfde betrouwbare bronnen die melden dat er een transferakkoord is tussen Barca en Man Utd, melden ook dat De Jong minstens hetzelfde zou verdienen daar. Dat er deferred wages zouden zijn waar Barca onderuit wil komen klopt niet, er zijn namelijk geen achterstallige lonen. Er was alleen een spreiding overeengekomen met een gestage groeicorrectie zeg maar, dat is echter geen achterstallig loon. Verder zou ik het niet zo gek vinden indien hij naar Man Utd zou gaan, dat is ook een traditionele topclub met een mooi project. Het is weliswaar een sportieve achteruitgang t.o.v. Barca en geen CL deelname, maar daar zou hij een sleutelspeler zijn terwijl hij bij Barca waarschijnlijk een bankzittersrol zal krijgen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? En hij kan nog lang wachten op City, Bayern of Liverpool, maar geen enkele van deze clubs lijken aan de orde. Dus dan moet je echt wel heel goed nadenken wat je wil, met het oog op het WK en je verdere carrièreverloop. Halsstarrig blijven plakken en op de bank verpieteren is dan een zeer atypische houding imo. Of hij moest heel overtuigd zijn dat hij zichzelf alsnog in de basis knokt, maar Xavi lijkt toch echt van mening dat De Jong niet past in zijn positiespel en one touch voetbal dus dat moet je toch wel beseffen en accepteren that maybe it wasn't meant to be.

@fcbcruyffista een gestage groeicorrectie. Laat mij niet lachen, Barcelona vond het zelf noodzakelijk om op de salaris te besparen tijdens de lockdown. Toen hadden ze afgesproken om het geld wat de spelers moesten inleveren later weer uit te betalen. Nu hebben ze weer een hele hoop geld gekregen door hun onder andere hun tv-rechten te verkopen. Dan snap ik wel dat je als Frenkie zijnde je geld wat je toentertijd heb ingeleverd terug wil.

Stel je voor jouw baas doet zoiets, dan ga jij toch ook niet weg voordat je eerlijk en netjes bent terug betaald? Sorry hoor, maar je mag hier echt wel toegeven dat Barcelona hier fout zit.

En deze discussie staat los van de sportieve beslissing om naar Man United te gaan. Want ik denk zelf dat hij dat uiteindelijk wel zou doen, zo lang hij eerst zijn centen maar terugkrijgt.

Heb jij een winterslaap gehouden.Ze willen dure spelers kunnen betalen,en daarom willen ze de man die ze vorig in leven hield door overal te zijn,wegpesten,omdat hij zich aan zijn contact houdt.de veroorzaker is niet Frenkie maar het bestuur Die peperdure spelers kopen,ten koste van Frenkie.Wie hield de ellende nog bij elkaar vorig jaar Dat was De vele en frenkie die overal gaten dicht liep als waterdrager

Mes que un club: un empresa capitalista

Precies, ze moeten gewoon overleven. En ze weten dat de kijker uiteindelijk toch wel kijkt. En daar komt het echte geld vandaan.

Heb ik niet gezegd hoor, wie er ook wat van zegt... ik wordt er zachtjesaan wel een beetje moe van

Was Levchenko trouwens

Uitgerekend Tebas is de laatste aangewezen persoon om zich uit te spreken over Barca, iedereen weet dat die man allesbehalve objectief is. Bovendien zegt hij niets, maar suggereert hij heel veel wat weer een negatieve perceptie opwekt. "Barca kent de regels", "Barca kent haar verantwoordelijkheid", bla bla. Ja natuurlijk kennen ze die, wat is de meerwaarde om dit zo te suggestief te formuleren? Juist, framing.

Waar lees jij kritiek van Tebas?? Niet dat ik fan ben van deze man, maar volgens mij geeft hij gewoon een voor de hand liggend antwoord. Vrij neutraal en zegt helemaal niet dat Barca druk zet of iets doet wat niet mag. Hij zegt duidelijk: Barca weet wat de regels zijn. Nou geloof me … dat weten ze!! Maar het is maar wat je wil lezen he..

@fcbcruyffista Je haalt de woorden uit mijn mond. Dat die man nog niet op tv is verschenen in een wit tenue van een club uit Madrid verbaast mij serieus. Wil niks suggereren (maar aangezien dit in grote mate wel gebeurd in de comments en alles maar word aangenomen): Deze NIET objectieve man mag imo niet geen voorzitter zijn van een competitie. In zo'n functie moet je net zo neutraal zijn als een scheidsrechter. Hoewel ik daar ook mijn twijfels bij heb ik Spanje

@messineymar1,

Als Tebas op TV incorrecte uitspraken doet die ongefundeerd zijn heeft hij een rechtzaak wegens smaad aan de broek en kan hij zijn functie vaarwel zeggen. Aangezien niemand van Barcelona tegen de vorige uitspraken een officiele klacht heeft ingediend, zijn de uitspraken schijnbaar niet ongefundeerd.

Ook hier zegt Tebas niets geks, vanuit zijn positie is hij op de hoogte van de cijfers van Barcelona (dat behoort hij te weten). En kan hij op basis van die cijfers een objectieve mening vormen of ze het halen.

Het is namelijk ook de taak van de voorzitter van de Laliga, die dan ook Laliga vertegenwoordigd, om recht te doen aan alle clubs in de competitie. En daarmee dus ook Barcelona te beoordelen zoals het er voor staat.

Je kan iets tegen Tebas hebben, maar tot op heden heeft hij feitelijk gewoon gelijk. alleen dat kunnen veel Barcelona supporters niet hebben van een "madrid" supporter.

Haha messiNeymar. Ik citeer “ik wil niets suggereren”. Lol. Je doet niet anders. Maar wat doet het er eigenlijk toe? Hij heeft toch gelijk? En het is zijn taak om daar een mening over te hebben.

Tebas geeft antwoord op een vraag van jullie krant, meer niet.

Echt waar ja? Spreek Bamiworst namens Bayern Munchen?
We hebben hoog gezelschap blijkbaar.

Wat een nutteloze opmerking. Net of hij verantwoordelijk is voor wat Hoeness doet en alleen al daardoor mag hij niet reageren op een topic van Barca. Blijft er weinig om te reageren, als we dat aanhouden.

Dus omdat Hoeness een boef is, is alles en iedereen dat met Bayern te maken heeft niet serieus te nemen?

@football033

En alsnog, Hoenes heeft een fout gemaakt, is daarvoor veroordeeld en bestraft. Hij heeft zijn straf uitgezeten en is daarmee net zo min nog een boef als jij en ik. Iets met re-integratie, tweede kansen, vergevinggezind zijn enzo.

Wat een uitzonderlijk domme observering is dit. Ook omdat Hoeness' handelen helemaal niets met Bayern te maken had en al helemaal niets met BamiWorst.

Hoeness heeft zijn straf uitgezeten dus begin daar maar niet over

Ach als er een gezonde verstand niet meer eens is, dan houdt een discussie snel op.

Wie wilt nou de helft van je salaris inleveren of er een deel ervan? Dan mag je met een hele mooi bla verhalen komen, mooie omgeving mooie dit en dat. Maar dan kan je andere kant ook even vragen, ze vragen het nu: wie weet vragen ze straks nog een keer?

De dwang, tja je mag paar minuutjes voetballen als invaller. Op jouw positie halen we even een transfervrij speler binnen. Mocht je het nooit ervaren hebben, als het persoonlijk allemaal negatieve sfeer om je heen staat is het niet zo fijn. Andere kant halen ze onnodige spelers (raphina was echt onnodig). Je hebt nog Dembele die Torres heeft je nog wat gekost. Frenkie is het slachtoffer van het slechte beleid.

Excuses dit is een reactie op R.vatros

Dan is Schreuder bij Ajax ook een paar spelers aan het wegpesten want die zet sommige spelers ook neer op nieuwe posities. Dat ze een salarisverlaging willen doordrukken vind ik idd wel asociaal

Speelt de context dan geen rol? Barca wil van hem af, Schreuder probeert gewoon gaten te vullen in zijn selectie.

Deels. Frenkie heeft niet weten te overtuigen op het middenveld van Barca. Ze hebben in Pedri, Gavi en Nico drie middenvelders die niet aantoonbaar minder presteren dan Frenkie en Kessie is erbij gekomen. Ik denk dat dat dus niet perse de reden is. Dan hadden ze Frenkie denk ik eerder op de bank of tribune gezet, maar hij maakt wel minuten

Nico presteert niet minder? Gavi en Pedri okay, maar Nico? Aardig talent hoor, maar hoe kan je dat vergelijken met Frenkie?

Nico is dan misschien wat overdreven idd, maar Barca heeft met Busquets, Pedri, Gavi en Kessie nog 4 andere goede opties voor het middenveld naast Frenkie. Dat hij nu niet op het middenveld staat vind ik daarom geen glashard bewijs dat Xavi hem aan het pesten is. Dat Laporta slecht bezig is wat betreft Frenkie daar ben ik het wel volledig over met je eens natuurlijk. Wat hij doet dat kan echt niet

Laporta is gewoon een enge man! Hoe die met club legendes als Koeman en Messi omging! En dan vooral die dingen die hij is de media riep. Daar kan je toch niet op bouwen. Relaties draaien op vertrouwen en wederzijds respect! Dat bij papi chulo dus nooit het geval!

nielsdeman,

Messi verdiende meer dan 40 miljoen per jaar en Koeman bakte er niks van! Wat had Laporta moeten doen? Koeman zijn contract laten uitdienen en dan zal Barça vol zitten met zijn vriendjes en Messi een vernieuwd contract aanbieden, waarmee Barça nog meer in sss zou komen?

Het Umtiti-scenario zal zich gaan afspelen als De Jong weigert en blijft, waardoor inschrijvingen beperkt worden. Op sociale media zie je ook al steeds meer Barcelona-fans zich tegen Frenkie keren. Het is misselijkmakend.

Dat geld is hij zelf mee akkoord gegaan dat dat word uitgesmeerd over meerdere jaren, niks van dwang bij.

Waar haal je vandaan dat als Frenkie opstapt hij nog geld krijgt??? En waar haal je vandaan dat ALS hij recht heeft op geld, hij dan niet betaald zou worden?

Nee dat is niet de harde voetbal wereld. Ook Barcelona dient zich gewoon aan de EU arbeidswetgeving en de lokale arbeidswetgeving te houden.

Het is goed dat de baas van Laliga Barcelona waarschuwt dat ze niet te ver moeten gaan omdat er ander toch echt consequenties dreigen. Barcelona is niet boven de wet verheven, al denken sommige fans van wel.

Daarom. Word nu net gedaan alsof dit iets nieuws is. Al kan Frenkie gewoon als CV spelen. Als ze hem echt met dwang weg wilde hebben hadden ze hem echt niet meegenomen naar Amerika, en hem lekker met het B team laten meetrainen.

En het straks vreemd vinden als er supporters Frenkie op staan te wachten voor en/of na een training/wedstrijd.

Het onbegrijpelijke blijft dan nog wel dat je dan alsnog zoveel geld besteed aan inkomende transfers.

Je hoeft het niet begrijpelijk te maken voor me, zo ingewikkeld is het namelijk allemaal niet.
Maar je kunt het op een nette, moeilijke manier oplossen. Of op de smerige en risico volle manier zoals ze nu doen.

De nette manier, namelijk gewoon contract afspraken respecteren, accepteren dat je geen dure aankopen kunt doen en daardoor kans loopt op een aantal mindere jaren qua resultaat is moeilijker.

De smerige risico volle manier, namelijk dure spelers aantrekken in de hoop op succes om meer inkomsten te genereren en je zo uit een zwart gat trekken en dat dan ten koste van je huidige selectie doen is gewoon niet handig.

Mijn clubje (feyenoord) zit al jaren in financiele nood maar hebben gelukkig nooit dit soort smerige spelletjes uit geprobeerd. Je kunt je vast nog herinneren dat er veel geld werd uit gegeven aan dure spelers als Makaay, De Cler, Landzaat etc. Dat werd ook gedaan in de hoop eindelijk weer eens kampioen te worden, CL inkomsten te hebben en zo eindelijk uit de financiele misere te komen. Compleet mislukt en de schulden werden alleen maar groter.

Hoe ze nu in Rotterdam bezig zijn heb ik veel meer respect voor. Barca lijkt nu in het groot een beetje dezelfde fout te maken als Peter Bosz toe in Rotterdam gemaakt heeft. Eerlijk gezegd, gun ik het Barca onderhand dat dit project compleet faalt en ze helemaal opnieuw moeten beginnen, gewoon met goed beleid. Niet dit achterlijke gedoe.

Ondertussen wel spelers aantrekken ondanks dat je weet dat je ze niet kunt inschrijven voor het komende seizoen. Het zou beter zijn om eerst je financiële zaken op order te hebben voordat je een speler aantrekt. Nu moet Barca maar hopen dat er nog een speler vertrekt of dat iemand bereidt is om salaris in te leveren.

Barca verkocht Griezman, Messi en Suarez. Bovendien liggen ze te snel uit de CL, wat ook weer inkomsten is. Bovendien ook titels wordt er nauwelijks gewonnen. Ja dan blijft er weinig over. Het jaar zonder Messi was dramatisch, want toen vlogen ze snel uit de CL. In de Europa League konden ze ook geen potten breken, en stelde Xavi alleen maar jonkies op en liet Luuk, Depay en Frenkie op de bank beginnen. Schandalig beleid en Xavi is heilig daar. Met zo een beleid ga je nooit in de kwartfinale van de CL komen. Dat betekent permanent lagere inkomsten en bovendien wat Guardiola en Rijkaard hadden opgebouwd is helemaal niets van terug te zien, beleid van Ajax is wel vele malen beter, hoewel zij dit jaar meer hebben uitgegeven dan ooit, komt er gelukkig ook nog veel geld binnen. Dus dat verzacht de pijn. Alleen Ajax moet niet zorgen dat het een koopclub is die altijd voor hoogste bedrag gaat.

Ik weet niet in hoeverre de officiële website van La Liga up to date is deze zomer, maar daar staan geen van de nieuwe aanwinsten van Barcelona op de teampagina genoteerd.

Vorig jaar zomer was dat ook zo toen Memphis en co pas vlak voor de deadline ingeschreven konden worden dankzij een salarisoffer van de aanvoerders.

Edit: Zo te zien is de site nog niet geüpdatet voor deze transferperiode, want bij Real missen Rudiger en Tchouameni op de lijst ondanks dat Real een salarisplafond van richting de 800 miljoen heeft.

Hahahaha dit soort reactie’s zijn toch te grappig. Gewoon omdat ik het zo grappig vind ga ik de discussie wel aan. Ik kijk al 21 jaar Barcelona, elke wedstrijd thuis of uit, ga minimaal 5x per jaar naar het Camp Nou toe, koop elk jaar het nieuwe thuis tenue, het nieuwe uit tenue en het derde tenue als ze die uitbrengen, verder heb ik meer dan 50 trainingspakken omdat ik elk jaar ook nog eens alle trainingspakken die uitkomen koop, tijdens mijn eigen voetbal draag ik Barcelona scheenbeschermers, ik volg letterlijk alles van Barcelona en alles wat erom heen draait… Barcelona ziet in mijn hart en nieren maar er staat nergens dat ik niet voor de club Barcelona ben… het enige wat ik zeg is dat ik gewoon heel hard ga lachen als je zoveel spelers koopt en ze uiteindelijk niet mogen spelen weet je waarom? Omdat ik voor Barcelona als club ben maar tegen het beleid van het bestuur ben en als je een weldenkend mens ben die gewoon objectief durft te kijken er snel achter komt dat dit beleid gewoon de ballen uit je broek lachen waard is. Dat doet niks aan het feit af dat ik zeker een Barca fan ben en dat nooit zal veranderen. Door voordat je de volgende keer je mondje een slingertje geeft… denk eerst even na voordat je wat gaat typen want ik koop natuurlijk voor de lol tientallen trainingepakken en tenues omdat ik liever Real Madrid zit te kijken🤷🏻‍♂️

Winston is vrij! Misschien daar eens langs gaan voor advies!

Kante verdient 8 miljoen pond per jaar.

Ik heb meerdere bronnen (websites) gechecked, en ze geven bijna allemaal 15 miljoen pond per jaar aan. Nu heb ik geen idee wat de bruto/netto-verhouding is in Engeland overigens.

De mensen met dat soort 'argumenten' kijken dan ook niet veel verder dan hun clubvoorkeur. Er speelt inderdaad heel wat meer en De Jong een jaar op de bank houden gaat Barcelona erg veel geld kosten.