Gennaro Gattuso liep topclub mis na ‘valse beschuldigingen’ op social media
Gennaro Gattuso is sinds vorige maand manager van Valencia, maar had eerder Tottenham Hotspur onder zijn hoede kunnen hebben. De Engelse club had Gattuso graag willen aanstellen, maar trok zich uiteindelijk toch terug. In een emotioneel interview met Sky Sports Italia blikt de Italiaan terug op de situatie.
Nadat Gattuso al na 23 dagen vertrok als hoofdtrainer van Fiorentina wilde Tottenham hem als nieuwe manager aanstellen. Toen dat bekend werd kwamen er allerlei geruchten over Gattuso op social media terecht. Zo zou de 44-jarige trainer zich schuldig hebben gemaakt aan racistische en homofobe uitlatingen. Daar is niets van waar, zo stelt Gattuso in het interview. “Ik ben het doelwit geweest van dingen die geen deel van mij uitmaken. Ik ben een ander persoon. Er zijn dingen naar buiten gekomen die niet waar zijn.”
Er kwam zoveel kritiek vanuit de fans van Tottenham dat de Londense club besloot zich terug te trekken. Gattuso vond het moeilijk om te zwijgen, maar deed dat uiteindelijk wel. “Ik had geen tools om mezelf te verdedigen. Maar het zou hypocriet zijn als ik zou zeggen dat ik geen last heb gehad van de dingen die ze over mij zeiden. Het is een fout dat ik zo lang niet gepraat heb.”
Gattuso merkt op dat de wereld veranderd is sinds de komst van social media. “Dingen die ik vijftien jaar geleden zou hebben gezegd, worden in een andere context geplaatst. Dan komt er controverse. Maar ik ben anders dan hoe ze mij hebben beschreven. Het gebeurt op sociale media. Er zouden regels voor moeten zijn. Mensen kunnen roepen wat ze willen, maar het gaf me een naar gevoel. Vooral omdat het niet klopte. Als je geen goede familie om je heen hebt, is het moeilijk om daar overheen te komen.”
Tijdens het afgelopen seizoen kreeg Gattuso vaak het besef dat hij wellicht iets moois is misgelopen door de afgeketste transfer. “Ik had Fiorentina verlaten en iedereen was ervan overtuigd dat ik naar Tottenham ging. Maar door die valse beschuldigingen ging het niet door. Het is onmogelijk jezelf te verdedigen. Sociale media kunnen een persoon vernietigen. Gelukkig heb ik brede schouders en verzette ik me daar tegen. Maar kleine meisjes of jonge jongens hebben dat misschien niet.” Bij Valencia krijgt de Italiaan in het komende seizoen de kans om zijn trainerscarrière een nieuw leven in te blazen. Hij ligt vast tot medio 2024.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Goudhaantje Milik schiet Juventus naar de finale van de Coppa Italia
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Meer sportnieuws
Ik hoop dat er binnenkort een identificatieplicht komt op sociale media, het is in mijn ogen namelijk echt genoeg geweest met alle anonieme lafbekken/trollen die alles maar ongestraft denken te kunnen roepen.
Eens. Social media enkel en alleen met je ID kaart nummer en 2 staps authenticatie. Sneu dat het zo moet maar scheelt een hele boel gezeik.
Gewoon (a)sociale media verbieden, voegt echt niks toe. Toegegeven er zitten leuke, informatieve, er cetera accounts tussen maar over het algemeen zijn het leeghoofden, poppetjes en aandachtstrekkers vanuit de een of andere subcultuur die triggered zijn over alles en nog wat. Gewoon verbieden. Maar dat gaat niet gebeuren want geld.
Alles ongestraft kunnen roepen? Dit ging om drie standpunten die Gatusso toch echt zelf in nam over vrouwen in het voetbal, trouwen met hetzelfde geslacht, en racisme. En de Spurs fanbase was het daar niet mee eens, en heeft de club opgeroepen om verder te kijken. Komt ook bij dat Gatusso als coach ook geen reet voorstelt, maar gut, hij had echt de kans moeten krijgen bij een club waar niemand hem wou.
Met de wet op de privacy(avg) zal die er denk ik niet komen. Ben wel voor zeo tolerance, wie zich misdraagt wordt verwijderd
Ik pas liever voor zulke, in mijn ogen, walgelijk en gore autoritaire trekjes.
Het is een zeer kwalijke zaak dat mensen dit gaan zien als een goede oplossing.
Dan wordt wederom onze vrijheid ingeperkt om iets dat wat imbecielen doen, die er vervolgens toch mee door kunnen gaan want zoiets is nooit waterdicht. De chinese overheid kan mensen niet eens weghouden van plekken op het internet als ze erop willen.
Bovendien is het internet nu al amper anoniem. Alleen doet niemand iets aan die trollen. Dat zou met id-plicht niet veranderen.
Maw totaal nutteloos plan.
Het is echt een zieke maatschappij deze dagen, alle minderheden worden zo groot en belangrijk gemaakt dat ze zelf de overhand krijgen. Alles hangt en staat met dat kleine groepje die niet in staat om zijn leven te leiden zonder aandacht, als iedereen nu zijn steentje bijdraagt aan de maatschappij en niet de hele dag met randzaken bezig is zou het een stuk makkelijker maken. Voor Gatusso zelf een enorme klap maar voor Spurs een enorme gift.
Minderheden hebben het altijd al voor het zeggen gehad en dat gaat nooit veranderen. Echter zijn dat absoluut niet de minderheden die jij hier bedoelt.
Dat is niet waar. Althans, voor mijn gevoel. Wat er de laatste jaren door minderheden is gewonnen is ronduit ziek. Maar dat is een andere discussie.
Wat is er voor hen gewonnen? Welke reële macht hebben minderheden zogenaamd in handen dan?
Lierse. Zeg één slecht ding over de minderheden en je bent je baan kwijt. Dat moet al genoeg zeggen toch?
Ik gok dat hij op een sociale macht duidt. Je moet tegenwoordig extreem accepterend en begripvol zijn en zodra je mening op welk vlak dan ook afwijkt of je taalgebruik niet volgens hun norm is, word je weggezet als een zoals de Amerikanen daar een mooi woord voor hebben “Biggot”.
Ik ben niet al te lang geleden nog volledig afgefakkeld op mijn taalgebruik omdat ik slaaf gebruikte in plaats van tot slaaf gemaakte.
Dat er niet meer gezegd mag en kan worden wat hiervoor wel gezegd werd. Dit tijdens een praatprogramma, voetbalcommentator of leraar op een basisschool. Bij alles wat er gezegd wordt staan er weer mensen met borden op het malieveld om er voor te zorgen dat er iemand zijn carriere helemaal de grond in wordt geboord. Zoals zij er hiervoor zorgen dat een transfer van een hoofdtrainer niet doorgaat door ( voor mij onbekende ) uitspraken of een tweet als 2012, ik vindt het persoonlijk te gek. Hoe kijk jij er tegen aan?
Top verwoord! @arsenallz, ook dat is een voorbeeld wat ik aan probeer te duiden.
Dat is dus totaal geen reële macht. Wel kan er inderdaad gesteld worden dat er tegenwoordig vaak onnodig hysterisch gereageerd wordt op futiliteiten.
Niet dat deze casus daar iets mee te maken heeft vind ik zelf. Dat is eerder een voorbeeld van een ander groot probleem, niet goed geïnformeerd zijn en slecht bronnenonderzoek.
Het problematische is nog niet eens dat je wordt aangesproken op elk klein dingetje, het is vooral dat het fenomeen tweede kans niet meer bestaat in deze samenleving.
Het is maar wat je macht noemt. Op SM zie je inderdaad zo'n beeld wat 026vitesse schetst. In de werkelijkheid zie je bijv. met de kindertoeslagenaffaire dat vooral minderheden worden geraakt en er niets tot weinig aan wordt gedaan. Ik weet voor welke macht ik iig zou kiezen ;-)
Ik kan er alleen echt niet bij stil staan waarom mensen SM nogsteeds zo serieus nemen. Het is het riool van het internet en dat zegt al wat.
Overmars heeft toch een tweede kans gekregen? En verder snap ik niet waarom er altijd een wij-zij strijd van gemaakt moet worden. Want in dit discours zijn het weeral minderheden die “ons” beperken. Onnodig en polariserend als je het mij vraagt.
Jij behoort tenminste tot 1 van de twee kanten. Ik ben een blanke allochtoon. Zowel een meerderheid als een minderheid. Op straat word ik minder in de gaten gehouden, terwijl er digitaal eerder een vlaggetje bij m'n achternaam komt.
Ik weet het, ik ben Blade.
Niet in Nederland. Als Ajax hem een tweede kans had gegeven dan zou er gelijk gelobbyd worden bij supporters en sponsoren om Ajax te cancelen. Tegenwoordig wordt je in eerste instantie door de (sociale) media veroordeeld i.p.v. een rechter.
Is sociale macht geen reële macht? Een “zachte” macht zoals dat genoemd wordt is nog steeds macht. Men conformeert zich naar deze nieuwe standaarden opgelegd door een minderheid en daar dien je niet buiten te treden want dan is je maatschappelijke leven voorbij. Is dat geen macht?
Ze zijn er zelf niks mee hoor.
In elke samenleving hebben minderheden het voor het zeggen- de mensen aan de economische top. Het idee van een moderne democratie is juist dat bevolkingsgroepen die in de minderheid zijn ook respect en een stem verdienen. Hoe jij het presenteert- en de belangen van die mensen degradeert tot 'randzaak' -is ontzettend vergif voor een functionerende maatschappij.
Je hebt volkomen gelijk al zien bepaalde mensen dat niet, die kiezen daarvoor dus een discussie is zinloos. Bepaalde minderheden hebben “idealen” en die lobby is (en wordt) zo hard (gevoerd) dat individuen, bedrijven en organisaties MOETEN laten zien dat ze hen steunen want anders kost het hen geld en reputatieschade. In het geval van individuen kan de schade nog veel groter zijn en meer impact hebben. Ze MOETEN dat omdat de minderheid in samenwerking van de blinde, niet in staat tot zelf nadenken en volgzame kudde er achteraan loopt. De uitzondering wordt letterlijk de regel. Niet van de een op de andere dag maar op termijn absoluut. Dáár zit het gevaar. Om een voorbeeld te nemen; het ontkennen van gender(specifieke) eigenschappen en het feit dat dit al in curricula op basisscholen z’n intrede aan het vinden is. Zal net als gisteren bij een ander onderwerp wel weer veel kritiek krijgen maar dat is prima.
Wie bepaalt wat een minderheid is? In verband met racisme bijvoorbeeld kan je toch niet over minderheden spreken? Er zijn meer dan een miljard Afrikanen (dus echt inwoners van Afrika).
Van mij geen kritiek maar een applaus (bijna 
). "bepaalde minderheden hebben “idealen” en die lobby is (en wordt) zo hard (gevoerd) dat individuen, bedrijven en organisaties Moeten laten zien dat ze hen steunen want anders kost het hen geld en reputatieschade." 
Klopt! Maar hoeveel van deze beste mensen staan te schreeuwen en zich 7 dagen in de week druk te maken om een n*gerzoen of chocozoen? Dat is de stampende minderheid. Ik zou je sterker vertellen, elk mens heeft een gender. Er stampen ( 10.000? ) mensen in Nederland tegen de deuren aan om een genderneutale school te maken... terwijl er 17 miljoen niks om geven. Maar het zal wel aan mij liggen, ik zie het anders.
17 miljoen geven er niks om nog wel! Wat een heerlijke bubbel leef je in.
@deenb: En de mensen die het daadwerkelijk niets interesseert? Sluit je ons zomaar uit?
Ik denk dat een stuk significanter deel van Nederland bereid is te luisteren naar genderneutrale opvattingen dan '10000'.
@bongiorno: Deenb heeft gelijk. Ik respecteer iedereen en zal iedereen als gelijke behandelen maar dat gedram van die woke shit (niet alleen gender maar ook BLM, Extinsion rebellion etc.) komt me de keel uit
Bongiorno: Nee, absoluut niet. Misschien in jouw bubbel is het anders, maar de gemiddelde Nederlander ziet hier werkelijk niets in. De genderneutrale retoriek is iets wat louter in kleine (meestal universitaire en enkele zakelijke) omgevingen wordt geopperd. Meestal zijn grote bedrijven zo slim om het heel generaal te brengen, "wij zijn vã³ã³r gelijkheid, vrijheid van xxx-uiting", etc, wat dus compleet gebakken lucht is en puur alleen om die schreeuwende minderheid tevreden te stellen.
Ben heel blij dat die niet naar Tottenham is gegaan maar wel naar Valencia. “dingen die ik vijftien jaar geleden zou hebben gezegd, worden in een andere context geplaatst. Hier kan ik al helemaal niet tegen tegenwoordig. Veel mensen en spelers die met Gattuso hebben gewerkt zeggen allemaal het tegenovergestelde van wat allemaal op het internet verscheen.
Mijn verwachtingen op het gebied van taal zijn niet heel hoog meer bij VZ, maar 'van' met een 'f' schrijven ('fans fan Tottenham' ) is wel heel slecht hoor. Nou ga ik ervan uit dat het niet een spellingskwestie is, maar een slordigheidsfout. Maar controleer je teksten dan even!
On; Ik heb nog altijd twijfels bij Gattuso als coach. Doet het telkens prima, maar niet geweldig. Tottenham is een stuk beter af met Conte lijkt me. Uiteraard wel heel kwalijk dat hij deze baan niet heeft gekregen vanwege smaad op sociale media. Ik ben wel heel benieuwd hoe hij het bij Valencia gaat doen.
Tegenwoordig kan en mag je zomaar dingen roepen over iemand zonder enig bewijs. Veel kan je daar niet aan doen, maar doe op zijn minst eerst wat research.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.