Arsenal doet weer zaken met Manchester City en presenteert Zinchenko

Hoe is hij overschat als hij nooit echt basisspeler is geweest & ik nooit iemand over hem hoor praten alsof hij een topspeler is? Op basis van wat is hij dan overschat wil ik dan weten? Misschien bedoel je overpriced

Jij verwacht dat ze wereldtop kunnen aantrekken. Wie xou jij aanbevelen voor die positie

Lio heeft wel een punt, het is makkelijk meevoetballen als back bij een club als city, waar de tegenstanders dusdanig ver terugplooien dat je als back nooit onder druk komt te staan.

@thegunner; Ait-nouri zou 1e keus voor mij anders Digne of concurren met city om.Cuccurela

Wat moeten ze dan aantrekken, zinchemcko weet ongeveer ql hoe arteta wilt spelen en die kent em ook van zijn tijd bij city, voor 35miljoen haal je geen betere

Digne is in januari naar Villa gegaan, Ait-nouri is nog niet goed genoeg maar zeker een goede optie als backup voor een grotere club. Blijft hij bij Wolves?

Ik vind Ait-nouri beter dan Zinchenko, is 21 en had denk ik voor dat bedrag ook wel gehaald kunnen worden.. ik denk wel dat hij blijft, hij was een tijdje geblesseerd en aan het einde van seizoen net terug gekomen

Gaya van Valencia heeft nog een 1 jarig contract. Vind ik persoonlijk beter dan Zinchenko.

Voetballend is hij erg goed. Hij zal de bal niet zomaar naar de verkeerde kleur spelen. Verdedigend niet de beste maar met zijn inzet kan hij veel goed maken.

Haha ga jij is bij man city ballen dan, als het zo makkelijk meevoetballen is.

Ik neem aan dat Tierney mits fit nog steeds de basis links back is

Dat denk ik ook Al91, maar Zinchenko is veelzijdig. Tierney zal eerste keuze zijn en Zinchenko als backup, maar hij kan ook als centrale middenvelder of linkshalf/linksbuiten neergezet worden. Ik zie alleen niet in waarom hij zoveel geld moet kosten en wat je ermee moet als je vooruit wilt met je elftal, maar Arteta heeft eerder met hem gewerkt dus zal hij het wel weten.

@lionaldinho84

Want alle spelers kunnen zo makkelijk meevoetballen bij City met een trainer als Guardiola?

Daarbij heeft Zinchenko als bankspeler afgewogen tegen alle andere backs dus de hoogste assist percentage in de PL vorig jaar waarvan elke andere speler in de top 15 een basisspeler is.

Krijgt hij er veel kansen voor bij een City? Misschien, maar zijn gemiddelde is hoger dan de backs die bij City in de basis spelen en die krijgen er nog langer de kans voor.

Zeker aanvallend(gezien hij ook goed centraal op het middenveld uit de voeten kan) zeker dus een van de betere backs in de PL en verdedigend ook zeker niet negatief.

Ait Nouri beter? Heeft amper iets laten zien bij Wolves haha.

Overschat? Zinchenko is juist zo onderschat. Maar goed, als je nooit naar City kijkt zegt je mening over een City speler ook niet zoveel

Lionaldinho84 je vindt Ait-Nouri beter dan Zinchenko? Dat kan je toch niet menen of wel dan. Misschien dat hij meer potentie heeft, maar hij komt nu niet eens in de buurt van het niveau van Zinchenko, helemaal niet als je de veelzijdigheid van Zinchenko meerekent. En dan ook nog het feit dat Zinchenko al onder Arteta heeft gespeeld en perfect in zijn systeem past.

Tagliafico zou in mijn ogen zeker een betere keuze zijn. Hij is goedkoper en aanvallend denk ik ook echt niet veel minder dan Zinchenko. Was een prima keuze geweest!

Zinchenko is aanvallend een flink stuk beter dan Tagliafico, Zinchenko is gewoon een middenvelder dat prima op backpositie uit de voeten kan, bij de nationale team speelt die vaak ook als aanvallende middenvelder. Ik zou echt niet kunnen inzien op basis van wat Tagliafico aanvallend beter is dan Zinchenko.

Tagliafico en Zinchenko aanvallend met elkaar vergelijken is niet eerlijk. Nico is een felle en defensief goede back, maar bij lange na niet zo goed als Zinchenko voetballend/aanvallend.

Zinchenko is echt 2 klasses beter dan Tagliafio. Helemaal op de manier dat Arteta de linksback wil laten spelen.

Dat dacht ik al, of hoopte ik in ieder geval. Met een optie voor een extra jaar of je weet?

Stond er niet bij.

Ja doen ze toch wel goed moet ik zeggen, rond de 155mil aan uitgaande transfers nu als ik het goed heb. Daar tegenover 110mil uitgegeven.

Wij hebben Zinchenko natuurlijk ook gehad, maar had nooit verwacht dat hij dit Niveau zou gaan aantikken, daar moet ik eerlijk in zijn. Voor twee miljoen gekocht en vervolgens voor 35 miljoen verkopen.

Savio krijgen we ook met een soortgelijke constructie twee jaar van City, ben benieuwd hoe dat gaat lopen in de toekomst.

Ik vind het een moeilijke. Als Xhaka nu verkocht wordt dan is het ook gewoon een afdankertje, en dat is jarenlang gewoon een basisspeler geweest en zelfs even kapitein. Dat verandert echter niet dat het een afdankertje is.

Een spits die zelfs als enige spits geeneens basisspeler was noem ik wel een afdankertje. Prima speler en goede versterking voor Arsenal verder maar het geeft de machtsverhoudingen wel weer. Zelfde met Chelsea die als 3e club in de prem wordt gezien en hun 4e keuze achterin voor de basis wou halen.

Ik vind Xhaka ook zeker geen afdankertje, dan zal het aan onze verschillende interpretaties liggen.

Die machtsverhoudingen zijn overduidelijk, geen discussie over.

Met deze spelers komen we niet in de top 3. We kopen letterlijk spelers die niet goed genoeg zijn voor de top en Xhaka is al jaren ondermaats niet eens goed genoeg voor de top 4 (zoveel cruciale fouten). Ik snap niet waarom we niet 60m Jesus, 35m Zinchenko vind ik allemaal iets te duur voor spelers die het verschil niet maken of vaker op de bankzitten dan spelen en dat nog bij City die even geen top spits had. Ik snap dat we iemand moeten hebben als Tierney er plots niet bij is, maar Barcelona lijkt bijvoorbeeld betere zaken te doen door spelers als Kessie en Lewandowski aan te trekken, dat zijn bewezen toppers voor minder geld. We blijven een opleidingsclub die nog moet vrezen dat Saka niet naar Liverpool of City gaat. We wachten al jaren op het moment dat we de toppers halen en een poging doen voor de titel. Elke transfer window hetzelfde verhaal nog te zwijgen over die jonge Brazilianen of de random Amerikanen die we kopen.

We moeten realistisch zijn dat we niet de naam van Barca hebben en geen CL spelen. Ik vind dat we zonder CL nog erg goede zaken doen deze zomer en dat we vrijwel alle posities aangepakt hebben die aangepakt moesten worden. Er zijn geluiden dat we nog niet klaar zijn, ik hoop dat we nog een winger en een cm als vervanger van Xhaka halen. Iedereen slaapt op Jesus en Zinchenko, omdat ze geen vaste waardes waren bij City, ik denk dat die juist heel veel toe gaan voegen bij ons.

Lierse, als we zo redeneren was van Persie dus ook een afdankertje.

Samcro: vergeet dan ook Henry, Bergkamp en Patrick Viera niet...

Is toch tig keer beter dan die overschatte Grealish die voor 100 miljoen of meer is gehaald is het een mispeer.

United en de Spurs zijn daar te groot voor, Arsenal en Chelsea doen dit wel vaker. Al vind ik Sterling een prima speler. Toch zou ik als ik City was ook eens een absolute wereldtopper halen, daar hebben ze nu net te weinig van.

Te groot voor?

United die met Matic en Mata jaren geleden al afdankertjes van chelsea kochten?

Toch de speler die het meeste wedstrijden heeft gespeeld en de meeste goals heeft gescoord voor City sinds Guardiola bij de club zit.

@Schop: wie had Arsenal dan moeten halen? Gaya? Mooi op papier maar er is enerzijds een reden dat die nog steeds bij het zwalpende Valencia speelt en anderzijds moet die ook willen komen. Tagliafico? Idem als Gaya, op papier mooie naam en goedkoop. Echter, waarom speelt die na al die jaren nog altijd bij Ajax denk je?Ait-Nouri? Mogelijks een goeie wissel op de toekomst maar geen garantie dat ie er direct staat. Tuurlijk is Zinchenko geen wereldspeler maar, newsflash, wereldspelers komen niet naar Arsenal! Deze jongen heeft jaren voor City gespeeld, en zal dus wel enig niveau hebben ( of we gaan echt doen alsof deze jongen er he-le-maal niets van kan?) Daarnast kan hij ook als middenvelder spelen en is hij multi-functioneel. 35 miljoen is misschien wat veel maar dat is ook het enige minpunt volgens mij.

Ja maar waarom moet Arsenal spelers hebben die er nu moeten staan? Mij lijkt het dat ze in het meest positieve geval over 3 a 4 jaar een gooi willen doen naar serieuze prijzen. Dan moet je toch nu al nou juist talentvolle spelers kopen a la Ait Nouri of bijv. die Netz van Gladbach of Miranda van Betis ?

Als je spelers zoekt die er nu staan en ervaring hebben in de PL dan moet je gewoon voor een goed bedrag het aandurven met bijv. Cresswell die al jaar en dag in de PL rondlopen met een ijzersterke mentaliteit en een kort contract hebben... alleen ik denk gewoon niet dat Arsenal dat nu nodig heeft.

Schop: simpel, om na al die jaren (en investeringen) CL te halen! Want dan krijgen we opnieuw meer aantrekkingskracht om betere spelers te halen (speelden we wel CL dan hadden we misschien Vlahovic wel kunnen overtuigen) en komen er nog meer financiele middelen vrij.

Je lijstje Ait-Nouri, Netz of Miranda is natuurlijk een aardig FM-lijstje maar denk je dat je die (als Engelse club) voor minder dan 20 miljoen kan ophalen? En dan neem je nog eens een risico ook want welke garantie heb je dat die zich voldoende ontwikkelen (zie maar naar de transfer van Sambi Lokonga, die 17 miljoen kostte en simpelweg (nog) tekort komt voor de Pl)

Met Zinchenko en Jesus haalt Arsenal 2 PL proven spelers binnen, die bovendien nog maar 25 jaar zijn en (zeer) actief deel uitgemaakt hebben van wat misschien wel het beste PL team ooit was ( in evenwicht met het Liverpool van Klopp btw;-))

In welk opzicht dat geen goede transfers zijn voor een, laat ons eerlijk zijn, subtopper als Arsenal is me echt wel een raadsel.

'Waarom moet Arsenal spelers hebben die er nu moeten staan?'

Ben je het vandaag even kwijt ofzo? Normaliter zie ik wel redelijke teksten van je, maar je bent nu wel echt door de mand aan het zakken.

Je klinkt als iemand die Arsenal klein wilt houden, kan er niets anders van maken. Dan kom je ook nog eens aan met een Cresswell...

Ga dat lekker bij je eigen club aansmeren hoor XD Toen Liverpool van Dijk, Becker, Thiago en Nunez haalde zei ook niemand ' waarom moeten ze spelers hebben die er nu staan'.

1 van de meest rare uitspraken die ik hier heb gezien op VZ, vooral omdat het van een account komt die meestal wel redelijk is.

Jammer, paar jaar succes en dan zo neer willen kijken op een club waar je eigen niet zo lang geleden grote overeenkomsten mee had.

Als Arsenal spelers koopt worden ze als club beoordeeld alsof het de top van Europa is, maar als ze wedstrijden moeten spelen zijn ze subtop. Make it make sense.

Leuke persoonlijke aanval, een paar nee jij dan opmerkingen en je argument in grote lijnen is "is nie waar". Nou lekker man

Ik denk dat CL halen ook goed mogelijk is als je doorzet zoals je nu bezig bent. Focus op talent en mentaliteit en spelers de kans gunnen om beter te worden.

Dat FM lijstje klopt, maar als ik met te gekke namen kom die ik als ruwe diamanten zie, vallen jullie helemaal van jullie stoel af

Ik vind dat tekort komen een non argument eerlijk gezegd. Ik heb over de jaren ontelbare spelers voorbij zien komen die van mickey mouse competities zich binnen no-time aanpastte aan de PL en uitgroeide tot goede PL speler. Zelfde geld toch in principe voor talenten? Smith Rowe, geweldig man!

Arsenal heeft met Tierney al een type Cresswell. Zinchenko wordt juist voor breedte gehaald en is meer multi inzetbaar.

@schop: goed, over de LA positie kan je discussieren. Zinchenko of een jong talent... Al blijf ik het 'plus' vinden dat Zinchenko op meerdere posities kan spelen. Gezien de track record van Arsenal met blessures, lijkt me dat een duidelijke plus in het voordeel van Zinchenko

Haha dat van FM-lijstje was niet kwaad bedoeld hoor maar als trouwe FM speler kwamen die namen met heel erg bekend voor (je had ook nog Small of Gutierrez kunnen noemen dan...)

Ontelbare spelers? Dat lijkt me heel erg sterk uitgedrukt want als je spreekt over een Mickey Mouse competitie dan hebben we het over de Nederlandse, Belgische, Schotse, Deense,... Ik kan me niet inbeelden dat er 'ontelbare' spelers uit die competities binnen no time aangepast waren. Kijk maar naar een Van de Beek of Klaassen, om er nu 2 bekende op te noemen.

Spelers die uit de Franse of Portugese competitie komen, komen voor mij niet uit een Mickey Mouse competitie

Denk niet dat Zinchenko zich als breedte speler heeft laten halen door Arsenal. Die wil en gaat gewoon spelen

Ja zo werkt dat bij een topclub he. Spelers willen niet hun hele carriere bankzitter zijn en moeten om de zoveel tijd vervangen worden.

Tierney één van de beste linksbacks van de EPL? Is dit serieus? Ik las weleens van een Arsenal aanhanger dat die niet minder was dan Robertson, ik bedoel, kom op zeg, maar Tierney komt toch aan de bal tekort om tot een top linksback te kunnen worden gerekend?

Leuk dat je dat gelezen hebt, maar dat zeg ik hier toch niet? Robertson is by far de beste LB in de PL. Als ik naar de rest van de competitie kijk, schat ik Tierney hoger in dan Shaw, Cucurella, Reguilon, Digne. Ait-Nouri is een groot talent, maar nog niet van/op dit niveau. Chilwell is een zeer goede LB, maar afgelopen twee jaar weinig kunnen laten zien door blessures. Dus ja, Tierney is één van de beste LBs in de PL. En 'aan de bal tekort' is echt een signaal dat je hem onvoldoende hebt bekeken, want juist zijn passing maakt hem sterk. Hij kan ze vanaf de flank geweldig strak voorgeven. Daarnaast een leider, dat is een vrij unieke eigenschap voor een back.

Ik denk dat Barca fans de komende tijd vaker gaan huilen dan Zinchenko

Savic is niet slecht maar weet niet of de EPL wel wat voor hem is. Als die echt zo goed was als men drie jaar geleden zei, dan had die natuurlijk al lang niet meer voor Lazio gespeeld. Jesus is een prima speler, maar voor dat bedrag en salaris had ik net een iets betere spits verwacht. Ik zie wel wat Arsenal aan het doen is, technische, voetballende spelers halen in de hoop dat ze City kunnen nastreven, opzich kan ik daar wel inkomen. Maar kwaliteit is het belangrijkste.

Okay, met savic ben ik met je eens.

Betreft Jesus, wie zou jij halen?

En als je ziet wat arsenal doet, of dit nou waar is of niet, waarom is zinchenko dan een mindere aankoop? (dat idee krijg ik van jou reactie)

Laat me je iets uitleggen over Feno, elke speler die serieus met Arsenal in verband wordt gebracht of daadwerkelijk gehaald is kan er niets meer van of is niet meer dan een oke speler die nooit het verschil voor ze zal gaan maken. Ramsdale en White konden er niets van (beiden speler van het jaar bij hun vorige clubs), Tomi was een onbegrijpelijke aankoop (zal dit seizoen laten zien hoe goed hij voor ons kan zijn), Savic is niet slecht maar kan de PL niet aan, Saliba en Jesus gaan het niet redden bij Arsenal en zo kan je nog wel door gaan.

Als je zijn reacties goed leest zie je dat hij altijd een andere club boven Arsenal wil zetten, hierboven zegt hij indirect dat Spurs een grotere club is dan Arsenal en Chelsea. Er zit altijd een provocerende ondertoon in zijn reacties.

Conclusie is dat je over spelers van Arsenal of spelers die ze willen halen nooit een normale discussie met hem kunt voeren, want hij is volledig biased als het Arsenal betreft. Waarom dit is weet niemand. Het beste kan je zijn woorden met een bigbag zout nemen of gewoon compleet negeren, dat laatste is moeilijk omdat het regelmatig op het ridicule af is, maar het lukt steeds beter.

Hey Samcro,

Ik lees vaker reacties hoor ook van jou

Dus ik ben bekend met mensen fenomeno, betekent niet dat ik geen leuke discussie kan aangaan met feno. De ene is hartstikke positief over Arsenal en zijn beleid (jij en ik) en willen overal het goede van inzien, en andere hebben daar geen behoefte aan zoals feno en die trekt alles in twijfel, hij zal vast inzien dat spelers als White en Tomiyasu beter zijn dan gedacht.

Met hem kun je niet in discussie, omdat hij telkens hetzelfde blijft roepen zonder fatsoenlijke argumenten. Heb al 100x gelezen dat hij een betere spits verwacht, maar vervolgens komt hij nooit met andere en betere opties

Ach, gewoon laten gaan dan

Weet ik wel, maar ik denk dat je met hem alleen leuke discussies kunt hebben over zaken die niet met voetbal te maken hebben, want daar zitten hij en ik gek genoeg wel vaak op 1 lijn. Als het over voetbal gaat heeft hij een beperkte kijk en is het vrijwel alleen kommer en kwel waar hij mee komt. Soms een lofzang, maar die zijn echt sporadisch en gaan zeker niet over (spelers van) Arsenal.

Nou dan voeren wij toch een discussie, wat vind jij van de transfer van Zinchenko, en wie ze je graag komen en waarom?

Ik denk dat hij zeker van waarde kan zijn voor ons, mits Tierney fit is kan hij imo als linker 8 spelen en bij afwezigheid kan hij op lb uit de voeten, of als er gerouleerd wordt. Om een selectie te bouwen die op alle plekken dubbel bezet is met basiswaardige spelers is dit een goede zet, Tavares was gehaald als pure backup en is -naast dat hij te vaak moest spelen- nog niet goed genoeg gebleken.

Wie er nog bij zouden moeten komen vind ik lastig. Tielemans mag van mij erbij komen, maar zou ik net als bij Zin niet hosanna van worden, in ieder geval niet zoals bij Jesus. Daarnaast heeft niemand het over Nketiah, maar ik denk dat die ook nog wel eens kan gaan verrassen. Balo lijkt weer verhuurd te gaan worden, dus dan hebben we die 2 en evt Martinelli als 3e optie voor de centrale plek.

Ik zou graag een winger erbij willen die op beide flanken kan, Raphinha was top geweest en Gnabry nog beter. Ik hoop dat ze toch eens bij Sane polsen, nee is ook een antwoord. Diaby (leverkusen) komt ook wel voorbij, maar niet als dat wij interesse zouden hebben, wel een interessante speler.

Zou je dan als winger een basisspeler willen hebben? Want we hebben daar juist talenten, ben je niet bang dat die in de weg lopen?

En als buitenspeler, wat vind je van Berardi? Diaby lijkt me duurder niet? Of Harvey Barnes, die is Engels.

Berardi niets van gezien, Diaby wordt idd heel hoog ingezet vanuit Leverkusen, Barnes zou ik geweldig vinden maar die gaat niet veel goedkoper zijn juist omdat die Engels is.

Ik weet niet met wie ze bezig zijn, maar het is deze zomer heel wat stiller qua geruchten en ik heb al wel gelezen dat ze nu veel meer in stilte werken, dus ik hoop dat het betekent dat we nog een knaller krijgen.

Ik heb het idee over in de weg lopen losgelaten, misschien kippig om te doen, maar ik wil dat we een selectie vol basiswaardige spelers krijgen dus laat de concurrentie maar toenemen, dan krijg je vanzelf een schifting in wie aan kan haken en wie afhaakt, zoals het ook hoort als je in de top wilt sparren.

Als je het niet begrijpt kun je ook om verduidelijking vragen, maar om in je eerste zin te roepen 'onzin' toont ook weinig ....

Zij lopen de afgelopen jaren te pendelen tussen basis, maar vooral de bank. Een kampioenswedstrijd ontkracht dat feit niet. Origi en Wijnaldum waren in de finales van CL ook belangrijk, maar waar zijn ze nu?

Ik vind mijzelf ontkrachten wat betreft Odegaard nou juist netjes om te zeggen. Mijn mening zegt dat je dat soort transfers niet moet willen en grote kans hebt op falen, maar soms worden dat soort spelers toch een succes. Veel netter dan net doen alsof je mening een feit is zoals velen doen.

De groei van een speler is voor fans een van de mooiste dingen imo. Een Jesus waarvan ik vind dat hij het bij City niet gered heeft moet zijn transfersom waar gaan maken en dat vind ik veel minder leuk.

Heb ik je toch nog meer extra uitleg gegeven dan je eigenlijk verdient had met je manier van reageren.

@schop

Nou ben ik ook niet enthousiast van de transfer van Zinchenko, maar je laatste alinea is toch een beetje utopisch vind je niet?

Ja natuurlijk is dat ''leuk'', maar je moet ook gewoon presteren he. Arsenal heeft er gewoon echt baat bij dat ze dit jaar de CL gaan halen. Daar zie ik ons nu extreme moeite mee gaan hebben alsnog hoor, maar als wij nog 4 talenten erbij kopen dan gaat dat toch haast nog moeilijker zijn?

Ik weet dat jij een bepaald type speler 'leuker' vindt, maar je kunt je toch ook wel een beetje in de positie van Arsenal inleven? We zijn namelijk niet in de positie om alleen maar zulke gokjes te doen. Zeker als die dan ook nog eens verkeerd uitpakken.

Daarom is het ook een beetje makkelijk zeggen. Wat voor een garantie heb je dat zo'n André Silva het goed gaat doen? Hij is eigenlijk de definitie van wisselvallig tot nu toe. Afgelopen seizoen degelijk, seizoen ervoor geweldig, seizoen daarvoor degelijk, de 2 seizoenen daarvoor zwak, het seizoen daarvoor degelijk in Portugal. Dat is dan toch een enorme gok?

Arsenal wil top 4 halen. En daarvoor hebben ze klaarblijkelijk de strategie om zoveel mogelijk spelers te kopen die zich tot op zekere hoogte reeds hebben bewezen in de PL. Je kunt daarvan zeggen wat je wil, maar het is in essentie geen slechte strategie. Nou zou je dat zeker kunnen mixen met wat 'gokjes'. En bijvoorbeeld Zinchenko had ik zelf niet gekocht, maar dan Tagliafico. Alleen je kunt daar niet alleen maar op bouwen.

Jullie gingen zelf toch bijvoorbeeld ook voor Van Dijk, omdat hij zich bij Soton al had bewezen in de PL. Idem voor Mané. Alleen die komen van ''lagere'' teams. Dat is voor jou het verschil.

Verduidelijking vragen om iets wat ik sowieso onzin vind. Origi heeft van ze leven niet zo vaak gespeeld als Jesus, plus Jesus staat in letterlijk elke grote wedstrijd in de basis.

Wijnaldum was geen 25 meer toen hii vertrok bij Liverpool, het beste was er al van af. 2 vergelijkingen van niks dus.

Er is geen type transfer waar je op voorhand kan zeggen, dat wordt op zeker een succes.

Jij wilt mij ook nu komen vertellen dat een Jesus niet meer kan groeien bij Arsenal of dat zijn transfer niet leuk is. Hoe kan jij nou weten hoe Jesus gaat presteren en wat boeit het nou wat jij leuk vind? Moet ik om dat soort statements extra uitleg vragen?

Zie je in een andere comment Elliot en Carvalho noemen. Ja leuk als de rest van je basis elf en wisselspelers al van een hoog niveau zijn. Je had anders gepiept waren ze voor jullie basiself aangetrokken.

Nou nee, het absolute verschil imo is basis speler zijn en met dat vertrouwen doorpakken.

Ik zie het als bij je vorige werkgever een baas hebben die eigenlijk altijd twijfelde of je goed genoeg was. Bij je volgende werkgever kom je dan niet binnen als een koning. Als je bij je vorige werkgever wel het mannetje was, kun je ook als een mannetje binnenkomen bij je volgende werkgever. Tussen de oortjes is dit voor velen een groot verschil. Feitelijk volgens de onderzoeken

PL proven roept iedereen, maar schijnbaar dacht pep daar toch ook niet helemaal hetzelfde over. Ik vind PL proven meer een Coady van Wolves, Cresswell van the Hammers. Dat zijn proven spelers.

De vergelijking met vdijk en Mane vind ik dan eerder lijken op de transfer van Grealish. Zelf zou ik bijvoorbeeld maar wat graag Bowen zien als vervanger van Salah volgend jaar, mocht Elliot het niet waar kunnen maken.

Dat je de namen niet goed genoeg vind, kan, maar het punt wat ik maak wil je niet begrijpen of lees je niet gok ik. PL proven is imo geen halve bankspeler die weg mag van Pep. Je hebt in een argument meestal een punt en een voorbeeld en je reageert constant op het voorbeeld, daarom moet je misschien maar wat vaker om verduidelijking vragen als je dingen te snel bestempelt als onzin en dan met een rode doek voor je ogen in de aanval gaat. Fijne dag!

Coady gaat het echt nooit redden bij een topclub, zelfde geldt voor Mings die ik jou vaak heb zien noemen. Ik begrijp dat je fan van ze bent, maar daardoor overschat je ze wel.

Wat ik al eens zei, ik word graag ongelijk bewezen. Mijn mix is mentaliteit en potentie, want wat mij betreft zijn ze 30, maar als je die potentie ziet dan kan het imo nog steeds een goede transfer zijn. Matip en Milner zijn voor mij voorbeelden daarvan, maar Arsenal had ik liever een Carvalho/elliot achtige transfer zien doen voor deze back positie en voor Jesus eerder een Andre Silva of iets dergelijk zien binnen halen.

Ik zie gewoon 2 transfers van spelers waar ik niet opgewonden van zou worden als ik fan zou zijn.

Van Zinchenko word ik ook niet meteen warm, maar Jesus ben ik echt heel blij mee.

Met de mentaliteit van beiden is niks mis, Jesus is 1 vd beste afjagers/drukzetters (ja ook daar zijn stats voor) van Europa, blijft gaan en zorgt overal voor positieve chaos. Zin hoeven we denk ik niet uit te leggen gezien zijn afkomst

Over potentie spreken als iemand 30 is, is natuurlijk niet passend, maar ik snap wel wat je bedoelt als je iemand als Milner noemt. Een onverzettelijke speler, voorbeeld voor iedereen, maar potentie? Het is meer een Bosvelt, veel strijd en voldoende voetballend vermogen.

Arsenal heeft Vieira gehaald, vergelijkbaar met Carvalho. Daarnaast ook Marquinhos, ook al bijna vergeten door velen volgens mij. Nee, ik denk dat een hoop mensen zich blind staren op de namen en niet (goed) genoeg naar de kwaliteiten kijken.

Nouja die laatste 2 word ik wel warm van en toen dacht ik 'he arsenal is lekker bezig', maar nu zie ik weer een arsenal die bang is om een Pepe te scouten of iets dergelijks.

Ik hoop het dat Jesus nu voor ogen heeft dat hij die onbetwiste basis speler word. Misschien met de wens om ooit naar Real te gaan of iets dergelijks en zolang Arsenal daar een paar jaartjes van kan genieten is dat een perfecte motivatie.

Coco heeft op 1 ding gelijk een spits die er gelijk staat was noodzaak. Die 35 mil voor een bankspeler van City had imo wel een talent kunnen zijn. Tierney is blessure gevoelig, niet dood

Dat hebben we geprobeerd met Tavares, niet gelukt en ik denk dat die ook niet zomaar gaat vertrekken dus dan liever wat meer betalen voor een speler die echt kan strijden om die basisplek en ook op een andere positie ingezet kan worden. Het zou mij niet eens verbazen als Zin de linker 8 gaat spelen als Tierney fit is.

Maar als je een talent hebt wat door de mand valt imo vooral door gebrek aan concentratie tijdens de wedstrijd, vind ik niet dat je kunt zeggen dat hebben we geprobeerd. Soms moet je iets vaker proberen? Of je scouting heeft dan gefaalt of de begeleiding in het team is niet goed geweest.

Als je het zo wil indelen voor aankomend seizoen kan dat zeker, hier komen de meningen denk ik een beetje om de hoek kijken.

Tavares zal ook niet verkocht worden denk ik, die zullen ze willen verhuren want er zit wel iets in. Hij is veel te druistig nog, maar dat kan zeker afgeleerd worden. Ik vind dat we ons juist goed gedragen en doorpakken als we kansen zien. Ik denk niet dat iemand op voorhand had geloofd als je had gezegd dat we 2 spelers van City zouden overnemen. Toch een selectie die vol zit met basiswaardige spelers.

Dat eerste kan niet van mij komen, ik zag voor die laatste 2 eindelijk wat ruggengraat en toekomst visie bij Arsenal binnen komen.

Nunez is CL sensatie (dat zelfvetrouwen/lift waar ik het steeds over heb) en in de ogen van Klopp de perfecte speler (snel, lang, goed schot) om ons te helpen tegen die inzakkende teams. Kan niet anders zeggen dat het een uitprobeersel is van onze kant, een dure. Alleen als je al jaren last hebt van die inzakkende teams en er eigenlijk geen antwoord op hebt (zelfs niet met een thiago) dan moet je wat. Het dure is niet heel erg bij een club als Liverpool.

Arsenal daarentegen heeft gewoon last van die greedy eigenaren en dus vind ik daar dure transfers wel gevaarlijk. Jesus pendelt tussen bank en basis bij City al jaren, die heeft hopelijk dat brazilaanse basis zelfvertrouwen, maar ik kan ook goed begrijpen dat hij mogelijk best lang nodig heeft om dat weer op te bouwen en dan moet het nog blijken hoe goed hij kan worden.

Die greedy eigenaren is nu wel een btje achterhaald, aangezien we vorig seizoen de grootste spender waren en nu weer over de 100mio gaan, zonder verkopen.

KSE gelooft in wat Arteta en Edu willen doen, al vanaf het begin, en ze zijn bereid hierin te investeren.

@schop.

Ik snap wat je bedoelt met het vertrouwen en de mentaliteit enz. En ik ben het ook tot op zekere hoogte met je eens. Alleen vind ik persoonlijk gewoon niet dat je dat op beide transfers (jesus en Zinchenko) kunt plakken. Zinchenko ben ik het helemaal met jou over eens. Maar Jesus vind ik persoonlijk een ander verhaal. Die scheer je iets teveel over dezelfde kam vind ik.

Je hebt het over basisspeler met vertrouwen en bankzitter, maar dat bankzitter is in mijn optiek iets te gechargeerd. Ja Jesus heeft minder gespeeld dan had gekund, maar noem je Aguero dan ook een bankzitter? Die stond er onder Pep ook gewoon geregeld naast, zeker in topwedstrijden waar notabene Jesus de voorkeur kreeg. Heeft het dan ook niet een klein beetje te maken met Pep in deze? Want dat vind ik namelijk wel een factor ook. Bij Pep is namelijk de spitspositie bij uitstek de positie waar hij het meest rouleert, het meest experimenteert en het minst vertrouwt op 1 speler. Aguero, Jesus, Foden, De Bruyne, Sterling. Hij heeft ze allemaal in de spits gezet voor meerdere wedstrijden. Geen enkele was onbetwist. Het zou mij ook niets verbazen als hij Haaland niet zomaar altijd opstelt of in topwedstrijden op de bank zet.

Dat is dus wel iets wat je in mijn optiek niet mee weegt in de waarde van Jesus. Ik denk persoonlijk dat je het ook wat meer in termen van profiel moet bekijken. Het profiel spits wat Arteta lijkt te willen. En daar passen meerdere spelers in natuurlijk. Maar daar was Jesus één van de meest haalbare en toch kwalitatief goede van.

Maar goed. Het is gewoon een kwestie van smaak denk ik. Die smaak deel ik tot op zekere hoogte absoluut, omdat ik al jaren dat mentaliteits gedeelte mis bij Arsenal. Alleen heeft Arsenal simpelweg een andere filosofie dan Liverpool. En dan kun je dus niet 1 op 1 de transferstrategie van Liverpool op Arsenal plakken en dan daarmee zeggen dat Arsenal niet voldoet.

Het blijft gewoon een lastig verhaal in het algemeen . Arsenal zit als club gewoon in een iets te penibele situatie, om te veel te gokken. Ramsdale, White en Tomiyasu vielen erg goed uit en waren voor mij persoonlijk onverwachte transfers (qua namen). Maar daar staat dan ook een Tavares en Lokonga tegenover, waardoor we op die posities dit jaar wederom moeten gaan kijken naar spelers. Daarvan kun je inderdaad zeggen dat je het vaker moet proberen (doen we dus al met Vieira en Maquinhos in principe), of dat de schouting/begeleiding gefaald heeft. Maar, het kan ook liggen aan dat de spelers het zelf niet waarmaken he . Die kans bestaat ook gewoon.

Arsenal kan zich dat op dit punt gewoon wat minder veroorloven dan Liverpool op dit moment. Jullie scouting is in mijn optiek beter en Klopp is een betere coach. Plus jullie hebben de ''geslaagde'' transfers al achter de rug, waardoor een miskoop nu niet zoveel pijn zal doen omdat de basis al sterk is. En wees eerlijk, de hoeveelheid geslaafde transfers bij jullie is ook wel bijzonder hoog te noemen !

"ja als opvulling maar geen vast waarde of sterkhouder van City... dat gaat Arsenal echt niet sterker maken.

Je gaat van Tavares naar Zinchenko. Als dat jouw definitie is van geen verbetering? Dit is gewoon een aanvulling op de selectie en die maakt ons wel degelijk sterker. Het niveauverschil tussen City en Arsenal is dan ook vrij groot en Zinchenko viel echt niet uit de toon bij City..