Tuchel spreekt zich toch wel uit over ongevaccineerd duo bij Chelsea
Waar Thomas Tuchel eerder niet uitgebreid in wilde gaan op de afwezigheid van N’Golo Kanté en Ruben Loftus-Cheek tijdens het trainingskamp in de Verenigde staten, is de manager van Chelsea inmiddels wel met een reactie gekomen. Tuchel geeft aan dat hij zich wel aan de situatie geërgerd heeft.
Al zet de Duitser daar wel een duidelijke kanttekening bij. “We kunnen spelers niet dwingen zich te laten vaccineren.” Zelf is Tuchel wel voorstander van vaccineren. “Het is op dit moment heel normaal om je te laten vaccineren. Maar beide spelers hebben anders besloten.” Kanté en Loftus-Cheek trainden de afgelopen weken noodgedwongen mee met het jeugdelftal van Chelsea.
Geen ideale situatie, zo stelt Tuchel. “Leuk is het niet, natuurlijk niet. Nu trainen Kanté en Loftus-Cheek met het onder 23-elftal. En met onder 19. Maar dat compenseert niet. Het is niet hetzelfde. Maar nu de situatie zo is, moeten we een oplossing vinden.” Chelsea speelt de komende weken nog oefenwedstrijden tegen Charlotte FC, Arsenal en Udinese.
Tuchel vindt het niet meer dan logisch dat de Verenigde Staten deze regels rondom vaccinaties zo heeft opgesteld. Binnen Chelsea heeft dit gevolgen volgens de manager. “We moeten de regels volgen. Ze mogen zich niet bij ons voegen. Die gevolgen kennen ze zelf ook. In de toekomst gaat het een factor zijn bij het contracteren van spelers. Ik ken spelers die ik wilde, maar die we niet hebben gehaald vanwege het gebrek aan een vaccinatie.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Blijft een lastige discussie waar je nooit uit gaat komen. Hopen dat corona ooit weggaat dan hebben we deze discussie ook niet meer
Corona gaat nooit weg en het probleem is dat mensen nog steeds bang zijn om het te krijgen of te verspreiden. Zolang mensen bang blijven zal je elke keer dit verhaal terug zien komen.
“Hopen dat corona ooit weggaat” is een beetje hetzelfde als je zegt: hopen dat verkoudheid ooit weggaat of ik hoop dat ik nooit meer hoef te schijten.
Zolang het een beperking is op het werk wat je als speler uit te voeren hebt, en daar hoort reizen nu eenmaal bij, vind ik het niet meer dan logisch dat Chelsea het zekere voor het onzekere neemt en geen ongevaccineerde spelers meer aantrekt. Als je spelers moet missen voor iets enorm belangrijks als de voorbereiding op het nieuwe seizoen omdat zij zich niet willen laten vaccineren dan moet je ze er gewoon niet bij willen hebben..
Om dezelfde reden zou ik als Engelse club echt even flink nadenken of je Afrikaanse spelers moet willen kopen: je trekt een speler aan die niet aanwezig kan zijn op de momenten dat jij ze nodig hebt. Zij zijn namelijk in de drukste periode van het seizoen (januari en februari) eens in de zoveel jaar niet beschikbaar voor jou als club, zij spelen dan namelijk op de Afrika Cup.
De discussie over voetballers die zich niet laten vaccineren en zo hun werkgever duperen, kan ik begrijpen en valt wat voor te zeggen.
Maar geen Afrikaanse spelers....dat begrijp ik niet. Want dan zou je ook geen Zuid-Amerikanen moeten halen bijv.
Zeker als je ziet hoe belangrijk Kante was tijdens de CL winst van Chelsea. Of Drogba eerder. Of Salah, Mane, voor Liverpool. Dit gaat mij een beetje te ver eerlijk gezegd.
Het is een afweging in mijn ogen. Kante speelt voor Frankrijk, dus dat is geen probleem als je naar de kalenders naast elkaar legt. Datzelfde geldt 9 van de 10 keer voor Zuid-Amerikaanse spelers. Kijk naar Mendy: Mendy was afgelopen seizoen vanwege de Afrika Cup niet bij Chelsea en in de wedstrijden dat hij er niet was stond Kepa op doel. Hij heeft het niet goed genoeg gedaan en Mendy werd enorm gemist! 1 van de redenen dat Chelsea maar met de hakken over de sloot de 3e plek binnengesleept heeft is vanwege die vorm dip in die maanden!
Een hele interessante vraag (vind ik zelf) is bijvoorbeeld deze: Zou jij een speler als Bergkamp nu kopen? Hij doet het fantastisch voor je op nationaal niveau, maar internationaal mis je hem op de belangrijkste momenten. Hij is dusdanig belangrijk en speelt dusdanig veel dat je geen kwalitatief gelijke speler kunt aantrekken, want dan heb je een ontevreden superster die alleen af en toe mag opdraven tijdens een Champions League potje in je selectie.
Er zijn heel veel afwegingen die je moet maken als je een speler overneemt, dit gel*l over een kneuterig prikje zal een extra zorgpuntje zijn.
Ja bergkamp altijd kopen duuuh. Geniale voetballer.! Dan speelt hij Europees maar niet of met de trein, boot of auto laten gaan
Laat ik beginnen met Bergkamp; die zal ik altijd halen. Hij is buitencategorie. En als het kan per trein, auto, bus, boot laten reizen. Soms speel je ver weg en kan hij dan niet meedoen, maar dat neem ik dan maar voor lief.
Verder begrijp ik je standpunt echt wel. Het is natuurlijk niet ideaal als je je beste spelers mist tijdens Africa-Cup en eventueel Zuid-Amerikaans toernooi. De enige oplossing is dat de clubs zich erop voorbereiden. Clubs weten dat het eraan komt en dan moet je een goede backup hebben. Maar helemaal geen Afrikaanse / Zuid-Amerikaanse spelers halen ben ikzelf geen voorstander van.
Voor Zuid-Amerikaanse spelers geldt dat natuurlijk niet. De Copa is gewoon in de zomermaanden.
@marc 433: Je geeft als voorbeelden Drogba, Salah en Mané. Dit zijn spelers van zulke grote clubs met zulke grote selecties dat het vaak goed op te vangen valt als zij een maand absent zijn.
En misschien dat je ook als kleinere club de absentie van één speler gedurende een maand kunt opvangen. Maar als jij bijvoorbeeld Fortuna Sittard bent (hadden bijvoorbeeld een Senegalees Ciss in de selectie) en je weet dat hij absent zal zijn. Je wilt een dubbele bezetting hebben op alle posities dus je zoekt sowieso naar een vervanger. Ik zou misschien als vervanger niet voor een Afrikaan kiezen die in dezelfde periode weg zal zijn. Ik snap de afweging in sommige situaties. Net als dat ik de afweging snap om sommige spelers niet te kopen vanwege bijvoorbeeld de volgende redenen:
- Speler moet in dienstplicht voor paar maanden / half jaar;
- Speler heeft nog een schorsing van 10 wedstrijden open staan en kan dus eerste 10 wedstrijden niet spelen voor een nieuwe club;
- Speler is net terug van een zware blessure die hem 2 jaar aan de kant heeft gehouden.
- In Spanje mag je maar 3 niet-EU spelers in een wedstrijdselectie hebben (correct me if i'm wrong) dus als je er al 3, 4 of 5 hebt, ga je dan ook voor nummer 6?
Ik zeg niet dat je dan nooit voor deze spelers mag kiezen. Maar ik snap de afweging die clubs maken en daarbij alle omstandigheden bekijken.
Het is toch ontzettend lachwekkend dat je een land niet binnenkomt voor omdat je je niet wilt laten prikken voor een verkoudheidsvirus? 2 jaar geleden zou ik zeggen oke, maar het is nu toch overduidelijk dat het voor 99.9999% van de mensen niet meer is dan een keelpijn en misschien een dag op bed. Plus, het is toch ook allang duidelijk dat dat prikje de overdracht niet stopt?
Tel daarbij op dat gevaccineerde het alsnog kunnen krijgen en net zo makkelijk kunnen overdragen.. Dan slaat het al helemaal nergens op dat je ongevaccineerden gaat weren, wat maakt het uit? Vaccineren doe je alleen voor jezelf. Enige is dat men er iets minder ziek van wordt en bij ouderen kan dat veel verschil maken. Maar qua transmissie maakt het niks uit...
Tel daarbij op dat het helemaal niet zeker is dat de vaccins nu nog effect hebben en dat wordt het alleen maar belachelijker. Ben zelf twee keer gevaccineerd en raakte twee weken terug voor de 2e keer besmet. Ben ook nog eens besmet door familieleden die alle drie de vaccins hebben gehad.
Ik ben niet gevaccineerd en heb nog nooit corona gehad. Moet wel zeggen dat ik al 2 jaar niet getest heb 😉
Tel daarbij op dat nu al veel gevaccineerde gewoon corona hebben gekregen (zelfs meerdere keren in mijn buurt) en gewoon nu het virus afgezwakt is precies dezelfde klachten (en zelfs wat heftiger lijkt het) krijgen als niet-gevaccineerde.
Mensen zijn zo bang gemaakt voor een griepvirus, welke goed en wel volgens de cijfers sinds mei 2020 niet eens meer aan de epidemiologische grens kwam. Om te eisen dat mensen mee doen aan vaccinaties voor een griepvirus, en zelfs nu de eis nog als normaal te zien terwijl de cijfers allang laten zien dat ongevaccineerde niet de ziekenhuizen over bemannen (wat een marketing praat was dat trouwens), is krankjorum.
@doejezo stop met onzin te praten. Na 2 jaar nog altijd de feiten verdraaien en zeggen dat ongevaccibeerden niet de ziekenhuizen bemannen is echt zielig. Leg je gewoon bij neer dat de vaccins deze shitshow grotendeels hebben gestopt. De obsessie van niet gevaccineerden is buitengewoon.
Busby Die obsessie kan je gerust omdraaien met een factor maal 10. Of was het niet zo dat ongevaccineerde overal geweerd moesten worden en er een massale hetze tegen ze was in msm? Leg je gewoon neer bij het feit dat je jezelf hebt laten misleiden door pharmaceuten die ontiegelijke rijk zijn geworden over jouw rug.
Dat zullen mensen niet snel toegeven want het is nooit fijn om er achter te komen dat je zwaar misleid bent.
@lionaldinho84,
Tsja, sommige mensen willen wel de deur uit en iets leuks doen.
Dan moet je je wel laten testen. Als jij thuiszitten verkiest boven een testje doen, is dat je goed recht, mij niet gezien. Ik geniet wel lekker van mijn leven, dan maar een test 
@doejezo: even over die ziekenhuisopnames: lange tijd waren er meer ongevaccineerden die in het ziekenhuis lagen ten opzichte van gevaccineerden. Daarna was het ongeveer fifty-fifty. Je zou dus zeggen dat het dan niet uitmaakt of je wel of niet gevaccineerd bent. Waar mensen nog wel eens overheen kijken is het feit dat de verhouding gevaccineerd / niet-gevaccineerd ongeveer 80-20 is. Met andere woorden, van 10 miljoen Nederlanders is er 8 miljoen gevaccineerd en 2 miljoen niet. Toch belanden evenveel personen in het ziekenhuis. Dit maakt de kans op ziekenhuisopnames vier keer zo groot bij niet-gevaccineerd. Dat wordt overbevolking in het ziekenhuis genoemd. Ik zie niet in hoe dat marketing is.
Even een kleine toevoeging over de cijfers die ik gebruik: met de 80-20 bedoel ik het aantal gevaccineerde 18 ers met een basisvaccinatie tegenover het aantal niet-gevaccineerde 18 ers. Van alle 18-plussers heeft nu 82,9 de basisserie afgerond. Van alle 12-plussers heeft nu 80,9 de basisserie afgerond. (bron: Rivm)
Ik heb me prima vermaakt en heb echt niet thuis gezeten.. ik ben vorig jaar met de auto naar spanje gegaan in mei/juni ben 14x de grens over gegaan nergens getest en kwam overal binnen. Pas toen ik weer naar huis ging kwamen de 1e groepen toeristen aan in Spanje. Heb me prima vermaakt. ik laat echt niet zo'n stok in m'n neus douwen als ik nergens last van heb. Waarom zou ik me testen als ik geen symptomen heb? Je kan niemand besmetten als je zelf niet ziek bent..
@lionaldinho: Zie onder andere sites van RIVM en gezondheidenwetenschap.be. Je kunt al vanaf twee tot drie dagen voor het begin van de klachten besmettelijk zijn. Dus je kunt wel degelijk iemand anders besmetten als je zelf (nog) niet ziek bent. Daarom test je ook als je geen symptonen hebt.
@God3N Wanneer je een wetenschappelijke diploma hebt kan je komen praten met mij. Ik werkte met BNT vaccins voor corona al, voor je überhaupt al het woord hoorde. Altijd grappig dat Google mensen denken iets te weten over een vak waar mensen jaren over moesten leren en nog altijd leren.
@ktb84 ik heb het niet over 2/3 dagen. Ik heb het over gevallen als CR7 die positief test en 2 weken in quarantaine moet zonder niet eens een snotneus te hebben.. A-symptomatisch ziek zijn dus ook niet na 3 of 7 dagen na positieve test symptomen hebben. Die prc-test die slaat vaak aan op allerlei genetisch materiaal van virussen, kunnen levend of dode virussen zijn en hoeft zelfs geen corona te zijn. Is ook afhankelijk van het aantal cycli dat gedraaid wordt. Deze staat vaal veelste hoog ingesteld waardoor er veelste veel ingezoomd wordt en en je dus vals positieve uitslagen krijgt
@lionaldinho84: je zegt letterlijk: waarom zou ik mijzelf laten testen als ik geen symptomen hebt. Je kunt niemand besmetten als je zelf niet ziek bent. Ik kom met een onderbouwing waarom dat wel kan. Vervolgens kom je met een heel verhaal over gevallen zoals CR7. Nee, je had het over jezelf. Lees je comment maar eens terug. Het is echt niet erg om een ander eens gelijk te geven. Dat is best wel eens gezond om te doen. Of om toe te geven dat je een fout maakt. Is niet erg. Ik maak ze ook. Ik heb echt niet minder respect voor je als je je ongelijk een keer moet toegeven. Sterker nog, het zou je sieren en je zou er mijn respect voor jou door vergroten.
Dat we nu nog daar zijn he haha, ongekend. En zie hier weer de hypocrisie! En dat de mens dus totaal niet centraal staat. Als je team voorop stond had je dat land gewoon geskipt maar nee geld he!
En dan heb ik het niet eens over de herhaalde grap dat geprikten alsnog gewoon anderen kunnen besmetten. -_-
Eerst en vooral kloppen je cijfers niet.
En op basis van jouw foutieve cijfers wil dat zeggen dat er op de wereldbevolking 80 000 mensen moeten doodgaan omdat er sommige mensen weigeren om hun verantwoordelijkheid te nemen. Is toch belachelijk.
Los van het feit dat zijn cijfers niet helemaal kloppen en vaccinatie bewezen heeft verspreiding te verminderen en in ieder geval de Ernst van het virus te beperken bij de personen die wel het virus krijgen. 80,000 mensen? Wat zijn 80,000 mensen op een wereldbevolking van 8 miljard? Een aanvaardbaar risico.
el_dude
Wat een kromme redenatie, je kunt niet iedereen op de wereld redden. Daarbij, het kleine percentage waarvoor covid funest is, is bejaard of heeft onderliggend leed. Dezelfde doelgroep heeft al tientallen (natuurlijk veel langer) jaren last van hetzelfde probleem wanneer de koude periode eraan komt. Een longontsteking kan funest zijn.
Of het echte probleem; het aantal doden door dementie, k*** en hart- en vaatziekten. Dit is pas echt een probleem, wat voor een groot deel komt door leefstijl en leefomgeving. Dat is pas echt de situatie waar mensen weigeren om hun verantwoordelijkheid te nemen. Is toch belachelijk.
De lockdowns hebben miljoenen doden veroorzaakt in 3e wereldlanden door hongersnood als gevolg van economische schade. Maar het leven van 80000 bejaarden een paar maanden rekken is natuurlijk veel belangrijker dan het leven van vrouwen en kinderen in 3e wereldlanden
@Pasevski:
Eerst en vooral was mijn punt op basis van zijn foute cijfers. In totaal zijn er al meer dan 6 miljoen mensen doodgegaan aan dat beestje.
Ten tweede heeft dit niks te maken met te redden. Maar met te voorkomen. Een groot verschil.
Ten derde heeft in mijn opinie elke persoon het recht om te kiezen voor zijn eigen. Dat recht stopt pas in mijn ogen als je daarmee de gezondheid/... van andere mensen schaadt.
Als mensen hele dagen ongezond willen leven is dat hun keuze. Maar als mensen bewust (door zich niet te houden aan de regels) andere mensen besmetten is dat een brug te ver.
Kap eens met het een verkoudheidsvirus te noemen. Je hebt echt geen idee.
@soccerfan
Ik gebruik gewoon de woorden van de heer Gommers..
De cijfers beweren het tegendeel. Ongeveer tussen de 5 a 10 procent krijgt jaarlijks de griep. Dat zijn 400 a 800 miljoen mensen per jaar. Daarvan worden er ongeveer tussen de 0.4 en 0.8 miljoen mensen opgenomen in het ziekenhuis met complicaties. Aantal doden ligt nog veel lager.
Het coronavirus heeft voor ongeveer 550 miljoen zieken gezorgd waarvan er meer dan 6 miljoen mensen zijn van gestorven.
Dus als je de cijfers vergelijkt dat sterven er ongeveer 10 keer zoveel meer mensen aan corona dan dat er mensen worden opgenomen in het ziekenhuis met de griep.
Belachelijke redenering dus.
Die redenering kun je niet gebruiken. Heel veel mensen krijgen namelijk een griepspuit. Indien de griep voor het eerst nu zou komen, dan zouden er vermoedelijk ook heel veel meer aan dood gaan.
Nou, mijn vader heeft na zijn afscheidsfeestje op werk 7 besmette collega's gehad en ook mij en mijn grootmoeder aangestoken. Grootmoeder, ik en 6 vd 7 collega's zijn minstens een week goed ziek geweest of nog steeds en met enkele dagen hoge koorts.
Dat het allemaal minder dodelijk is en minder lange termijn kwalen oplevert is wel duidelijk maar voor 99,9999% een dagje ziekjes in bed met keelpijn is ook wel een lachwekkend understatement hoor. Ik haal over een maand of 2 (wanneer ik niet meer 'immuun' ben na nu ziek te zijn) lekker mijn 2e boosterprik. Wat mij betreft ben je een malloot als je het niet doet. Het kost je geen geld, die naald doet heus geen pijn, tijd kost het ook nauwelijks en wie wil er nou een week ziek in bed liggen? Niet aangenaam, je kan niet voort op werk en als je familie nog eens aansteekt zoals bij ons het geval is voel je je daar ook rot over.
Hoezo moet ik een prik halen en uitgemaakt voor malloot nog wel. vroeger ging je toch uitzieken dat is toch altijd het geval? Waarom moeten gezonde mensen een prikje waar effecten op lange termijn niet bekent zijn en het niet eens helpt.
Zucht Aqua1. Zoals gewoonlijk begrijp je er weer niks van. Als gezonde mensen er nooit last van zouden hebben zouden we dus ook geen long-covid patiã«nten hebben. Daar hebben we er helaas heel veel van, zeker in de zorg. Gezonde mensen halen prikken omdat met name gezonde mensen ook overal komen en dus ook het virus oplopen en komen op plaatsen waar de zwakkere zich bevinden.
Of denk je soms dat de mensen in het bejaardentehuis worden verzorgd door zwakkeren?
En ook kan je al besmettelijk zijn voordat je klachten hebt. En dan kan het hard gaan in een bejaardentehuis. Of heb je al die berichten compleet genegeerd?
En de prikt helpt wel degelijk. Dat is in diverse studies aangetoond. Jouw viral load wordt ook minder dus jouw besmettelijkheid wordt korter en minder, wat dus ook zorgt voor minder verspreiding.
En de lange termijneffecten? Die zijn er niet, het vaccin verdwijnt binnen 2-3 dagen uit het lichaam. En na miljarden te hebben gezet na 2 jaar mag je zelf ook wel concluderen dat die lange termijneffecten er niet zijn.
@Aqua1 je moet niets. Maar klaag dan ook niet over de gevolgen. Je hebt te keuzes je doet het wel of je doet het niet. En ga ervan vanuit dat je weer voor die keuze staat rond de herfst. De gevolgen van beide keuzes zijn je bekend, dus je bent voldoende in de gelegenheid om deze keuze te maken. Dat je uitgemaakt wordt voor malloot zoek je zelf op. Je klaagt namelijk over de gevolgen van je eigen keuze.
Het is vechten tegen de bierkaai HassieBassie. 2 jaar lang desinformatie van facebookvirologen heeft z'n effect duidelijk gehad.
“ Waarom moeten gezonde mensen een prikje”
Dat is als roepen “waarom moet ik een gordel om als ik geen ongeluk heb?”
Ten eerste mag je zelf bepalen of je een prik neemt, niemand bekeurt je oid. Ten tweede is een prik niet om iemand beter te maken, maar om iemand minder ziek te maken ALS die persoon het krijgt.
Dat er nog steeds mensen zijn die na 2,5 jaar niet weten hoe een vaccinatie werkt hè..
Je weet toch wel dat je nog steeds met dezelfde prik inhoud wordt geprikt als helemaal aan het begin van de crisis. Ooit gehoord dat het virus muteert en dat het een achterhaalde prik is? En wat zegt het dat al die collega's waarschijnlijk geprikt zijn? En wat zegt het dat al die collega's en jij blijkbaar zoveel risico lopen om steeds maar weer het virus op te lopen (blijkbaar in een enorme vaart, elke 3 maanden kan jij opnieuw op bed liggen). Ik weet niet waarom een mens een immuunsysteem heeft, als het allemaal zo slecht werkt dat je lichaam niks kan leren. Wat maken we mensen toch extreem makkelijk bang. Zo bang, dat we nieuwe technieken vaccinaties de wereld inslingeren en dat 90% van de mensen een proefkonijn wens te zijn, met een overlevingskans van een normale infectie van 99,99%.
Ik ben ben zelf 2x positief getest. Eerste keer 1 dag op bed gelegen, dag daarna was ik alweer aan het trainen in de gym (was tijdens de lockdown dus was niemand). En de 2de keer had ik nergens last van. 0x geprikt overigens. Ik hoef het niet en red het prima zelf.
@frisianReds 2 jaar lang misleid door pharaceuten die geen **** geven om jou of jouw gezondheid. Het is inderdaad vechten tegen de bierkaai, het is zo overduidelijk dat je misleid bent maar je wilt het maar niet zien. Negeer al het leed en de misleiding maar waar een bedrijf als Pfizer voor gezorgd heeft , gewoon in rechtszaken bewezen. Negeer de miljarden die zij aan schadevergoeding hebben moeten betalen etc. Negeer dat allemaal zodat je jezelf beter kan voelen en niet hoeft toe te geven dat misleid bent.
Lange termijn effectem, en dan al binnen 2 jaar concluderen dat die er niet zijn. Zitten hier veel mensen met aandelen van de vaccinmakers?
@godenzonen/willem Engel
//
Oh dit is een goede.. Vertel me alsjeblieft wat het dan écht is. Hoeveel nanodeeltjes met gps tracker en ingebouwde 5G heeft het gros van de bevolking nu in zich?
Of Hoeveel mensen zullen bij bosjes neervallen omdat er nu eenmaal te veel bevolking op de wereld leeft?
Alsjeblieft, laat me niet in spanning!
'je weet toch wel dat je nog steeds met dezelfde prik inhoud wordt geprikt als helemaal aan het begin van de crisis'
Nee, dat wist ik niet. Sterker nog, ik was in de overtuiging dat het vaccin aangepast wordt aan nieuwe varianten. Ik typte 'aanpassing coronavaccin' in op Google en kreeg diverse artikelen van bijvoorbeeld College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CGB-MEB) en Rivm, NOS, en infocoronavirus.be waarin staat over diverse aanpassingen aan vaccins. Deze aanpassingen worden gedaan naar aanleiding van nieuwe virusvarianten.
Het kan zijn dat ik selectief zoek. Ik zoek namelijk naar bewijs die mijn overtuiging ondersteunt. Maar waaruit blijkt volgens jou dat het vaccin nooit is aangepast ten opzichte van het begin van de crisis?
Isco: die vergelijking met die gordel is zo simplistisch. Waarom draag jij met fietsen dan geen helm, kniebeschermers, elleboogbeschermers, tok, bitje en weet ik veel wat. Omdat je weet dat je met fietsen niet iets zwaars overkomt. En dat weten de meeste mensen met Covid ook ondertussen. Dus waarom dan die 'bescherming' moeten nemen? Doe jij toch ook niet op de fiets?
Grappig dat je dat aanhaalt, want ik heb toevallig een fiets waarop ik zeker een helm moet dragen en beschermende kleding draag 
Maar dan heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag welk destructief, gps volgende nanodeeltjes ik geïnjecteerd heb gekregen?
Want je doet nou net alsof een vaccin het ergste van het ergste is wat men kan hebben, maar ik heb ze allemaal en ik voel me nog steeds kiplekker. Ook toen ik Covid kreeg.
En oke, sommige mensen die geen vaccin hebben kunnen zich ook lekker voelen hoor, maar omdat de anti-vaccins mensen altijd roepen dat je dood en verderf zaait binnen enkele maanden na inname en ik nog steeds niks merk en al 3x dood had moeten zijn volgens die lui.
Dan denk ik, wie is er nou bang voor wat? Ik neem gewoon een vaccin, jij niet.. Nou prima, maar probeer de ander niet bang te maken met jouw angst voor naalden.
Hoe je het ook wendt of keert.... Het blijft een inbreuk op artikel 11 van onze grondwet (in ieder geval de Nederlandse). Dat er uiteindelijk "verplichtingen" zijn gekomen zijn naar, maar dan nog hoefde je je niet te vaccineren. Daarin staat een ieder nog steeds vrij. Wilde je naar een feestje, dat kon. Maar dan moest je je laten testen. En ja, natuurlijk sloeg dat nergens op, omdat gevaccineerden evengoed ziek konden zijn en het door konden geven op anderen.
Ik vind dat vrijheid van het individu altijd op 1 moet staan. Ik ga zelf op vakantie naar Frankrijk. Als een van de weinige Europese landen moet je daar nog een test voor kunnen overhandigen (binnen 72 uur), dan wel een niet verlopen vaccinatie via de Corona App.
Ik vind het persoonlijk schandalig, want inmiddels zijn we 2 jaar verder, weten we veel meer van het virus en is de kans op ernstige complicaties voor bepaalde leeftijdsgroepen minimaal.
Toch heb ik maar een booster gehaald. Die wilde ik echt niet, omdat ik eigenlijk al amper tot nooit ziek was. De eerste twee heb gehaald vanwege mijn vrouw (auto imuunziekte) en omdat ik geen zin had om telkens te testen als ik naar het stadion wilde ofzo. Zeker niet omdat ik het zelf zo graag wilde of me onveilig voelde. Nu genomen, omdat ik op vakantie wil en mijn kinderen (en mezelf) een mooie vakantie gun.
Maargoed, dat vind ik dus een beetje schandalig. Van een Malaria prik/vaccin, weet je dat het voorkomt dat je ziek wordt. Bovendien kun je dat niet overbrengen op anderen.
Met een corona vaccinatie kun je weliswaar klachten voorkomen, maar je kunt het nog steeds doorgeven aan anderen. Daarom vind ik de regels omtrent het Corona vaccin (zeker nu we meer weten) veel te streng.
Laat iedereen a.u.b. een beetje in waarde en laat mensen zelf keuzes maken.
Jows/ Laat ik beginnen met jouw eerst bewering, welke ik echt ronduit vreselijk vind als men dit gaat aanhalen om 'een punt te maken'.
In dat artikel staat duidelijk "ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam."...
Dat mensen zich verplicht voelen om een injectie te nemen, terwijl een negatieve test ook volstond, heeft niks te maken met de grondwet en ik word echt giftig als men begint met 'het is een inbreuk op..'. Nee dat is het absoluut niet. En zeker niet nu alle regels mbt vaccins zijn komen te vervallen.
Dit gezegd hebbende, ben ik het volledig eens met jouw laatste zin en dat is tevens waar ik me aan stoor. Want mij hoor je nooit roepen dat iemand zus of zo moet, maar anti-vaxxers lopen altijd te schreeuwen dat 'zij' de strijders zijn etc en dat -mensen die het niet uitmaakt en dus gewoon een vaccin nemen- maar schapen zijn en Rutte kinderbloed drinkt.
Normale discussies zijn vaak (niet altijd) niet mogelijk met deze mensen omdat zij niet open staan voor een ander geluid want -zo zeggen zij- "jullie zijn gehersenspoeld" ..
Isco, je snapt natuurlijk prima wat ik bedoel. Mensen op normale fietsen hebben geen bescherming, ondanks dat er van alles kan gebeuren. En dat is nu met Covid ook. De mensen die niet gevaccineerd zijn hebben t hoogstwaarschijnlijk al gehad en goed overleefd. En waarom dan wel een vaccin nemen, als je lijf het gewoon zelf op kan lossen. Ik heb t totaal niet over nano deeltjes en slecht voor je. Diegenen die willen vaccineren: prima. Diegenen die niet willen, ook prima. En het probleem is echter dat er dingen gebeuren die niet zomaar mogen. En daar ben ik als jurist én als persoon op tegen. Dat schuurt tegen discriminatie aan en dat grondrechten zomaar met voeten getreden zonder welonderzochte basis (vaccins blijken simpelweg geen transmissie tegen te houden), vind ik kwalijk.
Formus/
En jij snapte ook best wat ik bedoelde. Namelijk dat het preventief is. Ik vergeleek een auto-ongeluk niet met het krijgen van Covid.
Ik verwacht van een jurist wel iets meer, dat ze verder kunnen kijken dan de daadwerkelijke tekst en dus de achterliggende gedachte erin kunnen lezen. Helaas is dat niet het geval..
Waarom praat je in het heden. Want volgens mij zijn er nu geen beperkingen meer die ook maar enigszins op discriminatie lijken. Zeker niet in Nederland.
Dus als je dan ergens op tegen bent, lijkt het me handig om je kennis en informatie paraat te hebben om ergens iets van te vinden.
Oh en nergens is overigens beweerd dat vaccins transmissie tegenhouden. Dat is zo door de Viruswaarheidjes de wereld in gebracht, maar geen enkele viroloog heeft dit ooit beweerd.
Nou wat mij betreft is het echt heel simpel. Ik kijk naar het niveau van mensen dat hier op vz steeds anti-vaccin betogen schrijft vs de mensen die pro zijn. De mensen die anti zijn werden voor het hele corona op zijn zachtst gezegd al niet als bijzonder slim gezien hier. Meer argumentatie heb ik op zich niet nodig wanneer ik een beslissing neem 
Ach of je nou a, b of z zegt, mensen als jij worden altijd in hun overtuigingen 'gesterkt', want die staan nergens anders voor open. Daar weiger ik verantwoordelijkheid voor te nemen.
@isco, in het artikel staat duidelijk dat de overheid je niet mag verplichten bepaalde medicatie te nemen, etc, tenzij idd de wet anders voorschrijft. Dat is tijdens de Corona pandemie gebeurd met het toegangsbewijs.
Je kon deelnemen aan het sociale leven, mits je je max 72 uur van te voren liet testen. Dat is een drempel (semi verplichting) en die heeft er wel degelijk voor gezorgd, dat veel mensen uiteindelijk een vaccinatie hebben genomen. Ik in ieder geval wel. Ik bezoek namelijk nog wel eens een voetbalwedstrijdje, theatershow of restaurantje en ik sport zelf ook. Mensen willen vooral hun ding blijven doen.
Dat ik Frankrijk niet in mag zonder booster, vind ik ronduit schandalig. Heb m wel genomen, maar blij word ik er niet van. Puur om te voorkomen dat ik niet heen kan, mocht ik wel opeens Corona krijgen vlak voor vertrek.
En ja, mijn geld terugkrijgen doe ik dan ook niet. Dus ja.... Het voelt als verplichting. Ben ik minder besmettelijk? Nee.... Het voegt dus niets toe voor een ander. Hoogstens voor mezelf.... Kan NL daar iets aan doen? Het reisbureau? Nee, het zijn de regels van het land en die moet ik nu eenmaal respecteren.
Ik word alleen moe van al die mensen die een ander iets kwalijk nemen of gek noemen omdat ze wel of geen vaccin nemen. Dat moet iedereen lekker zelf weten.
Opvallend hoe dat correleert met elkaar nietwaar 8? Je pikt ze er zo uit.
Helaas sta je niet open voor begrijpend lezen. Dan had je deze reactie namelijk nooit geplaatst.
Dat is natuurlijk onzin. Het vaccin helpt zeker. Dat de huidige variant niet meer dan een griepje is ook duidelijk.
Het is geen verkoudheidsvirus. Er zijn genoeg mensen die een maandenlange nasleep hebben van covid. Van topsporters verlangen dat ze zich daar goed tegen beschermen is niet zo vreemd.
Blijkt onzin te zijn. Is een grootschalige studie naar gedaan en blijkt voornamelijk psychologisch te zijn. Mensen voelen van alles meer dat mis zou zijn, maar blijkt niet te maken te hebben met covid besmetting. Zeg niet dat geen enkel mens geen nasleep van een virus kunnen hebben, want dat is ook met de griep zo.
Long covid zit niet tussen de oren...was dat grootschalig onderzoek toevallig het grote facebook?
@r.vatros: Ik vind het prima dat je een andere mening hebt dan ik over het coronavirus, maar kom niet met zelf verzonnen cijfers over 99,9999% van de mensen waarvoor het niet meer is dan een keelpijn en misschien een dag op bed.
- Ikzelf heb ongeveer 3 weken geleden corona gekregen. In de afgelopen 10 jaar heb ik 1 keer 1 dag ziek op bed gelegen en dat ik mij 1 dag ziek moest melden. Ik heb nu vier dagen op bed gelegen en daarna nog 3 dagen zo vermoeid geweest dat ik nauwelijks iets kon. Nog steeds heb ik last van een verlies van concentratie. Mijn reuk en smaak zijn nog deels weg.
- Mijn zus heeft iets meer dan 2 jaar geleden corona gekregen en kan nog steeds niet fulltime werken door de lange termijn klachten.
- Een vrouw van 22 uit het team dat ik trainen geef heeft 1,5 jaar lang vermoeidheidsklachten gehouden en heeft bijna een jaar geen volledige wedstrijden kunnen spelen.
- Bij het UWV komen de eerste mensen die nu langer dan 2 jaar ziek zijn door Long-Covid en daardoor een WIA-uitkering aanvragen. Dat gaat nu al om honderden mensen en dat gaat vanaf nu alleen maar hard oplopen.
Ik kan nog wel even doorgaan met de voorbeelden. Het allergrootste verschil tussen corona en een (ik zal voor jou even tussen haakjes zetten (ander)) verkoudsheidsvirus zijn echt de lange termijn restklachten die veel mensen houden. Ik ben ervan overtuigd (door mijn eigen ervaring en ervaringen van anderen) dat je de impact van corona zwaar onderschat dat het bij 99,9999% alleen een beetje keelpijn en een misschien een dagje op bed liggen oplevert.
Ik wil je niet overtuigen van het belang van vaccinatie. Dat is echt je eigen keus en je bent voor mij niets minder dan iemand die wel is gevaccineerd. Maar strooi niet met zelfverzonnen feiten.
Er zijn wel meer regels in andere landen die gek klinken voor mij, maar ken je het gezegde 'vechten tegen de bierkaai'? Uiteindelijk zit de een wel in een subtropisch vakantie land en staat de ander met 40 graden op de dam
Wat een stuitende domheid weer van een zelfbenoemd viroloog die met zelf verzonnen cijfers en leugens strooit. En nog zoveel duimpjes ook, man man. Ken zelf al twee mensen die er aan zijn overleden en recent twee die dagenlang met hoge koorts op bed lagen. De grootste reden dat het percentage sterfgevallen en ziekenhuisopname gedaald zijn is vaccinatie. Omicron is iets milder dan alfa ja. Dat gaat wel heel traag dat milder worden. Ondertussen is de R0 toegenomen van 2,5 naar 18,6. Dat getal is hoeveel mensen iemand aansteekt. Het gaat nog decennia duren voordat het je verkoudheidsvirusje is. Je percentages raken kant noch wal. En de VS mag elke wet invoeren die ze willen.
In een land waar de gemiddelde maaltijd bestaat uit 2 big macs, portie friet met veel mayo en een liter cola kan je verwachten dat het Corona-virus veel meer effect heeft op de gezondheidszorg die ook nog eens daar zeer duur is. Bij ons een verkoudheidsvirus is daar vaker benauwdheid met compleet falen van je gesteldheid, dan kan je denk toch weer beter indenken dat men iets meer genuanceerd omgaat met de situatie en vaccineren. Dat jouw mening vervolgens flink terug te lezen is en met getallen aankomt die niet bewezen zijn geeft aan dat je geen nuance plaatst. Geen probleem voor mij hoor, iedereen mag ervan vinden wat je wilt. Echter respecteer ook dat ze in Amerika iets anders vinden dan jij, vooral de beleidsbepalers die democratisch zijn gekozen maar al dan niet puppets zijn van de grote bedrijven.
Het idee dat een ongevaccineerde speler niet aangetrokken wordt, vind ik toch wel een beetje eng. Pure discriminatie en zooi nooit meemogen wegen bij een transfer. Kwaliteit miet daarin altijd leiden zijn en niet dit soort bijzaken. Dat de VS ongevaccineerde niet toe laat vind ik ook belachelijk, hebben zelf meer dan 100 miljoen ongevaccineerden rond lopen.
Dat msg de koper zelf bepalen. Folkert Velten speelde geen eredivisie vanwege zijn geloofsovertuiging, is dat ook discriminatie?
Nee dat is geen discriminatie, je voorbeeld is ook echt eentje van appels en peren.
Velten wilde niet op zondag spelen, daardoor kochten clubs hem niet die eredivisie speelden. Deze spelers willen geen prik, als je veel in landen speelt waar die prik verplicht is, dan koop je dit soort spelers niet. Nog steeds appels en peren (die overigens botanisch enorm veel op elkaar lijken)?
Lijken mij appels en appels Baardgrasmus.
Of peren en peren.
Uitsluiting gebaseerd op iets valt vaak genoeg al onder discriminatie. Is het uitsluiting op basis van geen prikje of geloof is in dit geval dus heerlijke appels met heerlijke appels.
Eng? Logisch toch eerder? Er zullen zoals iemand hierboven zegt ook spelers niet aangetrokken worden omdat ze bijv twee maanden op de Afrika Cup zitten, in Italië mag je blijkbaar niet spelen met een pacemaker oid (ik weet de details niet maar iig dat gedoe waarvoor Eriksen is weggegaan) en dan lijkt me dat ze daar dat soort spelers ook op medische grond niet aantrekken. Dat corona nu toevallig iets politieks is geworden wil niet zeggen dat het iets 'engs' is of een aanloop naar een of andere totalitaire bullshit, laat je toch niet zo gek maken bruur want dit verschilt precies 0 met die andere twee voorbeelden
Africa Cup is maar maandje. En ja als je een speler niet aantrekt omdat hij naar de Afrika Cup gaat is dat ook onzin. Zou Tuchel dan ook Salah weigeren als hij de kans had om hem aan te trekken? Verder is het voorbeeld van zo'n kastje in Italië ook helemaal niet te vergelijken met een corona vaccinatie. Als er met zo'n kastje nog steeds een risico bestaat op hartproblemen vi d ik het logisch dat je die risico niet neemt. Iemand die niet gevaccineerd is niet meteen een risico voor anderen. Verder laat ik me ook niet gek maken door totalitaire bullshit, weet niet eens wat dat is. Jij blijkbaar meer dan ik bruur
Heeft niks te maken met een risico voor anderen. Heeft te maken dat door de huidige regels het kan gebeuren dat een speler belangrijke voorbereiding mist en belangrijke wedstrijden kan missen door omdat ze weigeren om zich te laten inenten. Dan is het niet onlogisch dat je voorkeur naar andere spelers gaan.
Kwaliteit is natuurlijk alleen een factor als je ook van de betreffende speler gebruik kunt maken. Net zoals je bijvoorbeeld terughoudender bent met blessuregevoelige spelers. En wat je standpunt ook is in de corona-discussie, moet je dat als club toch serieus meenemen in je zakelijke overweging.
Belachelijk omdat ze er zelf hebben? In Belgie hebben we hier een boel werk- en daklozen. Dat betekent niet dat een landloper uit Canada plots een verblijfsvergunning krijgt om hier te komen wonen. Als je niet kan aantonen een baan te hebben hier in Belgie wordt het heel moeilijk om hier te komen wonen, ongeacht dat er ook Belgen werkloos zijn.
Is ook discriminatie in de puurste zin van het woord. In Nederland zou dit ook verboden zijn bij wet. Het is ook verboden als werkgever om te vragen of iemand gevaccineerd is of niet in Nederland.
Leuk dat je zo stellig bent in reactie, maar het klopt niet 026vitesse. In Nederland mag een werkgever, indien die daar een goede reden voor heeft, gewoon vragen of iemand gevaccineerd is. De werknemer is echter niet verplicht te antwoorden.
@frisianreds,
Officieeel mag een werkgever niet eens iets vragen met betrekking tot je gezondheid, het word gedoogd, maar het mag niet.
Dit is allemaal meegenomen in de wet privacy die een aantal jaar geleden is aangepast. Net zoals een werkgever officieel gezien bij absentie niet mag vragen wat er is, of je denkt dat het lang gaat duren etc.
@026vitesse: De volgende tekst heb ik van de site Hepatitisinfo:
Hepatitis B vaccinatie en Arbeid. Hepatitis B-vaccinatie is in eerste instantie bedoeld om de werknemer zelf te beschermen. Bij medewerkers in de gezondheidszorg speelt ook het belang van de patiã«nt mee. Een patiã«nt mag tijdens een medische ingreep niet worden besmet met bijvoorbeeld het hepatitis B-virus. In die situatie is de werknemer medeverantwoordelijk.
De verplichting van de werkgever om vaccinatie aan te bieden staat omschreven in wettekst van het Europese besluit biologische agentia van september 2000 over vaccinatie en de gewijzigde richtlijn van 3 juni 2020. De vaccinatiekosten zijn voor rekening van de werkgever.
De werknemer is echter niet verplicht het aanbod voor vaccinatie te accepteren. Nederland kent geen wettelijke basis voor een vaccinatieplicht. Dit is namelijk in strijd met het grondrecht van de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam (grondwet, artikel 11).
Een werknemer die zich niet laat vaccineren vormt een risico. Wanneer bepaalde werkzaamheden onaanvaardbare risico’s met zich meebrengen voor patiã«nten, kan de werkgever in die gevallen beperkingen opleggen. De werknemer kan in dat geval hoog risicovolle taken binnen zijn functie niet meer uitvoeren en er zullen naar alternatieve taken moeten worden gezocht zodat mogelijke besmetting sterk gereduceerd is. (einde citaat)
In sommige gevallen zal een werkgever dus wel moeten weten / registreren of iemand gevaccineerd is of niet, om zo de werknemer en/of kwetsbare patiã«nten te kunnen beschermen en om zo aan de wettelijke verplichting van de werkgever te voldoen. Dit is volgens mij geen discriminatie of tegen de AVG. Ik ken in ieder geval geen uitspraken van de rechter die dit stellen.
" het is op dit moment heel normaal om je te laten vaccineren. Maar beide spelers hebben anders besloten. " aldus Tuchel. Wel ik vind het ook heel normaal om je niet te laten vaccineren. De keuze om je te laten vaccineren is nog altijd vrijblijvend alhoewel ik moet zeggen dat men je serieus kan pushen. Ben zelf niet gevaccineerd en tijdens heel die QR-code komedie kon ik bijvoorbeeld niet mee bowlen met vrienden of naar Spider-Man gaan kijken. Dat allemaal voor een prikje en terwijl je toen een mondmasker en dergelijke moest dragen. Overigens ben je ondanks een vaccin even snel besmet met Covid-19, alleen is de kans dat je op intensieve beland kleiner. Hypothetisch gezien kon er toen dus een besmette persoon wel bowlen en had die geen symptomen en werd ik geweigerd wegens geen vaccin terwijl ik niet besmet zou zijn. Je gaat ook sneller symptomen hebben als je geen antistoffen hebt.
Wil overigens niet zeggen dat ik tegen vaccins ben. Vooral de zwakkeren hebben hier zeker nood aan (lees: bejaardentehuizen, ...).
Edit: Kan Voetbalzone iets doen aan een probleem waar ik vaak mee te maken heb? Als je bepaalde tekens gebruikt, transformeren deze naar willekeurige tekens wat lijkt op Chinees (bij wijze van spreken).
Lekker belangrijk dat ie geërgerd was. Zij zijn terecht geërgerd dat iedereen er een mening over heeft. Haïti is een van de armste landen en hebben niemand verplicht zich met een experimenteel virus in te spuiten. Resultaat; slechts 1,4% gevaccineerden een een van de landen met het laagste aantal sterfgevallen DOOR (dus niet met) Covid. Daarnaast het het EMA (Europees Medicijnen Agentschap) aangegeven dat telkens boosters nemen gevaarlijk is voor je immuunsysteem. Et cetera. Oftewel; ze mogen een wel overwogen en goed geïnformeerde mening vormen en daar naar handelen.
Als Piet mijn emmer volgiet met water en Sofie doet er nog een druppel water bij zodat de emmer overloopt is het enorm kortzichtig om te zeggen dat dankzij Sofie en alleen maar dankzij Sofie de emmer water is overgelopen.
Juist hetzelfde met Covid. Het is een enorm vuil beestje. En het is niet omdat de mensen niet rechtstreeks zijn gestorven van Covid dat Covid geen belangrijke rol heeft gespeeld bij het sterven van die mensen.
Daarnaast moet je appels met appels vergelijken. Je pakt een eiland om je punt kracht bij te zetten.
Ook heeft de EMA NIET gezegd dat boosters nemen gevaarlijk kunnen zijn voor je immuunsysteem. De EMA heeft gezegd dat herhaaldelijk boosters nemen met een korte tussenpauzes gevaarlijk zijn. Groot verschil. Maar dit liet je wellicht weer bewust weg.
Sja, als je niet in de zorg werkt of geen mensen in de zorg kent die door de hel zijn gegaan 2 jaar lang en als er geen naaste familieleden van je zijn doodgegaan aan Covid en als je het zelf nooit gehad hebt, dan ben je inderdaad zo een naieve viruswaanzinnige die roept dat het een verkoudheidsvirusje is.
Dat die jongens niet vaccineren is hun goed recht. Dat Tuchel daar een mening over mag hebben is zijn goed recht. Maar naast hun zelfbeschikkingsrecht, geeft meer dan een miljoen dode Amerikanen door het virus de USA meer dan voldoende recht om te bepalen dat je er ongevaccineerd niet in komt.
Helemaal met je eens RM1335, maar als mensen na ruim 2 jaar Corona nog steeds over een verkoudsheidsvirusje spreken, dan zal dat beeld ook niet meer veranderen.
Helemaal mee eens. Daarnaast laat recent (Nederlands) onderzoek zien dat 50% van de mensen na 3 maanden nog steeds niet helemaal hersteld is, dus het is absoluut geen verkoudheidje. Covid wordt ook in zo’n beetje alle organen gevonden en mensen die Covid hebben gehad (ongeacht hoe erg het was) hebben gemiddeld zo’n 65% meer kans op een hartaanval, 50% meer kans op een hersenbloeding en zo gaat het maar door voor zo’n beetje alle organen. Echt absurd hoge aantallen zijn het. De lange termijneffecten zijn behoorlijk ernstig en daar vallen allemaal huidige en toekomstige doden en zieken onder die niet onder de officiële Covid cijfers zullen vallen, maar er dus wel rechtstreeks mee te maken hebben
Ooit, toen de ziekenhuizen vol lagen met corona gevallen was dit nodig. Vraag me toch af hoelang dit soort regels nog aanblijven. Wat ik er nu van begrepen heb is dat corona besmettelijker en minder ernstig wordt naar mate de tijd voorbij gaat. Dan zou je toch zeggen dat "we" ooit van al die regels af komen? We zitten nu voor m'n gevoel een beetje op het punt dat de regels die er nog zijn zo inconsequent worden dat niemand ze meer kan uitleggen. Bij de tour de France heb je nu bijvoorbeeld fans die overal zonder mondmasker rond mogen lopen maar renners die met een positieve test naar huis moeten als ze besmettelijk zijn.
Jeeej een covid topic! Alle wappies verzameleeeeeen.
Je bent pas wappie wanneer je als land beslist om mensen te weren die zich niet hebben laten vaccineren tegen een 'verkoudheids'virus. Ronduit belachelijk dat ik nu, terwijl ik geen gevaar ben voor de medemens, niet het land in mag omdat ik niet meerdere spuiten in mn arm heb laten zetten.
@forza Milan::
Ik denk dat ik iets van een wetswijziging gemist heb? Is het 2G-beleid (gevaccineerd of genezen) dan toch ingevoerd? Ik dacht dat 3G (gevaccineerd, getest of genezen) nog steeds de norm was.
Ik vind het vervelend voor jou dat jij het land niet in mag omdat je niet meerdere spuiten in je arm hebt. Normaalgesproken zou ik geantwoord hebben dat je je ook gewoon kan laten testen en dan hetzelfde mag als ieder ander. Maar ik begrijp van jou dat je per se meerdere spuiten moet hebben laten zetten.
Heel veel sterkte. Ik ga samen met je naar het Malieveld om tegen dit schijnbaar nieuwe beleid te protesteren, want dit vind ik niet kunnen.
Cynisch bedoelt van jou kant of niet, het gaat hier om het beleid dat wordt gevoerd in de US. Mij zul je dan ook niet vinden op het Malieveld om tegen het beleid van de US te protesteren
Ja, natuurlijk vind jij dat, daar ben je wappie voor. Althans, daar ga ik vanuit, want je gaf gehoor aan m'n oproep tot verzamelen. Ik vind de VS overigens wel wappie, maar niet hierom. Meer omdat ze tegen de wil van de meerderheid abortus aan banden willen leggen. Of dat een staat met 3 inwoners en 2 koeien net zoveel vertegenwoordiging heeft in de senaat als een staat met 100 miljoen inwoners. Of dat een partij die nooit de meeste stemmen krijgt vaak een president levert. Of omdat er om de 2 uur iemand een school overhoop schiet en ze denken dat je dat moet oplossen door meer vuurwapens te verkopen of omdat 80 van het land Christen is.
Vind het nog altijd hilarisch dat er mensen nog zo naïf zijn zoals jij. Maar blijf vooral mensen uitmaken als ''wappie'' wanneer diegene er anders over denkt dan jij.
Nou vertel, uit welk gedeelte van mijn reactie van 1 zin blijkt mijn naã¯viteit? Of mijn definitie van het woord wappie. Naã¯f is trouwens een babyshampoomerk, maar je zal wel naã¯ef bedoelen. En wat is er nou meer naã¯ef. De overheid geloven, of tante gerda op facebook? Ik geloof de overheid trouwens ook niet hoor
@Forza Milan: mijn fout. Ik interpreteerde jouw zin over het land niet in mogen als: op pad gaan in Nederland. Ik had niet door dat je het over de US had. In dat geval mag je mijn enigszins cynisch bedoelde comment uit je geheugen wissen.... en inderdaad, voor het beleid in de US ga ik niet naar het Malieveld.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.