Marciano Vink ziet tactisch probleem voor ‘harde werker’ Xavi Simons
Xavi Simons speelde zaterdag zijn eerste wedstrijd in het Philips Stadion. De aanvallende middenvelder van PSV leverde tegen Villarreal (1-2 verlies) een fraaie assist op Luuk de Jong, maar kwam behoudens dat moment niet al te veel in het stuk voor. "We hadden de bal in het begin niet, en ik ben een speler die wel echt de bal nodig heeft", aldus Simons voor de camera van ESPN.
PSV overleefde de sterke openingsfase van Villarreal en kwam via de assist van van de Paris Saint-Germain overgekomen middenvelder op De Jong na 25 minuten aan de leiding. "Dat was wel even een moment dacht ik dacht: goh, we hebben gescoord, nu kunnen we rustig verder met de bal in de ploeg. Ik denk wel dat de eerste helft goed is gegaan, dus ik ben wel blij."
Simons speelde de eerste 45 minuten mee. "Het was een hele mooie wedstrijd, tegen een hele mooie tegenstander. Ik denk dat we op de goede weg zijn in onze voorbereiding op het nieuwe seizoen. Wat het meeste aandacht kreeg? Communicatie, want er zijn veel nieuwe spelers, dus we moeten aan elkaar wennen. We wisten dat Villarreal in balbezit een topploeg is. In de eerste tien minuten hadden we het lastig, zij gaven hoog druk, maar daarna ging het wel goed."
De analyse van Marciano Vink
Marciano Vink zag dat Simons het moeilijk had op het middenveld van PSV. Waar de Eindhovenaren vorig seizoen met een blok van twee controlerende middenvelders speelden, probeert Ruud van Nistelrooij het nu met één balverover (Ibrahim Sangaré). Simons vulde samen met Joey Veerman de rol van rechts- en linkshalf in. "Hij heeft hard gewerkt", zei Vink over Simons. De analist leek te suggereren dat de middenvelder beter zou renderen in een rol als echte nummer 10.
"Het probleem voor Xavi Simons ligt hem vooral in het feit dat je met drie man op het middenveld heel veel bezig bent met afschermen, passlijnen eruit halen", aldus Vink. "Dan moet je weer twintig meter inzakken omdat je een man moet overnemen en Sangaré de andere kant op is, dus je moet heel veel nadenken. Je bent eigenlijk meer aan het nadenken over verdedigend goed staan, dan dat je techniek en mooie acties kan etaleren. Hij heeft hard gewerkt, maar buiten de assist heb ik niet echt de mooie, verfijnde dingen gezien. Maar dat kan nog komen. Hij heeft laten zien dat hij in ieder geval betrouwbaar is in verdedigend opzicht."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Vink moet niet zo zeuren hij praat alsof Xavi al een half seizoen bij PSV meedraait. ik heb het sowieso niet echt met vink. iets met blinde vink enzo.
Waarom gelijk op de man spelen met “blinde vink”
Die man ziet wat constateert dat en geeft zijn mening erover. Heb je het artikel wel gelezen want hij is nergens negatief over Xavi! Geeft alleen aan dat hij op de 10 positie misschien beter zal renderen.
Iets in jouw felheid van reageren zegt mij dat je het artikel niet hebt gelezen. Kan het mis hebben hoor
Ik heb het artikel gelezen hoor en geef gewoon mijn mening. dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
Lekker makkelijk Lampen.
Geef gewoon toe dat zou je sieren..
Vink zegt niks verkeerds. Hij prijst Xavi juist om zijn keiharde werken. Alleen op de positie waar hij stond kon hij niet zijn talent etaleren omdat hij telkens aan verdedigen moest denken.
Gaatie weer hoor met zn mooie teksten en bedoel ik niet Vink 😅
Beetje flauw om zo op de man te spelen aangezien het vak 'voetbalanalist' nu eenmaal een onnodig beroep is, waar echter wel door de grote populariteit van het spel wel continu vraag naar is. Die mensen moeten ook weer een bepaald tijdvak vol kletsen, wat dat betreft is het (in de voetballerij in het bijzonder) echt komkommertijd. Niet alleen bij de analisten, maar ook andere media die afhankelijk zijn van nieuwtjes e.d.
Wat we verder van Vink moeten vinden, geen idee. Vorig jaar kwam hij als een komeet de voetbalwereld betreden, onderhand is hij ook al een verstoft meubel naar mijn idee, het nieuwe spannende is er wel vanaf.
Lekkere argumenten. Ik heb het niet zo op vink, iets met blinde vink? Wat wil je daarmee zeggen dat hij alles verkeerd ziet? Lekker makkelijk een analist afzeiken zonder voorbeelden te geven. Die man moet dag in dag uit commentaar geven op wedstrijden en spelers. Ga er maar aan staan om zo nu en dan eens geen onzin te praten. Ik vind Vink wel oké altijd genuanceerd en lijkt niet partijdig.
waaruit blijkt dat Vink net doet alsof hij vind dat Xavi al een half seizoen bij PSV speelt ?
Leg jij dan uit, waarom hij dan niet beter zou renderen op 10? Geef dan gewoon aan waarom en wat jij heb gezien van Simons en wat misschien beter is? Vink is duidelijk in zijn mening en ik begrijp hem. Vink heeft gelijk, als Simons meer op 10 staat, dan zou Simons meer renderen met zijn aanvallende kwaliteiten.....En dan noem jij het zeuren van Vink....huh, beetje vreemd!🥴
Wat is dit nu weer voor belachelijke reactie. Reageer dan niet man. Ongelooflijk wat een niveau zeg....
Ik vind die Vink echt een verademing als ik lees of luister naar wat die man zegt. Niet de meest extravagante of diegene die je wil quoten vanwege zijn harde uitspraken maar wel een goede analist.
Xavi zal zich op het middenveld toch moeten ontwikkelen als RVN wil spelen met één controleur. Een nieuwe tactiek inslijpen neemt ook wat tijd in beslag. Denk dat Xavi het over een paar wedstrijden ook beter invult.
In de top wordt niet meer met een ouderwetse 10 gespeeld, daar moet Simons zich dan ook niet op richten. Betrouwbaarheid in verdedigend opzicht is een groot goed. Vanuit daar komen de aanvallende mogelijkheden vanzelf.
Bizar PSV kan aanvallend spelers opstellen die gekomen zijn van grote clubs Madueke (Spurs), Luuk (Sevilla/Barca), Xavi (Barca/PSG).
Niet verkeerd, niet verkeerd!
Dat is waar, maar aan de andere kant spelen ze daar niet meer en met name bij de jonge jongens lijkt het me dat ze vooral worden beoordeeld op wat ze kunnen zijn dan wat ze zijn. Xavi, Hoever, Branthwaite, Sávio, Madueke… zijn het nu al toppers of moeten ze dat nog even worden eerst?
Wat me opvalt in de berichtgeving vanavond dat het bijna alleen maar over Simons gaat. Zijn we in dit land niet te obsessief met onze talenten bezig?
Denk dat Xavi het wel gaat winnen van til op de tien. Mooie speler goed dat hij ook hard werkt
Wijnaldum en Nigel de Jong begonnen ook ooit als 10. Net als hen op die leeftijd is hij fel, taakbewust, en heeft hij een goed arbeidsethos, dat liet hij in elke wedstrijd die ik van hem zag zien. Daarin speelde hij trouwens sowieso altijd als 8, box to box.
Simons is een goede voetballer qua aannames, passing, en techniek. Daarin hoef je hem niets te leren. Daarom is het juist goed dat hij zich in deze fase van zijn carrière al om laat turnen tot centrale middenvelder. Fysiek heeft hij nog tijd zat om te groeien, maar het is juist cruciaal dat hij nu de looplijnen leert herkennen. Ik sluit zelfs niet uit dat hij als 6 eindigt a la Nigel. Omdat hij echt een fanatiek kuitenbijtertje is, en ik juist nu al spelintelligentie bij hem zie. Maar hij is gewoon te iel, en dus zal zijn toekomstige positie aan zijn fysieke groei liggen.
Eigenlijk alleen die 10 zie ik niet. Hij heeft dat stilistische gewoon niet.
Ik ben het dus niet eens met Vink.
Zodra Simons die verdedigende looplijnen beheerst, hoeft hij er niet meer bij stil te staan, en dan kan hij alsnog vrijuit spelen bij balbezit.
*** oh, wacht: " De analist /// lijkt /// te suggereren dat de middenvelder beter zou renderen in een rol als echte nummer 10. " - dat blijkt niet uit het geciteerde.
Nee, Vink suggereert dit dus niet. Ik denk dat Vink ook zegt dat die verdedigende lijnen eerst automatismen moeten worden en dat we dan een vrije Xavi Simons gaan zien. Ik ben het dus wel eens met Vink als ik alleen de teksten tussen de haakjes lees.
Nigel de Jong begon als rechtsback.
Heb het even opgezocht. Toen hij bij Ajax begon was het de vraag of hij middenvelder of centrale verdediger zou worden, het is uiteindelijk het tweede geworden. Maar geen 10 dus. Dacht dat ik dat ooit in VI gelezen had, maar dat zal een andere Ajacied zijn geweest. Of hij moet dat bij Neerlandia gespeeld hebben haha, maar dan is het totaal niet relevant.
Vink heeft zeker een punt maar geef Xavi even de tijd om te wennen. Basis is hard werken en dat zit wel in hem
Simons is een van de transfers, van de concurrent weliswaar, waardoor ik niet kan wachten tot het seizoen begint. Voor de eerste keer kunnen we nu echt zeggen dat het grote geld uit amsterdam het gaat opnemen tegen het (financieel) creatieve eindhoven.
Dat terwijl beide clubs met een redelijke 0-meting allebei aan het seizoen beginnen. Nieuwe coaches, een selectie die op de schop gaat. Frisse winden bij beide clubs. In principe mag zelfs feyenoord als outsider met dezelfde parameters meegenomen worden. Echt zin in.
Ik ben benieuwd naar Simons, maar het is wel iel bij hem. Prachtige assist wel, en begrijp dat hij het liefst gewoon de bal heeft. Maar in het grote mannen voetbal heb je 95% van de tijd de bal niet, ook niet bij PSV. Voor deze jongen is het belangrijk dat hij gaat renderen tijdens die 5% maar vooral ook wat zijn bijdrage gaat zijn gedurende de rest van de tijd. Hij zal fysiek moeten willen bikkelen, vuile meeters maken; ondanks zijn kleine reach schijtirritant zijn voor tegenstanders. Dat zal tijd nodig hebben.
Ajax staat mijlenver voor op PSV. De enige reden dat ze elk jaar nog aan kunnen haken is dat er doorgaans 14 slechte teams zijn waar ook zij makkelijk van winnen. Daardoor lijkt het heel spannend maar dat is het niet. Ajax zou met 2 vingers in de neus kampioen moeten worden met zo’n selectie.
Dit seizoen was het verschil ook maar 2 punten. Verschillen tussen PSV en Ajax zijn maar heel klein dus ik verwacht een spannende titelrace
Wat een gelul. Per 1 september mag je praatjes hebben. Bergwijn, Ihataren en Brobbey wel s 3 goede wedstrijden achter elkaar zien voetballen? Geweldig potentieel, daar niet van. Die van Rangers is ook nog niet een zekerheid. Mijlenver. Financieel wel. Vind t elke keer vervelend te zeggen maar dat wel/niet balletje over de zijlijn is in de onderlinge 6punten wedstrijd wel beslissend geweest licht gechargeerd gezegd. Zegt ie wel over de lijn was PSV kampioen. Niet om te provoceren maar om aan te geven dat t verschil kwalitatief niet zo groot is als jij graag ziet. Een paar cynische centimeters.
Feitelijk is die bal niet over de zijlijn geweest. Het was geen arbitrale dwaling ofzo. Als je dit soort momenten in je straatje wil lullen kan je bezig blijven. Het Ajax van Ten Hag was een flink stuk beter dan het PSV van Schmidt. Dat is onderstreept in prijzen, Europese campagnes, doelpunten voor en tegen, marktwaardes. Al was Blind nog later geweest en die bal daadwerkelijk over de lijn zou zijn had dat geen verschil gemaakt.
Vink heeft hier zeker een punt. Een driemansmiddenveld is kwetsbaar. Zeker omdat Madueke niet meeverdedigt en Hoever en Max onvoldoende betrouwbaar zijn. Tegen een topploeg als Villareal wordt dat feilloos bloot gelegd. Als Mauro terug is, zal het al veel schelen. Nationaal geen probleem, omdat in de Eredivisie geen teams spelen van het niveau Villareal. Internationaal een groot probleem, waardoor je waarschijnlijk een aanvaller voor een middenvelder moet inwisselen.
Goeie analist maar hij kan ook overdrijven. Voor de geringe ballen die heeft gehad had hij een hoog rendement met die assist. Zoals Xavi al zei hij kan alleen excelleren met de bal.
De aanvoer op hem en luuk was matig. In de Eredivisie gaat hij met die gasten doen. Is een diamantje dat zag ik wel. Geef hem de tijd zijn plek eigen te maken
Vink is de beste analist
In Nederland een van de betere, maar hij heeft niet altijd alles goed. Vergeleken met BBC , Sky Sports en BE stelt hij niks voor. Vergeleken met perez en van de vaart wel. Ze vroegen hem ook noem de vijf beste spelers met wie je hebt gespeeld en toen zei hij Bergkamp en Nilis maar geen van basten, omdat de heren elkaar niet liggen uit het verleden. Om San Marco kon je niet heen twee keer gouden bal. Hij moet objectief blijven die grappenmaker
Jawel een paar leuke goals als je luc noemt hoort marco sws in dat rijtje. Nilis had een paar leuke goals en ging toen naar aston villa en had een een mooie goal daar en zware blessure en klaar toch? Is niet beter dan van basten of Bergkamp. Werd soms niet eens bij België opgeroepen en ronaldo wat dat jaar ook beter. Ging over wat hij zei wie de beste waren ? Vergeleken met bepaalde was luc nog een klein vlaams frietje om je frustratie te beantwoordenen luc noemde hij maar vink heeft ook ff bij ajax gespeeld en psv en genoa. Als je Seedorf dat vraagt of Dennis krijg je hele andere spelers dan luc. Hij was ook trainer van jong psv maar kon de druk niet aan. Die bedoel je toch grapjas.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.