Definitief oordeel: Blatter en Platini niet schuldig aan miljoenenfraude
Sepp Blatter en Michel Platini zijn beiden vrijgesproken van corruptie. De voormalige FIFA-voorzitter en UEFA-preses moesten voor een Zwitserse rechtbank verschijnen voor onder meer een onrechtmatige betaling die Blatter in 2015 deed aan Platini. Die rechtbank heeft echter geen hard bewijs kunnen vinden voor de onwettigheid van die transactie. Het Openbaar Ministerie eiste in juni nog 20 maanden celstraf voor het duo.
“Ik ben blij dat er na zeven maanden leugens en manipulatie gerechtigheid is”, reageerde Platini op de uitspraak. “De waarheid is aan het licht gekomen. Mijn gevecht is altijd tegen onrecht geweest en ik heb nu de eerste wedstrijd gewonnen.” De FIFA schorste de voormalig UEFA-president samen met Blatter in 2015 voor zes jaar vanwege onder meer een dubieuze transactie: Blatter betaalde namens de wereldvoetbalbond 1,8 miljoen euro aan Platini. De Fransman ontving dit bedrag begin 2011 voor werkzaamheden die hij tussen 1999 en 2002 zou hebben uitgevoerd.
Daarnaast spande het OM in Zwitserland een officiële zaak aan tegen de twee. “Blatter en Platini hebben de FIFA opgelicht. Ze handelden uit puur egoïstische en financiële motieven”, luidde het pleidooi van de aanklager die 20 maanden celstraf eiste. Maar van die aantijging zijn de twee nu vrijgesproken. “Om van een voetballegende te gaan naar duivel viel mij erg zwaar, vooral omdat het op een totaal oneerlijke manier gebeurde.” Blatter toonde zich voor het proces strijdvaardig. “Ik ben niet alleen opgewekt, ik ben ervan bewust dat ik niets strafbaars heb gedaan.”
Tegenover de rechtbank verklaarde Blatter dat hij Platini in 1998 vroeg zijn adviseur te worden, weet de BBC. De Fransman wilde ‘zo’n één miljoen euro per jaar’ hiervoor, dat kon de FIFA zich niet veroorloven, zei Blatter. De twee kwamen tot ‘een herenakkoord’ van iets meer dan 300.000 euro per jaar, waarop zij de hand schudden. “Het was een akkoord tussen twee sportmannen, daar vond ik niks mis mee”, zei Blatter. Platini vulde de Zwitser aan. “Ik vertrouwde de preses en wist dat hij me ooit zou betalen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot reageert bij ESPN voor het eerst op concrete interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Meer sportnieuws
Goh wat een verrassing
Ongelooflijk dat dit soort gasten er nog mee weg komen ook. Ik snap dat als de bewijzen niet duidelijk genoeg zijn ze niet veroordeeld kunnen worden, maar de corruptie druipt er vanaf. Echt een verlies voor iedereen die van voetbal houdt dit als je het mij vraagt.
Vrijgesproken van corruptie? Dat oordeel moet haast wel corrupt zijn...
Wat hebben die twee een heerlijk leven door vriendjespolitiek en zelfverrijking. Het leven is helaas niet eerlijk dat blijkt wel weer. Blatter die zichzelf een sportman noemde, ik moest even lachen.
Aha, ze zijn vrijgesproken! Okay, maar jullie weten wat dat betekent hé? Dat betekent dat we dus nooit meer mogen zeggen dat ze een corrupte bende zijn en dat Blatter en Platini dus boeven zijn. Want: onschuldig en ook nog eens bevestigd door de onafhankelijke rechter.
Want ja, we hebben nu eenmaal de onweerstaanbare neiging om altijd over alles en iedereen vooraf te oordelen en niet te wachten tot het tegendeel van onschuld is bewezen. En in dit geval: er is nu zelfs bewezen dat ze onschuldig zijn! Neem aan dat er eerherstel gaat volgen voor dit arme duo dat al die jaren zo beschuldigd werd én al overal uitgekostst.
Nee er is niet bewezen dat zij onschuldig zijn. Er is geen hard bewijs dat zij schuldig zijn. Is toch wel een verschil.
En je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Kortom, Blatter en Platini zijn onschuldig. Hoezeer dat ook tegen het gevoel indruist, is dat de enige onderbouwde conclusie.
Gelukkig zijn wij er ook vrij in om ze nog steeds te zien als 2 van de grootste misbaksel in de huidige voetbalwereld en ze niks dan slechts toe te wensen. Want verderfelijk zijn ze
Ja maar dat zegt hij dus niet...
Diegelbereds, Indd onschuldig tot het tegendeel bewezen. Dat betekent nog steeds niet dat er bewezen is dat ze onschuldig zijn, zoals constant kante wel stelt. Voor de wet is dat ook helemaal niet nodig, maar voor hun reputatie zal het zeker helpen.
@constant, ben je nu sarcastisch? In ieder geval is Zwitserland natuurlijk wel het ultieme paradijs voor iedere white collarcrimineel. Dus op dat vlak hecht ik toch vrij weinig waarde aan de onafhankelijkheid en de puurheid van Zwitserse wetgeving/rechtspraak. Volgens mij is het bankgeheim nog altijd van toepassing daar en kunnen journalisten zware straffen krijgen als ze over dit soort dingen publicaties doen.
Constant laat wel goed zien hoe wet, emotie en oordelend vermogen elkaar dwars doorsnijden. Je hebt de drang in alles wat leeft om te vertellen wat een grote schurken dit zijn maar ga je dit onderzoeken dan kun je dit niet staven. Gaan wij ze net zo rehabiliteren als dat we ze hebben beschuldigd? Want andersom was dit genoeg geweest om ze op te hangen. Het is zeker wel intressant om vanuit Constant zijn post te kijken welke waarde je waarop plakt. Schuld door gevoel, excuses door gebrek aan bewijs en onschuldig omdat je niet volgend de wet genoeg kan laten zien waar zo iemand schuldig aan is.
Overigens ging dit volgens mij alleen om de betaling van Blatter aan Platini.
Ik vind het dan weer vrij zorgwekkend hoe snel besluiten van onafhankelijke rechters en rechtbanken tegenwoordig aan de kant geschoven worden als onzin als we het niet eens zijn met de uitkomst van een gerechtelijk onderzoek.
@Lierse ... kom op dit stinkt aan alle kanten.
Daar ben ik het dan weer helemaal mee ens Lierse. Het is niet alsof wij hier op voetbalzone allemaal volledig in de documenten en ander bewijsmateriaal gedoken zijn.
@lierse1997, met alle respect, maar soms zijn de economische belangen zo groot dat zelfs de rechtstaat aan de kant wordt geschoven. Kijk bijvoorbeeld naar Carlos Ghoshn en Nissan. Is dat nu bijvoorbeeld een samenzwering van Japanse kant? Ik zou menen van wel, maar dat is natuurlijk moeilijk te bewijzen maar gezien de dreigende Franse invloed (via partner Renault) is het niet onaannemelijk. Hetzelfde bijvoorbeeld met Samsung en Zuid-Korea. Zo heeft Zwitserland met Credit Suisse en ook de FIFA gewoon twee hele belangrijke instituten die in het land zijn gehuisvest. Overigens geen verwijt naar de enkel Zwitserland, want ons land kan er natuurlijk ook wat van met al die wandaden die Shell en ING hebben gepleegd en er zelfs mee weg zijn gekomen (lees moord en witwaspraktijken). Maar misschien dat jij ook moet erkennen dat er tegenwoordig instanties zijn die onaantastbaar zijn. Is het dan zo onlogisch dat ik gunstige rechterlijke uitspraken over die instanties wat sceptisch benader?
Maar dat is toch een straatje zonder einde? Volgens exact dezelfde redenering kan je alle regels omtrent covid zien als een of ander complot van de rechtsstaat.
Het is ook gewoon perfect mogelijk dat de rechters echt geen bewijs hadden (of toch voordiende). Dan is dit het enige juiste besluit.
Helemaal met je eens Lierse. Het begint tegenwoordig echt vaak voor te komen.
Maar hoe verklaar je dan dat Blatter bijvoorbeeld nog überhaupt vrij rondloopt? Wat waren al die invallen van de Zwitserse politie en de FBI dan? Waarom hoor je daar niks meer over. Je had toch die Amerikaanse bobo die belastende informatie over de hele FIFA had in ruil voor strafvermindering. Heel de wereld ziet dat deze man tot op het bot corrupt is. Waarom wordt er niks tegen hem ondernomen? Sorry dat ik dan zo cynisch ben over het hele justitiële apparaat. Je hebt natuurlijk gelijk dat we in principe moeten vertrouwen op onze rechtsstaat, maar soms heb ik gewoon het gevoel dat er wel nog aan klassenjustitie wordt gedaan.
Dat staat toch los van deze rechtszaak?
Net op tijd voor Qatar..
En ze komen er weer mee weg. Was te verwachten hè
Deze uitspraak gaat over de verdachte transactie van 1,8 miljoen in 2011. Blatter zei vandaag dat hij “niet onschuldig is in het leven”, maar wel in deze zaak.
Er zijn veel verdachte beslissingen geweest van Blatter. Kan me niet voorstellen dat er geen rechtszaken gaan volgen. In ieder geval onschuldig in deze zaak.
Natuurlijk komen ze ermee weg. Hopelijk komen die 2 gasten nooit meer terug in het voetbal...
Gelukkig, als er iemand altijd ethisch heeft gehandeld is het Sep wel. Het recht heeft dit wederom bewezen. Vooral de geweldige beslissing om Qatar het WK te geven bewijst wat voor geweldig en verantwoord persoon onze Sep is. Sep zal later de boeken in gaan als Sep the honest.
Dit is verrot tot op het bot. Natuurlijk zijn ze corrupt. Die toewijzingen op zich, zoals aan Qatar, zijn daar een goed voorbeeld van. En zo nog wel legio andere dubieuze beslissingen, betalingen, toewijzingen etc etc. Het 2018 bid stonk ook aan echt alle kanten.
Maar blijkbaar is er te weinig bewijs om ze echt te straffen. Neemt niet weg dat dit gewoon boeven zijn en blijven. Die laatste zin ook "ik vertrouwde de preses". Dat zeg je ook echt over iemand als Blatter als je zelf fris bent he.
Natuurlijk niet. Dezelfde rechters en onderzoekers die vroeger bewijs naar de prullenbak deden verdwijnen. Er is zoveel geld mee gemoeid en zoveel mensen bij betrokken, dat er nooit bewijs gevonden zal worden. Ik beschuldig natuurlijk niemand, het is alleen wat ik gehoord heb... En misschien heb ik ook wel eens bewijs gezien dat mensen van de Fifa maandelijks dure horloges en sieraden kopen voor "klanten" waarvoor ze maandelijks een rekening (met 5 of 6 nullen) krijgen... maar ik weet verder niets...
Net als onze regering: ze zijn wel schuldig, maar worden niet veroordeeld....
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.