Ajax heeft Steven Bergwijn definitief voor recordbedrag binnen

Sarcasme mode on

In de breedte zeker, maar qua basis valt dat wel mee toch? Bergwijn/tadic/antony is niet 'by far' sterker dan Gakpo/de Jong/madueke lijkt me. Zelfde geldt voor een middenveld met Alvarez/taylor/berghuis tov Sangare/veerman/til (of Simons). Dat ligt volgens mij allemaal aardig dicht bij elkaar.

Zonder spits?

Het middenveld? Alvarez - Berghuis - Klaassen?

PSV heeft ook gewoon Sangaré - Veerman - Til/xavi Simons hé?

En de aanval van Ajax is indrukwekkend met Bergwijn - Tadic - Antony, maar Gakpo - Luuk de Jong - Madueke...

Vind die minstens even indrukwekkend bij PSV hoor.

Want Bergwijn is zoveel beter dan Haller?
Haller was veel gevaarlijker in de 16 dan Bergwijn hoor.

Dubbel, mag weg

Middenveld vind ik niet hoor. Als Sangaré bij PSV blijft zijn die minimaal gelijkwaardig. Maar goed, nog een dikke 7 week is de transfermarkt open, selecties zullen er wel heel anders uit gaan zien nog.

Ik probeer nu echt niet door een rood-witte bril te kijken maar hoe kom je erbij dat Ajax "by far" de beste aanval en middenveld heeft van de Ed?

Persoonlijk vind ik dat echt wel meevallen als je het vergelijkt met PSV. Aardig gelijkwaardig.

Mochten Gakpo en Sangare weggaan dan durf ik wel te stellen dat Ajax bij far de beste aanval en middenveld heeft. Daarintegen vertrekken er bij Ajax waarschijnlijk ook nog wel een paar dus ik denk dat het aardig close blijft.

Mocht Martinez nog vertrekken moet er achterin toch wel iets bij denk ik? Ach ja, zolang je altijd 1x meer scoort dan de tegenstander is er niks aan de hand.

Parelmoer is vroeg aan het bier

Ja en als Gakpo en Sangare vertrekken komt daar ook weer wat voor terug. Dus is het maar afwachten welke spelers er bij beide clubs op het veld staan in september

Ja van de eredivisie, dat is allemaal niet zo heel spannend met als enige concurrent PSV… en die wil ik niet eens uitvlakken. Daar heb ik ook hoge verwachtingen van met Gakpo, De Jong, Madueke en X.Simons .

Tadic gaat denk ik niet in de spits.
Er komt gewoon een aankoop

Het wordt eerder

Bergwijn-Brobbey of een ander-Antony

Tadic (10)
Klaassen Alvarez

Ik vind de aanval ook beter dan dat van Psv.

Het middenveld eerder gelijk maar zo een Tadic brengt zoveel rendement. Daar kan denk ik geen 1 PSV middenvelder aan tippen.

Sangara vind ik wel stukken beter dan Alvarez hoewel Alvarez zeer sterk speelt op het middenveld, omdat hij gewoon niet bemoeit met aanvallen.
Klaassen vind ik zelfde als Veerman of Til. Hoop stiekem ook gewon dat Klaassen bankt maar zal vast niet.

Inderdaad, als ze hiermee geen kampioen worden zou dat wel heel slecht zijn.

Bergwijn is beter dan Gakpo, Tadic is echt 1000 keer beter dan Luuk de Jong en Madueke is altijd geblesseerd en Antony is minstens net zo goed. Het middenveld van PSV is AZ-niveau.

By far is ook sterk overdreven. Wellicht kijken we er heel anders naar als het seizoen straks halverwege is en we meer kunnen zeggen over hoe deze spelers (zowel bij Ajax als bij PSV) samen klikken, maar wat ik nu op papier zie vind ik dat zowel Ajax als PSV voor eredivisieniveau echt een fantastische aanval heeft staan. Ik vind het persoonlijk genieten hoor, kwaliteit van de eredivisie lijkt echt omhoog te gaan.

Ik blijf het toch wel mooi vinden hoe een jongen als Madueke kan blijven teren op 1 veredeld oefenpotje, nog voor het seizoen was begonnen. Ik denk dat niemand zal ontkennen dat Madueke onwijs veel potentie heeft, maar wat heeft die jongen afgelopen seizoen nou verder laten zien dan? 2-3 leuke wedstrijden? Tuurlijk, blessures gooien roet in het eten, maar verder heeft Madueke naar mijn idee alles nog te bewijzen. Gakpo en Luuk de Jong staan buiten discussie lijkt me. Maar goed, welles-nietes doen over wie de beste selectie heeft is sowieso nutteloos, want volgens mij worden de wedstrijden op het veld beslist.

A123 zet je bril af man! Bergwijn beter dan Gakpo... Op basis van alle wedstrijden die hij gespeeld heeft afgelopen seizoenen? Tadic is geen echte spits dus die 1000 x beter vinden slaat als een lul op een drumstel. En het mid.... Ach wat heeft het ook voor zin om hier verder op te reageren...

Madueke aantal dagen geblesseerd seizoen 21/22 = 141. Antony aantal dagen geblesseerd seizoen 21/22 = 108. Bron: transfermarkt.

Sorry maar Ajax heeft op iedere positie een betere speler.

@afcaeric, Madueke heeft inmiddels gewoon 18 goals en 14 assists in 3200 minuten he, dat is elke 100 minuten bij een doelpunt betrokken. Afgelopen seizoen veel geblesseerd geweest maar het seizoen daarvoor als 18 jarige 7 goals en 6 assists in 956 minuten. Ter vergelijking: dat is 2x zo veel als Antony in afgelopen seizoen. Tuurlijk moet Madueke een heel seizoen fit blijven en zich dan over 34 wedstrijden bewijzen, maar doen alsof hij teert op een veredeld oefenpotje slaat nergens op.

Naja in principe heeft Tadic de afgelopen jaren alleen al cijfers waar PSV een hele voorhoede voor nodig heeft dus op papier zal Ajax zeker de beste aanval hebben maar met papier kan je niet in de toekomst kijken. Wel vind ik het een totaal verantwoorde herinvestering om Bergwijn voor dit bedrag te halen.

Rombomcu: Antony heeft één ernstige blessure gehad, Madueke heeft vier losse periodes met blessures gehad. Wijst erop dat Madueke blessuregevoelig is.

Gap ik ben ook blij met deze aankoop maar PSV zit er niet ver vanaf als het niet zelfs gelijkwaardig is. Gakpo en Luuk de Jong is niet misselijk voor een eredivisieteam. Wordt een spannend seizoen

Jij zet voor het gemak Berghuis op de bank ipv op 8?

Haha overdrijven is ook een vak 😂

Ja en Anthonny op 2 leuke potjes in de Cl

AfcaEric. Ik hoor ook al een heel seizoen hoe geweldig Kudus wel niet moet zijn, maar die heeft toch ook nog maar 0,0 laten zien?

Madueke heeft een slepende spierblessure gehad waarbij hij noodgedwongen door andere blessures in de voorhoede moest spelen voordat hij volledig de tijd had om te herstellen. Het waren niet allemaal losse blessures.

Dit soort discussie heeft geen enkele zin zolang je geen criteria vermeld op basis waarvan je een speler de beste vind. Dan is de beste een subjectief begrip en kan je de voorhoede van Feyenoord bij wijze van spreken ook als de beste aanmerken. Bovendien is het nog maar afwachten hoe die voorhoedes er in de praktijk gaan uitzien. Iedereen gaat er maar van uit dat Tadic in de spits zal gaan spelen, terwijl ik er niet van op ga kijken als Schreuder die op 10 gaat zetten. Bovendien hanteert Ajax een ander systeem en is de 10 bij Ajax in feite ook een voorhoedespeler. En dan wordt het al snel appels met peren vergelijken. Ik vind dat Ajax voorin heel veel kwaliteiten heeft en vooral veel scorend vermogen. En verwacht daarom dat de voorhoede, hoe die er ook uit zal gaan zien voor veel doelpunten zal gaan zorgen. Bij PSV bevindt de meeste kwaliteit zich ook voorin en aan het eind van het seizoen zal vanzelf blijken welke spelers het het best hebben gedaan.

Wie gaat er dan bij Ajax in de spits spelen?

Madueke was destijds gewoon invaller en kon dus lekker komen toen de verdeding vermoeid was. Antony stond nagenoeg altijd in de basis sinds zijn Ajax debuut.

Ik zie het als mensen die komen met Brobbey cijfers tov Haller.
Ja Brobbey is betrokken om het uur bij een goal, maar invallen is toch wat anders he.
Ff zien of hij dat ook kan vanuit de basis.

Neemt niet weg dat ik Madueke echt een goeie winger vindt, maar Antony vind ikzelf echt wel beter en betrouwbaarder. Heeft het ook op een hoger niveau laten zien.

Ajax gaat dus een spits kopen. Denk jij nou echt dat Haller verkocht wordt en niemand wordt gehaald?
Mensen die denken dat Bergwijn de vervanger van Haller is hebben het goed mis.
Er komt een spits wie het ook mag zijn. Mn gevoel zegt Brobbey.

Xavi Simons? Die jongen heeft zes invalbeurten gehad. Ik schat de andere drie hoger in hoor.

die is beter dan die nee die is beter dan die. wat een treurig draadje dit. ze zijn aan elkaar gewaagd. een wedstrijd kan je op individuele klasse winnen, maar over een seizoen gemeten gaat het om het sterkste team. daarom hoop ik dat martinez en sangrae blijven, eerder dan gakpo en Antony.

@Lee112, het gaat mij dan ook niet om de vergelijking Madueke/Antony, maar het feit dat Madueke wel wat meer heeft laten zien dan alleen een 'verdedeld oefenpotje'

Hahaha ook mijn eerste gedachte

Toch ziet parelmoer nog vlijmscherp eindtovernaar10.

Ajax heeft geen spits door de verkoop van Haller. Luuk de Jong is voetballend niet geweldig maar zal er voor PSV echt wel genoeg scoren. Wie moet dat bij Ajax gaan doen? Tadic vind ik als spits toch iets minder dan Haller.

Ik vind berghuis wel veel beter dan til/simons

Precies, dat was ook mijn gedachte. Ajax heeft geen spits en Antony gaat denk ik nog weg. Al hoop ik dat die blijft. Met Bergwijn en Antony samen kan Ajax ook eens een fatsoenlijke counter uitvoeren die niet gemiddeld drie minuten duurt zoals afgelopen seizoen

Bram psv84, wat dacht je van het feit dat LvG constant Bergwijn op linksbuiten verkiest boven Antony?

Ik vind de aanval van Ajax overigens niet "by far" de beste aanval in de Eredivisie, maar ik ben wel van mening dat we net een streepje voor hebben op PSV.

Tadic is een totaal andere speler dan de Jong. Ik hoop ook dat Tadic in de spits gaat spelen Tadic kwam vorig jaar al veel te kort. Door veel veel theater kwam hij hier vaak mee weg. 31 miljoen voor Bergwijn is natuurlijk een lachertje. Die bakte er bij psv al weinig van. Dus realistisch blijven

Fossen, volgens die redenatie is Brobbey de beste speler van de Eredivisie. Sterker nog een paar jaar geleden was Huntelaar dan nog de beste speler van de Eredivisie geweest. Het is nou eenmaal makkelijker scoren als je er later in gewisseld wordt.

Remco, ik verwacht persoonlijk dat het gewoon Taylor - Berghuis - Alvarez gaat worden, maar we gaan het zien.

"Bakte er bij PSV weinig van". Sorry hoor, Bergwijn was gewoon veruit jullie beste spelen. Bovendien is het niet voor niet zo dat LvG voor hen kiest in de basis en niet voor Gakpo.

Vergeet ons niet.

Wij hebben ook gewoon een goede opstelling.

???? - Danilo - Walemark

Aursnes - ????? - Kokcu

?????? - Senesi hopelijk - Gernot - Geertruida

Ik vind het ook wel vergelijkbaar met de aanval van psv. Misschien is de aanval nog wel completer aangezien De Jong de beste kopper van europa is en psv daarmee echt een groot voordeel heeft. en helemaal wanneer madueke blessurevrij blijft. Enige waar psv op moet letten is dat Gakpo en Madueke toch wel veel naar binnen trekken en voor eigen succes gaan.

Wahaha misschien omdat Anthony een Braziliaan is?

Bergwijn, Tadic en Anthony komen per seizoen slechts bij uitzondering (tadic 1x) boven de 15 goals in de ED uit, waarbij opgemerkt dat Antony en Tadic samen 'slechts' tot 21 kwamen. Ik ga ervanuit dat Parelmoer hier sarcastisch is, maar met twee explosieve straaljagers als Gakpo en Madueke en natuurlijk Luuk de Jong is PSV momenteel beter af. En als Klaassen, Taylor/berghuis en Alvarez het middenveld wordt in Amsterdam geldt hetzelfde.

Ajax heeft dit jaar ook weer CL inkomsten veilig gesteld en de kans is reeel volgend jaar ook, zelfs als ze geen kampioen worden. Ajax is kennelijk overtuigd van de kwaliteiten van Bergwijn, dat kunnen ze beter beoordelen dan ik. In dat licht vind ik het wel goed dat ze doorpakken en het niet (weer) laten klappen op een paar miljoen.

Bram, waarom is Tadic geen echte spits? Ajax heeft furore gemaakt in de CL met een weergaloze Tadic in de punt.

@Fossen, En wat precies heeft Gapko los van de Eredivisie in Europa laten zien dan? Het is zeker een gedreven speler, maar Europees gezien heeft Ajax zeker by far xe beste aanval nu.

Verwacht dat Antony nu wel verkocht wordt en wanneer Brobbey niet lukt wordt het gewoon Tadic in de spits, Bergwijn van links en Ihattaren van rechts dan heb je best een goede aanval, zeker als je aankoopbedragen bij elkaar op telt. Tadic 12 Mio, Bergwijn 32 Mio en Ihatteren (straks 2 Mio), dat is dus 46 Mio bij elkaar en gemiddeld gezien een koopje voor het niveau wat er dan staat).

Ik denk dat Antony vertrekt en de aanval Tadic-Bergwijn-Ihatarren wordt. Tadic en Bergwijn kunnen geregeld van positie wisselen. Ik zou Klaassen dan sowieso op 10 zetten om alle gaten in te duiken met Berghuis erachter die paasjes kan versturen als nr. “8” en Wijndal die overlapt. Ik geloof dat ik ergens las dat Schreuder Alvarez niet nodig acht dus dan Taylor als speler die 2-benig is voor de defensie spelen! Een echte 6 als slot op de deur zou mijn inziens wel noodzakelijk zijn om aan te trekken, want die zie ik niet in de selectie..

Oke? Heeft Blind ook meer dan 30mio gekost?

9 miljoen minder, verdedigers kosten altijd minder dan aanvallers en rekening houdend met de inflatie tov van 4 jaar geleden vind ik het een vergelijkbare situatie.

Nee maar wel bijna 20. Aanvallers zijn nu eenmaal duurder dan verdedigers..

Blind was ook geen aanvaller. Het is absurd om 30 miljoen te moeten aftikken, maar je moet het wel in perspectief brengen. Het is nu jaren later na Blind zijn transfer van 15 miljoen, en het is in dit geval een aanvaller die basis staat in Oranje. Het is wat dat betreft vergelijkbaar.

En als je het dan verder in perspectief brengt denkt Al-Khelaifi '30 mil? Oh, dat zit nog in mn golfbroek die op dit moment in de wasmachine zit.'

Een 28-jarige Blind voor 20 mio of een 24-jarige Bergwijn voor 30 mio. Lijkt me dat je bij Bergwijn uiteindelijk meer terug gaat zien. Daarnaast zijn het beiden gewoon 2 toptransfers voor een club als Ajax en Blind was het dubbel en dwars waard (net als Bergwijn denk ik).

@bobson1982 😆. tja het is een berg geld maar na afgelopen jaren verschillende podcasts te hebben gehoord met vd sar, geelen, lenderink is wel duidelijk dat ajax goed weet wat het kan uitgeven en wat niet. vd sar & geelen werken aan de inkomstenkant, om het budget steeds op te krikken. en als de TD het te bont maakt trapt Lenderink op de rem. laat ze maar schuiven.

Bergwijn is met 24, natuurlijk ook veel jonger. Die kan je nog verkopen, waarbij dat bij Tadic en Blind nooit echt aan de orde was.

Blind zat inderdaad zijn laatste seizoen, ook door blessures, veel op de bank, maar is in 4 jaar toch tot 140 wedstrijden voor United gekomen waarvan hij in de meeste gevallen ook als basis speler begon.
Terwijl Bergwijn toch vooral als invaller zo nu en dan minuten mocht maken

Blind was daarvoor gewoon basis en heeft heel veel wedstrijden bij united gespeeld. Ten tijde van tadic was southampton gewoon 7e en 6e ofso geloof ik. Sinds tadic daar weg is ging het achteruit met de club.

Hiezo niet? Is 24. 2 jaar goede statistieken zoals een Haller en hij gaat voor 50 weg

Ik denk dat onder Overmars ze nooit zover gegaan zouden zijn. Volgens mij werd er al 25mio geboden toen hij er nog zat? Dat deed mij al fronsen.

Ajax kan het makkelijk betalen op dit moment, maar als ze dat bij elke transfer gaan denken wordt de buffer toch snel kleiner. Helemaal als ze zoals jij aangeeft een keer of 2-3 niet ver komen Europees.

Ja, of 2 jaar leuke statistieken in de Eredivisie terwijl er Europees niet de resultaten behaald worden die voor Ajax nodig zijn en je krijgt er geen fluit meer voor.. Het optimisme rondom deze transfer van de Ajacieden is mooi om te zien, maar ik vind het een beetje ver gaan als ik heel eerlijk ben.

Bergwijn heeft nu een aantal leuke interlands gespeeld waardoor men hem beter inschat dan hij daadwerkelijk is ben ik bang. Als hij Ajax volgend seizoen naar een Europa League trofee schiet of een ronde verder helpt in de Champions League zal ik meteen mijn woorden innemen, maar zo op het eerste aanblik is dit een idiote transfer van een club die gokt met een hoeveelheid geld die ze de kop kan kosten.

@samcro, laten we hopen dat ze hier geen standaard gezet hebben voor hoe het nieuwe technische beleid van Ajax er uit gaat zien. Want dan gok ik dat de donkere jaren van omstreeks 2010 heel snel terug zullen komen..

Hoe wil je de statistieken van een buitenspeler vergelijken met die van een centrumspits?

Het optimisme zit hem vooral in het type speler. Je hebt aan het einde van het afgelopen seizoen kunnen zien dat wanneer Antony wegvalt, er echt veel te weinig snelheid bij Ajax voorin ligt. Een type Bergwijn helpt dan enorm. Dat er veel te veel geld voor Bergwijn betaald is ben ik helemaal met je eens, 31,5 voor een bankzitter van Spurs vind ik zelf vrij bizar. Ajax heeft een (te) sterke voorkeur voor Nederlandse spelers, dan wordt je markt vrij klein en ga je veel geld betalen voor Bergwijn en volgens de geruchten zitten we ook al veel te hoog voor Brobbey. Maargoed, uiteindelijk verkoop je deze zomer voor veel meer dan dat je inkoopt, en als supporter kan ik vrij weinig met die miljoenen. Dus dan blijft over dat ik blij ben met een speler van het kaliber en type Bergwijn, voor Ajax een mooie versterking .Al geef ik je dus volledig gelijk dat het te veel geld is.

Het is ze 2x gelukt in de laatste 4 jaar, maar 10 jaar komt natuurlijk beter uit voor je..
Daarnaast is Bergwijn ook niet de man die 30 goals moet gaan maken. Brobbey zal voor Haller komen, en Bergwijn zal misschien evt vervanger worden van Antony. Zo niet, verwacht ik dat Tadic op 10 gaat spelen. En als Brobbey dan binnen gehengeld wordt, dan heb je toch een aller aardigste aanval met Bergwijn, Tadic, Brobbey en Antony.

Wij krijgen nog miljoenen van F. de Jong, wij verkopen onze spelers voor een goede prijs en blijven opleiden.

We hebben met Haller, Gravenberch en aankomende transfer van Martinez 120 miljoen binnengehaald.
Daarvan is 32,5 uitgegeven, dus gewoon nog 87,5 miljoen daarvan over.
Daarbij kunnen we volgend jaar Timber weer voor een bedrag van 50+ verkopen, Antony 50+.
Wie duur verkoopt zal ook duur moeten kopen.
Ik koop liever een 24 jarige Bergwijn dan een 31-jarige Luuk de Jong.
Daar zit nog restwaarde op. En de Jong word niet beter dan hij was. Die gaat rustig op zijn retour.

Want 2x in de laatste vier jaar komt jou niet beter uit? Sinds ze Jol weggestuurd hebben en ze aan de “rebuild” begonnen zijn zijn ze 2x door de groepsfase van de Champions League gekomen. Daarom pak ik de afgelopen tien jaar en smokkel ik er al wat af voor je. Niemand zegt dat Bergwijn 30 goals moet maken, maar ik lees al een aantal keer dat “met Bergwijn Ajax wel van Benfica gewonnen zou hebben” en dat soort iffy history vind ik echt onzin. Zeker omdat het gebaseerd is op niet meer dan onderbuikgevoel. Bergwijn heeft het in de CL nooit laten zien en kon geen basisplek bemachtigen bij Tottenham.. Dan lijkt het me heel sterk dat juist hij de kwaliteiten heeft om Ajax een ronde verder te schieten..

Yoericfc,

Jou gedachten zijn ook vanuit een onderbuikgevoel.
Misschien past hij wel perfect bij Ajax en niet zo bij de Spurs, misschien flopt hij wel bij Ajax. Meningen over spelers komen altijd met onderbuikgevoel.

Dat bijna elke Ajacied blij is met deze komst en elke supporter van de concurrent het afzeikt en zegt dat het teveel is blablabla, zegt misschien ook wel genoeg.

Ik noem dat jaloezie want elke club in Nederland zal hem wel willen hebben.

10 Jaar is gewoon een vreemde termijn en die van 4 jaar is veel beter te begrijpen.

Sinds die halve finale is Ajax een andere club geworden zou je kunnen stellen.

Wat is er zo moeilijk aan Yoeri? Er is een dikke 50 miljoen dit transferwindow binnengehaald. Zeer waarschijnlijk wordt dat 100miljoen. Eventueel wordt dat 170 miljoen. Dit noemen we voorsorteren en verantwoord herinvesteren. Wij doen dat verstandig want wij hebben geen Russische miljardairs nodig gehad. Snap nooit zo dat supporters van Chelsea hier zo'n oordeel over kunnen hebben haha.

Dat zal vast wel, ik vind het kinderachtig om meteen terug te grijpen naar jaloezie als enige reden om kritisch te zijn op het armoedige beleid van Ajax. Ik heb geen club in Nederland, maar ik zie nog steeds niet in wat de meerwaarde is van deze transfer en wat het Ajax nu precies op moet gaan leveren. Je hebt aannames en je hebt aannames op basis van geziene feiten. Dat er hierboven iemand teruggrijpt naar de “snelheid” van Bergwijn vind ik grappig en precies wat ik bedoel. Heb je die jongen zien spelen de afgelopen 8 maanden? Hij is enorm gespierd geworden echt niet vreselijk snel (meer).. Als alle Ajacieden zulke ideeën hebben over hun nieuwe topaankoop dan zit de hele Arena binnen 4 maanden weer hun eigen speler uit te fluiten..

@myvision, en ik vind het heel kenmerkend en echt een zwaktebod voor jullie argumenten dat je niet gewoon bij Bergwijn en Ajax kunt blijven en terug moet grijpen naar de club die ik support.. Verantwoord herinvesteren? Dat moeten we nog maar zien. Uiteindelijk is het een discussie over de kwaliteiten van een speler waar ik van denk dat het gros van de mensen hem alleen gezien heeft tijdens de afgelopen 2 interlandperiodes.. Als men hem dit seizoen in actie had gezien bij Spurs, die spaarzame momenten dat hij mee mocht doen, dan denk ik dat jullie ook hadden gezien dat 32,5 miljoen echt bizar veel geld is voor deze speler..

Je hebt snel en snel natuurlijk. Bergwijn is geen Mbappe of Obefami Martins, maar hij is wel een stuk sneller dan een Tadic, Haller en Berghuis. En ja, dat heb ik ook in de afgelopen 8 maanden kunnen zien. Dus hij brengt die snelheid wel degelijk. Een linkerflank met Blind - Tadic is qua snelheid in vergelijking met Wijndal - Bergwijn gewoon een groot verschil. Verder vind ik het ook wat ver gaan om het te hebben over 'armoedig' beleid. Voorlopig is dit beleid uitermate succesvol. Mocht je gelijk krijgen en over 10 jaar lopen we voorin weer met de Hoessens van deze wereld, dan kunnen we concluderen dat het armoedig was. Maar voorlopig is het juist succesvol gebleken om wat meer geld uit te geven met een serie kampioenschappen en wat meer succes in Europa dan daarvoor. Als je naar de financiele cijfers van Ajax kijkt zie je dat een gok met een transfer Ajax niet direct in de problemen gaat brengen. Een aantal maal op rij geen CL halen doet dat wel. Tot slot denk ik dat de meesten het er over eens zijn dat 32,5 mil gewoon heel erg veel geld is voor deze speler, daar valt niet veel tegen in te brengen.

Het is onverantwoord om kapitalen dat je binnenkrijgt niet deels te herinvesteren. Ajax verkoopt ook voor steeds hogere bedragen, het is zeer reëel dat de 100miljoen weer wordt aangetikt. Vorig jaar was het record 25miljoen, nu weer 7 miljoen meer. Zo raar is het nier gezien ze vorige transfer zomer en afgelopen winter rustig aan hebben gedaan. Daarbij is het zo goed als zeker dat Antony minimaal het dubbele van Bergwijn gaat opleveren. Zoals ik als voorbeeld stel, Engelse clubs doen dit vaak het tegenovergestelde. Die geven meer uit dan dat ze organisch verdienen aan spelers en dat is een veel meer onverantwoorde manier, vooral wanneer je geldverstrekkers de stekker er uit trekken.

@Yoeri, als er 1 niet kan zeuren over armoedig beleid ben jij het wel.. De club die jij support haalt elk jaar voor grof geld spitsen en allemaal mislukken ze, eerst een rijke Rus nodig gehad, nu weer een ander.. Zonder die geldkraan was Chelsea net als vroeger gewoon een redelijke club, niet meer dan dat.. Laat Ajax maar schuiven met eigen vermogen en zelf verdiend geld, betaal liever 30 miljoen voor Bergwijn dan 105 voor Lukaku die na een jaar weer weg is, dat is pas armoedig

myvision, dat je verworven kapitaal moet herinvesteren is zeker waar, ook als prive persoon moet je imo zo min mogelijk geld op je bank hebben staan. Echter, 30mio plus voor een bankzitter die echt niet bijster veel heeft laten zien is gewoon absurd. Je kunt dus wel herinvesteren maar als je dat op deze manier doet, hoe verantwoord is het dan?

Yoericfc: Zoals je zelf al zegt is Ajax na Jol aan een rebuild begonnen. Dat heeft ook gewoon echt een jaar of 5 nodig gehad. Het is niet dat er meteen een topteam en financieel gezonde club stond na zijn ontslag. De Boer heeft daarna echt 5 jaar lang alles uit de jeugd moeten halen of mocht blij zijn met een Sana of Boerrigther voor 1 miljoen. Daarnaast snap ik niet waar je je druk om maakt. Voor Ajax gewoon een hele sterke transfer. Deze jongen was de beste speler van psv en had Heung Min Son, misschien wel de beste linksbuiten ter wereld dit seizoen, op zijn positie. Dat maakt hem nog geen slechte voetballer. Over Haller riep iedereen hetzelfde, die was nog 3 jaar ouder dan Bergwijn nu en raakte geen knikker bij West Ham met amper concurrentie. Bergwijn is voor Ajax gewoon een topper die ons verder gaat helpen en prijzen gaat opleveren.

Kokkie, precies dit wat Yoeri eerder dus aangeeft. Waarom over zijn club beginnen? Wat is het nut hiervan? Kan iemand dan niets meer over een andere club zeggen, telkens dat wijzen naar elkaar 'ja maar jij/jouw club deed dit'. We zitten toch niet meer op de basisschool?

Waar heb je het over. Als bergwijn 1-2 jaar goed presteert hebben ze het al makkelijk terug. En waarom zou hij het in godsnaam niet goed doen, op basis van wat? Hij is gewoon een hele goede speler en ja 30 mil is aan de hoge kant. Maar net alsof als ze 25 hadden betaald het een heel anders verhaal was ofzo.

Hoe verantwoord het is zal moeten blijken, want het is inderdaad heel veel geld. Ik zou zelf ook zeggen te veel geld. Maar als je het over bankzitter hebt moet je ook wel in ogenschouw nemen dat het niveau in de premier league gewoon heel veel hoger ligt, en een bankzitter bij een PL club gewoon een hele goede speler voor Ajax kan zijn. Blind was een bankzitter in de premier league (in ieder geval in dat laatste jaar), Haller was een flop bij West Ham en Tadic kende ook een lastige laatste 2 jaar bij Southampton. Klaassen maakte zelfs amper een minuut bij Everton. Allemaal spelers die bij Ajax sterkhouders waren of in ieder geval van goede waarde. Andersom waren jongens als Van de Beek en Ziyech sterkhouders bij een Ajax dat tot de halve finale CL reikte, maar komen die er in de PL ook niet echt tussen. Sterkste competitie ter wereld (maar dat weten jullie beter dan ik als volgers natuurlijk), en dat is geen schande. Qua niveau denk ik daarom dat Bergwijn ook gewoon een goede is voor Ajax, maar nogmaals je hebt helemaal gelijk dat het bedrag vrij absurd is.

@samcro
"Echter, 30mio plus voor een bankzitter die echt niet bijster veel heeft laten zien is gewoon absurd."
Bankzitter bij de ene club betekent toch niets als hij beter past bij een andere club?
Vooralsnog is het in mijn ogen niet absurd aangezien Ajax het geld "gewoon heeft". Het zou in mijn ogen pas absurd zijn als Ajax het geld niet zou hebben.

@samcro, van mij mag iedereen schreeuwen en zeggen wat ze willen over het beleid, voorlopig werpt dit armoedige beleid zijn vruchten af en zijn we er niet minder op geworden.. Het blijft veel geld maar in de voetbalwereld is dat normaal, 105 voor Lukaku is ook 50 of 60 miljoen teveel betaald, Bergwijn is misschien 10 teveel voor betaald in verhouding, wat is fan armoedig?

Q_asd, als jij tonnen hebt ga je toch ook geen 15 euro betalen voor een brood?

Armoedig beleid? Het zit je hoog merk ik. Je kan nog helemaal niet beoordelen of dit een verstandige keuze is en volgens mij heeft Ajax de laatste jaren laten zien dat het beleid meer dan prima is. Dat heeft o.a geleid tot goede prestaties in de CL en uiteindelijk het feit dat wij als Nederlandse club 30 miljoen kunnen neerleggen voor een speler. Zogenaamd armoedig beleid, toch zijn alle Ajacieden erg blij met deze aankoop en daarnaast hoe het is zijn algemeenheid gaat bij onze club. Bovendien, zoals hierboven al is aangegeven, spendeerd Ajax niet het volledige vermogen. Het is zelf slecht een klein gedeelte van de transferinkomsten die wij dit seizoen binnen halen.

@Samcro
"Q_asd, als jij tonnen hebt ga je toch ook geen 15 euro betalen voor een brood?"
Jij misschien niet maar mag ik zelf wel beslissen over mijn eigen portemonnee en wat ik het waard vind om uit te geven?
Overigens heb ik een paar jaar terug het equivalent van 10 euro voor een half volkoren brood neergeteld maar dat komt omdat in Indonesia toentertijd er weinig volkoren brood was.

YoeriCFC, ik vind het wel gaaf. Ajax toont gewoon ambitie door Bergwijn voor dit bedrag op te pikken. Een betere aanvaller ga je voor dat bedrag ook echt niet binnenhalen. De tijd dat je een Suarez voor 27 miljoen kon oppikken zijn we allang voorbij.

Uiteindelijk moet het kapitaal op het veld staan. Aan kapitaal op de bank hebben we niks.

Ja slome, hij bedoelt dan ook een bankzitter van Tottenham.

Ja duh, ik denk niet dat ze 30mio plus uit gaan geven om hem op de bank te zetten jij wel?

Naast het feit dat ik echt walg van dit soort reacties die meteen wijzen naar de club waar de eerste reageerder fan van is, zal ik toch erop in gaan en zeggen dat Jesus een veeeeel betere speler is dan Bergwijn en ook veel meer gespeeld heeft. Dat je hem bankzitter noemt geeft al aan hoe goed je hem gevolgd hebt....

Net of ik weet waar jij fan van bent, zo vaak kom ik hier niet. Gelukkig bewijs je zelf precies mijn punt! Absurd bedrag voor een bankzitter hangt compleet af van welke bankzitter. Bergwijn is een bankzitter en Toornstra is een bankzitter. Maar daarmee houdt de vergelijking ook meteen op.

30mio is niet veel voor een bankzitter van een PL club die nota bene op de bank gehouden wordt door een speler die jonger is dan hij zelf. En als kers op de taart is het een club uit de ED die dit bedrag voor die speler neerlegt, wat neerkomt op 20% van hun budget. Toen Ajax Sulejmani voor de helft binnen haalde stond iedereen op zijn kop, nu wordt het al normaal genoemd. Ajax kan het makkelijk betalen omdat ze goed verkopen en verkocht hebben, maar dit is niet normaal.

De vergelijking met Sulejmani gaat natuurlijk nogal mank. 15jaar geleden waren de budgetten nogal anders en wat mij betreft mag je ook best wat meer betalen voor een Nederlands international.

Ja het is heel veel geld en ik had zelf 25M meer reëel gevonden, maar moet je dan je droomkandidaat maar (weer) laten lopen voor 5M en 'gokken' op een tropische verrassing voor de helft van de prijs?

Bergwijn vergelijken met sulejmani. Logisch man. Bergwijn heeft in de eredivisie al bewezen dat hij tot de absolute top (van de ed) behoort. De top van Engeland is (voor nu) net even teveel gebleken. Sulejmani had het leuk gedaan bij een hooguit subtopper in de ed. Bovendien heeft bergwijn ook in het Nederlands elftal laten zien een toegevoegde waarde te zijn. Deze transfersom is een stuk beter te verantwoorden dan die van toen. Ik kan echt niet wachten tot Bergwijn mensen als jij de mond gaat snoeren.

skes14, je maakt mijn reactie tot iets heel anders dan wat ik ermee bedoel... Ik zeg dat het absurd is om zoveel geld te betalen, niet dat hij geen succes kan worden. Hier op vz moet je je comments tot in detail uitleggen en goed opletten dat je niet ook maar iets zegt dat gerelateerd kan worden aan iets anders dan wat je bedoelt want dan word je daarop gepakt. Ook zo'n verloederend puntje in de maatschappij, elkaar kraken.

Maykel, er was niemand anders dan Ajax met Bergwijn bezig en de window is nog maanden open. Waarom niet even wachten tot Spurs zenuwachtig wordt en Bergwijn daar duidelijk heeft laten merken dat ie naar Ajax wil zodat de prijs wellicht gedrukt kan worden? Als Bergwijn zo makkelijk geïntegreerd kan worden, want volgens velen is het een topspeler voor Ajax, dan hoeft ie ook niet per se de voorbereiding mee te draaien.

@samcro, en dan het risico lopen dat een andere PL hem ophaalt en je zelf niks hebt? Daarbij is het toch logisch dat je zsm je elftal compleet wilt hebben in de voorbereiding lijkt me, aangezien er best veel veranderd in onze selectie is het wel handig als je de beoogde basis 11 niet eind augustus pas klaar hebt

@Samcro: Everton was serieus geïnteresseerd en smijt ook met geld.

Tja, je betaalt ook 2,6 miljoen voor spelers als Jesper Karlsson, terwijl spelers als Madueke transfervrij in te lijven zijn. Dertig miljoen is gewoon erg veel voor een speler die in 60 Premier League wedstrijden niet verder kwam dan 7 goals en 6 assists. Ook z'n cijfers in de Europa League en Champions League zijn beneden peil. Ook Transfermarkt taxeerde z'n marktwaarde op 18 miljoen euro.

Tottenham heeft het gewoon goed gespeeld. Door zo makkelijk je kaarten op tafel te leggen, blijft zo'n Levy ermee wegkomen. Ajax betaalt nu gewoon de absolute hoofdprijs voor een reserve van Tottenham die in twee seizoenen dermate weinig heeft laten zien dat z'n waarde nooit gelijk heeft kunnen blijven. Dit is echt te veel geld voor een speler die tegenwoordig zeker niet zeldzaam is.

Samcro, Ajax heeft er blijkbaar vertrouwen in dat die 30 miljoen in goede investering is en derhalve is het al niet absurd. Daar waar zij het geld hebben en verwachten het geld terug te gaan verdienen. Of hij nou een bankzitter bij spurs is doet daar helemaal niks aan af. Als je toegeeft dat het een succes kan worden, geef je dus ook toe dat het uitgeven van dat geld helemaal niet zo absurd is. Als het een succes wordt verdienen ze hier namelijk gewoon dik geld aan. Je spreek jezelf een beetje tegen.

Ajax heeft dit gewoon heel slecht onderhandeld. Ten eerste wouden ze Bergwijn te graag en ten tweede lieten ze dat ook heel duidelijk merken. Ze bleven terugkomen en bleven opbieden. Tja, op die manier speel je Levy in de kaart. Ajax had na die 25 miljoen al moeten zeggen: "dan maar overschakelen op een ander."

Bergwijn is nou ook weer niet dermate goed dat je voor 25 miljoen geen gelijkwaardige speler ergens vandaan haalt. Nu betalen ze de absolute hoofdprijs voor een speler die geflopt is bij Tottenham en in goals en assists bij elkaar zo'n 1 op 5 loopt. Daar komt ongetwijfeld een salaris bij van meer dan 3 miljoen euro per jaar om nog maar te zwijgen over eventuele commissies en bonussen.

Na twee seizoenen ben je aan Bergwijn al een dermate hoog bedrag kwijt dat je dat er nooit meer uit gaat krijgen.

En toch heeft hij uitstekende statiatieken neergelegd bij psv

Vind je? We hebben het over doelgerichtheid (= doelpunten). Is in zijn PSV tijd maar één keer boven de 10 competitiegoals uitgekomen. dat vind ik niet doelgericht voor een speler die bij een topteam in de ED speelt.

Zeiden mensen ook toen Haller kwam. Als Bergwijn clubtopscorer wordt en er 6 injaagt in de CL plus een goed WK speelt gaan er straks weer biedingen neergelegd worden van 50+ miljoen. Is altijd nog maar 24 jaar oud

Ach over een paar jaar verkoop je hem weer voor 50 a 60 miljoen bewijs van spreke.. heb je weer dikke winst

Lekker makkelijk roepen vanaf je toetsenboard. maar op basis van wat is het beleid van Ajax veranderd dan ?

@ErwinLont... ik vraag het me werkelijk af, ik zie PL teams hem niet meer snel halen omdat hij toch gefaald heeft bij tottenham.
Ze zullen wel 2x nadenken voor ze hem halen.
Maar we gaan het zien, benieuwd wat hij kan laten zien nu hij weer wekelijks gaat spelen.

Die kans is natuurlijk heel erg klein. Vorig jaar was een incident in de CL, dat gaan ze nooit weer mee maken. Je zag het al tegen Benfica, toen was er niets meer over van die groepsfase-vorm.

Ach ze hebben geld zat 200+ miljoen aan eigen vermogen en verkopen elk jaar voor minimaal 50 miljoen. Ik snap dit een keer wel. Zodra het maar niet veel vaker gebeurd.

@Ricotto Everton was nu ook in de markt voor Bergwijn. Als die komend seizoen gewoon een goed seizoen draait bij Ajax zullen dat soort clubs echt wel weer komen. Ik zeg niet dat je even 60 miljoen voor hem gaat krijgen. Maar geloof best dat je hem over een paar jaar voor minimaal het aankoopbedrag weer kan verkopen als die goed presteert.

Grappig hoe de meningen verschillen Steynkahrel. Ik vind dat Ajax fantastisch beleid voert. Precies in de lijn van het plan Cruijff. Enkel directe versterkingen (bergwijn/ Wijndal) en toptalenten (ihattaren/brobbey) kopen. De rest met eigen jeugd (unuvar,regeer oa) aanvullen. Ajax is misschien wel de eredivisieclub die de minste aankopen doet van allemaal en waarschijnlijk de meest positieve transferbalans van allemaal heeft als de transferperiode is afgelopen. Leg mij eens uit wat hier niet goed aan is?

@redisthecolour, dus wat was een incident? Die 6 sterke wedstrijden van Ajax in de groepsfase? Of die 2 helften tegen Benfica?

‘Ajax is misschien wel de eredivisieclub die minste aankopen doet van allemaal’ - nu ben ik heel benieuwd naar deze statistieken😅.. Lijktme totale onzin.

Psvild je kan toch op transfermarkt kijken? Ajax momenteel 1 aankoop: Bergwijn en 1 vrijwel zeker Wijndal. Hier zal waarschijnlijk nog een spits en een verdediger bijkomen en de optie op Ihattaren wordt warschijnlijk gelicht eind van het jaar. Verwacht jij meer? Groot contrast met bv PSV dat nu al 7 spelers gehaald heeft en nog niet klaar zegt te zijn.

Wat denk je zelf? Die 6 wedstrijden tegen matige tegenstanders in de groepsfase.

Je praat over ‘als de transferperiode is afgelopen’ terwijl die nog in volle gang is.. en de kans zeer waarschijnlijk is dat Ajax niet de minste spelers zal binnen halen vergeleken met andere clubs. Nogmaals, snap niet waar je dat op baseert. Verder noem je een aantal van 7 spelers bij PSV maar zijn er nog niet eens 2 daarvan ‘aankopen’, dus ook die vergelijking snap ik niet.

Transferperiode is inderdaad in volle gang inderdaad. Daarom zeg ik toch letterlijk Ajax is misschien wel de club die de minste aankopen doet van allemaal. Ik zeg toch duidelijk dat ik denk dat het bij Ajax bij 4 spelers blijft en waarschijnlijk later Ihattaren? Dat baseer ik op de reeds aanwezige spelers en wat nodig is. Lijkt me een vrij logisch scenario.
Denk jij dat Ajax meer spelers gaat halen dan?
Welke club denk jij dat er minder aankopen gaat doen?

Ach dat zeiden ze ook over Haller..
een PL club zal nooit meer voor hem komen omdat hij heeft gefaald bij West Ham..

Prima toch dan verkopen we hem aan Dortmund met winst 😉😜

Oh nu zijn het ineens matige tegenstanders. Net sprak je zelf nog over een sterke groepsfase-vorm. In die vorm hadden ze Benfica ook gewoon verslagen, iedereen zag dat Ajax na de winterstop niet meer in dezelfde flow zat.
Maar lekker makkelijk om een unieke prestatie van een NL club weer af te doen met matige tegenstanders. Vooraf zou Ajax het moeilijk krijgen om uberhaupt 2e te worden..

Je kan moeilijk ontkennen dat het gewoon matige tegenstanders zijn. Dat heeft niks te maken met het downgraden van de prestatie.

Het gemiddelde van de eredivisie clubs met aankopen, letterlijk aankopen waarvoor een transfersom betaald wordt, zalniet gemiddeld hoger zijn dan 4 spelers. Ik snap dat je misschien erbij plaatst, maar dat maakt de opmerking niet minder raar. Misschien komt van Dijk dit jaar nog hij PSV spelen.. De kans dat Ajax de minste aankopen heeft ‘van allemaal’ na deze transferperiode is namelijk net zo groot. Je roept iets en ik vraag om onderbouwing en vervolgens draai je alles om zodat ik het moet opzoeken en ik moet aangeven wat ik denk, makkelijk zo. Edit: Ik heb even de moeite genomen om op de transfermarkt te kijken, meeste teams hebben niet meer dan 1 of 2 spelers gekocht. Meeste van die teams hebben ten eerste niet het budget om spelers aan te kopen of zijn amper spelers vertrokken. Ik denk zelfs dat PSV dit seizoen met moeite 4 aankopen zal doen😅.

Als de kampioen van portugal en nummer 2 van duitsland matige tegenstanders zijn, blijven er heel weinig goede teams over. Ajax was vorig seizoen gewoon een van de 16 beste ploegen van Europa. Dat is gewoon erg knap als Nederlandse ploeg.

Gaat ie alleen aankopen met een transfersom meetellen haha. Die spelers die transfervrij komen ontvangen geen tekengeld en salaris zeker. En die huurspelers doen het ook voor niks als een soort stage zeker. Jezusmina wat een stom gelul. Die nemen ook geen plek in waar eigen jeugd zou kunnen spelen natuurlijk.

Voortaan misschien aankopen met ‘inkomende transfers’ vervangen, dan was deze hele discussie vermeden en was ik er niet eens op ingegaan. Als je spreekt over goed transferbeleid (wat Ajax zeker heeft) maar geen onderscheid maakt tussen verschillende inkomende transfers, maar gewoon alles over 1 kam scheert als ‘7 aankopen’, ja dan is het stom gelul inderdaad. Die 4 transfer wellicht van Ajax zijn 50mio+, dan kan je het wel hebben over maar ‘4’ maar zonder enige context.

@oortap - Wat is de kans dat dat gebeurt? Z'n rendement in de Premier League is net 1 op 5 en in Europees verband is z'n rendement nog beduidend slechter. Ook in Oranje loopt hij hooguit 1 op 5. Bergwijn scoort niet zo makkelijk. Ajax gaat natuurlijk ook weer een moment krijgen dat het een keer in een hele zware poule terechtkomt. Als het daar dan even tegenzit, is je selectie nog maar 80 procent ervan waard.

@henkiekoffie - Eigen vermogen is iets totaal anders dan kapitaal op de bank. Toch altijd weer grappig dat mensen naar het eigen vermogen wijzen. Om het simpel te maken: Het eigen vermogen = Bezittingen - Schulden (activa - Passiva).

Dat verwacht ik wel idd maar als Martinez verkocht gaat worden komt er zowiezo wat bij. Zou zo 1 2 3 niet weten wie maar laatste jaren is wel duidelijk dat Ajax haar scouting en beleid top is dus heb alle vertrouwen!

Medina

Zou die zin hebben om naar Ajax te gaan? Die kan wel wat hogerop volgens mij.

Weet ik wel natuurlijk, maar toch. Het blijft bizar veel geld voor een Nederlandse club

Dit zijn de uitspraken zeg, dit kan een blinde nog zien

Als je spelers als Bergwijn haalt dan valt het nog wel mee, die is echt niet veel beter dan Gakpo en Madueke.

Zolang ik voetbal kijk is Ajax uberhaupt weinig buiten de top 2 gevallen. In de laatste 20 jaar denk ik 2 of 3 keer? Corrigeer me als ik er naast zit. Dus dat lijkt me niet zo gek.

@henkiekoffie... ach zolang je.maar meer punten haalt in de overige 32 duels kan je ajax ook verslaan om de titel strijd, dat verschil gaat vast niet komen door de 2 onderlinge potjes.

@ewoud:

Twee keer inderdaad. Vierde in 2005-2006 en derde in 2008-2009.

Volgens mij finisht Ajax al 14 jaar op rij in de top 2, zelfs voor de topjaren onder Ten Hag lukte dit dus vrij eenvoudig. Dat is dus inderdaad geen hele gewaagde voorspelling.

@ricotto, afgelopen jaar had PSV geloof ik de meeste punten gehaald tegen de kleintjes. Dus verschil kan hem wel degelijk zitten in de onderlinge potten. Ajax heeft alle toppers gewonnen afgelopen jaar, PSV niet 1.

@cabinessence
En waarvan één keer dat ze uiteindelijk eerste werden via de play-offs ?

Je merkt dat Ajax het ook steeds moeilijker krijgt nu het meer te besteden heeft. De aanwinsten kosten doorgaans veel geld en op die manier worden de miskopen ook steeds duurder. Bovendien is het totaal niet bijzonder dat Ajax de komende jaren niet buiten de top 2 zou vallen. Dat gebeurt al decennia heel zelden.

Dat zou je dus pas kunnen concluderen op het moment dat Bergwijn verkocht wordt.

@wanny,

Nee want Haller heeft ons naar de CL achtste finale geschoten, en daarbij, had Ajax afgelopen seizoen zonder spits moeten spelen dan ?
Haller verkocht voor 35 miljoen, Bergwijn gekocht voor 32,5. Dus ze gaan er niet op achteruit financieel.

Jansen Joenite,

Dat kan niet blijken op het veld, want je weet niet hoe hij het komende seizoen had gedaan.

Je kan het ook anders bekijken, Ajax had een spits nodig en legde geld neer voor Haller.
Haller draaide een mega seizoen (11 goals in de CL), wat hem in mijn ogen nooit meer zou lukken. Denk niet dat hij dit komend jaar herhaald had, dus verkopen op het hoogtepunt.
13 miljoen winst gemaakt en belangrijk geweest in ons kampioenschap en CL.

Dus kan je logischerwijs nog niet zeggen of het een goede deal is of niet..

Want schreuder heeft al een pfficiele wedstrijd gespeeld met Ajax? Hij was de man die de opstellingen maakte voor ten hag toen het goed ging. Heeft tem hag zelf gezegd. Dus wat je nu zegt is voorbarig

Wat deed ten Hag dan? Die had ook vast wel wat inspraak wat betreft de opstelling. Ik zie Schreuder sowieso geen heel leuk voetbal spelen met Ajax. Het zal vooral in de CL wat meer resultaatvoetbal worden.

Elke keer als ajax wint ligt het zogenaamd altijd aan de tegenstander.. matig benfica, matig real madrid, matig bayern. Matig chelsea, matig valencia, matig juventus, matig sporting, matig Dortmund ga maar door. Ik snap het al, ajax is record kampioen van de eredivisie omdat de andere ploegen er geen hout van kunnen!

Nee ze communiceren altijd het volledige bedrag wat later wordt verdeeld

Ahhh thanks voor de opheldering, was me niet geheel duidelijk👍🏻

Lekker makkelijk om te doen of ik gek ben en er verder nooit clubs in uitzonderlijk gezonde staat met een paar slechte transfers de vernieling in zijn geholpen.

Je hoeft van mij niet eens naar statistieken te kijken. Er is geen Tottenham fan die niet zou zeggen dat Bergwijn geflopt is bij ze.

Ik vraag me oprecht af welke clubs dat zijn dan? En kom dan niet met Barcelona aan. Daar wordt al 10 jaar slecht beleid gevoerd.

Je heb zelf de insteek je van de "domme" te houden door "types als MyVision" zullen dit wel goedpraten. Dit terwijl je zijn mening nog niet heb gehoord en met allerlei aannames komt in je bericht.

Vanuit Tottenham supporters zal er heus wel gezegd worden dat hij een flop is geweest. Daar werkt alles alleen iets anders dan in NL. Speel je daar 2 wedstrijden niet goed, je valt 25 minuten in en je heb niks gebracht, sta je er naast. In Nederland krijg je over het algemeen iets meer de kans je in het team te bewijzen en te wennen aan een systeem. We weten met zijn echt wel wat Bergwijn kan en heeft hij al bewezen in het verleden.

@bongiorno,

een club wordt niet de vernieling in geholpen door transfers. Een club wordt de vernieling in geholpen door structureel meer uitgeven dan er binnen komt. Dat is niet die transfer, immers dat is een eenmalige uitgave die over meerdere jaren wordt uitgesmeerd. Als er geen geld is doe je geen transfer. Veel te hoge salaris daarentegen helpen je vakkundig de vernieling in. Deze moet je als club doorbetalen, ook als er onvoldoende geld is. Die hoge salarissen hebben barca bv compleet de vernieling in geholpen. Iedereen kijkt maar naar de transfers en het mislukken van die spelers, maar het zijn de daaraan verbonden veel te hoge salarissen. Daar lekt ook echt steeds meer van naar buiten, zoals wat Messi kreeg, waarom ze Umtiti niet verkocht krijgen, bedrag wat de jong nog te goed heeft enz.

Als je vrees is dat Ajax de afgrond op zoekt door de salarissen die ze uitgeven, dan snap en deel ik je zorg. Vrees namelijk dat er te veel topsalarissen worden betaald. Dat mag wat minder.

Ja maar er wordt dus structureel niet meer uitgeven dan dat er binnenkomt. Dus daar loopt je betoog al staak. Ook met het hoge bedrag voor Bergwijn spelen we op dit moment nog quite dus waar heb je het over?

En precies om deze reden is die 30+ een veel te hoog bedrag…..

Haller? Gebeurt toch precies hetzelfde?

Haller heeft het bij Frankfurt en in de CL laten zien... bergwijn niet.

Ik bedoel niet dat hij in zijn plaats komt, maar ik bedoel inleveren qua bedrag. Want ze krijgen ongeveer voor Haller wat ze betalen voor Bergwijn. Terwijl ik een Haller nu meer waarde toe vind voegen aan de selectie dan een Bergwijn. Gezien de kwaliteiten die er nu al op het veld staan. Dat bedoel ik.

Maar je kijkt dan wel enkel en alleen naar de cijfers qua goals / assists. Ik denk dat Bergwijn wel veel meer toevoegt aan enkel het spel van Ajax dan Haller deed. Als Haller niet scoorde, dan had je ook echt helemaal niks aan hem vond ik. Kan nog altijd op dit niveau geen bal fatsoenlijk aannemen als deze een beetje hard wordt ingespeeld. Werd vaak makkelijk aan de kant gezet ondanks zijn postuur, en hij was vrij log.

Ja maar precies dat bedoel ik. Je levert doelpunten in voor iemand die goed mee kan doen met het spel. Terwijl je met Berghuis, Tadic, Ihatarran en Antony al genoeg spelers hebben die dat kunnen. Wat ik bedoel is dat ze echt nog doelpunten in moeten kopen want die gaan ze van Haller missen.