Driessen kraakt handelwijze PSV inzake Til: ‘Zo’n sluiproute is niet netjes’
Valentijn Driessen zet vraagtekens bij de handelwijze van PSV inzake de transfer van Guus Til. De 24-jarige middenvelder maakte recent de overstap van het Russische Spartak Moskou naar de Eindhovense club. Saillant is dat het betalingsverkeer met Rusland platligt, om zaken met Russische bedrijven of clubs te ontmoedigen. PSV en Spartak vonden echter een constructie om via een Duitse bank de transfersom van vier miljoen te betalen. “Zo’n sluiproute is natuurlijk niet netjes”, zegt Driessen in een video-item van De Telegraaf.
“De sancties zeggen dat je geen handel mag doen met Rusland”, vervolgt Driessen. “Ik weet niet of je dat moet willen als club. Het is niet netjes. Ik weet ook niet of de oude directeur, Toon Gerbrands, zijn goedkeuring hiervoor had gegeven. Marcel Brands (de nieuwe algemeen directeur, red.) heeft er maling aan, maar wil je als club met zo’n stempel door het leven?” De Europese Unie stelde inderdaad sancties in om handel met Rusland te ontmoedigen, maar die sluiten handel niet volledig uit.
Spartak is eigendom van twee oligarchen: Leonid Fedun en Vagit Alekperov. Trouw weet dat de twee heren niet op de sanctielijst van de EU, het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten staan. “Je mag gewoon zakendoen met Russen die niet gesanctioneerd zijn”, zei jurist en sanctiespecialist Yvo Amar tegen de krant. “Chelsea kwam in de problemen omdat eigenaar Roman Abramovich wel op die sanctielijst stond.”
Otkritie, de ‘vermoedelijke huisbankier’ van Spartak en tevens naamgever van het stadion, schrijft Trouw verder, staat wel op die lijst. Daarom zou PSV een sluiproute hebben genomen en via een bank in Duitsland de transfersom van vier miljoen euro betalen aan Spartak. Volgens de Eindhovenaren handelen meer clubs op deze manier en hebben zij geen illegale zaken verricht.
Ook het Algemeen Dagblad toont zich kritisch over de handelswijze van PSV. De ochtendkrant benadrukt de recente verlenging van een transfervrije status, die de FIFA toekende aan spelers van Russische clubs. Journalist Mikos Gouka vindt het dan ook opmerkelijk dat PSV Til niet tijdelijk transfervrij overneemt, maar voor vier jaar vastlegt, inclusief transfersom. “Dat de handelsancties er niet voor niets zijn, telt blijkbaar even niet. De voetbalwereld heeft zijn eigen wetten”, schrijft Gouka.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
VI noemt trainers van de KNVB, Ajax en Feyenoord als mogelijke opvolgers Pastoor
Noni Madueke haalt woede op de hals bij Chelsea: ‘Dit is de laatste keer...’
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Kritiek op Santiago Gimenez wordt heviger: ‘Het is echt schrikbarend slecht’
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Meer sportnieuws
Je mag blij zijn dat ze die jongen uit Rusland weghalen. Ben je iig van dat gezeik af...
Deze drogreden lees ik nu voor de zoveelste keer. Ik ben niet per se tegen deze transfer ofzo, maar Til en zijn familie zaten al niet meer in Rusland en hoefden er ook niet terug naartoe.
Dat is niet helemaal waar. Til had nog contract tot 2024 daar, dus zou hij volgend seizoen eventueel wel terug moeten als de FIFA deze regeling niet met nog een jaar verlengd in 2023. Vanuit het perspectief van Til dus volkomen logisch.
UEFA en fifa hebben al duidelijk laten zien met hun daden dat niet zomaar te laten gebeuren. Overigens mee eens dat vanuit Til z’n perspectief het logisch is dat ie daar definiet weg wil, geeft toch een stukje rust.
Til dan als gijzelaar in Rusland laten zitten?
Daar zat hij al lang niet meer
Maar je snapt dat hij hoofdstuk Rusland definitief achter zich wilt laten toch?
En jij snapt dat dat niet de reden is dat psv hem heeft gekocht toch?
Jawel joh, psv heeft hem gehaald op humanitaire gronden.
Ligt er maar net aan hoe je het spint toch? Spartak heeft Til voor 18 miljoen gekocht en PSV koopt hem voor maximaal 4 miljoen. Dus effectief zou je kunnen zeggen dat PSV de Russen een een verlies van minimaal 14 miljoen heeft toegebracht. Dus niks humanitaire redenen, dit is een oorlogsverklaring van John de Jong aan Vladimir Poetin! We plukken ze kaal!
Ik vind het belangrijker dat til en zijn gezin weer terug zijn in nederland en voorgoed weg zijn uit rusland.
Als ik het zo lees is het inderdaad niet zo netjes, om een eufemisme te gebruiken. Waarom zijn ze bij Psv dan toch zo stom geweest en dan voor Til, waar er nog 100 van lopen. Dan zou ik eerder voor Seuntjes of Flemming zijn gegaan.
Nee joh, als je de reacties van de PSV’ers lezen is dit niet omdat ze Til graag wilde kopen maar om hem te redden tot de oorlog is afgelopen. Dan gaat ie netjes terug 😂
Nou ja, dat valt nog wel mee toch? Waar de betaling naartoegaat staat niet op de lijst en dus geen bingo voor Mikos en Valentijn.. Dat de bank waar Spartak mee werkt wil eigenlijk niks zeggen. Die Mikos is verder ook wel een clown. Claimde op Twitter dat PSV de eerste Europese club was die een transfersom naar Rusland stuurde, bewijs het tegendeel en stilte na meerdere berichten
Wat is dan het alternatief? Guus Til en zijn gezin in Rusland laten totdat de oorlog afgelopen is? Dat lijkt me toch niet bepaald wenselijk.
Ik zou zeggen lees de tekst even. Dan zie je het alternatief keurig netjes staan.
Dat alternatief stond Til anders ook niet aan, die dan weer geen stabiliteit en zekerheid voor zijn gezin had. Gaf hij zelf ook nog aan in het interview met PSV en je hoorde het hem in een inside video ook nog op de achtergrond zeggen tegen Ooijer. Was voor hem juist bepalend om naar PSV te komen ipv verhuurd aan Feyenoord: zekerheid dat hij niet meer terug naar Rusland hoeft en niet meer verbonden is aan een russische club.
Het was ook heel vreemd geweest als til daar had gezegd dat dit helemaal niet nodig was. Ben overigens helemaal niet per se tegen deze transfer hoor, ging slechts in op dat het alternatief zou zijn dat Til met zijn gezin in Rusland zou moeten blijven, wat pertinent onwaar is. Vind het gewoon onzin dat ik zoveel voorbij zie komen alsof psv dit moest doen om Til uit Rusland te redden ofzo. Ze wilden Til, zagen een kans om dat legaal te doen en hebben dat gedaan, punt.
Ik snap ook de ophef niet echt Fossen ik heb het idee dat het weer groot gemaakt word door mensen vanuit een bepaalde hoek.
PSV
Man wilt weer zeiken.
Betaling is gewoon gegaan via een Duitse bank. Dus het mag van EU
Een sluiproute zou zijn betaling via Turkije, China of India, die geen sancties kennen.
Wat een zeikerd is het.
p.s. PSV koopt Til niet om menselijke redenen he. Niet o wat zielig, laten we Til verlossen uit Rusland. Ze kopen, omdat hij volgens de experts van PSV toegevoegde waarde heeft en international is.
Als hij niet presteerde, dan zou PSV hem daar gewoon laten zitten totdat de oorlog over is.
Ik weet niet hoelang jij het voetbal al volgt, maar Guus Til speelde vorig jaar bij Feyenoord. En denk je dat hij dan zijn vrouw en eventueel kinderen in Rusland achter laat? Het enige wat Guus Til misschien in Rusland achter laat is een huis.
Maar wat ik niet snap, is dat de UEFA en FIFA hebben aangegeven dat niet Russische spelers hun Russische voetbalclub transfervrij konden verlaten als ze daar niet langer onder contract wilde staan. Guus Til had dus, als hij dat wilde, volgens mij transfervrij kunnen zijn. Waarom betaald PSV dan toch 4 miljoen?
Dat ging slechts om huur waar je het nu over hebt.
Zoals ik de situatie begrijp ben je dan voor één jaar weer transfervrij, waarna je contract 'gewoon' weer in gaat. Dan had hij dus daarna terug gemoeten.
Niet dat dat er iets toe doet, wat wij (als club of als supporters) ook zeggen, dit hebben wij niet uit de goedheid van ons hart gedaan. Dit was gewoon een zakelijke transactie, waar een speler wat goedkoper is door de situatie van het land waar hij onder contract stond.
Ah dus PSV heeft dit gedaan om een Nederlandse familie uit een oorlogsgebied te redden. Hulde!
We hebben op een goedgekeurde dus legale manier een spelers gekocht waar PSV van vind dat hij een meerwaarde heeft binnen de selectie. Een goede bijvangst is dat hij geen contract meer heeft in een dictatuur die oorlog voert op dit moment.
Wat zijn we moeilijk aan het doen zeg. En het zinnetje bekend staan als club die van Valentijn is ook mega overdreven.
@stb040, die eerste zin uit je reactie zegt hoe het is. Psv wilde een speler, kon op een legale manier en dus gedaan. Laten we het dan daarbij houden, ik zie zoveel psv’ers roepen dat het om z’n veiligheid gaat enzo. Dat is niet de reden dat psv het heeft gedaan en dat is ook niet erg. Waarom het dan toch op die manier verdedigen?
Ik heb het toch ook over een mooie bijvangst. Ik wordt soort van geduwd om het te verdedigen door opmerking zoals die van Valentijn nu.Van mij hoeft het ook niet mooier gemaakt te worden dan dat het is. Ik ben redelijk blij met de aankoop! Op naar een mooi seizoen, met minder Valentijn.
Ik doelde ook niet op jou in deze! Je zei het zoals het is
. Mensen moeten enerzijds niet zo moeilijk doen over iets wat psv volkomen legaal heeft gedaan en anderzijds niet doen alsof psv dit heeft gedaan om Til uit Rusland te redden. Een seizoen met minder Valentijn is trouwens per definitie een mooier seizoen:D
Achja je mag er van denken wat je wilt maar altijd beter dan een schuldige verkopen aan een land zonder uitleveringsverdrag😂
Aaah daar is de Calimero die graag naar Ajax wijst, die he-le-maal niks met de artikel te maken hebben.
Als je binnen Nederland het voor elkaar krijgt dat je onder de gehele top 3 supporters gezamelijk gehaat wordt, doe je toch echt iets fouts.. wat word ik doodziek van deze man. Altijd negatief. Hadden Til lekker moeten laten rotten daar in Rusland blijkbaar.
Ja of de middenweg waarin je Til wel overneemt 'transfervrij' voor één jaar. Een leuk bedachte regel van de UEFA om precies zulk soort problemen uit de weg te komen. Je kan het eens of oneens zijn, je kan een hoog of een laag moraal hebben, maar het is niet zwart of wit zoals jij ogenschijnlijk beaamt.
Is een vrij lastig kwestie met name het morele gedeelte. Wat valentijn zegt over helemaal geen handel klopt niet de transfer van Til is rechtsgeldig omdat voetballers niet onder the handelsverbod vallen. Daarnaast staan de eigenaars ook niet op de betreffende lijst. Daarnaast heb je ook nog te maken met til als mensen. Je kan je afvragen of je als PSV zijnde deze transfer dan alsnog wil je weet bijvoorbeeld niet wat er precies met het geld gebeurd maar net als met vele dingen is het niet zo zwart wit als Valentijn en andere colums doen blijken.
Valentijn Driessen zit weer onrust te stoken.
Nog nooit iets positiefs over psv uit zijn strot kunnen krijgen. Gewoon slim gehandeld van psv. Geloof maar dat ze dat tot op de bodem hebben uitgezocht.
Who the f&€@ is Driessen? Wordt het goedgekeurd door uefa fifa en weet ik veel wie nog meer, dan is het ok. Til is ‘verlost’ van Poetin en co.
En mocht het niet goedgekeurd worden, huren ze hem ‘gewoon’ 2 jaar en kopen hem daarna.
Wel leuk om te lezen wat iedereen ervan vind boeit mij helemaal niks eigenlijk. wij hebben Til erbij een goeie voetballer.
Voor de breedte mag ik hopen toch? Of vind je het een goede basisklant?
Til mag zichzelf bewijzen of die basis aan kan.
Niveau Til moet je toch niet in de basis willen zien als PSV fan?
Til heeft bij Feyenoord veel Goals gemaakt. waarom zou die dat bij ons niet kunnen doen?. misschien niet in de basis tegen de wat grotere clubs maar tegen clubs als RKC kun je Til makkelijk basis zetten.
Het betalingsverkeer naar bedrijven/personen die op de sanctielijst staan liggen stil.
Wat worden er toch veel niet kloppende reacties gemaakt.
1 ze hadden hem niet hoeven kopen, gratis een jaar overname tegen enkel salariskosten is de etische uitweg die de FIFA aanbiedt.
2 Anti Driessen reacties door altijd dezelfde personen terwijl hij nu gewoon zeer goede, feitelijke punten aanlevert
3 PSV heeft Guus Til en zijn familie niet gered, die zaten al veilig en hadden genoeg alternatieven. PSV profiteert van een situatie op een manier die zeker geen schoonheidsprijs verdient. Ook in Rusland wordt er belasting over transfers geheven en PSV sponsort dus indirect de Russische staat.
4 Til heeft er zelf voor gekozen naar Rusland te gaan puur voor zijn bankrekening. Ondanks de feiten dat Rusland de laatste jaren meerdere landen is binnengetreden, oorlog heeft gevoerd, westerse verkiezingen beinvloed etc. Til loodst zijn familie daar naar toe en heeft zelf genoeg middelen om daar weg te komen.
Ach joh, als het mag dan mag het. Als het niet had gekund door de sancties dam was het niet gebeurd. In een miljoenenbranche gaan regels boven ethiek. Of het goed is voor je imago is een ander verhaal maar mensen die hierover vallen moeten bij de UEFA of fifa aankloppen en niet bij een club die de regels van deze entiteiten keurig volgt.
Die sancties slaan sowieso nergens op, zo kansloos en vooral triest om mensen die in principe niets met die oorlog te maken hebben, toch te straffen.
Dat gezegd hebbende, als de deal goedgekeurd is door de Knvb, Uefa, FIFA etc., dan zal het vast volgens de regels zijn gegaan dus wat is dan het probleem.
Waar men zich vandaag de dag toch druk om kan maken. Maak je liever druk om dat linkse kliekje daar in Den Haag, dat een heel land in rap tempo kapot maakt.
Kom bijvoorbeeld op voor onze boeren wiens land wordt afgepakt voor woningen voor al die kansarme gelukszoekers...
Guus Til of andere atleten hebben misschien niets met de oorlog te maken, maar het wordt toch nota bene aangestipt in het artikel dat je als EU niet met bepaalde types mag handelen in deze tijd van oorlog. De bankier van Spartak staat op die lijst en geloof mij maar dat die personen op die lijst wel een hand hebben in de oorlog. Dus je kan het eens of oneens zijn met die sanctielijst, maar 'niets te maken met de oorlog' is natuurlijk klinkklare onzin.
Het is inderdaad een slinkse manier om een speler aan te trekken, maar ik vind het toch bovenal gek dat zo'n Guus Til, waar Feyenoord ook aan zat te trekken, kiest voor PSV. Niet zozeer om clubliefde of geen clubliefde, maar meer een bepaalde vorm van dankbaarheid naar een club die je uit een erbarmelijke situatie heeft gehaald waardoor je weer goed in de picture bent, zou je toch verwachten.
Nu weet ik verder niet wat er achter de schermen gebeurt, maar volgens mij wilde Feyenoord Guus Til dolgraag definitief vastleggen.
Ik vind het toch frapant dat zure riooljournalistiek bedrijvende kwallen als Driessen altijd onder de illusie lijken te verkeren dat zij de enige zijn die dit zien. Deze transfer is goedgekeurd door zowel de KNVB als de UEFA en zowel de betrokken Duitse en Nederlandse banken hebben de transactie goedgekeurd. Als Driessen nu een fatsoenlijke journalist was geweest was hij op die organisaties afgestapt en had hij gevraagd waarom de betrokken organisaties zo gehandeld hebben en waarom zij de wrok van de Europese Commissie en de ECB hebben geriskeerd. Maar nee, in plaats van PSV te bevragen over de gekozen constructie (waarvan ik trouwens denk dat PSV dit zeer grondig heeft laten toetsen) wil hij weer even goedkoop scoren door open deuren in te trappen, wederhoor is wel een dingetje bij Valentijn.
Misschien is het goedkoop scoren maar volgens mij zegt Valentijn nergens dat het niet of wel mag, enkel dat het niet zou moeten mogen, met de bestaande sancties die er zijn naar Rusland toe. Anderzijds begrijp ik niet dat nu daar het epicentrum van aandacht op ligt, terwijl ik het toch vooral heel gek vind dat Til nu voor PSV heeft getekend in plaats van bij Feyenoord.
Eerste regel van de hoofdtekst: "de sancties zeggen dat je geen handel met Rusland mag doen". Laten we daarbij even buiten beschouwing laten dat je handel drijft en niet doet, Driessen velt hier volgens mij best een uitgesproken oordeel over de deal. Of het chique is van Til om Feyenoord zo te laten zitten? Waarschijnlijk niet maar ik heb een gloeilamp op m'n arm getatoeëerd staan dus ik kan niet zeggen dat ik er rouwig om ben.
Ah inderdaad, en juist dat zijn de woorden van Driessen die later in de tekst worden genuanceerd door het redacteurtje van de site hier. Het is inderdaad het journalistieke spel dat Driessen weer aan het spelen is dat evenmin chic is.
En betreft de overstap, geen band met beide clubs, ben gewoon benieuwd hoe je als voetballer zo'n slinkse move kunt maken, maar goed ze doen het stuk voor stuk.
Driessen die met zijn vingertje gaat wijzen en andere de les gaat lezen, dat kan ik gewoon niet serieus nemen.
Goed gedaan PSV! Aanwinst voor de club en voor de rest boeie
Denk dat er heel veel manieren zijn om naar deze zaak te kijken. Je kunt stellen PSV een sportclub is en moet doen wat het beste is voor PSV, je kunt de belangen van Til belangrijker vinden dan de ongemakkelijke waarheid dat je geld overmaakt naar Rusland en je kunt helemaal geen zaken willen doen met Russen. Voor alle uitgangspunten is denk ik wel iets te zeggen. Ik zou het zelf verfrissend vinden als voetbalclubs vaker idealistisch handelde. Niet alleen in dit soort zaken maar ook in sponsordeal met gokbedrijven, trainingstripjes naar Qatar en noem het maar op. Helaas is de realiteit dat de voetbalwereld hard en zakelijk is. Niet perse een foute insteek maar dus niet de mijne.
En die Valentijn Driessen die kookt nog wel zn avondeten op Russisch gas (via sluiproute door heel oost-europa uiteraard) en zijn douche wordt met hetzelfde gas verwarmt.. Voor zover ik het heb kunnen lezen is het allemaal legaal gebeurd, zonder achterkamertjespolitiek enzo, dus laat die Driessen lekker zn mond houden!!
Inderdaad belachelijk dat psv zich verlaagd tot deze handelswijze. Gewoon een dikke middelvinger naar alle Oekraïners en de rest van Europa. Waar de ene club een benefiet organiseert spekt de andere de oorlogskas.
Er zijn hier toch gewoon afspraken over gemaakt, spelers die in Rusland of Oekraïne spelen kunnen of verkocht worden of voor een jaar verhuurd worden. In dit geval optie 1, waar hebben we het uberhaupt over.
Zelfs voor Valentijn begrippen is de hoeveelheid onzin die hij de afgelopen dagen de wereld in geslingerd heeft van buitenaards niveau. Wat kan deze man toch onzin verkondigen, en het ergste is dat ie er nog een podium voor krijgt ook.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.