Franse media melden ondanks ‘klap voor PSG’ wel gunstige terugkoopoptie
Ook in Frankrijk is met verbazing gereageerd op de ontwikkelingen rond Xavi Simons. De aanvallende middenvelder werd dinsdagavond laat gepresenteerd door PSV. Waar het in eerste instantie leek te gaan om een huurdeal, hebben de Eindhovenaren de negentienjarige voor liefst vijf jaar vastgelegd tot medio 2027. Pogingen van Paris Saint-Germain om de Nederlander langer vast te leggen ketsten af, waarna PSV wist toe te slaan. Volgens Franse media heeft PSG wel een terugkoopoptie bedongen van vier miljoen euro die volgend jaar geactiveerd kan worden.
Het contract van Simons zou eind juni aflopen bij PSG. De middenvelder had de mogelijkheid om zijn verbintenis te verlengen in Frankrijk, maar de jeugdinternational verkiest PSV boven de Franse kampioen. Dinsdag reisde Simons naar Eindhoven voor zijn medische keuring, waarna de betrokken partijen de contractonderhandelingen afhandelden. Volgens transfermarktexpert Fabrizio Romano was er reeds een mondeling akkoord tussen Simons en PSG over een contractverlenging, maar die onofficiële overeenkomst hield dus geen stand.
RMC Sport noemt de transfer van Simons 'een verrassing' en 'een klap voor PSG'. Volgens het Franse medium heeft PSG wel een terugkoopoptie opgenomen van vier miljoen euro die volgend jaar zomer geactiveerd kan worden. De club wilde graag verlengen met Simons, maar PSV gaf de voorkeur aan een definitieve overname en ging akkoord met de clausule. Volgens RMC Sport presteerde Simons 'veelbelovend' in Parijs. "Tussen PSG en PSV zit slechts één letter van verschil, maar twee heel verschillende bestemmingen", voegt L'Équipe eraan toe.
Simons werd geboren in Amsterdam, maar speelde in de jeugdopleiding bij Barcelona. In 2019 werd de middenvelder weggekaapt door PSG toen hij uit zijn contract liep bij de Catalanen. Simons speelde afgelopen seizoen zes wedstrijden in de Ligue 1 voor de Parijzenaren, daarnaast speelde hij er nog drie in de Coupe de France. In het bekertoernooi wist de Nederlander één assist te verzorgen. Simons speelt zijn interlands bij Nederland Onder 19. In vijf wedstrijden voor het Nederlandse jeugdelftal maakte het talent drie doelpunten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Dat lijkt me vrij sterk. Hij is transfervrij gekomen dus hoe zou PSG dan in vredesnaam invloed kunnen hebben op afspraken in zijn contract? Het lijkt me aannemelijker dat Simons een ander soort, algemene, clausule heeft maar die zal heus niet alleen voor PSG gelden. Dat zou voor hemzelf alleen maar nadelig zijn.
Lijkt me ook niet, rare constructie...tenzij Xavi dit zelf wel wilde natuurlijk
Dat zou vanuit hem weer vreemd zijn. Dan laat je zo'n clausule toch niet specifiek voor PSG opnemen lijkt me. Denk dat dit gewoon een soort stuiptrekking is vanuit PSG in de franse media om gezichtsverlies te beperken haha 😉
Zou heel raar zijn als je zijn interview gezien hebt dat hij zegt ‘wil heel graag spelen en minuten maken en hier kan dat en het project spreekt mij aan’ om vervolgens misschien na 1 jaar terug gekocht te kunnen worden.
Is vast gewoon niet waar lol. Die jongen is transfervrij.
Zal vast in zn contract een regeling hebben, maar niet meer dan dat.
Kan me niet voorstellen dat er een vast bedrag is afgesproken en al helemaal niet van maar 4 miljoen euro.
Ik denk inderdaad ook dat dit weer een geval is waar PSG de Franse media bespeelt om hun gezichtsverlies te beperken. PSV is wel sterk bezig deze transferperiode, voor de tweede keer al PSG afgetroefd. Dat kan mijn club Real niet zeggen helaas..
Zinloos contract dus. Voor die 4m kopen ze hem sws wel terug als hij ook maar een beetje presteert. Daar maak je onmogelijk verlies op...
Dus jij denkt dat dat echt zo is Hazardinho? Die jongen was transfervrij! Dan zouden bij PSV echt te achterlijk voor woorden zijn dat ze 1 club toestaan hem voor 4 miljoen op te halen. Brands is wel slimmer dan dat.
@Hazardinho77 Ik zie de laatste 2 dagen alleen maar negativiteit om jou persoon omtrent PSV. Er is al ontkracht dat PSG een terugkoopoptie heeft, door Maarten en Rik de PSV watchers.
Zullen we hem gewoon Simons noemen? 😉
Misschien heeft simons dat in het contract met psv laten opstellen, maar lijkt me heel vaag en onwaarschijnlijk.
Lijkt me ook heel sterk. Transfervrij is transfervrij. Enige die dit kan hebben geeist in Xavi en lijkt me sterk dat die dat wil, als je bewust weggaat bij Psg... Zit je daar straks (weer) als handelswaar.
Volgens mij zou hij morgen pas transfervrij zijn, dus misschien een symbolisch eurootje betaald om dit in zijn contract te zetten. Vaag blijft het wel
Dit denk ik dus ook. Er wordt gesproken dat het contract eind juni zou aflopen, dus vanaf 1 juli transfervrij. Op deze manier ontloopt PSG de grens van het verhuren van spelers. Waarschijnlijk is dit een nieuw soort constructie die we in de toekomst vaker gaan zien.
@eindtovenaar10. Als wat jij zegt klopt, waarom zien we dan niet jaarlijks honderden zo niet duizenden transfers op 1 juli. Laat ik een tegenvoorbeeld geven: Benitez. Die is toch ook al een week transfervrij binnen? Je bent vanaf 1 juli in dienst van PSV, maar je mag al wel eerder een contract tekenen.
En dan punt 2 (als wat jij zegt klopt): waarom zou Xavi Simons/psv met PSG in gesprek gaan en niet die 3 dagen tot 1 juli afwachten?
Ik denk dat het maximale dat Gentlemens Agreement is, dat PSG voor dezelfde prijs als de hoogste bieder die PSV accepteert ook mag praten met de speler. Dus alleen een wit voetje halen en verder niets. Maar de voetbalwereld verbaast me steeds weer dus wie weet is het weer wat geks.
@fckorsou: praktisch alle contracten lopen tot en met 30 juni (als ze tot de zomer lopen dan natuurlijk). En Benitez is ook al een tijdje transfervrij binnen terwijl zijn contract tot 30 juni bij Nice loopt officeel.
Als er al zo'n clausule in zit, zal het eerder een gelimiteerde afkoopsom van 4 miljoen zijn, al dan niet alleen geldend voor PSG.
Precies, dat lijkt me logischer. Al vraag ik me wel af of PSV akkoord zou gaan met slechts 4 miljoen. Zou me niet verbazen als dit gewoon niet klopt.
Ik mag toch ook hopen dat dit een gerucht is. Z'n markwaarde is nu al 4 miljoen euro volgens Transfermarkt.
Weet ik niet, hangt er vanaf hoe je het ziet. Het is een soort huur waarbij je dan nog geld (4 miljoen) toe krijgt (aan het einde van het jaar) - of je mag hem houden. Als je het zo ziet is het best een goede deal, in ieder geval beter dan huren!
Misschien was het dit of was het verlengen bij PSG.
Maar het zou inderdaad vreemd zijn. Als Simons het ook maar een beetje degelijk doet dan licht PSG die optie meteen mocht ze bestaan.
Fabrizio Romano spreekt van een "gentlemen agreement" tussen PSG en PSV. In het contract van Simons met PSV staat deze regeling, dus dat maakt dat het wel kan. Bijzonder dat Simons dit zelf ook wilt, maar daar zit vast een reden achter
Ach ja, we zijn in een avond van huren naar transfervrij vastleggen gegaan, dus wat dat betreft is elke euro die je er dan alsnog aan verdient mooi meegenomen. Hoe het precies zit horen we vast nog wel.
@andres13. Een gentlemens agreement is juist iets wat bij uitstek niet contractueel vaststaat. Zoals de Bvo's van de top van NL die (kuch) niet elkaars spelers jatten.
Zo bijzonder is het natuurlijk niet. Als PSG volgend seizoen de optie ligt dan moet Simons weer opnieuw met ze in conclaaf over een nieuw contract. Als hij dit jaar de Eredivisie aan puin schiet en PSV via de play-offs de Champions League in helpt dan heeft hij een lekkere basis om meer centjes te eisen.
En stel je voor dat hij het goed doet en PSG wil hem terug hebben, maar Simons voelt daar zelf niets voor? Dan is het snel afgelopen want Simons is niet verplicht om te tekenen bij PSG.
@youricfc. Zo'n clausule op zich is niet bijzonder, dat snappen we ook wel. Het gaat er juist om dat je dat niet echt kan afdwingen bij een speler die transfervrij bij een club vertrekt. Dat laatste is het punt.
Fossen
Rik Elfrink meldt op twitter dat dit niet klopt. Ze gaan er snel uitgebreid op in.
Laten we even veel te ver vooruit lopen op zaken, hij presteert leuk, er komt interesse van een club, die gooit er 20mio tegen aan, psg haalt hem terug voor 4 en verkoopt hem door.. Dit lijkt me zo onwaarschijnlijk en als dit waar is ongelooflijk dom gehandeld.
Maar goed hoe betrouwbaar is de franse media...
Het schijnt dat ze doorgaans bij dit soort terugkoopconstructies (of koopopties) die doorverkooptruc ondervangen. Ik begreep dat Feyenoord bij Dessers als ze hem dezelfde zomer weer verkochten een groot gedeelte van de winst moesten afstaan. We hebben natuurlijk weinig zicht op dit soort constructies, maar het klinkt wel logisch om zoiets toe te voegen. Prima als je hen terugkoopt, maar niet als een handelshuis hem meteen doorverkopen met winst.
PSG en psv. Dit is wel the bottom van kleineren 😁😜
Maar stel PSV moet akkoord gaan, als Simons niet wil, dan gaat ie toch niet? Of ben ik nou te makkelijk aan het denken?
Gentlemens agreement is een leuke term voor niks he, niks op papier, mocht dit al waar zijn.
Als hij niet wil dan laat hij deze constructie toch niet opnemen? Hij is zelf transfervrij hé.
@Messi, je denkt niet te makkelijk hoor. Vergelijk het met een gelimiteerde transfersom van 10 miljoen. Als een potentieel kopende club 10 miljoen wil neerleggen, kan de club waar de speler onder contract staat dat bod niet afwijzen. De speler zelf moet dan echter nog wel een akkoord zien te bereiken met de potentieel kopende club.
Wellicht is hij toch een soort van verhuurd onder een aparte constructie.
Ivm financial fair play voor psg wellicht? Haha
Toen ik het las dacht ik ook al: "hij is transfervrij, dus PSG is helemaal geen partij'. Alleen als ze inderdaad al mondeling akkoord waren over een verlenging, een mondeling akkoord is namelijk ook rechtsgeldig, zou het inderdaad wel kunnen dat op deze manier een chique manier gevonden hebben om Xavi toch zijn transfer te gunnen en onder het akkoord uit te komen.
Er zal vast wel een haak en een oog zijn links en rechts wat maakt dat PSV bij verkoop niet de volle mep kan pakken, maar als een speler transfervrij de deur achter zich dichttrekt heb je inderdaad geen enkele grond om een terugkoopoptie af te dwingen. Dat lijkt me ook niet in Simons' voordeel; zo kan PSG elke concurrerende club die Simons later wel een belangrijke rol wil voorschotelen aftroeven en hem zelfs op de bank houden vervolgens.
Ik denk eerder dat Brands hem een traject als dat van Malen heeft voorgeschoteld. PSV geeft hem een kans om zich te ontwikkelen naar een hoger niveau, het langlopende contract 'beschermt' de hoge afkoopsom die de club wil opstrijken en in het uiteindelijke bedrag laat het Simons en zijn zaakwaarnemer flink meedelen.
Bij een terugkoopoptie is Simons niet verplicht om terug te gaan he, het is geen slaaf. PSG krijgt dan de eerste optie om zijn contract af te kopen, of Simons vervolgens akkoord gaat met een overstap is aan hem. Overigens geloof ik er helemaal niks van dat er sprake is van zo'n optie, Frans verhaaltje om de eer te redden.
".. en in het uiteindelijke bedrag laat het Simons en zijn zaakwaarnemer flink meedelen."
Totdat een club interesse toont, PSV extra hoog in de boom gaat zitten omdat ze geen 100% van de transfersom ontvangen en ze vervolgens tegen hem zeggen dat als hij afziet van zijn eigen deel, ze wel akkoord gaan met het bod. (scenario bergwijn)
@consy - Mee eens, maar als deze clausule er werkelijk is, kun je de klok erop gelijkzetten dat Xavi Simons dan weer terugkeert naar PSG. Dan is dit niets meer dan een ordinaire manier om onder die huurlimiet uit te komen en dan zou het ook oliedom van PSV zijn. Die jongen strijkt namelijk ook vast een mooi salaris op.
Dat zou niet heel erg slim zijn van PSV indd, ga er daarom ook niet vanuit nu Brands daar ook zit om JDJ te ondersteunen.
Zou inderdaad een rare constructie zijn voor een transfervrije speler en in mijn optiek alles behalve logisch van PSV….
En 4 miljoen lijkt me dan sowieso aan de lage kant….
Bizar zou dit zijn. Transfervrij en toch een clausule?
Als dat er al in staat is het neem ik aan puur Xavi die dit zelf erin heeft laten zetten. PSG heeft niks meer te zeggen over een transfervrije speler lijkt me.
Heb net even bij romano op de socials gekeken, het enige wat die zegt is dat het een mogelijkheid is dat dit afgesproken kan worden. Word niet over dit casus gesproken
Zou het heel vreemd zijn als zoiets als dit wel waar is? Xavi die in mijn ogen op beetje niveau nog niks heeft laten zien, maar vooralsnog wel steeds in het nieuws kwam vanwege contracten en afspraken die maar niet lekker gingen, nietwaar? Steeds weer verkast van club om betere contractvoorwaarden. En dat hij nu in John de Jong iemand heeft gevonden die zo eager is om die spraakmakende transfer te maken, dat die zich daardoor wel laat ringeloren en Xavi zijn wensen inwilligt.
Ik mag toch hopen dat ik het mis heb, maar ik heb bij Xavi een soort van paard van Troje gevoel. Niet onderbouwd, maar mijn gevoel; We halen er ellende mee in huis.
Tja, als Yoda zijnde voel je wel het een en ander natuurlijk 😉.
Maar te negatief denk ik. Paard van Troje zou in dit geval betekenen dat PSG Xavi doelbewust naar PSV stuurt om van binnenuit PSV over te nemen. Beetje onrealistisch lijkt me. We weten immers niets behalve dat die knul naar psv komt. En verder heel veel ruis en geruchten.
T is een negatieve insteek, dat klopt. Ik dacht meer dat Xavi t liefst zou spelen bij psg, maar omdat dat er niet in zit, dan maar bij psv. Maar wel met een soort van trucje dat hij zonder al te veel weerstand weer terug kan. Maar goed, laten we hopen dat yoda zijn gevoel hem een keer bedriegt dan denkt hij vast met weemoed terug aan je comment 😉
Hoe werkt dat dan? Hij is nu toch transfervrij, waar komt die terugkoopoptie vandaan?
Het is een Gentleman's Agreement. PSG heeft de optie om het hoogste bod te matchen en eerste optie om te kopen. Dit om de banden met PSG warm te houden. Vier miljoen is dikke vette bllshit
Oké maar dit klinkt gewoon goed. Alleen stel dat volgend seizoen niemand een bod doet omdat hij nog 4 jaar onder contract staat en het bedrag te hoog is, en PSG biedt als enige 1 miljoen euro bijvoorbeeld. Is tie weg? Of?
Als PSG de enige club is die een bod uitbrengt moeten ze er nog altijd met PSV uitkomen lijkt mij. Voor 1 miljoen zullen ze misschien een gesigneerde foto en een paar Nike schoenen van Xavi krijgen, maar zeker niet de speler zelf.
Denk dat zo’n gentleman’s agreement er vooral is om PSG te vriend te houden, met hun oneindige geldbron wil je ze niet als vijand hebben. De Spaanse top weet daar inmiddels alles van.
@eindtovenaar10 Nee, hoe yamiown het schetst zou het gaan om de volgende situatie. PSV zou een bod ontvangen van een willekeurige club waarvoor ze Simons willen verkopen (clubs dus in principe akkoord). Laten we zeggen dat deze club Chelsea is. Dan schakelt PSV eerst door naar PSG om ze een optie te geven om Simons voor datzelfde bedrag over te nemen. Geeft PSG aan dat ze dat bedrag willen matchen, dan krijgt PSG dus eerst de kans om met Simons over een contract te praten (simons is nog steeds leidend over waar hij dan heen wil). Geven ze aan dat bedrag niet te willen matchen, dan wordt het bedrag van Chelsea geaccepteerd en kan Simons daarmee in onderhandeling.
Heel vaag, zijn contract liep toch af? Waarom zou je dan zo’n clausule afspreken?
Een terugkoopoptie voor een transfervrije speler? Dat is wel heel apart. Maar hij is vrij om te tekenen bij hij wil. Als hij bij PSV wil blijven is hij niet verplicht om terug te gaan.
Slechte verliezers bij PSG, dit terwijl verliezen op het hoogste niveau hun inmiddels wel duidelijk moet zijn. Ik zou ze aansporen nog meer met geld smijten en je eigen jeugd weg zien lopem, Dortmund is daar ook heel goed in ...
Dit mag je best wel een grote stunt noemen van psv.. het is maar dat Thijs Slegers ziek is (ik heb gehoord aan de betere hand) maar voor mij zou de hoogtepunt zijn de rondleiding door het psv stadion door Thijs Slegers net zoals toen bij Götze.. hier heeft Romario gescheten en daar heeft Ronaldo zijn vrouw gekust.. geweldig.. kwijlend een rondleiding doen terwijl götze niet eens aan t kijken was
Lijkt me niet dat dit kan. Transfervrij is transfervrij. Volgens mij is het illegaal om dit soort clausules op te stellen in deze situatie.
Nee hoor, als Simons zelf aangeeft een gelimiteerde transfersom specifiek voor PSG te willen hebben en PSV gaat hiermee akkoord is dat gewoon mogelijk. Alleen is het dan niet echt een terugkoopoptie te noemen.
Hoop dat het dan is: stel Barcelona wilt hem over 3 jaar kopen voor 30 mil, dan krijgt PSG eerst voorrang om te beslissen of ze hem voor 30 miljoen willen kopen en niet dat ze volgend jaar al aankloppen met een paar miljoen
Dit klinkt inderdaad meer als een gentlemens agreement.
Zaken met vaste bedragen etc lijkt wel sterk zonder contractuele verplichtingen
Alleen de Franse media praat daarover. Alle Nederlandse media zegt dat er geen terugkoopclausule is. We zullen zien.
Wat een vreemde afspraak zou dat zijn. Het Bosman Arrest heeft er juist voor gezorgd dat een transfervrije speler ook echt transfervrij is.
Gentleman's Agreement? Tussen Xavi, PSG en PSV, volgens mij wel eens vaker opgesteld geworden. Want Xavi leek eruit te zijn met PSG misschien dit als vereiste vanuit hem en PSG er in op laten nemen. Soortgelijk situatie dus met Gotze.
Het staat inderdaad ook op Transfermarkt, dat PSG een terugkoopclausule heeft bedwongen om hem eind seizoen 22/23 terug te kunnen halen voor € 4m.
Ik weet niet hoe dit juridisch is geregeld, aparte constructie..
Ik zou het zonde vinden voor PSV als dit waar blijkt te zijn. Zul je zien dat het aantrekken van Simons toch een verkapte vorm van huur blijkt te zijn.
Hij had toch nog contract voor een jaar of optie die Psg kon lichten.
Vind het dan niet zo vreemd.
Leuk dat deze gozer dit soort beslissingen durft te maken. Ik hoop dat als Nederland te lang uit blijft, hij voor het Surinaamse elftal kiest. Binding met Suriname heeft hij zeker kwam hem in 2017 tegen bij het Jacana Resort in Paramaribo, toen kort een praatje gemaakt met hem schijnt dat zijn halve familie daar woont en hij er regelmatig op vakantie is. Wat een talent hebben zij weer rondlopen pff met Gravenberch, Xavi Simons, Jaden Slory, Lang, Kluivert, Stengs, Wijndal, Piroe, Rensch, Hoever, Maatsen, Jayden Braaf en zo kan ik doorgaan. Om nog maar te zwijgen over de huidige generatie Bergwijn, Virgil van Dijk, Dumfries, Wijnaldum, Donyell Malen etc. Soms vraag ik me echt af hoe een relatief kleine minderheidsgroep als de Surinamers in Nederlanders elke generatie zoveel talent voortbrengen
Fysieke aanleg, culturele eigenschappen en socio-economisch klimaat. Je hebt een groep met een genetisch profiel dat zich lijkt te lenen voor sportieve doeleinden. Een cultuur die voetbal omarmt en een stempel drukt op het Nederlandse voetballandschap, waardoor men binnen de groep gemotiveerd raakt. Het relatief lage inkomen van het Surinaamse gezin, wat zich vertaald in lager onderwijs en minder kansen op de banenmarkt en dus voetbal aantrekkelijker maakt. Tevens buurten genereert waar straatcultuur opbloeit en daarmee ook straatvoetbal. Vervolgens competitie en daarmee talent laat groeien tot bovengemiddelde klasse. Dit betaald zich weer uit in hoger scoutingspercentage en dus een percentueel hoge instroom in het betaald voetbal. Dat is een beetje de uitleg.
Dumfries en ook Kluivert hebben Nederlands / Antilliaanse achtergrond. Misschien nog wel meer op je lijstje, maar van hen weet ik het. Dus om alles op de Surinaamse hoop te gooien.. 
Ik vind dit nog niet eens zo vreemd.
Eerst gaat de helft hier helemaal los dat we niet alles moeten huren, nu hebben ze een constructie waarbij in het ergste geval hij na 1 jaar voor 4 miljoen teruggekocht kan worden en valt iedereen hier over.
Als Simons echt zo goed is dan heb je een speler die alles geeft (5 jaar getekend dus geen passant) en als hij na 1 jaar teruggekocht wordt heb je 4miljoen - salaris verdiend voor een goede voetballer die anders misschien niet haalbaar was.
Ik zie dit als een win win.
Lijkt me stug zou echt dom zijn van psv doet ie het goed legt psv lachend die 4mil neer
Weer teleurstellend van Psv..
Je bent nu niet meer dan een etalage van een topclub.
Ik had meer verwacht van deze club.
Dat zou wel flink nadelig zijn, op het moment dat hij dus een jaar de pannen van het dak speelt in Eindhoven kan PSG hem voor 4 miljoen halen om vervolgens voor 20 te verkopen..
Geen terugkoopoptie. Zo verzekerde Maarten Wijffels van het AD op Twitter.
Haha ja vast een harde klap, want dat arme PSG had hem echt met geen mogelijkheid binnenboord kunnen houden als ze hem nodig hadden. Ik vind het tof dat we hem nu bij PSV kunnen zien, maar als ie goed genoeg was voor PSG, was ie daar gewoon gebleven.
Ja en als Gnonto zo goed was hadden andere grotere clubs wel eerder toegeslagen en was Feyenoord niet eens in de race geweest. Zo kun je alles wel omdraaien en naar beneden praten natuurlijk. Hij kreeg daar een aanbieding om te blijven, die krijg je niet als ze denken dat je niet goed genoeg bent.
Als dit waar is dan is dit natuurlijk wel een rare constructie van PSV. Onderaan de streep is dit dus een verkapte huur van 4 miljoen...
Neemt niet weg dat ik erg benieuwd bent naar zijn kunnen.
Een terugkoop optie voor een transfervrije speler? Geloof er niks van. PSG heeft helemaal geen macht in deze zaak.. PSV hoefde niet eens met PSG te onderhandelen..
Maarten Wijffels heeft bevestiging gehad dat Simons helemaal van PSV is. Geen vastgestelde bedragen etc
4 miljoen is wel heel weinig hoor, daar klopt niks van vooral niet dat die terugkoop optie voor altijd geld dag zou dom zijn.
Waar zou PSG zich nou druk om maken? Voor het niveau wat PSG nastreeft is hij toch niet goed genoeg. Al jaren heerst er een hele hype om dit ventje, maar het is vooral het mediacircus eromheen ipv zijn voetbalkwaliteiten krijg ik het idee. Ik vraag mij zelfs af of hij PSV naar een hoger plan kan tillen. Had liever gezien dat PSV een speler had gehaald die al wat had laten zien. Ik weet dat die dan vaak duurder zijn, maar op de één of andere manier lijkt mij dit typisch zo’n speler die in zijn carrière 25 clubs zal verslijten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.