Fabrizio Romano: Overstap Xavi Simons naar PSV plotseling zeer reëel

Maar dat zijn nog steeds kruimels. Leuk als Simons over vier jaar door PSG wordt verkocht voor - doe eens gek - 30 miljoen euro en dat je daar 4 miljoen aan over houdt, maar dat is toch geen knaller?

Inderdaad, helemaal mee eens. Daarom ook de hoop op een paar aankopen. Aan de andere kant kan dit natuurlijk wel wat gaan opleveren in de toekomst en zullen ze neem ik aan niet het volledige salaris overnemen.

De knallers zijn er nu in de vorm van Gakpo en Sangare en in de toekomst voor Madueke, Bakayoko, Veerman, Teze en obispo. Het feit is dat PSV veel te weinig middenvelders heeft op dit moment. Met Sangare (vertrek is zeer waarschijnlijk) en Veerman heb je twee basiswaardige middenvelders. Guti heeft een leuk half jaartje gespeeld en indien hij verlengd is het een leuke jongen voor de breedte (vertrek lijkt ook niet onwaarschijnlijk) en van Ginkel heeft los zand tussen zijn knieschijven zitten dus daar kan je niet meer op bouwen. Daarnaast heb je nog twee jeugdspelers Ledezma (komt net terug van een zware knieblessure) en saibari (komt naar mijn mening tekort). Eindconclusie: PSV heeft dus maar 3 middenvelders (sangare, Veerman en Guti) waar je op kan bouwen, hiervan lijkt het waarschijnlijk dat er minimaal 1 en misschien zelfs twee van vertrekken. PSV heeft dus minimaal 2/3 middenvelders erbij nodig. Er is nog niet het kapitaal om hier 3 aankopen voor te doen, een gaat naar het schijnt Souza worden en dan zou je Simons erbij kunnen huren voor wat meer smaken op het middenveld. Het is toch een speler die wat extra's zou kunnen brengen.

@lincoln Osiris en itsTom jullie denken echt heel kortzichtig en alleen aan doorverkopen. Met huurlingen heeft PSV posities tijdelijk ingevuld voor goedkoop terwijl ze zich zelf meer tijd geven voor een langdurige oplossing. Ondertussen is de kans op meer Europees prijzengeld innen groter waarmee lange termijn oplossingen makkelijker kunnen worden aangeschaft. Hou toch op met speler huren te bashen - zo kortzichtig gedacht. Als organisatie weeg je korte en lange termijn besluiten af - niet alles kan lange termijn zijn. Stop met dit ongesteld gepiep bij iedere huurling, bij Hoever was het ook al zo.

Goede analyse denk ik. Op het middenveld zit het grote probleem denk ik voor psv. En middenvelders die je direct sterker maken zijn behoorlijk aan de prijs. Zie er daar maar eens 2 of 3 van te kopen.

Snap deze huur daarom wel. Maar vond ook de cub en fans redelijk optimistisch over en na het vertrek van gotze . Hij heeft een belangrijke rol gespeeld in de fase waarin psv goed veldspel vertoonde.

Eens met Rombomcu

Iedereen wil hetzelfde tegenwoordig: jonge talentvolle spelers halen en die dan na een paar mooie seizoenen voor dikke winst verkopen. Maar er zijn niet genoeg van dat soort spelers om bij alle topclubs alle posities te vullen. Dus dan moet je wat anders. Van Ginkel is ook veel gehuurd, als zo'n jongen dan fit blijft, dan kan je jarenlang een plek vullen voor een kleine investering. Dat is gewoon prima. Nu heb je Veerman waar je vermoedelijk wel op gaat verdienen, en de rest van je middenveld zul je gewoon moeten vullen om wedstrijden te kunnen winnen. Als het niet kan zoals je wil, dan moet het maar zoals het kan.

Vernon

Precies! Er is echt weinig mis met het huren van spelers. Zeker niet als je spelers kunt aantrekken van dit kaliber. Daarbij, sommigen hier doen net alsof er keuzes waren. Dat PSV dus de keuze had om gewoon lekker zelf te kopen óf om lekker te huren. En dat dan PSV toch maar koos voor huren,.... Rare kronkelgedachte. Waarom zou JdJ dat dan doen precies, als die echt de keuze had gehad? Heel simplistisch. PSV doet al een jaar of veertig op een vaak hele slimme en creatieve manier zaken. Of dat nou gaat over het aantrekken van Ruud Gullit, de aankoop van Romario en Ronaldo, Van Nistelrooij, Wijnaldum en Strootman of zoals recentelijk spelers zijn gehaald, bij PSV weten ze echt wel wat haalbaar is en of je desnoods met andere creatieve oplossingen spelers aan kunt trekken. Dus als een koop onhaalbaar is, dan pas komt een huuroptie in beeld. Zo simpel gaat dat gewoon.

Sowieso, hoe komen mensen erbij om dingen te roepen als 'pak door! en maak die deal eens rond!'?? Beseffen mensen werkelijk niet dat voor een transfer minstens drie (en meestal nog veel meer) partijen betrokken zijn? En dat je dat als kopende partij het dus nooit volledig zelf in de hand hebt? Of dansen mensen die dit soort dingen roepen ook een tango in hun eentje? Knap gedaan dan hoor! Maar: zoiets bestaat niet. Ook andere betrokkenen bij een deal hebben een stem. Dus je bent soms ook afhankelijk. Of je nu de TD bent van Cambuur, PSV, Ajax of zelfs Chelsea.

Van Ginkel was een gearriveerde speler. Deze jongen heeft amper ervaring

Daarvoor heb je toch ook Jong PSV? Je kan hem daar altijd inzetten indien hij het niveau niet aan kan.

Deze jongen heeft niet veel minder ervaring dan Ihattaren die door half Nederland als een 2e Messi beschouwd werd . Geef die jongen een kans .

Haha, Ihattaren als een tweede Messi ja er zijn wel mensen erg positief, gisteren schreef nog iemand dat Ihattaren het WK gaat halen. Terwijl hij pas een paar minuten in Ajax 1 gespeeld heeft, en 0 interlands. Een beetje relativering mag wel.

Haha wat heeft Ihattaren jullie gedaan zeg. Simons niet veel minder ervaring dan Ihattaren? Ihattaren heeft al meer dan 50 Eredivisie-wedstrijden op zijn naam en daarnaast ook nog eens wat Europese wedstrijden… Daarnaast op zijn 17e nog Ajax kapotgespeeld. Simons heeft 7 wedstrijden in het eerste van PSG en viel in die wedstrijden ook nog eens zwaar door de mand. Maar goed het zal wel aan mij liggen…

Het is lastig om dat aan één speler toe te schrijven. Winnen is vaak een collectief. En dat zou je met een eigen speler misschien ook wel doen, die je daarnaast ook nog een flinke transfersom kan opleveren. Teveel huurspelers is het vaak niet waard over langere termijn.

Dat is helaas echt een simpele gedachtengang. Je zit ook andere spelers in de weg die mogelijk veel meer waarde kunnen creëren voor de club imo

Woenselaar. Ik vind juist 'huren levert geen geld op' een simpele gedachtengang. Het is niet zo zwart wit. Mocht je bijvoorbeeld een Gakpo een seizoen gehuurd hebben, dan levert dat gewoon geld op in de vorm van punten. Tuurlijk is een speler in je eigen gelederen hebben een stuk beter wat betreft de langere termijn, maar dan moet dit wel leveren. Als je straks met een Thomas op 10 staat of een goeie huurspeler die levert scheelt nogal in hoe het team draait. Kan je beter een speler huren ipv een speler opstellen die nooit het verschil gaat maken en uiteindelijk ook geen vetpot gaat opleveren. Wellicht leveren dan de andere spelers wel meer op, omdat PSV een goed seizoen draait

Ik ben het in de kern met je eens hoor. Huren kan gaten in de selectie op een goedkope manier vullen, maar je zit a) een andere speler in de weg en b) het is echt alles behalve zeker dat deze jongen toegevoegde waarde heeft. Kijk, een Rodriguez (lb) was echt een mega goede strategische zet maar bij onbewezen talentjes zet ik echt serieuze vraagtekens.

Iedereen zeurt over deze huurspelers dit jaar. Maar als PSV nu de CL-inkomsten misloopt zit je niet met de volle salaris van deze spelers en houden ze misschien rekening met de inkomsten van een EL of zelfs de Conference League. Maar met de talenten die je nu helaas huurt heb je wel spelers die iets toevoegen op Eredivisie niveau. Iets wat PSV ook nodig heeft volgend jaar na het vertrek van vele spelers.

Exact! Maar wel een beetje de houdgreep waarin psv zich momenteel bevindt. Met eigen middelen en jeugd wordt ajax de komende jaren niet verslagen. En met het huren van enkele goede spelers/grote talenten misschien wel. Alleen dan loop je op de langere termijn weer een achterstand op. Echter valt dit misschien mee als je door het winnen van enkele kampioenschappen CL inkomsten, sponsoring, allure etc. kan toevoegen aan de club. Dus niet zo’n heel gekke keuze in de huidige situatie. Maar elke huurspeler die speelt zal wel een hele duidelijke meerwaarde op het veld moeten hebben dan spelers uit de eigen jeugd of verkregen met eigen middelen.

Naja, snap z'n punt wel. Wij willen het kapitaal op het veld hebben staan, eigen spelers. Dat je een Savio of Hoever huurt, prima, maar ik verwacht van PSV dat ze gewoon met eigen spelers komen die Gotze gaat vervangen en een '6'. Anders krijg je Feyenoord praktijken, waar Til, Nelson en Dessers uit de basis als huurlingen allemaal vertrokken na dit seizoen.

Maar Savio zal denk ik geen basisspeler worden, want je hebt tevens al Bakayoko en Madueke lopen op de rechtsbuiten positie. Ik denk dat die bij Jong ook gaat aansluiten, want in jong hebben ze nu niemand op rechts lopen als Bakayoko nog naar de eerste wordt gehaald. Hopelijk kan PSV Simons transfervrij halen ipv huren, want hij is tevens transfervrij. En bij PSG is de kans toch klein dat hij gaat spelen, zie de andere talenten die zijn vetrokken daar (nkunku, Diaby, Nianzou, Zagadou (tevens transfervrij), etc.)). Kan die met Saibari (was vergeten dat hij ook naar de eerste is gehaald) concurreren om de 10 positie.

@psv18 maar PSV doet het qua jeugd toch al een tijd lang niet onaardig?
Alleen zitten er in elke groep maar 1 of 2 spelers die echt doorbreken en eredivisie waardig zijn. Dat is in geen enkele andere jeugdopleiding anders.
Niet voor niets dat er inmiddels tig documantaires zijn over de class of 92 van United waar ze er ineens 6 hadden. Met 1 of 2 doe je het als opleidingsclub al prima, maar dan moeten die maar toevallig doorstromen op de plek waar je nu iemand nodig hebt.

Sweet dreams! Gotze vervangen gaat lastiger worden dan de meeste fans denken. Uit eigen jeugd of met eigen middelen kan je misschien een talent aantrekken maar imo niet een ervaren middenvelder die zichzelf op hoog niveau heeft bewezen. En dan zal je aan 1 middenvelder niet genoeg hebben. Heel leuk dat ze vinden dat ze dit jaar kampioen moeten kunnen worden maar ik zie het echt niet gebeuren. Op het middenveld is het verschil met Ajax echt gigantisch

We zullen alternatieve middelen moeten aangrijpen om de kapitaalkrachtige concurrent enigszins bij te kunnen houden. Erbij gezegd hebbende dat t wél een versterking moet zijn.

Wwnation

Of hij schiet het winnende doelpunt op weg naar Champions League binnen.