In opspraak geraakte Hinteregger (29) zet per direct punt achter carrière

*kuch* Extreem-rechts. Daar zit wel een grote nuance in vind je zelf ook niet?

@El Fenomeno

Nee hoor, een rechtse gedachtegang hebben is geen probleem. Een extreem-rechtse daareentegen wel. Net zo hard als extreem-links zorgen die extreme gedachtegangen maar enkel voor haat en onverdraagzaamheid.

Het lijkt er vooral op tegenwoordig dat mensen maar wat roepen op basis van onderbuikgevoel zonder ook maar enig opzoekwerk te doen wat er nu eigenlijk aan de hand is. Minuutje of 5 googelen en je hebt al een veel genuanceerder idee van hoe die situatie in elkaar zit.

Of je kan natuurlijk doen alsof rechts zijn een ramp is tegenwoordig. Dat is makkelijker en past ook wel in het populistische discours van bepaalde (zeer) rechtse partijen.

Lees wel eens dat de VVD links zou zijn maar dat heb ik nooit kunnen ontdekken : "Ja maar ze laten iedereen ons land binnen ". Een VVDer ziet potentieel goedkoop arbeidersvolk. Een werkgeverspartij van oudsher. Zo links en progressief is ons landje niet meer hoor.
Mag ik vragen hoe jij rechts omschrijft?

Als of extreem-rechts niet mag of deugt. In de huidige politiek worden er al iets van 6 partijen als extreem rechts aangeduid.

Racisme deugt niet inderdaad. Maar ben jij niet die El Phenomeno figuur die een tijd terug geband is voor een walgelijke uitspraak over migranten? Dat zou wel al veel verklaren.

Dat is ook wat partijen vanuit het linkse GroenLinks en D66 doen. Zij roepen vandaag nota bene nog dat BBB de rechtsgang ondermijnd en vergif spuit in de samenleving en daarmee een gevaar zou zijn. Dat trucje wordt constant uitgehaald dus is zeer relevant. Dan kan jij wel zeggen ‘alsof’ maar het wordt in de praktijk ook toegepast en is gevaarlijk voor de democratie, en dan is BBB nog zeer gematigd rechts. Laat staan wat ze over andere partijen roepen..

@godenzonen, omdat BBB constant aan het liegen is en onderbuikgevoelens aandraagt als argument tegen wetenschappelijk onderbouwde argumenten. Dat is pure demagogie. Dan ben je als politica gewoon niet oprecht en alleen maar bezig met zieltjes winnen. Dat mag je best benoemen.

@lierse

Dat ging over Akwasi die liep te zeuren over van alles en nog wat. Niet over migranten.

@comokum

Als of wetenschap een vaststaand feit is. Ook binnen de wetenschap zijn er enorm veel verschillende meningen en invalshoeken. Hoe vaak heeft diezelfde wetenschap er wel niet naast gezeten betreft corona? houd toch op man. Al die klimaatvoorspellingen komen ook nooit uit.

Je snapt duidelijk ook geen snars van wetenschap. Er is een opwarming van de aarde, dat valt niet te ontkennen. Dat de mens een actieve rol speelt in die opwarming is ook bewezen.

Trouwens vind ik dat altijd hilarisch. Die rechtste figuren die denken altijd aan de “kritische” kant van de maatschappij te staan (wat vaak gewoon de andere kant dan de wetenschap en de overheid inhoudt) met als gevolg dat ze allemaal in de meest onwetenschappelijke theorietjes geloven. Een andere reden waarom extreem (let even op dat woordje trouwens) gevaarlijk is.

lierse1997

Vraag mij echt af, waarom zouden mensen twijfelen aan opwarming van de aarde? Snap dat er vroeger veel lobbygroepen waren van grote oliebedrijven. Die hebben veel schade gebracht door veel tegengeluid te geven. Dat bepaalde onderzoeken fout zijn of spelen op de man.

Maar als willekeurig burger, die bijv kinderen heeft, of neefjes/nichtjes. Waaorm zo je ook maar 0,01% risico willen nemen met onze aarde en overal maar tegenin te gaan.

@El Fenomeno:

Ik word er echt zo moe van dat mensen steeds maar roepen dat je niet meer rechts mag zijn... Terwijl helemaal niemend er vreemd van opkijkt als je VVD of CDA stemt, de Telegraaf leest, Powned en WNL kijkt en reaguurder bent op Geen Stijl.

Er zit echter wel een verschil tussen rechts en extreem-rechts. En die Heinrich Sickl staat te boek als een regelrechte neo-nazi en holocaust-ontkenner.

@lierse

Ach jij bent ook typisch zo'n stereotype linkse puppet die wat losse kreten uit de hoed kan toveren. Dat was mijn hele punt ook niet. Als je 80 miljard investeert en vervolgens 0,05% minder CO-2 uitstoot voorkomt, dan moet je jezelf afvragen waar je mee bezig bent. Maar vervolgens wel allemaal goederen importen uit China en India, waar de fabrieken 24/7 op volle toeren draaien. De wereld op haar kop.

@cabinesse

Als ik PVV, FVD, Ja21 of BVNL wil stemmen doe ik dat lekker ook. Niemand die tegen mij dat als fout mag gaan uitleggen of mij de les wil gaan lezen. Dat bepaal ik lekker zelf wel. Net zoals ik ook moet respecteren dat mensen op Groenlinks, PVDA of Bij1 gaat stemmen.

Ik heb nog nooit van mijn leven op een linkse partij gestemd.

@derkaiser123, haha je snapt echt niets van de wetenschappelijke methode he? Wetenschap is per definitie geen vaststaand feit maar bevindingen worden constant weerlegd. Maar wel onder voorwaarde dat deze meetbaar en reproduceerbaar zijn. Een mening of exemplarisch bewijs telt helaas niet. En ja, wetenschap zit er ook vaak 'naast' maar dat is inherent aan de wetenschap. 'al die klimaatvoorspelling komen ook nooit uit', man man man, er is al zoveel uitgekomen, sterker nog, erger gebleken dan voorspeld. Ik heb het idee dat jij lekker op je onderbuik vaart en dat is prima, maar je uitspraken over wetenschap raken echt kant noch wal.

Iedereen zou het toejuichen als Ziyech en Wilders een toernooi zouden organiseren die zich zou inzetten om jongeren te motiveren om te sporten.

Beetje jammer dat slachtofferrolletje, dat je zogenaamd niet rechts meer mag zijn. Er is al tijden een rechtse partij de grootste in Nederland. Extreem rechts met foute denkbeelden daar wordt echter (terecht) wel wat van gevonden door veel mensen, net als dat een hoop mensen (waaronder jij waarschijnlijk) ook iets vinden van extreem linkse bewegingen zoals Antifa of agressieve milieuactivisten.

De partij van die Sickl is verboden in Oostenrijk. Dat zegt wel iets. Niet dat Hinteregger dan ook gelijk dezelfde ideeën heeft, maar dat hij er vragen over krijgt is niet zo gek natuurlijk.

Jij met je wetenschap als vaststaand voldongen feit altijd. Tot nu toe is de club van Rome met haar wetenschappers erachter constant fout geweest in haar voorspellingen denk daar maar is een keer over na ipv blindelings alles geloven.

@coMokum Als je het debat van gister had gevolgd dan had je kunnen zien dat het D66 is die het RIVM en de wetenschappers negeert en blindelings doorgaat met de verwoesting van de welvaart in Nederland.

Wie zegt dat ik dat blindelings geloof?

"als ik PVV, FVD, Ja21 of BVNL wil stemmen doe ik dat lekker ook."

Uiteraard. Waar zeg ik dan dat dat niet mag?

"iedereen zou het toejuichen als Ziyech en Wilders een toernooi zouden organiseren die zich zou inzetten om jongeren te motiveren om te sporten."

Persoonlijk vind ik Wilders een nare man met verwerpelijke standpunten, maar om hem nou gelijk te stellen aan een neo-nazi en holocaustontkenner...

@Sir Paul, Studentenbeurs weer terug invoeren? Extra fondsen buiten het parlement om creeeren om absurde klimaatinvesteringen te doen? Boeren onteigenen? Gratis kinderopvang? Vind je dit nu echt een partij die voor zuinig en minder overheid staat?

Sparta! Misschien voelde hij zo hiertoe gedwongen door de Oostenrijkse media? Op een gegeven moment heeft hij zich er misschien bij neergelegd omdat elke vraag indirect te duide had op zijn politieke voorkeur? Ik weet het fijne er ook niet van maar zo afschilderen als wat je hierboven doet zou het niet zijn.

Oostenrijk is volgens mij sowieso wel aardig rechts. Dus snap de ophef ook niet helemaal. Misschien vanuit supporters van Frankfurt, maar anders zou ik het niet weten. Raar verhaal.

@sparta! behalve als je mening en doen en laten rechts is. Dan ben je vogelvrij.

@sterkejerke

Ook de Eintracht supporters hebben een reputatie om vrij rechts te zijn...

Onzin. Eintracht Frankfurt heeft een vrij linkse achterban en is uitgesproken anti-rechtsextremisme.

@janh daar gaat het toch juist om? Vrij zijn.

Wat een flauwekul. Links of rechts, je krijgt commentaar. Thats it. Beide meningen mogen gewoon, alleen kan je worden tegengesproken.

Sparta heeft 100% gelijk.

Nou ja…. Denk toch dat de druk van de goeddenkers enorm groot is op dit gebied…. Je kunt het wellicht niet 1 op 1 vergelijken (alleen de media hetze geeft deze druk mooi weer) maar hetzelfde zagen we met Johan Derksen…. Hoe snel je uitgekotst wordt als je anders denkt of doet dan een bepaald ideaal…. Een ideaal dat eigenlijk door een minderheid erg agressief wordt opgelegd

Psv

Alsof rechtse idealen niet agressief worden opgelegd. Denk dat we wel een paar partijen met aanhang kennen. Ook zo’n term als “goeddenkers” is illustratief voor de polarisatie. Alsof er iets mis is als je iets goeds wil bereiken. Het hele punt is nou juist dat er verschillende meningen zijn. En die worden op een steeds vuilere manieren over en weer bestreden.

Vraag is dan, wat is goed? Dat is ook niet bepaald een objectief gegeven. Feit is idd wel dat alles veel agressiever afgedwongen lijkt te moeten worden. Geen goed signaal naar de toekomst

Het Stalinisme is juist een soort communistische ideologie wat eerder in extreem-links opduikt. Hiter was een extreme nationalist, maar wel van de partij Nsdap (nationaalsocialisme). Wat ook juist eerder weer meer linkse politiek is dan rechts. Maar toch wordt ''rechts'' altijd als de foute van de 2 gezien.

Daar werkt men bij de technische dienst van VZ pas een jaartje of 6 aan, ik verwacht dat we in 2047 wel fatsoenlijk thema's, accenten en andere speciale tekens kunnen gebruiken. Dan nemen ze ook gelijk mee dat je niet 80 witregels krijgt boven en onder je tekst als je deze wijzigt op desktop versie. Even geduld

Goede en sterke toevoeging Kaiser, ik gaf alleen niet aan dat ik Stalin als rechts bestempelde maar meer als voorbeeld voor politiek figuur. Links/rechts daarbuiten gelaten, dus.

Tja whats in a name, Hitler en de NSDAP waren mega grote fascisten samen met Mussolini en die zijn volgens mij toch aardig rechts hoor. Hoeveel landen in de wereld zijn er met de naam Republiek of Democratisch Republiek terwijl er gewoon een dictator aan de macht staat...

Derkaiser, zeggen dat de Nsdap links was is mogelijk het meest belachelijke dat ik hier in 7 jaar heb gelezen. Dat nationaalsocialisme heeft evenveel waarde als de Democratische republiek Korea

Echt waar die kerels die willen doen uitschijnen dat hitler een of andere socialist/linkse politicus was die zeggen ook gewoon iets zonder verder te kijken dan de naam van de NSDAP.

Dat mag je vinden. Noem mij eens argumenten op waarom ik Hitler als extreem-rechts moet definiëren? Zijn economisch beleid was net als het voormalige Sovjet-Unie juist eerder extreem links. Fascisme wordt vaak getypeerd als extreem-rechts, maar komt ook in extreme linkse hoek veel voor. Maar omdat rechtse partijen over het algemeen meer tegen massale immigratie zijn wordt uit linkse hoek vaak het woordje fascist of racist gebruikt zonder uberhaupt met tegenargumenten te komen. Bovendien waren zowel Hitler als Stalin tegen een bepaalde vorm van kapitalisme. Terwijl kapitalisme juist als een rechts kenmerk wordt gezien.

Ga je nu serieus vragen waarom ik Hitler als extreemrechts zou moeten zien? 1 Woord, moet je maar eens googelen: rassentheorie.

Wat ben jij volslagen idioot zeg. Hitler jaagde communisten en socialisten de dood in en verbood die idiologien. Lees eens een fatsoenlijk boek.

Hitler pakte als eerste communisten/socialisten op. Hoe kan hij dan een socialist zijn? Hitler heeft alle kenmerken van een fascist.

Met alle respect, Hitler had een hekel aan een bepaalde groep mensen. Maar dat kan je niet automatisch koppelen aan extreem rechts. Dat kan je net zo goed als extreem links zien. Tegenwoordig worden thema's extra aangedikt als een blanke man een donkere man wat aandoet. Maar als het andersom gebeurt dan hoor je ze er niet over. Mede door selectieve media spelletjes is de haat van donkere mensen op blanke mensen juist extreem toegenomen. Over het algemeen zijn de Antifa en dat soort type politieke activisten juist linkse groeperingen. Nu moeten we tegenwoordig met minderhedenquotum werken, dat is juist een vorm van racisme. Maar dan voor de gewone blanke man.

Wat voor kronkel moet je in je hoofd hebben wil je dit stukje geschiedvervalsing op een Voetbalforum deponeren?

Hitler haatte links. Das extreemrechtse retoriek.

Die kerel had niet gewoon een hekel aan een bepaalde groep mensen. Die kerel geloofde in eugenetica en het feit dat het Arische ras het enige ras was dat cultuur en verstand had. Andere rassen waren ondergeschikt voor hem en waren ballast die alleen nut konden hebben als slaaf.

Dat je dat überhaupt durft te vergelijken met wat extremer links tegenwoordig doet, vind ik ronduit shockerend en tegelijkertijd lachwekkend.

''hitler haatte links''. Als we met dit soort tegenargumenten gaan aankomen, dan kan je ook geen fatsoenlijke discussies starten. "lees eens een boek zegt die''. Wie zegt dat ik dat niet gedaan heb? Er zijn zoveel boeken over verschillende invalshoeken, wetenschap, ideologieã«n etc. Jullie mogen je mening hebben, respecteer mijne dan ook.

Je moet meningen niet per se respecteren. Als iemand tegen mij zegt dat hij vindt dat zwarte mensen minderwaardig zijn dan heb ik daar allerminst respect voor.

Verder ga je ook niet in op mijn reactie, is daar een reden voor? Al zou het natuurlijk ook kunnen dat je die nog aan het typen bent.

Ik wil best meningen respecteren. Maar als je zegt dat bruin rood is is dat een mening die niet op feitelijkheden gestoeld is.

Socialisten streven naar een maatschappij waarin de vruchten van de arbeid eerlijk verdeeld worden over alle mensen. Zij verschillen onderling van mening over de manier waarop dat zou moeten gebeuren. Karl Marx meende destijds dat het particuliere eigendom van productiemiddelen zo’n eerlijke verdeling in de weg stond. Daarom zouden zij in handen moeten komen van degenen die het echte werk deden, iets wat volgens de wetten van de geschiedenis, die hij ten onrechte meende te hebben ontdekt, op den duur trouwens toch zou gebeuren.
Men kon echter proberen de loop der geschiedenis te versnellen. Als bedrijven en fabrieken eenmaal collectief bezit waren, dan zou pas een eerlijke verdeling van de rijkdom tot stand kunnen komen. In de loop der tijd hebben de meeste socialisten op een radicale minderheid na afstand genomen van dit denken. Zij hielden nog wel lang aan de theorie vast maar in de praktijk waren zij weldra bezig met het tot stand brengen van concrete verbeteringen voor de kleine man, zoals hogere lonen, ziekenfondsen, coöperatieve winkels en sociale voorzieningen. Zij vonden in dat praktische werk vaak sociaal voelende liberalen en christendemocraten aan hun zijde.
Kosmopolitisch en internationaal Een belangrijk element in het socialistische denken was en bleef echter dat een bezitloze meer gemeen heeft met bezitlozen in andere landen dan met een rijke uitbuiter om de hoek. Daarom waren zij in principe kosmopolitisch en internationaal ingesteld. Zij streefden naar een stelsel waarin alle mensen broeders waren, de uitbuiting van de een door de ander was afgeschaft, en vrede heerste op de aarde.

Dit alles staat diametraal tegenover het denken van een Benito Mussolini of een Adolf Hitler. Zij waren hypernationalistisch. Zij dachten dat hun volk bijzondere eigenschappen had, dat het bij uitstek geschikt maakte om een leidende positie in te nemen. Iedereen die tweedracht zaaide, verzwakte het volk want dat was een soort mystiek lichaam. Het mocht niet uit elkaar gescheurd worden door politieke meningsverschillen tussen verschillende partijen of strijd voor betere leefomstandigheden. Daarom waren instellingen als parlementen of vrije verkiezingen uit den boze. In plaats daarvan diende ieder zich te stellen onder een leider die op welhaast bovennatuurlijke wijze de volkswil aanvoelde en vorm gaf. Wie zich tegen hem verzette was dan ook een landverrader. Hitler en Mussolini beschouwden socialisten met hun internationale instelling en hun theorieën over kapitaal en arbeid dan ook als hun gevaarlijkste vijanden.

Oke ik snap je punt lierse. Maar zijn dat dat kenmerken van extreem rechts? Vaak wordt vanuit linkse hoek die vergelijking gemaakt als je tegen massale immigratie of asielzoekers bent dat je automatisch een racist bent zonder dat er dan discussie over de inhoud wordt gevoerd. Het zegt ook genoeg dat mensen met een 2de nationaliteit steeds meer rechts zijn gaan stemmen. Die prikken er zo doorheen.

Ik ken geen enkele extreem rechtse partij die geen enkele vorm van racisme in zijn programma heeft staan.

@lierse

Noem eens een aantal voorbeelden. Om te beginnen bij BVNL (partij van Van Haga).

Ga je Hitler nu serieus vergelijken met Trump, Baudet, Orban? Man man een massa-moordenaar met een van de beste presidenten die Amerika ooit gekend heeft. Alleen al het inflatie verschil tussen Trump en Biden en de werkgelegenheid zegt al genoeg.

DerKaiser, wat zijn volgens jou dan kenmerken van extreem rechts? Als het plegen van genocide jegens mensen die een religie aanhangen niet onder extreem rechts vallen, weet ik het eerlijk gezegd ook niet meer.

Ga jij, nadat je de cancelcultuur vergeleken hebt met de rassentheorie, serieus vallen over iemand anders vergelijking?

Ja Joden en zigeuners gevangen nemen en zich in de fabriek dood laten werken, dat is heel erg links. Echt iets waar partijen van het volk heel erg trots op zouden zijn.

@troy010

Goeie en lastige vraag. Als je kijkt naar de ''extreme rechtse'' partijen in Nederland dan zie je op veel grote thema's ook enorme wisselingen. PVV vindt iedereen een extreem rechtste partij, maar is economisch gezien ook gewoon heel links. Persoonlijk vind ik rechtse kenmerken: open economie, vrije marktwerking, kapitalisme, conservatieve waarden, respect voor autoriteit, nationale trots en belangen en traditioneel.

Derkairser123

"met een van de beste presidenten die Amerika ooit gekend heeft"

Lol, alleen niet via verschillende lijstjes die opgesteld zijn door deskundigen. Daar bungelt hij - zeer terecht - ergens helemaal onderin.

Vraagje, al zijn corruptieschandalen, misbruik maken van zijn positie, zelfverrijking (geen enkele president heeft zoveel geld onttrokken tijdens termijn), liegen en bedriegen.
Hoe kijk jij hier tegen aan? Neem je deze zaken niet mee in de beoordeling?

derkaiser

"pvv vindt iedereen een extreem rechtste partij, maar is economisch gezien ook gewoon heel links."

Simpel, pvv is extreem-rechts.

Dat zij linkse thema's hebben is logisch als populistische partij. Die pakken natuurlijk zaken waar zij makkelijk mee scoren en wat massa graag hoort.
Dus ja logisch dat vrijwel alle extreem-rechtse partijen zulke zaken pakken.

Niet verwarren met typische rechtse partijen als VVD die voor marktwerking etc zijn.

Ik kan ook andere lijstjes erbij gaan pakken. En kijken naar iaantal oorlogen, inflatie, stijging van lonen, werkgelegenheid etc etc. Maar die zijn zekers niet relevant? Het is maar net welk lijstje je pakt natuurlijk en op welke kenmerken je iemand beoordeelt. Verder zal Trump op sommige vlakken ook wel niet deugen, maar die heb ik toch 10x liever dan die demente opa of Bush die enorm veel onschuldige burgers heeft gedood door zijn obsessie met het Midden Oosten.

@mrkrilin

Dat ben ik met je eens over de PVV en daarom zal ik ook nooit op de PVV stemmen.

Nee DerKaiser dat doe ik totaal niet, maar het feit dat je dat eruit haalt zegt wel genoeg. En ja hoor Trump was 1 van de beste presidenten ooit. Je hebt gelijk. Ik ga nu even een banaan lezen, daar steek ik meer van op.

@migi

Ach omdat jij dat niet vindt, betekent nog niet automatisch dat velen dat niet vinden. Trumpie komt over een aantal jaren wel weer terug. Kijken wie het laatste lacht.

Ik heb net Banaan deel 3 uit. Je mag m lenen als je wilt. Razend spannend.

Als Trumpie terugkomt dan zullen dat waarschijnlijk de grote bedrijven, zijn eigen portefeuille, klimaatontkenners, mensen binnen het Kremlin en racistische, sexistische,
en homogiene conservatievelingen zijn.

Ja, want Trump heeft de gewone man succesvol overtuigd van het feit dat hij hen belangen behartigt. Als je in de VS woont in zo'n arme pauperstaat snap ik dat nog enigszins, maar dat jij, waarschijnlijk wonend aan de andere kant van de wereld, er met de beschikbare informatie over het beleid, de beslissingen, de retoriek en hoe hij zich presenteert in interviews niet kan ontwaren dat de man een van de meest incapabele wereldleiders in de geschiedenis van de moderne wereld is, is hilarisch, treurig, schokkend en aandoenlijk tegelijk. Ik zou zo graag in keer in zoiemand's hersenen willen wonen een dagje. Lijkt me heerlijk rustig.

Ach migi dat jij je eigen denkvermogen gruwelijk overschat is inmiddels wel duidelijk. Ook typisch links gedachtengoed, andere meningen / opvattingen mogen niet. Opvallend heb nog een overeenkomst met Trump. Een narcistisch denkpatroon.

Ja dat kan ik ook niet ontkennen, maar een wijs man zei ooit, "he who knows, and knows he knows, is wise; follow him." Ik ben overigens geen narcist, ik ben gewoon opgegroeid in een wat elitaire omgeving. Schuld van m'n ouders

Als Trump zegt dat een vierkant 5 hoeken heeft geloof je m ook nog. Eerst Hitler links noemen, vervolgens Trump en Baudet in bescherming nemen. Kaiser, u bent zelf extreemrechts.

Arnino, jij voetbalt daarom dan ook waarschijnlijk met een vriendenteam op zaterdag, Hinteregger daarentegen op het hoogst mogelijk niveau. Tuurlijk kan hij een keer een fout maken, daarvoor moeten we hem niet ook gelijk publiekelijk straffen ofzo, maar ik wilde meer aankaarten dat het niet de eerste keer is dat deze speler door het stof is gegaan. Je verhaal over links/rechts-extremisme heb ik ook een mening over, maar ik beperk mij momenteel tot alleen Hinteregger. Verder mag hij ook gewoon doen wat hij wilt, ik ben echter ook vrij om daarover een mening te hebben en deze te uiten.

@flackogs - Oke, dan kun jij me waarschijnlijk beter informeren. Wat is er extreem-rechts aan de meneer waar deze Hinteregger een toernooi mee heeft georganiseerd? Politiek extremisme is namelijk levensgevaarlijk op (minimaal) nationale schaal. Als er dus daadwerkelijk sprake is van extremisme, dan snap ik de ophef wel enigszins.

Sirius, hij was een voormalig neonazi. Ik denk niet dat het nog extreemrechtser kan tbh. Ik ken geen beroemde neonazi's in NL maar probeer je in te beelden dat Matthijs de Ligt een toernooi met een voormalig neonazi organiseert in Leiderdorp. Denk dat we dat hier in NL ook zouden afkeuren.

Nee oke, dan lijkt z'n gedachtegoed me duidelijk.

Ik zeg ook nergens dat die bedreigingen niet serieus zijn en vergelijk de zaken niet 1 op 1. Wat mij opvalt is dat mensen met een andere mening bijna overal worden uitgesloten of bepaalde plakkaten op zich krijgen wat vooral vanuit de linkse hoek komt. Het leek mij (inderdaad weinig kennis van deze zaak) dat dat hier ook het geval was. Druk van buitenaf waardoor hij stopt met voetballen. Hoe hypocriet is het dan dat mensen van D66 en GroenLinks roepen dat het een absolute schande is dat je wordt buitengesloten van het debat omdat je een andere mening hebt. Dat is namelijk precies wat zij al jarenlang doen. Al die gekkies die staan te protesten voor van alles en nog wat staan niet open voor andere meningen nee. Die zijn zowel bij links als rechts te vinden dus daar geef ik je gelijk. Wat me wel opvalt is dat je als rechts persoon bijna nergens meer een echte mening mag hebben want je wordt sociaal bekritiseerd of kan zelfs je baan kwijtraken. En dat probleem komt toch vanuit linkse hoek. Heb nog nooit iemand horen zeggen dat hij ontslagen is omdat hij voor klimaatbeleid is..

Klimaatbeleid is dan ook niet (kan het niet vaak genoeg zeggen) klassiek links danwel rechts. Hier in Nederland valt het volgens mij reuze mee met politici die rechtsdenkenden monddood maken en ook in het geval van Hinteregger krijg ik niet de indruk dat linkse politici (in dit geval de Groenen lijkt me) een rol hebben gespeeld. We leven namelijk in een deel van de wereld waar iedereen binnen fatsoensnormen gewoon alles mag zeggen wat hij/zij wil. Daar verantwoordelijk voor worden gehouden betekent niet dat je gelijk monddood wordt gemaakt of anderszins wordt gestraft. Volgens mij wordt je ook niet ontslagen in dit land wanneer je tegen migratie bent. Je wordt wel ontslagen wanneer je met een fakkel voor het huis van een politicus gaat staan. Dat lijkt me ook logisch.

Voor echt goede voorbeelden van politici die andersdenkenden monddood proberen te maken, gratis tip: ff het proces tegen Trump aan de andere kant van de oceaan volgen. Of je nou vind dat Trump of de aanklagers gelijk hebben, aan beide kanten vallen prachtige voorbeelden te vinden.

Ik vind persoonlijk dat je iemand z'n politieke ideeën wel los moet kunnen zien van zijn of haar karakter, in dit geval gaat het om een voetbaltoernooi en wat concerten, niet om een bijeenkomst voor deze specifieke doelgroep om haat te zaaien bijvoorbeeld. Dus afstand nemen van de heer Sickl z'n ideologie lijkt me voldoende.

Waarom zou hij daar afstand van moeten doen? Als een voetballer extreem rechtse ideeën heeft en ik speel met hem in een team? Moet ik dan afstand nemen van zijn meningen om aan te geven dat ik zelf niet zo denk?

Ik vertel hier alleen de feiten zoals ik ze lees in de tekst, zonder mijn eigen mening naar voren te brengen. Ik vind het namelijk onzin.

Ik heb ook vrienden die extreem rechts denken, maar dat maakt nog niet dat ik ze veroordeel. Ieder zijn eigen ding.

Maar Hinteregger heeft er zo te lezen een halfjaar over gedaan om het besluite te nemen. Dus hij zal het wel goed hebben overwogen.

Er is geen sprake van een stikstof of klimaatcrisis, we hebben een grote groep linkse klimaatdrammers die ons dat proberen wijs te maken. Boeren proberen te onteigenen heeft ook niks te maken met het klimaat. Ze willen goedkope landbouwgrond in handen krijgen om te verkopen als goedkope bouwgrond. Om woningen en industrie op te kunnen zetten

Goede vergelijking. Boeren wordt alles ontnomen, hun werk, hun salaris, hun leven. En die hippies die daar staan te staken.. tja, waar doen ze het eigenlijk voor? Zullen wel niet naar hun werk hoeven he, hebben ze vaak niet.

Niet mijn vergelijking, Miki komt aan met de stelling dat. ' Extreem rechts is tegenwoordig minder gevaarlijk dan extreem links bovendien is links veel sluwer.' Vervolgens komt er een onderbouwing waar imo uit blijkt dat hij het al ontzettend gevaarlijk vindt dat er wordt gepraat over kraken en sympathie voor extinction rebellion. Vervolgens komt hij met twee partijen die nogal voortrekkers zijn in het boerendebat.

Zoals je ook in mijn reactie ziet maakt het me niet uit welke partij hij verdedigd, maar de manier waarop slaat kant nog wal.

Beetje kansloos dan ook om er nog een schepje bovenop te doen met je hippies zonder werk. Op deze manier komen we nooit tot een fatsoenlijke discussie.

Het aivd, houd toch op. Ook weer een overheidsinstantie die extreem-rechts als slecht definieert. Dat is bij hun standaard. Volgens mij is het juist links wat vaker schade aanricht dan rechts. Als je toch alleen al naar de Antifa beweging kijkt. De laatste politicus die werd vermoord in dit land kwam ook extreem-linkse hoek. 20 jaar later weer vrij en huis van hier tot tokio. Dat kan alleen in Nederland.

Ik stelde een simpele vraag en die kan je al niet beantwoorden. In plaats daarvan zeg je weer precies waarom ik de vraag in eerste instantie stelde (dat links volgens jou meer schade aan zou richten). En waarom zou het Aivd extreemrechts niet als gevaar bestempelen? Dat doen ze ook voor extreemlinks. Het is inderdaad de standaard, en daar zou je blij mee moeten zijn.

Let maar op Arsenal, dalijk gaat hij je nog een schaapje noemen.
Ik snap overigens ook niet wat er mis is met FvD scholen, idee werd in Duitsland ook toegepast zo'n 80 jaar geleden en waren in die tijd toch het machtigste land van Europa.

Omdat extreem rechts altijd als gevaar wordt neergezet. Extreem rechts wordt altijd als het gevaar gezien van het huidige systeem. Op hoge scholen en universiteiten wordt je overrompeld met linkse thema's. Van de 17 Sdg's tot aan klimaat / duurzaamheid gekkigheid, tot aan iedereen is ''hetzelfde'' en gelijk aan elkaar. Kijk je naar media dan is alles meer links dan rechts, terwijl de meerderheid in Nederland gewoon rechts stemt. Kijk je naar een willekeurig praatprogramma dan heb je als rechtse politicus niks te zeggen. Pak de cijfers / data er maar eens bij van het aantal bezoekers van politieke partijen. Buitenhof, Op1, Jinek allemaal zijn het mensen van de Pvda, Groenlinks, D66 en CDA kring. Mensen van rechtse partijen (voornamelijk PVV en FVD) worden niet tot nauwelijks uitgenodigd. En weet je waarom ze dat zien? Omdat de echte elite voor massale immigratie is, voor klimaat is, voor de euro is, voor de Europese-Unie, voor de Amerikanen, anti-Rusland en voor de corona maatregelen. Andere meningen / opvattingen mogen en deugen niet.

Op zich is het vrij logisch dat echt rechtse thema’s niet zo dominant zijn op de universiteit aangezien die thema’s vaak draaien op onderbuikgevoelens en onwetendheid. Kan je nogal moeilijk een vak over geven op de universiteit.

''onwetendheid''. Noem eens een aantal concrete voorbeelden?

@derkaiser123, het is gewoon niet waar wat je zegt. PVV en FVD politici komen wel degelijk in praatprogramma's maar ten eerste vergeet je dat ze maar een klein deel van de Nederlandse maatschappij vertegenwoordigen, Heerenveen krijgt nou eenmaal minder aandacht dan Ajax, en ten tweede gaat het met sommige van die politici van kwaad tot erger. Raisa Blommesteijn mocht overal aanschuiven maar kraamt inmiddels zoveel onzin uit dat niemand daar meer veel waarde aan hecht. Een laatste punt is dat FvD uitgesproken anti-democratisch is. Daar mag je je als democratie best tegen beschermen. Het is ook licht ironisch te noemen dat de FvD als allergrootste schreeuwlelijk onder de (kleine) oppositiepartijen pro-Russisch is terwijl er in Rusland geen enkele plaats is voor oppositie. Maakt ze natuurlijk ook weinig uit want als zij aan de macht zouden komen zouden ze het liefst alle tegenstand marginaliseren.

Laten we al beginnen met het idee dat je migratie heel streng moet controleren en sowieso dat hele schrikbeeld dat er gecreëerd wordt omtrent migranten en dat het hier zogenaamd te vol zou zitten door de migranten en weet ik welke onzin.

@derkaiser
Ik snap je punt niet; klimaat / duurzaamheid is een gigantisch probleem. Dat zeggen gigantisch veel wetenschappers. Toch niet gek dat hier aandacht aan wordt besteed op hoge scholen?
Verder zijn mensen toch gelijk aan elkaar in het beginsel? Waarom zou een vrouw niet gelijk zijn aan een man? Waarom iemand van buitenlandse komaf niet gelijk zijn aan een Nederlander? Het is toch juist goed dat het besef er nu is dat iedereen goed behandeld dient worden? Toch niet gek dat hier aandacht aan wordt besteed op hoge scholen?
Verder zeg je dat de meerderheid rechts stemt in Nederland, maar dat klopt ook niet; rechts heeft grotere partijen (vvd, PVV, Fvd), links heeft meer verschillende partijen (cda, Pvda, Groenlinks, D66, SP) met een aardige hoeveelheid zetels. Als je de zetels erbij gaat pakken dan hebben de rechterpartijen (vvd, PVV, BBB, SGP, FVD, Ja21) 66 zetels. Dat is niet de meerderheid van Nederland.
Punten betreffende politieke programma's ben ik het wel eens, al moet ik daar wel aan toevoegen dat ik nooit televisie kijk (buiten sport) en daar niet het beste beeld van heb.
Maar je punt over elite is echt de grootste onzin die er bestaat. De elitepartij in Nederland is de VVD, dat is namelijk de partij die voor de rijken is. Die is al ruim een decennium lang de grootste in Nederland. Daarnaast zeg je dat er geen mening mag zijn over verschillende punten, maar je hoort genoeg kritiek op Amerika, mensen mochten demonstreren tegen corona maatregelen, mits ze daar de juiiste vergunningen voor hebben en zich aan de regels houden en daarnaast zijn de boeren nu ook weer de weg aan het blokkeren omdat ze niet snappen hoe klimaat werkt en dat mag ook in Nederland.

PVV is gewoon al 10 jaar een top-3 partij. Nu even de cijfers op een rijtje.

Programma Buitenhof
CDA : 16 uitnodigingen
PvdA : 12
VVD : 11
D66 : 6
SP : 5
Groenlinks : 4
JA21 : 2
PvdD : 1
BIJ1 : 1

Dan het programma dit is M

PvdA : 53 optredens
D66 : 25
SP : 13
Groenlinks : 13
CDA : 13
CU : 12
VVD : 12
BIJ1 : 4
DENK : 2
PvdD : 1
PVV : 1
De rest : 0

Dan bij Op1:

!

In de maand voor de #gemeenteraadsverkiezingen

VVD : 9 optredens bij #op1npo
CDA : 5
D66 : 4
PvdA : 3
CU : 2
Groenlinks : 1
SP : 1

Alle andere partijen : 0 optredens

Moet ik doorgaan, snap je nu mijn punt?

@yami

Met VVD erbij heb je gewoon overduidelijk een meerderheid op rechts.

@lierse

En natuurlijk zit Nederland te vol. Klein land met een kleine oppervlakte. Als je er dan jaarlijks 100.000 binnenlaat dan zorgt dit voor enorme problemen op de woningmarkt. Laat staan met de prijs.

Wilders heeft 2x afgezegd he. Daarnaast met een partijprogramma van 1 kantje zonder concrete werkbare oplossingen kan je ook weinig bespreken. En wat betreft fvd tja, een partij die onaflatend roept dat de npo het zaad van het kwaad is en alleen maar fake news brengt. Die zou ik ook niet uit nodigen. Al hebben die nu hun eigen npo zuil met die mevrouw van die matrassenreclame.

Je hebt het stuk “door migranten” even gemist zo te zien.

@derkaiser
Leuk dat dat het enige is waar je over in gaat en dan ook nog weigert de rest te lezen: VVD (34), Pvv(17), Bbb(1), Sgp(3), Fvd(8), Ja21(3) is samen 66 zetels, dat is geen meerderheid, Nederland heeft namelijk 150 zetels.

Omdat klimaat een politieke discussie moet zijn en niet een indoctrinatie op scholen. En iedereen met gezond verstand ziet dat mannen en vrouwen gelijk zijn. Juist quotums opstellen zorgt voor scheve gezichten en het omgekeerde effect.

Zullen we even de laatste peilingen erbij pakken? BBB staat inmiddels op 13 of 14 zetels. En JA21 op 10 of 11. Waar komen die zetels vandaan. Het zijn ontevreden CDA'ers of VVD'ers die helemaal klaar zijn met het stikstofbeleid en met het kabinet. Het CDA loopt al leeg. BBB is nu de derde partij van Nederland. PVV de 2de en VVV de grootste dat zijn dus 3 rechtse partijen. In totaal staan VVD, PVV, BBB, Forum, SGP, JA21 en groep van Haga nu op 74 zetels in de peilingen

Leuk die peilingen, maar dat is niet de realiteit, sterker nog je hebt er helemaal niets aan. FvD stond op een gegeven moment ook rond de 20, behaalde niet eens de helft. Rechts wordt altijd omhoog gepraat door partijen als Ipsos of Maurice de Hond om vervolgens bedrogen uit te komen. Overigens wel grappig dat zelfs na opgeblazen peilingen er dus nog steeds geen meerderheid is.

@yamiown

Je weet dat de CDA ook als rechtse partij wordt gezien? Dus in feite heb je dan allang een meerderheid.

Juist Lierse. Emo VS ratio.