Derksen: ‘Als hij 10.000 euro kan verdienen doet hij dat vrolijk iedere week'
Johan Derksen vraagt zich af of Danny Makkelie wel actief moet zijn in landen als Saudi-Arabië en Qatar. De analist bekritiseert de keuze van de scheidsrechter om wel in dergelijke landen te gaan fluiten, terwijl ze er fel optreden tegen homoseksualiteit. Makkelie floot in het verleden in Saudi-Arabië al een wedstrijd tussen Al-Ettifaq en Al-Fateh en zal ook actief zijn op het aankomende WK in Qatar.
“Als ik zie wat die landen aan acties doen tegen homoseksualiteit”, begint Derksen bij Vandaag Inside, 'dan denk ik: Dan wil je toch niks mee te maken hebben met zo’n land? Maar als Makkelie tienduizend dollar kan verdienen gaat hij er vrolijk ieder weekend fluiten.” Het hoofd van de organisatiecommissie van het WK in Qatar, waar Makkelie tevens als arbiter te vinden zal zijn, vertelde onlangs dat er regels zijn aangaande homoseksuelen op het WK. “Homo’s mogen naar Qatar komen, maar mogen hun geaardheid niet tonen”, vertelde Nasser Al Khater in een interview bij CNN.
Makkelie zelf is zich van geen kwaad bewust, zo liet hij in 2019 weten. “Je krijgt daar anderhalf keer zoveel als voor een wedstrijd in Nederland”, vertelde hij bij Studio Voetbal na terugkomst uit Saudi-Arabië. “Ze hebben daar gewoon geen vertrouwen in hun eigen scheidsrechters. Vanuit de hele wereld komen arbiters daar om wedstrijden te leiden. Het is een prachtige ervaring omdat je echt op andere gebieden leert fluiten.” Op de vraag hoe hij kan fluiten in een land waar op homoseksualiteit de doodstraf staat reageert Makkelie anders. “In elk land spelen er bepaalde zaken. Politiek en sport zijn twee verschillende dingen. Zolang er vanuit de politiek niet wordt gezegd dat het gevaarlijk is, gaan we daar gewoon fluiten.”
De reden dat veel internationale scheidsrechters in Saudi-Arabië terechtkomen komt door de invloed van oud-scheidsrechter Mark Clattenburg. De Engelsman floot onder andere de finale van het EK in 2016 en is na zijn actieve carrière hoofd van de scheidsrechterscommissie geworden in de oliestaat. Hij nam contact op met de KNVB en de bond besloot om Makkelie die kant op te sturen voor de wedstrijd in de Saudi Professional League. Al eerder werden er Nederlandse scheidsrechters naar Saudi-Arabië gestuurd voor een wedstrijd: Kevin Blom en Björn Kuipers floten in het verleden al een wedstrijd in het Midden-Oosten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Als hij zich financieel onafhankelijk kan fluiten waarom niet? Alle spelers die bij een club met een oliesjeik onder contract staan neem je toch ook niets kwalijk? Of dropshippers die producten inkopen die misschien wel door kinderhandjes zijn gemaakt.
Het ging erom dat die zelf homoseksueel is.
Is dat ooit bevestigd door de man zelf?
Geen idee, maar dan snap ik de gedachtegang van Derksen wel meer.
Je snapt wel dat hij iemand die niet homoseksueel is volgens zijn eigen uitspraken (en al is hij dat wel, dan heeft hij er nog voor gekozen dat voor zichzelf te houden) meermaals homoseksueel gaat noemen op de nationale televisie? En dus dat hij op basis van die niet door de persoon waar het over gaat ondersteunde claim zulke zaken gaat poneren?
Ik zeg dat ik dan zijn gedachtegang begrijp, niet dat die het op nationale TV zegt. Lezen aub
Maar hij verkondigt die gedachtengang op nationale TV. Dan kun je die toch moeilijk los van elkaar zien?
Zeker, maar dan vind ik ook dat Voetbalzone dat moet vermelden, of anders geen artikel hierover plaatsen. Nu is het allemaal alsof ze alleen Makkelie lopen te bashen omdat die daar heen gaat.
Ik vind het schandalig dat Johan Derksen heeft gepraat over voetbalclubs als Manchester City en Paris Saint Germain omdat hij geld verdient door in de uitoefening van zijn werkzaamheden olieclubs met schimmige praktijken die geld hebben verdiend door mensenrechtenschendingen onder de aandacht te brengen. Schande!
Natuurlijk moet er een moraal en ethisch besef zijn, maar je moet natuurlijk wel een keer de grens trekken betreft dergelijke kritiek. Het geld van die staten vloeit door de complete voetballerij en als je elk klein dingetje maar blijft ontleden, kom je vanzelf iets tegen wat ethisch niet correct is.
Een voorbeeld: Clubs schreeuwen moord en brand dat die olieclubs oneindig veel geld lijken te kunnen besteden, maar als die clubs plots op de stoep staan om zeer royaal te betalen voor een speler, loopt het speeksel ze langs de lippen en komen de dollartekens in de ogen. Dan hoor je ze ineens niet.
Zie Newcastle bijvoorbeeld, geen grammetje kritiek vanuit de fans met betrekking tot de overname. Tuurlijk vonden ze het een hel toen Mike Astley nog de eigenaar was, maar de huidige eigenaren zijn ook niet bepaald kosjer. Maar anyways, het is toch niet officieel dat Danny homo is? Tenminste, Derksen en co doen het steeds op basis van "bronnen" dat hij het niet naar buiten mag brengen (aka Nijhuis waarschijnlijk) vanuit de Knvb. Waarom steeds een label op die man drukken terwijl hij er zelf niet mee naar buiten is toegetreden? Idem met de speculatie dat Rutte eventueel homo zal zijn, puur omdat hij niet met een vrouw of kinderen is gezien en dat hij prive en werk gescheiden houdt.
Betreft Newcastle vind ik dat overigens wel vreemd. Als een oorlogsmisdadiger en waarschijnlijk moordenaar eigenaar zou worden van 'mijn' club, was ik er eigenlijk wel klaar mee geweest. Dat ligt niet in het grijze gebied. Verder ben ik het uiteraard ook eens met jouw betoog.
Hoe dan ook gaat het mij om die ethische statements met een randje, niet de zaken die duidelijk ethisch onverantwoord zijn. Daarin zie je tegenwoordig gewoon abnormaal veel hypocrisie tot op het punt dat het schadelijk begint te worden. Het verandert doorgaans de hele dynamiek van een discussie tot het punt dat mensen maar emotioneel lopen te blaten, terwijl feiten en cijfers vloeibaar worden en naar de achtergrond verdwijnen.
Neem nou zo'n Vettel in de F1. Die loopt andere mensen nota bene te vertellen dat ze niet moeten vervuilen. Meneer die meer in privejets vliegt dan dat hij thuis is, zeer vervuilende brandstof verbrandt voor entertainment, in huizen leeft met een grotere ecologische voetbalafdruk dan een hele wijk en een levensstijl heeft waar 5 generaties waarschijnlijk niet aan kunnen tippen qua vervuiling. Dan ben je als persoon gewoon af. Bill Gates doet het nog een meerdere tandjes erger. 1 van de grootste vervuilers van de planeet en is zelfs activistisch bezig om gewone burgers daarvoor te laten betalen. Of wat dacht je van de Europese sancties tegen Rusland, door vervolgens onder de vlag van de EU een oliedeal te sluiten met Israel, dat een nog gruwelijkere oorlog voert.
Hendrix vertelde laatst dat ze geen kamer kon vinden en dat vinden ze dan niet schandalig dat zij daar wel heen gaat om verslag te doen? Erg selectief
Ze hebben gewoon gezegd dat ze dat schandalig vonden hoor. Ook zeiden ze dat een vrouw daar niet alleen hoort te zijn. Misschien de volgende keer wat beter opletten. Komt erg selectief over.
Precies dit en een paar jaar terug ook smakelijk gelachen met Boskamp over de zakken geld die hij heeft weggedragen uit de Emiraten en Koeweit.
Bovendien zal het me een zorg zijn dat Makkelie daar een potje fluit voor een zak geld. Moeten alle bedrijven die zaken doen daar dan ook door de mangel? Echter zo'n land uitkiezen om een voetbalfeestje te bouwen op de lijken van moderne slaven vind ik wel van een andere orde.
En als Derksen echt zo principieel is moet hij straks ook dat hele WK boycotten en niet behandelen in zijn programma. Hoe groot is de kans daarop?
Misschien de betreffende uitzending terug kijken en beter opletten want ze spraken er wel degelijk schande van en vonden het raar om een vrouw daar alleen heen te sturen. Ntopic: dat is deze wereld nu eenmaal als je makkelijk geld kan verdienen doen veel mensen alles en maakt het allemaal niet meer uit.
Dat heeft naar mijn mening(!) niet alleen met geld te maken. Steeds vaker hebben mensen een hele stellige mening, totdat ze er zelf nadeel van ondervinden. Mensen kijken doorgaans graag naar een ander en niet naar zichzelf. Daarom vind ik het ook belangrijk om normen en waarden te hebben waar je niet of enkel bij hoge uitzondering vanaf zou stappen (bijvoorbeeld levensbedreigende situaties of iets dergelijks). Te vaak leest men een ander de les, terwijl ze zelf geen haar beter zijn.
Het ging er hier om dat Makkelie zelf homoseksueel zou zijn, niet per se dat je als persoon niet naar het WK moet afreizen. Derksen vindt het raar dat een homoseksueel naar zo’n land wil afreizen. Kan me daar zelf wel in vinden, maar uiteindelijk is het Makkelies keuze. Daarbij zei die het echt op een andere toon dan hoe het in dit artikel overkomt. Hij veroordeelde Makkelie echt niet.
Maar zelf wel weer met een leuke VI Oranje variant er zeker iedere dag verslag van gaan doen, om jullie zelf eveneens over dat WK in Qatar te verrijken?
Ze zeggen niet dat je niet mag kijken of dat je er niet heen mag gaan. Derksen begrijpt niet dat je als homoseksuele naar zo’n land wil afreizen.
Maar dat is toch dubbele moraal? Je mag er niet heen om je zakken te vullen, maar je zakken vullen aan de hand van dat WK mag wel binnen de eigen landsgrenzen?
Hij zegt ook niet dat je er niet heen mag gaan. Het ging hier puur om dat hij zelf homoseksueel is, maar of dat waar is, is ook niet met zekerheid te zeggen.
Muah, hij heeft meermaals mensen als Van Marwijk neergesabeld omdat ze bondscoach werden van een land waar de mensenrechten niet serieus genomen worden.
Dat zegt hij dus wel.
Derksen verdient jaarlijks tonnen door ordinaire taal uit te slaan in een talkshow. Niet iedereen kan zo makkelijk aan zijn geld komen zonder af en toe zijn morele kompas te negeren.
Hij dacht dat het om een andere denken ging denk ik hahaha..
Ik ben het wel eens met Johan, vind het ook wel hypocriet van Makkeli dat hij gewoon naar landen gaat om geld op te halen, waar mensen met dezelfde geaardheid worden opgehangen. Makeli zou een statement kunnen maken als gerenommeerde Europese topscheidsrechter. Maar nee hij houd zijn mond dicht zodat hij een paar duizend euro in z'n zak kan steken
Snap wat je bedoelt, maar aan de andere kant liggen ze er daar de m ik niet zo wakker van als Makkelie afzegt. Daarnaast is er misschien niks lekkerders dan even 10000 poen in je zak steken van die homohaters.
Ik kan me toch wel voorstellen dat je niet naar een land gaat, waar je niet eens mag laten blijken dat je van iemand houdt.
Makkelijk om zo te praten over dit soort kwesties. In de echte wereld is dit schering en inslag. Het gaat uiteindelijk allemaal om het geld. Zoveel bedrijven en landen die zaken doen met dit soort landen dood gewoon om geld te besparen. Of gewoon om geld te verdienen. Het is allemaal niet zo simpel.
Maar ja om de woorden van Derksen te gebruiken er zijn ergere dingen nu gaande een oorlog bv ...
Misschien moet je leren om mensenrechten en geloof te scheiden. Daarnaast vind ik jouw betoog lichtelijk hypocriet doordat je regels die voor interpretatie vatbaar zijn binnen een geloof, zo abrupt gebruikt. Ik bedoel: Welke Moslim of Katholiek houdt zich tegenwoordig nog aan de regel dat seks voor het huwelijk niet is toegestaan? Uiteindelijk bepalen mensen zelf wat voor invulling ze aan een geloof geven.
Ook vreselijk hypocriet: Je geeft af op westerlingen, maar waar woon je zelf en van welke voorzieningen maak je gebruik? Waar oefen jij jouw geloof uit? Precies, in 'het Westen'. Natuurlijk is niets perfect en fouten maken is menselijk, ook op grote schaal. Echter ben jij onderdeel van het probleem. Je creeert met jouw gedachtegoed een kloof door het ene boven het andere te plaatsen onder het mum van: "het Westen is het kwade, Islamitische landen zijn het slachtoffer". Van binnen zijn we allemaal hetzelfde, we zijn stuk voor stuk tot hetzelfde in staat en we zijn ook stuk voor stuk ontzettend fascinerend. Heb gewoon respect voor je medemens en baseer jouw onvrede niet op bevolkingsgroepen. Dan snap je er namelijk helemaal niets van, met alle respect.
Oke top maar hoeveel wedstrijden heeft hij inmiddels gefloten in Saudi Arabië dan? Want ik zie nergens dat ie dit jaar daar meerdere wedstrijden heeft gefloten daar. En sowieso, wat een onzin. Zo kunnen we helemaal nergens meer heen straks.
Ach een Gordon leeft ook als god in frankrijk in Dubai en we weten allemaal dat hij ook homo is. Net als in Nederland als je gewoon aan de wetten van het land is er niks aan de hand. En die kunnen wel eens anders zijn dan Nederland, dat is nou eenmaal zo.
Het is ook wel een lastige discussie. Daarin durf ik best toe te geven dat ik als 32-jarige Nederlander ook nog aardig kortzichtig ben. Begrijp me niet verkeerd: Mensen zijn voor mij allemaal evenveel waard ongeacht afkomst, seksualiteit e.d, maar toch merk je dat er generaties over dat soort zaken heen gaan. Ik betrap mezelf er bijvoorbeeld op dat ik twee zoenende mannen toch verre van fris vind, terwijl ik er geen enkel probleem mee heb als mensen homoseksueel zijn. Dat terwijl ik dat bij twee zoenende vrouwen of bij een man en vrouw geen last van heb. Echter betekent dat niet dat ik minder respect heb voor homo's. Sterker nog; misschien nog wel meer als je ziet wat men te verduren krijgt. Ik denk oprecht dat best veel mannen zo denken, voornamelijk als ze heteroseksueel zijn. Misschien geen populaire mening, maar je kunt niet zomaar iets uitschakelen omdat anderen dat willen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.