Internazionale ontvangt direct reactie op aanbieding voor Romelu Lukaku
Internazionale heeft het eerste bod op Romelu Lukaku in de prullenbak zien verdwijnen, zo meldt Sky Italia. De Italianen stelden een som van vijf miljoen euro voor om de 29-jarige spits te huren van Chelsea, dat volgende week verder praat met Inter over de transfer. Eerder werd al bekend dat Denzel Dumfries geen onderdeel zal zijn van de transfer. Chelsea is daarin geïnteresseerd, maar voor Inter is dat onbespreekbaar.
Lukaku mikt een lange tijd op een terugkeer bij zijn oude club Internazionale. Volgens eerdere berichtgeving van Engelse en Italiaanse media praten vertegenwoordigers van i Nerazzurri nu met Chelsea over een huurdeal voor de Belgische spits. In die gesprekken is volgens La Gazzetta dello Sport de naam van Dumfries gevallen. De Nederlander beleefde een uitstekend debuutseizoen in de Serie A en is daarmee op de radar van the Blues verschenen.
Dumfries maakte afgelopen seizoen veel indruk in Milaan. Na een twijfelachtig begin veroverde de back een basisplaats in het team van trainer Simone Inzaghi. Hij speelde 33 duels in de competitie waarin hij vijf goals maakte en vijf assists gaf. Daarnaast kwam hij ook nog in zeven wedstrijden in de Champions League in actie. Dumfries heeft nog een contract bij Inter tot medio 2025.
Een vertrek van Lukaku bij Chelsea is al langer onderwerp van gesprek. De Belg wil zelf heel graag terug naar Internazionale, de club die hij na twee succesvolle seizoenen verliet om te slagen in Londen. Chelsea betaalden aan het begin van afgelopen jaargang 115 miljoen euro voor de topscorer aller tijden van België, maar Lukaku wist in zijn eerste seizoen niet te overtuigen. Hij belandde in de slotfase daarvan op de bank; daarom aast de geboren Antwerpenaar op een terugkeer naar Milaan. Hij is zelf al persoonlijk rond met zijn vorige werkgever, maar de clubs moeten er nog uitkomen. i Nerazzurri denken namelijk aan een huurdeal voor de spits, maar Chelsea wil Lukaku graag verkopen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Dumfries moet blijven want James speel je er niet zomaar eruit. Dumfries moet niet de fout maken die Lukaku heeft gemaakt die speelt nauwelijks nog.
Ik sluit niet uit dat James zich ontwikkeld tot een middenvelder, of als de rechter centrale verdediger met 3 achterop. Al is het voor Dumfries op de korte termijn natuurlijk helemaal niks met James voor hem.
Waarom zou je een succesformule willen veranderen? James is een uitstekende rechtsback, waarom moet dat opeens een middenvelder worden? Wie zegt dat hij beter is als hij er al staat ipv opkomt? Moet hij op Ziyech z'n plek spelen zodat Dumfries over hem heen kan gaan? Als Dumfries gehaald wordt door chelsea dan zal het zijn als stand-in voor James
Omdat de ontwikkeling van een speler niet altijd via dezelfde positie gaat. Kimmich is ook een uitstekende back, maar een nog betere middenvelder. Het is maar goed dat ze bij Bayern niet zo bekrompen dachten en hem op back hielden.
James is ontzettend veelzijdig in zijn spel, heeft bovendien al ervaring als centrale verdediger en middenvelder vanuit de jeugd. Er is dus helemaal geen sprake van opeens. Ik zeg niet dat het een zekerheid is, maar nogmaals: Ik sluit niet uit dat hij naar die posities gaat schuiven.
Lahm bij Bayern is nog een tweede voorbeeld daarvan.
Het belangrijkste vergeet je voor het gemak even te vermelden. Kimmich speelde op rechtsback omdat het noodzakelijk was ivm blessures. Danzkij zijn multifunctionaliteit kon dat ook. Heeft in de jeugd altijd als middenvelder gespeeld en is dus nooit echt rechtsback geweest. Slechts een gelegenheidsrechtsback.
De Wingback-positie word steeds belangrijker en snelle, krachtige spelers zoals James zijn op die posities niet meer weg te denken uit basiselftallen van de Europese top. Waarom zou Reece dus in hemelsnaam een middenvelder worden? Je gaat toch ook geen proefwerk overdoen waar je een 9 voor haalt? Volgens jouw beleving zou Alexander-Arnold nu dan al een middenvelder moeten zijn aangezien hij beter kan trappen, beter kan voorzetten dan veel middenvelders uit de Premier League en een goede drive heeft. Ik denk dat heel veel mensen het belang van de backpositie onderschatten.
" Je gaat toch ook geen proefwerk overdoen waar je een 9 voor haalt? "
Voor sommige personen is het soms dat ze streven naar die 10, waarom? Streven naar meer denk ik zelf en daarbij veelzijdig inzetbaar zijn op meerdere posities kan effectief zijn voor je eigen ontwikkeling.
Rgb7Het gaat in deze meer om de visie van de coach. Niet die van de speler zelf. Laat ik het anders stellen. James vult zijn huidige rol glansrijk in en daar is iedereen bij Chelsea logischerwijs tevreden mee. Als James een linie opschuift, dan moet iemand met dezelfde dynamiek de rol van James als wingback kunnen innemen. Als Wingback bestrijkt ie sowieso al de gehele flank en is ie bij vlagen al een extra middenvelder. Dus waarom zou je dat doen? En als wat voor middenvelder zie je James precies voor je? De enige speler waar die op het middenveld mee te vergelijken zou zijn is Loftus Cheek. Agressief, robuust, sterk in de duels. Die speler heb je dus al. Klinkt dus niet echt logisch naar mijn mening.
100% mee eens, Dumfries of James dat is overduidelijk James en heeft ook nog voordeel dat het een homegrown speler is en Chelsea product is, bij Chelsea maakt het niet uit wat ze betalen voor een speler je zit zo op de bank zie Lukaku. Hij kan beter bij Inter blijven en alles spelen.
Overduidelijk James? James heeft niet eens een basisplaats voor Engeland, altijd dat overdrijven. Gewoon gelijkwaardige spelers met beiden hun sterke en zwakke punten.
De opstellingen van Southgate kan je ook alles behalve serieus nemen. Buiten dat heeft Engeland heel veel goeie spelers op zijn positie en krijgt hij toch wel zijn wedstrijden. Ik ben best wel fan van Dumfries maar ik vind James toch echt een paar klassen beter. Een speler als Dumfries is zeker welkom alleen denk ik dat ze dat geld beter eerst voor andere posities kunnen gebruiken.
Gelijkwaardig? Serieus? James is echt een paar klassen beter. En als de reden is dat James geen basisplaats heeft voor Engeland is je argumentatie helemaal zwak. Spelers als Tomori, Mings en white worden ook niet gekozen door de basisplaats van Maguire. Zegt dus echt 0.0 met die rare coach aan het roer. James is echt een paar klassen beter.
Sorry, ik ben van de Dumfries fanclub, stellen dat James ‘een paar klassen’ beter is dan Dumfries is echt zwaar overdreven. Dumfries heeft een drive en ‘grinta’ die je niet vaak ziet en hij heeft er ook nog controle over ook. Zeer evenwichtige jongen. Eens dat James een topper is maar qua persoonlijkheid kan hij niet tippen aan Denzel.
@petrus ik ben ook van de Dumfries fanclub, niemand kan aan hem tippen. Was de beste en gevaarlijkste voetballer van oranje op het EK en is dat vaak nog steeds, ook bij Inter. De beste rechtsback ter wereld, hoezee voor Dumfries!
Kijk jij wel eens naar wedstrijden van chelsea in de PL? James is samen met Cancelo en chilwell 1 van de beste backs. Dat Dumfries net een paar goede wedstrijden in Italië heeft gespeeld wil echt niet zeggen dat hij van het niveau James is
Dumfries zou het na Sparta niet redden bij Heerenveen, na Heerenveen niet bij PSV, na PSV niet bij Inter, na Inter......Denzel Rocks.
Jazeker, ik volg PL op de voet. James was geen zekerheid in de basis. Volgens mij ‘slechts’ 26 vd 38 wedstrijden gespeeld. Daarom stond ie ook niet in mn fantasy league 😉
@psvar
Ja mooi is dat he, dat heb je met sommige spelers. Strootman had ook zo'n komeetcarriere. En ook van Frenkie de Jong werd gezegd dat hij het bij Ajax niet zou redden, en in oranje niet, etc. Ik mag dat wel, en Dumfries ziet er ook gewoon uit als een toffe gast.
Als je de PL op de voet gevolgd had dan had je toch ook wel kunnen opmerken dat hij een poos geblesseerd.
@Petrus als je de PL op de voet zou volgen had je geweten dat James een tijdje geblesseerd is geweest.
Ja, jullie hebben gelijk!
Real schijnt geïnteresseerd te zijn in Reece James. Weet niet tot hoever dat concreet is, maar dan zou Dumfries wel een betaalbare, goede vervanger zijn. Niet van hetzelfde niveau natuurlijk maar goed genoeg om in de top te spelen met zijn drive en mentaliteit. En James bij Real zou ook een flinke upgrade zijn voor hen, helemaal omdat je daar nu Carvajal en Vazquez hebt lopen. Al denk ik wel dat James minimaal 70/80 miljoen gaat moeten kosten en weet niet of Real dat ervoor over heeft
Chelsea zit krap in de verdedigers met het vertrek van Christensen, Rüdiger en Azpilicueta. Silva ga je ook nog maar een enkel seizoen echt op kunnen bouwen, en eigenlijk dat al niet eens meer. Alsonso ook op de nominatie om te vertrekken. Chelsea gaat dan echt niet jeugdparel James verkopen, no matter hoe veel Real biedt.
Als Real voor James gaat kunnen ze liever 10 a 20 miljoen erbij gooien en Achraf Hakimi halen, is een jongen van de club dus is de taal al machtig en is zeker een paar klassen beter dan Reece James en brengt ook aanvallend meer aangezien Real toch 9 van de 10x de betere is.
PSG gaat niet verkopen aan Real Madrid..
PSG verkoopt z'n beste spelers nooit.
Dan gaan we hem halverwege het seizoen ook zien janken net als Lukaku hoe erg die inter wel niet mist. Leven in Italië is ook gewoon veel mooier dan in Engeland
Persoonlijk denk ik dat Lukaku toch een beperktere spits is gebleken dan het in Italië leek. Hij is al eerder niet geslaagd in Engeland dat voetbal is gewoon niet voor hem gemaakt.
Dumfries houd wel van een uitdaging dus ik zie het hem nog wel doen ook. Heeft bewezen zich altijd aan het niveau omhoog te trekken en denk dat die dat bij chelsea ook wel doet.
Dan blijft het enige probleem james die speelt gewoon goed en gaat er niet zomaar uit.
Lukaku is beperkt in het opzicht dat je hem op de juiste manier moet gebruiken, als je er een targetspits van maakt dan gaat hij niet renderen. Hij is geen Benzema die in verschillende systemen zijn spel kan spelen doordat zijn techniek te beperkt is inderdaad.
Maar in het juiste systeem kan Lukaku ook bij een Engelse topclub wel slagen. Zet hem onder Conte bij Tottenham en je gaat weer de spits van bij Inter zien, alleen heeft Tottenham hem helemaal niet nodig. Niet vergeten dat Lukaku ook wel al heel goede seizoenen er heeft opzitten in de PL en hij in de top 20 van doelpuntenmakers allertijden staat.
Eerst spreek je over topclub, en dan noem je Tottenham. Neen, Lukaku is te beperkt voor de echte top en gaat het daar niet redden. Ik had dit mislukte huwelijk met chelsea ook al voorspeld in het artikel bij zijn vertrek bij Inter vorig jaar dus duik gerust in het archief. Gewoon omdat ik Lukaku ken. Te beperkt, en geen big game player. Inderdaad een spits die veel scoort, tegen de kleintjes, maar dat doet Jelle Vossen in België ook. We zijn het er denk ik wel over eens dat ook hij geen topspits is voor onze competitie, nooit geweest, wel een uitstekende subtopper geweest. Zoals onze Noorderburen hier wel eens zeggen, te groot voor een servet en te klein voor een tafellaken.
Wie had dat ooit gedacht, van harde te harde voeten naar spelen op het heilige gras van Stamford Bridge onder de geniale succes coach Thomas Tuchel. Het kan snel verkeren..
Dumfries moet spelen, James is Engels alleen daarom zal hij meer spelen dan een Dumfries niet doen Dumfries.
Hahah, het is wel erg dat nu je overduidelijk een grapje maakt met die woorden het al niet meer op prijs gesteld wordt en je beticht wordt van extra accounts. Geeft wel aan hoe beu de mensen die troll met zn meerdere accounts zijn.
Ik had het gedacht, zelfs als Ajacied. Maar toen werd ik hier voor gek verklaard door vele 😂.
Volgens een aantal volgers/journalisten van Inter is Inter vrij duidelijk geweest en willen ze best praten over een vertrek van Dumfries, maar zal dat vertrek los staan van de transfer van Lukaku. Wat mij betreft zou Dumfries een goede backup zijn voor James, maar ik betwijfel of hij zin heeft om van Inter's basis naar Chelsea's bank te verhuizen. Voor iemand met zoveel potentie als Dumfries lijkt me dat geen goede stap.
Op zich is het wel duidelijk dat Inter zijn plafond is vind ik persoonlijk. Hij doet het gewoon goed maar nu niet dat je zegt “wow die is klaar voor meer”, zoals bijvoorbeeld Hakimi duidelijk wel had.
Dan had ik het trouwens over dat potentie stuk, want bij een topteam zou die ook gewoon kunnen meedraaien. Niet dat de supporters van dat team er heel vrolijk van zouden worden volgens mij maar toch.
@lierse1997 Hoezo zouden de supporters van zo'n team er niet heel vrolijk van worden? Dumfries snoert tot dusver constant de critici de mond. Bij Sparta, SC Heerenveen, PSV, Oranje en Inter heeft hij het elke keer weer bewezen en volgens mij is het gross van de aanhang van ieder van deze teams blij (geweest) met Dumfries in zijn team.
In de wereldtop worden ze niet blij van een kerel met vierkante voeten die gewoon “hard werkt”.
Hij is een mindere versie van Mendy (in de zin van even slecht aanvallend maar verdedigend een stuk minder) en die wordt al belachelijk gemaakt door sommigen.
Dumfries is een mooi voorbeeld van een harde werker. Velen (waaronder ik) hadden elke keer twijfels over zijn volgende stap. Van Heerenveen naar PSV en van PSV naar Inter. Toch doet die het keer op keer goed en komt hij in aanmerking voor een stap hoger elke keer. Knap voor iemand waar omtrent er twijfels waren voor of hij wel PSV aan kon (in het begin), laat staan Chelsea. Zelfde met Weghorst, nu helaas mindere periode.
Natuurlijk is Dumfries een goede speler, alleen vraag ik mij af of we wel moeten focussen op een nieuwe rechtsback / rechterflank speler. Als wij als Chelsea zijnde ergens de komende jaren al bezet zijn is het wel die positie. Dumfries is naar mijn mening niet beter dan Reece James en als hij al beter was geweest heeft Reece James altijd nog 3 punten voorsprong, omdat hij Engels is, uit eigen jeugd komt en ook jonger is. Dus ik juich deze transfer niet toe. Niet omdat ik Dumfries geen goede speler vind , maar omdat Dumfries beter bij Inter kan blijven of een club kan zoeken waar een rechtsback harder nodig is.
Het klopt inderdaad dat het handig is om een goede backup te hebben voor als Reece James geblesseerd is. Maar mijn voorkeur gaat dan wel uit naar een speler die multifunctioneel inzetbaar is. Bijvoorbeeld een Kounde die zowel centraal als rechts acherin kan spelen. Als we Kounde nu halen dan kan hij centraal achterin spelen en mocht Reece James geblesseerd raken of rust krijgen dan kan Kounde altijd nog op rechtsachterin spelen. Daarnaast hebben we ook Azpilicueta nog die ook nog op de rechterflank kan spelen desnoods.
Ik snap niet waarom Inter Dumfries zou willen verkopen. Ik vind dat Dunfries altijd levert, ook al maakt hij soms verdedigend een fout. Daarnaast is hij kopsterk wat hij weer bewezen heeft tegen Wales. Als Inter Dumfries inderdaad zou willen verkopen tegen 25 miljoen, dan begrijp ik niet goed waarom Ajax overweeft een Koopmeiners aan te trekken voor 18 miljoen die op het middenveld niet nodig is, terwijl een rechtsback juist wel nodig is. Om anderen alvast voor te zijn: ik ga er niet vanuit dat Dumfries al terug zou willen keren naar Nederland. Als ik Ten Hag was, dan wist ik het wel.
Dumfries is gewoon een hele nuttige speler. Als ik trainer was zou hij altijd spelen. Legt energie in zijn spel en dat 95 minuten lang. In mijn ogen is hij een beetje onderschat door heel veel mensen.
Elke keer als ik hem in Oranje zie denk ik; die jongen hoort in de Premier League thuis! Wordt een sensatie. Ik zeg doen!
Mooie kans voor Dumfries om onder Herr Tuchel, een van de beste coaches te wereld, kennis te maken met het Engelse voetbal. Ik hoop hem binnenkort te mogen bewonderen op het zinderende en betoverende gras van Stamford Bridge, waar we wel raad weten met dit soort topspelers. Wauw!
Als back kan je een heel eind komen op inzet en werklust. Alleen bij Man City, Bayern, Ajax en Barcelona moet je met zijn spel alleen niet aankomen. Voetballend is hij echt niet beter dan bijvoorbeeld een Sinkgraven of Dest. Maarja, als je je flank kan belopen 90 minuten lang is dat voor veel trainers meer dan genoeg. Vind hem ook wel een speler voor de PL. Een tikkeltje lomp, maar fysiek wel geschikt wat in Engeland toch boven alles gaat.
United zou beter voor Dumfries gaan. Is beter dan Dalot en AWB gaat wss verkocht worden.
Zou me niks verbazen. Past bij het jongensboek die Denzel Dumfries heet. Zijn loopbaan is uniek. Gisteren door zijn gewonnen kopduel werd t 3-2. Scoorde 'gewoon' 2x de laatste 4 interlands ,niet eens altijd basis. Zal zich naar verloop van tijd de basis in voetballen bij Chelsea,ben ik van overtuigd. Zit in z'n karakter. Bijzondere jongen. Bij elke stap weet ie de critici de mond te snoeren na een paar weken/maanden. Ik kan m eigenlijk nooit op grote fouten betrappen. Zoiets als Teze gisteren overkwam is niks voor Dumfries.
Deze aankoop zou ik echt niet snappen... James is zowat de beste/constante speler die er er nu bij Chelsea rond loopt. Niet dat Dumfries geen kans maakt, maar James uit de basis spelen doe je echt niet zomaar, en al helemaal niet omdat hij uit de eigen jeugd komt. Chelsea kan beter kijken naar iemand centraal achterin of op het middenveld. Rechtsback is toch wel de laatste positie waar Chelsea zich moet versterken.
Welke ruildeal heeft nou echt plaatsgevonden de laatste jaren? Ik vind dit altijd zulk slap transfernieuws. Ik wil de transfer-experts hier wel eens uitdagen m.b.t. welke ruildeal (op topniveau) de laatste jaren heeft plaats gevonden.
Waarom zou Dumfries dat doen? Hij zit net bij Inter, doet het daar hartstikke goed, en heeft een gegarandeerde basisplaats in oranje voor het WK. Lekker blijven waar je bent, als je al een stap wil maken, doe het dan na het WK.
Volgens DiMarzio wilt Chelsea 10 miljoen voor de huur. En dat een akkoord dus redelijk snel kan worden gevonden. Alleen vraag ik me nu af wat er volgend jaar gaat gebeuren.. hebben ze bij Inter dan wel geld? Komt hij terug? Of kan hij bij een andere ploeg terecht?
Lukaku moet je inderdaad niet voor een habbekrats gaan verhuren, dan kun je hem beter gewoon houden. Kan me ook voorstellen dat veel clubs die nu naast Haaland hebben gegrepen bereid zijn Lulaku te kopen, maar natuurlijk niet voor 100+ miljoen euro.
Wat heb ik als Belg een hekel aan Lukaku.
Er wordt 115miljoen voor je betaalt, een vet salaris. Dan krijg je te maken met een korte pauze wegens EK, erna corona en blessuresen een nieuw systeem, ja dan draai je wel eens een minder seizoen.
Een normale persoon/speler gebruikt dan deze zomerperiode om te rusten en hard te werken om volgend seizoen uit te blinken en jezelf te bewijzen.
Deze maloot loopt daarentegen te janken in de pers en ipv eens wat karakter te tonen, loopt hij terug naar Italie.
Wat een ongelooflijk mentaal zwakke jongen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.