Haaland kijkt bij officiële presentatie uit naar klik met ‘geweldig talent’

@MeKrillin Ik verwacht een vervanger voor Fernandinho en eventueel voor Mendy op LB. Dat zullen vermoedelijk geen hele spannende transfers worden

Maar waar is een goede (extra) linksback te vinden? Real heeft Mendy en zoekt al tijden een 2e als opvolger van de te lang door gegaan Marcelo. Nu Marcelo is vertrokken is er nog steeds niemand.

Een echte goede LB is lastig te vinden. Een back-up is al een heel stuk makkelijker. Mendy is toch de vervanger van Marcelo of presteert hij niet meer?

Mendy doet het prima en als backup talent Guti naar voren schuiven kan prima toch? Zeker nu Rudiger is gehaald kan je Alaba als pure nood ook LB zetten!

Op LB kunnen zowel Alaba, als Nacho als Rudiger spelen en allemaal op een bovengemiddeld niveau. Nacho kan overal achterin spelen, Rudiger heeft bij Roma ook heel goed op LB gestaan en Alaba heeft dat jarenlang bij Bayern gedaan als 1 van de beste van de wereld. Dus er is wel iemand (er zijn er zelfs 3). Belangrijker zijn een extra rechtsbuiten en een extra spits denk ik eerlijk gezegd @sergioramoshm

Als PSG toch Mourinho aanstelt, kan City nu net zo goed al stoppen

Rudiger is rechtsbenig en heeft volgens transfermarkt 2x in zijn carriere op links gestaan. You sure?

Alaba heb volgens mij in zijn contract staan dat ie geen linksback hoeft te spelen 😂.

Reguilon misschien terug halen.

@Shevanr7 Haaland is toch niet de enige goede speler? City heeft de beste en duurste selectie ter wereld. Met deze geweldige spits erbij hebben ze letterlijk alles in huis en zijn er eigenlijk geen excuses meer

Shevanr7

Dat valt mee.

Bayern gaat vermoedelijk Lewa kwijtraken. Wie kan hem zomaar vervangen.
Barca zit nog in transitie
PSG niet functionerende voorhoede
Juve is middelmaat
Real M blijft outsider, maar missen wel paar cruciale spelers
Chelsea gaat ook naar opbouw (raken oa Lukaku, Christensen, Rudriger etc kwijt)
Liverpool lijkt nu wel slagvaardig met Nunez maar kijken wie er nog meer weg gaan (salah?)

City raakt niemand kwijt en gaat zichzelf versterken.

Misschien krijgt city nu ook wel een ''niet functionerende voorhoeden''

Nou ja, ongelijk heeft hij toch niet? Moet je eens zien wat hij tot z'n beschikking heeft. Die hebben inmiddels de meeste posities zelfs driedubbel bezet. Niets ten nadele van Guardiola verder, maar de excuses waren eigenlijk vorig jaar al op. Geen coach kreeg zoveel middelen tot z'n beschikking als krijgt Guardiola bij City. Natuurlijk heb je mazzel nodig in de CL (dat hebben we dit jaar heel goed kunnen zien), maar geluk dwing je ook deels af.

Real outsider noemen.. man man man, heeft men nog steeds niks geleerd van het verleden??

Real mist cruciale spelers? Zoals waar?
Ze winnen dit seizoen de CL en er is niemand noemenswaardig vertrokken en wél al sterker geworden met Rudiger en Tchouameni. Ze zijn daarnaast nog niet klaar gezien er in de voorhoede ook nog 1 a 2 spelers bij komen en ik verwacht ook nog een extra back.

Je kopt hem zelf al in, voornamelijk een wereldklasse rechtsbuiten en rechtsback. Dan moet er alleen (op termijn) nog een toekomstige opvolger van Benzema worden gehaald

Wereldklasse rechtsbuiten is niet eens nodig. Dat was Pedro ook niet in het machtig Barca tijdperk. Als ik zie hoeveel kwaliteit daar rondloopt op het middenveld met Kroos, Modric, Casemiro, Valverde, Camavinga en die nieuwe jongen, dan ben je imo altijd kanshebber voor een prijs. Al helemaal wanneer je voorin ook nog eens het koppel Vinicius - Benzema hebt rondlopen. Maargoed, laat de mensen Real maar blijven onderschatten.

Zonder hebben we het ook geweldig gedaan. Rodrygo heeft flinke stappen gemaakt en Valverde heeft de laatste maanden constant op wereldniveau gepresteerd. Ik zie daar dus geen problemen als er niemand komt.
Alleen qua luxe in de breedte mag er wat bij. Op rechtsback is het inderdaad treurig als Carvajal er niet is als Nacho al centraal gepositioneerd staat maar nu daar Rudiger bij is gekomen is dat opzich ook al gedekt. Je hebt daarnaast ook nog alleskunner Vazquez al noem ik hem liever nietsnut gezien ik verre van fan ben.

Zoals gezegd qua luxe zou het leuk zijn als er een wereldtopper bij komt maar is het perse noodzakelijk? Denk het niet.

Sergioramos

Inderdaad belangrijkste is een kwalitatieve rechtsbuiten. En aantal back-up posities voor oa rechtsback, back-up voor Modric, back-up rechtsbuiten en back-up voor Benzema.

Back up voor modric? Dat is/kan ceballos al en daarnaast hebben we al 7 middenvelders..

De spelers van Real hebben de ervaring van het winnen van CL's. Ze weten dat ze nooit moeten opgeven. Ik dicht City, PSG, Liverpool en Real even veel kans op de CL volgend jaar. Het is gewoon een loterij het moet ook een beetje meezitten

Het duurt nu wel erg lang idd. Volgens mij zit Guardiola er al weer 6 jaar. Flick, Klopp, Zidane, Tuchel, Ancelotti, allemaal hebben ze de CL gepakt met minder materiaal dan Guardiola

Onzin natuurlijk, City heeft al een paar keren het puntenrecord in de competitie verbroken onder hem. Dat doe je niet zomaar in de PL. Elke coach zou daar op handen gedragen worden met die prestaties.

Wat niet wilt zeggen dat de druk voor een CL zege nu wel erg groot begint te worden op Pep;

Buffalo, mag ik je eraan herinneren dat onder mancini en pellegrini de PL titel ook gewoon gewonnnen werd. Pep is gehaald om de CL te winnen, 6 jaar niet gelukt met 1 miljard investering is een wanprestatie. Hetzelfde bij bayern, de trainers voor en na hem winnen wel de CL. Ik vind dat we pep langs dezelfde meetlat moeten leggen als alle andere trainers

Kampioen worden als je de afgelopen jaren veruit het meeste geld in je selectie pompt is toch geen uitmuntende prestatie? Het is een schande dat met zulke uitgaven je geen CL weet te pakken, zeker als het ook nog eens persoonlijke tactische slechte keuzes zijn van Pep.

Denk dat het ook wel gaat gebeuren. Ik verwacht helaas dat City de komende jaren gaat domineren.

Dat doe je wel zomaar met zo'n team, waarbij zowat elke speler minimaal 50 mil kost. Liverpool met Klopp haalt ook vaak de 90 punten en is ook kampioen geworden. Je doet alsof de PL super moeilijk is (dat ie het op een goed voetballende manier doet, dat is dan wel weer netjes ja). Laat em maar eens de CL winnen na zoveel jaar en een miljard aan uitgaven, dat is andere koek!

Guardiola doet het gewoon geweldig bij City in de competitie. Niks tegen in te brengen. In de CL stelt hij wel teleur de laatste jaren. Maar dat mensen die prestaties in de competitie gaan bagatelliseren door die CL-prestaties vind ik echt niet te begrijpen.

@_buffalo_ - Uiteraard wel met diezelfde nuance. Als je ziet hoeveel er gespendeerd is, mag je ook wel een beetje vuurwerk verwachten, niet? Dat een andere club dat met bijna net zoveel geld niet gepresteerd heeft, zegt meer over het beleid van die andere club in Manchester. De excuses zijn inmiddels wel op. Zeker nu Haaland ook nog eens die kant op komt.

Met goed voetbal en enorme puntenaantallen meerdere keren de PL winnen is niet "netjes", maar een topprestatie. Ook als je een hoop geld hebt. We kennen allemaal de miljoenen/miljardenselecties die niet goed voetballen en die geen hoofdprijzen winnen.

Die CL is een probleem, maar ook een beetje een loterij. Als je nog 10 keer over twee wedstrijden zo speelt als tegen Real Madrid, dan wint Real geen een keer meer. Maar het valt een keer zo en je ligt er uit. Dat gebeurt in de CL nou eenmaal sneller dan in de PL.

@Lierse1997 Dat doen de coaches van clubs als Bayern en PSG ook al jaren met de duurste selectie uit hun competities. Razendknappe prestatie dan van die coaches

@Vernon Voor City valt het ieder jaar zo. Dan is het geen pech meer

@Japie Als we kijken naar Net Spend dan zien we dat United City ondertussen al voorbij is. City heeft niet verreweg de duurste selectie van Engeland. Als we kijken naar de selectiewaarde dan heeft City met 950m wel degelijk een enorme concurrent met Liverpool, waarvan de selectie wordt geschat op 900m. Bayern en zeker PSG steven ver boven de concurrentie uit qua selectiewaarde en begroting. Dat is een vergelijking van jan lul

Eens dat Guardiola ietwat overschat wordt, maar doe nou niet of die andere trainers zo geweldig zijn en of waren. Uiteindelijk is elke trainer afhankelijk van zijn materiaal. Flick had echt wel een geweldige selectie ter beschikking met Bayern (lewandowski, Muller, Gnabry, Coman, Coutinho, Perisic, Kimmich, Goretzka, Thiago, Davies, Boateng, Hernandez Alaba, Pavard, Neuer). Laten we kijken hoe die het bij Duitsland gaat doen op grote eindtoernooien.

Zidane won 3x op rij de CL, prestatie van topniveau. Maar ook met een geweldig Real. Ben benieuwd of een Zidane bijv. een Man United aan de praat had kunnen krijgen of PSG de CL had kunnen bezorgen. Ancelotti heeft in de CL enorme successen geboekt maar won bijv. ook maar 1 Serie A titel in ruim 10 jaar tijd. En heeft gewerkt bij Milan en Juve. Hoor je nooit iemand over. Werd bij Bayern ontslagen, omdat het spel nergens op leek.

Tuchel vind ik een absolute topper, maar qua prijzen palmares is het nog wat karig. En Klopp heeft waanzinnige prestaties geleverd, maar is uiteindelijk ook maar 1x kampioen geworden de laatste 10 jaar. Heeft bij Liverpool ook het complete elftal naar zijn hand gezet.

Wel vind ik deze trainers allemaal redelijk gelijkwaardig, van mij hadden Mourinho, Simeone en Nagelsmann er ook nog wel bij gemogen. Maar zo zal ieder weer zijn eigen voorkeur hebben.

@bocherief Dat is wel een beetje appels met peren vergelijken. Mancini werd 1x kampioen tussen 2009-2013 en werd in de CL volledig afgeslacht in de groepsfase. Pellegrini werd 1x kampioen in 3 jaar met veel minder punten dan Pep. Guardiola werd 4x kampioen in 5 jaar tijd, waarbij verschillende league records werden verbroken. Het niveau dat City aantikt onder Pep is van een ander niveau dat van Pellegrini en zeker het City onder Mancini

@japie

PSG heeft ook een aantal titels misgelopen (lille en Monaco) wonnen er bijv. nog 2. Verder heeft City de laatste 5 jaar minder gespendeerd dan United en Arsenal en maar heel iets meer dan Liverpool. Zo vanzelfsprekend is het allemaal niet. Je hebt gezien met Juve hoe snel het tij weer kan keren (en dat zelfs met Ronaldo erbij). Van Bayern blijft ook nog steeds waanzinnig knap dat ze zolang op rij kampioen worden. Het respect is daar van veel mensen echt ver te zoeken. Dortmund spendeert de laatste 10 jaar minstens net zo veel, als het niet meer is. Dat Dortmund het zelf dan steeds weggeeft is hun probleem. Ook Leipzig heeft de laatste 5 jaar niet minder gespendeerd dan Bayern.

@silva

Maar er mag wel gezegd worden dat Pep enorm zwak presteert in de CL met City. Nou ik vind een halve finale er uitgaan tegen Real of een CL finale verliezen op zich best logisch, maar verliezen van Monaco, Lyon en Spurs mag je eigenlijk niet overkomen.

Neem je jezelf echt serieus als je de concurrentie van Chelsea, Liverpool, Man U, Arsenal en Tottenham gaat vergelijken met teams als Leipzig, Dortmund, Marseille en Monaco vraag ik me dan af?

Want je paradepaardje, de hoeveelheid geld dat die teams uitgeven, zou er toch voor moeten zorgen dat die eerst genoemde teams veel sterker zijn?

@DerKaiser Ik ben kritisch geweest op Pep in de CL. Zeker innde eerste seizoenen toen het af en toe echt nergens op leek (Monaco uit, Spurs uit, Lyon, Liverpool uit). Vorig jaar (finale) hebben ze laten zien dat ze het wel kunnen en dit seizoen leek het erg sterk op dat ze in de finale zouden staan. Ik denk dat City is gegroeid en steeds dichterbij zullen komen. Het ontslaan van Pep geeft alles behalve zekerheid dat het met Manchester City gaat pukken. Laten we niet vergeten dat het spelen van een CL finale voor een club die hem nooit nooit heeft gewonnen anders is dan een Real Madrid. Die staan vol zelfvertrouwen op het veld.

@Silva, ook wel belachelijk inderdaad dat mensen gaan doen alsof een club die de laatste twee jaar de finale en de halve finale van de CL gehaald heeft, faalt…

@lierse

Met alle respect maar Leipzig en Dortmund zijn geen ruk minder dan teams als Man United, Arsenal en Spurs. Leipzig veegde de vloer 2 jaar geleden aan met Spurs en hield Man United vorig jaar nog onder zich in de poulefase van de CL. Arsenal presteert Europees toch ook al jaren niks meer. Frankfurt notabene rechterrijtje van de BL wint ook gewoon van West Ham 2x die meededen om een CL ticket. Over Franse clubs kan ik minder goed oordelen. En natuurlijk is er in Engeland wat meer concurrentie, maar dat je als Bayern zijnde al 10 jaar kampioen wordt is gewoon een enorme prestatie van formaat.

Arsenal, Man U en spurs stellen in de competitie dan ook niks voor in vergelijking met City. De absolute top in Duitsland kan je vergelijken met de subtop in Engeland en dan heeft zelfs de middenmoot nog meer te besteden dan teams als Dortmund en Leipzig.

Bayern is een koning met twee ogen in het land der blinden, van echte concurrentie is er geen sprake. En als die er zal komen dan zal dat eerder door een verzwakking van Bayern komen dan door een versterking van Dortmund of Leipzig. Als je serieus de concurrentie van Bayern met die van City vergelijkt dan heb je gewoon een aversie tegen city. Wat trouwens niet wegneemt dat het knap is wat ze daar doen. Maar dat is eerder de club. Als coach is het een stuk minder indrukwekkend dan kampioen worden in Engeland.

@DerKaiser Bayern heeft absoluut fantastisch gepresteerd de afgelopen 10 jaar. Het gaat er volgens mij meer meer om dat in de mindere jaren ze alsnog niet tot het einde uitgedaagd zijn door een Dortmund of Leipzig. Liverpool maakt er met City een spannende titelstrijd van dat tot in de 90 punten oploopt om de winnaar te bepalen. Daarnaadt heeft Chelsea de kwaliteit en de potentie om dat te kunnen doen. United heeft de mogelijkheden om financieel oom mee te doen maar lopen sportief gezien nog (ver) achter

@silva

Meestal duurt het tot speelronde 20 en dan haken clubs als Leipzig weer af. Of clubs als Leverkusen of Gladbach bij een goed seizoen. Kon me herinneren dat Bosz in december 2020 nog bovenaan stond (verliezen laatste minuut van Bayern thuis) maar daarna stortte het compleet in. Of Dortmund onder Favre wat met Hakimi en Sancho aan de rechterkant een enorm sterk elftal had en vervolgens een 10 punten voorsprong weggeeft waardoor het Bayern van Kovac toch nog kampioen werd met maar iets van 78 punten. Maar voor de rest wel met je eens.

@lierse

Als je het op die manier gaat vergelijken heb je natuurlijk gelijk. United, Spurs en Arsenal zijn in principe subtop (achter City, Liverpool en Chelsea), terwijl in Duitsland de top achter Bayern (dortmund, Leipzig, Leverkusen) eigenlijk niveau Engelse subtop is. Laat staan de financiële mogelijkheden die ze hebben. Is echt ongekend zelfs clubs als Everton en West Ham kunnen meer spenderen dan clubs als Leverkusen, Napoli of Sevilla. Maar aan de ene kant spendeert Bayern ook veel mindere dan de complete Engelse-top 6. Hun netto uitgaven is maar iets van 120 miljoen (laatste 5 jaar). Dat is echt extreem weinig. Toch horen ze al ruim 10 jaar bij de absolute top.

@silvacity, "het ontslaan van pep geeft alles behalve zekerheid dat het met city gaat lukken"
Ik zou me niet zo'n zorgen maken, city is groter dan pep, city won voor pep en na pep. Zowel bij barca als bij bayern werd de CL gewonnen nadat pep weg was.

Alleen een gigantische knuppel vindt het niet winnen van de CL een wanprestatie. Sowieso valt het (voetbal)verstand van mensen in twijfel te trekken die de CL als maatstaf pakken. Dan begrijp je er zó ontzettend weinig van.

Hoe vaak hebben Mancini en Pellegrini de PL gewonnen?

@Lierse1997 City heeft weer vele malen meer gespendeerd dan Bayern dus dan komt het toch ophetzelfde neer? Nu gaan mensen dan over de laatse 5 jaar kijken bij City maar dan neem je bv een Kevin De Bruyne al niet mee in de uitgaven

@Almagover Tja, dan kan ik ook gaan zeggen alleen een knuppel vindt het winnen van een competitie met de duurste selectie ter wereld een bijzondere prestatie

Heel de PL geeft veel uit.

almogaver PL winnen is gene kunst, als je meeste geld erin hebt gepompt en je breedste beste selectie van de wereld hebt. vind ik PL winnen geen grote prestatie.

Almogaver, je lijkt wel een excusesboek te hebben opengeslagen voor pep. Feit is dat hij voor de CL winst is binnengehaald, 1 miljard heeft geïnvesteerd, en niet eens close is gekomen. Dat hij nog aanblijft komt door de Spaanse directie, zijn vrienden uit barca. Elk andere trainer was de laan uitgestuurd en dat weet jij ook wel

Vanaf welke periode hebben jullie het precies? Zowel United als Arsenal gaven gewoon flink meer uit dan City laatste 5 jaar. Eigenlijk moet United zich kapot schamen dat ze al jaren niet meer mee doen om de titel. Maar ook Arsenal is blijkbaar een koning van de uitgaven. Vaak voor middelmaat teveel betalen.

@Bocherief City valt of staat niet met Pep. De club zou gewoon doorgaan. Ik verwacht echter niet dat een andere coach opeens wel de CL zou winnen. Mancini en Pellegrini waren mijlenver verwijderd van CL winst kijkende naar het niveau dat ze haalden. Pellegrini kwam met de bus parkeren tegen Real nog redelijk ver. Het valt op dat ambitieuze clubs als PSG en City de CL nog niet gewonnen hebben. Men onderschat hoe belangrijk ervaring is als het om het winnen van de CL gaat. Real en Bayern staan altijd vol zelfvertrouwen op het veld in de CL

@Japie Als City veruit de beste en meest waardevolle selectie van de competitie zou hebben en een keer kampioen zou worden met een punt of 78 dan is dat geen bijzondere prestatie nee. Wordt je 4x kampioen met 90-100 punten met Liverpool dat een vergelijkbare selectie heeft als concurrent en Chelsea die ook in de buurt komen qua selectiewaarde dan wordt het toch een ander verhaal.

Kaiser big spender van de laatste tien jaar op de transfermarkt was Manchester City. The Citizens gaven in de periode 2010-2019 liefst 1,6 miljard euro uit aan transfers, meer dan elke andere club.

@Aqua Qua Net Spend zijn de verschillen al een stuk kleiner. United spendeerd de laatste jaren ongeveer net zoveel als Man City

@Lierse1997 Veel is een ruim begrip. De clubs kunnen veel uitgeven, maar City geeft het meeste uit

@Silvacity Liverpool heeft veel minder gespendeerd dan City

@japie Liverpool heeft een selectiewaarde van 900m en City van 950m. De selecties zijn redelijk aan elkaar gewaagd. Er is dus wel degelijk spraken van serieuze concurrentie. Ook als we kijken naar hoe Liverpool in de competitie en in Europa presteert. Dat Liverpool dat heeft bereikt door scherper in te kopen is knap, maar dat maakt de concurrentie niet minder. Daarnaast heeft Manchester United City ingehaald qua Net Spend (uitgaven min inkomsten uit transfers). United en City hebben ongeveer evenveel uitgegeven. Het heeft daarom geen zin om te zeggen dat City veel meer heeft uitgegeven. Ook qua salarishuis verscheelt het allemaal niet veel.

Dus dat zijn betere trainers?

Een keer finale gehaald, dit jaar met gigantisch veel pech in de halve finale eruit gevlogen na 178 minuten te hebben gedomineerd. Maar volgens jou "niet eens close".

Tegen zoveel stupiditeit valt gewoon niet op te boksen.

Hoe vaak hebben andere trainers 'm ook alweer gewonnen? Hoeveel heeft Man Utd er ook alweer ingepompt?

Niemand die utd van goed beleid of managerschap beticht, almogaver. Lekker goedkoop scoren. We hebben t over liverpool, real, bayern. Daar ben je stelselmatig stil over omdat het niet in je straatje past. Ik weet voldoende

Ik ben er helemaal niet stil over, dat jij moeite hebt met begrijpend lezen is niet mijn fout. Dat jij dingen uit je duim zuigt, is ook niet mijn fout.

Iedere coach die een selectie als die van Manchester City tot zn beschikking krijgt zou geweldig moeten presteren, anders ben je wel een ongelooflijke prutser. Er worden nooit topspelers weggeroofd door andere clubs en ieder jaar gooit de eigenaar een gigantische bak geld in de club. Als je zonder blikken of blozen 117.500.000 euro voor Grealish af kan tikken, en jaarsalarissen van 25.000.000 aan de Bruyne en Haaland kan bieden dan is vrij makkelijk werken.

On: het verschil is dat de clubs die je noemt de CL gewoon wel winnen. Uitzondering is psg, maar ook daar zit een matige coach die terecht de laan wordt uitgestuurd. Moet je opletten met een Zidane of mourinho straks, die gaan hem ook winnen hoor. Pep en poch maken systemen en structuren belangrijker dan het doel: meer scoren dan je tegenstander en die beker pakken

Maar buiten PSG hebben die clubs 'm ook daadwerkelijk gewonnen in de afgelopen jaren. Om het dan gelijk op de man te spelen is ook wat onnodig, want hij heeft hier wel een punt. Het is ook niet zo dat hij Guardiola helemaal loopt af te branden. Hij brengt alleen wel een nuance aan die zeker hout snijdt.

Er kan natuurlijk maar 1 club ieder jaar de CL pakken. En de afgelopen jaren komt City steevast bij minimaal de kwartfinale. Voor het winnen van de CL komt natuurlijk ook een tikkeltje geluk bij kijken. Zie de wedstrijd tegen Real dit jaar. 2 doelpunten tegen in de blessure tijd, waaronder een weergaloze kopbal van een speler van 1.70.

Ik hang net zo vast als de langspeelplaat van City. Kopen, kopen, kopen en nooit de CL winnen

Ze kopen allemaal. Real, Liverpool, PSG, City, United, Arsenal, Juve, Barca. Het zijn allemaal koopclubs. Dat maakt de prestaties van Villarreal, Monaco, Ajax etc de recente jaren ook zo mooi. Met relatief gezien beperkt budget enorm ver komen. Of in de EL. Dat 2 volksclubs als Frankfurt en Rangers daar de finale spelen in plaats van ploegen als Barcelona, Leipzig of West Ham. Die compleet veel gespendeerd hebben. Maar de voetbalwereld is 20 jaar geleden al kapot gegaan. Dat begint al met het feit door de toplanden zoveel tickets te geven waardoor er enorme denivellering is ontstaan.

Dit is een open deur van heb ik jou daar. Elk team heeft te maken concurrentie. Desondanks winnen andere trainers wel de CL met minder materiaal en budget.

Daar hebben die teams die jij noemt toch ook mee te maken? En die hebben wel allemaal vrij recent de CL gepakt

Dat zal bij Nunez (minus het tekengeld) ook wel het geval zijn?

Nunez gaat sowieso veel, veel minder verdienen dan Haaland.

Ik wou net zeggen, weet wel ongeveer zeker dat City uiteindelijk veel meer kwijt is aan Haaland dan Liverpool aan Nunez. Die salariseisen waren niet mals (en tekengeld wss ook niet), was niet voor niks dat uiteindelijk alle topclubs afhaakten, dat was niet om zijn transfersom en ook niet omdat ze twijfelden aan zijn kwaliteiten

@Japie, dat gebeurt bij elke transfer. Dat is dus ook in deze niets uitzonderlijk. 65 voor Haaland of een 100m Nuñez. Ik had het wel geweten

@Etihad Zeker waar, maar Haaland is momenteel een top 5 spits dus daar zal het wel hoger liggen. Wel een goede deal verder natuurlijk. Al zou hij 120 miljoen kosten, dan was het nog een goede deal. Toch heb ik ook wel vertrouwen in de aankoop van Nunez. Bijna alles wat Liverpool koopt de laatste jaren is raak. De transfersom voor Van Dijk vond iedereen destijds ook belachelijk en nu heeft niemand het daar meer over omdat Van Dijk die transfersom waar heeft gemaakt

Niemand vond dat belachelijk, hij werd de duurste verdediger aller tijden, maar dat was niet gek met zijn kwaliteiten

Nunez is dan ook veel veel minder goed dan Haaland tot op heden. Vrij logisch dus.

@Woutballoh Er waren toen toch echt enorme twijfels hoor. Toen hoorde je argumenten van bizar veel geld voor een verdediger die zich alleen bij Southampton heeft bewezen. City bv vond het ook teveel geld destijds en die haakten af

Belachelijk was dat van dijk voor een schijntje op te halen was door ajax, en dat Frank de boer de voorkeur gaf voor de duurdere Mike van der hoorn.
Ik ben fan van Haaland, zo'n fenomeen nu al. Als hij de records van messi en cr7 niet eruit schiet, dan snap ik er niks van.

Voordeel of wellicht ook nadeel dat Liverpool niet zo extreem veel heeft uitgegeven is ook wel de leeftijd van vele spelers. Ze moeten flink gaan doorselecteren in de toekomst en dat gaat veel geld kosten. Mané en Salah zijn 2 ontzettend belangrijke spelers maar ook redelijk oud en krijg je weinig voor, ze willen nu zelfs weg dus dan is daar geen houden aan. Om die te vervangen ga je extreem veel uit moeten geven ten aanzien van ontvangen. Jota zie ik niet als vervanger daar hij wel goed is maar niet hun niveau, hetzelfde voor Diaz.
Milner, Thiago, Henderson, Matip en Firmino zijn ook 30 en ouder en gaan ook niet nog jaren mee. Dit kan je dus wel weerleggen op waarom er minder uit is gegaan als andere ploegen. Daar het gemiddelde bij Liverpool erg hoog is ten aan zien van andere toppers.

Real heeft afscheid genomen van 3 30ers (bale, Isco en Marcelo) en daarvoor geef je miljoenen uit om aankomende jaren voorzien te zijn, die stap moet Liverpool nog maken en dat kost gewoon geld. Real heeft nu qua zwakte met leeftijd Benzema, Modric, Kroos en Casemiro staan waarvan de middenvelders eigenlijk al gedekt zijn met Camavinga, Tchouameni en Valverde.

Ook Real stond laag qua uitgaves maar gaan dat dit jaar verwacht ik niet halen en flink stijgen.

Haaland 25 miljoen salaris, (Nunez 10 miljoen Salaris).

Haaland
Transfersom 65 milj
Pappa Haaland + 20 milj
Zaakwaarnemer + 20 milj

Haaland 5 year contract
(Nunez 6 year contract)

Wie de beste deal heeft kunnen we aan het eind van het jaar pas zien ipv er voor.

Veruit de beste spits ter wereld? Benzema en Lewandowski doen volgens mij ook een aardige gooi.

Beste spits ter wereld? Heeft hij er al eens 10 ingelegd in de champions league? Topscoorder van Duitsland?
Nope, hij gaat rn mag zich eerst nog bewijzen

En dan te bedenken dat Benzema waarschijnlijk ballon d’or gaat winnen, maar Haaland is de beste spits, yeah right.

@WoutBalloh, hij heeft er vorig jaar 10 ingelegd. Ondanks dat zijn Lewandowski en Benzema momenteel betere spitsen, maar dat is ook niet erg, Haaland is nog jong.

wat een onzin zeg. Benzema en Lewandowski spelen bij veel betere clubs met veel betere spelers om zich heen. Haaland is gewoon veruit de beste. Let maar op als ie volgend jaar goede spelers om zich heen heeft zul je het wel zien.

Ik denk dat het naief is om te denken dat Haaland onderaan de streep niet veel duurder gaat zijn dan Nunez. Nu vind ik 100 miljoen euro ook veel te veel geld voor een spits die het nog maar 1 seizoen echt op de heupen heeft, maar als je al dat gedoe omtrent Haaland hoort, kun je er wel vanuit gaan dat die 75 miljoen euro slechts het begin van het prijskaartje is. Niet voor niets haakten andere clubs af.

Haaland 25 miljoen salaris, (Nunez 10 miljoen Salaris).

Haaland
Transfersom 65 milj
Pappa Haaland + 20 milj
Zaakwaarnemer + 20 milj

Haaland 5 year contract
(Nunez 6 year contract)

Wie de beste deal heeft kunnen we aan het eind van het jaar pas zien ipv er voor.

@fcbinsider1899 - Ik ben het verder volledig met je eens hoor, maar je moet ook niet vergeten dat Guardiola beduidend meer heeft gekregen dan eigenlijk elke andere coach in de geschiedenis van de Premier League. Het is duizelingwekkend wat hij heeft mogen spenderen. Dan mag je echt wel wat records doen sneuvelen.

Daarom vind ik het ook altijd onnodig als men ineens Manchester United aan gaat halen, die ook erg veel gespendeerd hebben. Dat is weliswaar zo, maar dat beleid kon niet heel veel slechter als je het zelfs zou proberen. Dat staat volledig los van City.

Guardiola is natuurlijk geen flutcoach, maar ook Guardiola is gewoon een mens. Z'n kracht is om een speelstijl te implementeren en dat kan niet iedere coach zo goed, maar we moeten ook niet gaan doen alsof de man een voetbal-god is. Ook Guardiola is gewoon afhankelijk van de middelen die hij tot z'n beschikking krijgt.

Ik denk dat Guardiola bij een laagvlieger wel wat moois kan neerzetten. Zijn manier van voetbal gaat altijd uit van eigen kracht waardoor je makkelijker kan over presteren. Zal zich hier en daar moeten aanpassen.
Bayern wilde ook niet dat Pep wegging en City is ook erg blij met hem. Clubs die veel vragen van hun trainers.

@sirius

Kijk met deze uitleg kan ik mee leven, dat is natuurlijk ieders mening en de kijk op voetbal is voor iedereen anders.

Ben het volledig met je eens, het is natuurlijk wel zo dat Guardiola niet bij een crisisploeg terecht kwam.

Hij weet echter wel de juiste spelers te halen voor het spel dat hij wil spelen. Veel topclubs (inclusief 'mijn' Barça) hebben de voorbije jaren toch ook met geld gesmeten zonder dat daar een echte visie achter zat.

Maar Barca is toch ook gewoon vrij recent een aantal keer kampioen geworden net als City?

@japie_krekel

Ja dat klopt en dat is ook een belangrijke prijs! Na Guardiola was het toch echter 3 jaar niets in de CL bij Barcelona terwijl het in zijn periode winnaar, halve finale, winnaar , halve finale was.

Met wat meer geluk aan zijn zijde had hij met Barça 4x op rij de CL kunnen winnen. In het seizoen 2009/2010 gaan we eruit met een onterecht afgekeurde van Bojan in de terugwedstrijd tegen Inter. In het seizoen 2011/2012 hebben we het laten liggen in de heenwedstrijd tegen Chelsea. Duizenden kansen bij een gevoetbald en niet kunnen scoren(2x doelhout, 1 maal van de lijn gehaald en meerdere wereldreddingen van Cech).

Maar goed, dat was eigenlijk de discussie niet.

En zo win je in 2009 weer omdat Chelsea toen flink genaaid is in de halve finale tegen jullie. Zo kan je alles wel weer krom praten. De rode kaart van Motta sloeg bijv. ook nergens op. Inter moest de gehele wedstrijd met een man minder spelen.

@derkaiser123

Iedereen onthoud alleen de terugwedstrijd op Stamford Bridge, maar niemand spreekt over de heenwedstrijd in Camp Nou waar Henry de 1-0 binnen te duwen heeft maar omver geduwd wordt door Ashley Cole en geen penalty(+ rode kaart) krijgt.

Maar ik begrijp je argument wel, het is idd teveel als'en. Maar het kon absoluut wel.

@FCBInsider Ik doelde meer op dat je zei dat er meer een idee zit achter het beleid van City de afgelopen jaren, maar City komt ook niet verder dan de landstitel. Iets wat Barca afgelopen decennium ook meerdere malen is gelukt

@sirius Het is zeker waar natuurlijk dat City een groot budget heeft om de selectie bij elkaar te krijgen. Maar is deze City selectie dan zoveel beter dan het grote United uit de jaren 90 en 00, The Invincibles, het Chelsea van Mourinho of het Liverpool van Klopp? Dat denk ik niet. Er zit een verschil tussen het beoordelen van het transferbeleid van een club en het beoordelen van wat een coach presteert met een bepaalde selectie.

@japie City groeit als club en komt steeds een stapje verder. Waar City onder Mancini nog werd weggevaagd door Dortmund in de groepsfase komen ze nu bijna 2x achter elkaar in de CL finale. Ik denk dat het helpt als je als club al meerdere keren de CL hebt gewonnen. Of nog mooier net als Real Madrid de CL al een paar keer hebt gepakt. Het verbaast mij ook niet dat PSG de CL ook nog niet heeft gewonnen. Debuterende clubs in de CL finale schijnen ook bijna altijd te verliezen. Dat zijn misschien ook wel signalen dat ervaring doorslaggevend kan zijn in de CL. Ook kijkende naar afgelopen seizoen was het niet het fantastische spel van Real Madrid dat ze de CL heeft bezorgd, maar juist de winnaarsmentaliteit, het zelfvertrouwen en het spelen vanuit de omschakeling. Het is nu al 2x op rij dat een counter team de CL wint (chelsea en Real).

@japie_krekel

Ja dat klopt en dat vind ik nog steeds, ze komen steeds wel dichter bij die CL. Ook al komen ze niet verder dan die domestic cups & leagues. Je ziet toch dat City een elite club is geworden die bij de beste clubs ter wereld hoort. Iets wat je pakweg 7-8 jaar geleden niet kon zeggen.

Kijk Japie, je verhaal over budget en spenden enzovoort klopt allemaal dat is niet gelogen. Alleen is het een te kortzichtige mening en hou je andere zaken buiten.

Je hebt wel een punt hoor, maar United gebruiken om de prestaties van Guardiola bij City op die manier in kaart te brengen is niet de manier. Die club zit zeker in een top 10 met slechtste beleid als het Europese clubs betreft. Als die club niet schatrijk was, waren ze waarschijnlijk twee keer gedegradeerd.

Dat neemt overigens niet weg dat Guardiola het zonder meer goed doet (vooral in de Premier League), maar het is ook weer niet zo dat hij spreekwoordelijke wonderen verricht naar mijn mening. Geen coach in de geschiedenis van het voetbal heeft zoveel middelen ter beschikking gesteld gekregen dan Guardiola bij City. Dat is wel degelijk een flinke nuance.

Tuurlijk, met veel geld is het makkelijker dan met minder geld. Toch zie je dat het geld soms ook echt verkwanseld wordt, omdat er zoveel van is, dat alle creativiteit weg is. Misschien een oud voorbeeld, maar Carroll bij Liverpool. Dan heb je zoveel geld te besteden, en dan doe je dat. Gelukkig is het nu veel beter bij Liverpool.