Houding Ajax frustreert Tottenham: clubs mijlenver verwijderd van deal

Idd, AJAX vindt het te veel geld om op dit moment van onderhandelen meer te leggen. Ben overigens van mening dat dit soort artikelen erg stemmingmakende geschreven worden. Ajax treuzelt… je kunt net zo goed zeggen dat Tottenham te veel geld vraagt voor een speler die op de bank zit. Als een Nederlandse club een speler niet binnenhaalt dan vissen ze achter het net…of zijn zij verstandig om het gevraagde niet te betalen? Waarom de Nederlandse clubs zo negatief benaderen? Telkens wordt het negatief belicht.

Dat 'treuzelen' komt toch echt van de huiskrant van Ajax vandaan hoor 😉 Zijn Breaking Mike en Valentijn mee begonnen in een soort poging om druk op Ajax te zetten zodat ze eindelijk over hun gewenste transfer kunnen schrijven.

Denk dat het ook wel een beetje in onze cultuur zit. Wanneer Ajax van grote clubs wint komt het door de blessures bij de tegenpartij, of wanneer we kampioen worden zijn we standaard de kampioen van de armoede.

Wanneer Feyenoord de finale van de Conference League haalt is het slechts een nietszeggend toernooi zonder enige waarde. Schmidt heeft geen grote prijzen gewonnen of gefaald met Mo (in plaats van meerdere spelers aantoonbaar beter gemaakt). Sangare en Alvarez zijn slechts matige voetballers (in plaats van hele goede balafpakkers) en voor zowel Gakpo, Antony als Kokcu of Sinisterra moeten we maar niet te veel geld vragen want ze kunnen er om allerlei kul redenen helemaal niets van..

Iets meer trots, bravoure en ambitie mag soms echt wel hoor.

@orgineel, maak je niet druk over bravoure etc, de kritische noten worden weer in balans gezet door anderen.. laatst zag ik iemand reageren dat NL elftal maar liefs 5 wereldtop verdedigers heeft en toen ik hem vroeg wie dat zijn na VVD,De Ligt en De Vrij, kwam hij met Ake en Timber.. Zulke geluiden zijn er dus ook @origineel; met als argument “omdat hij bij city speelt” terwijl iedereen weet dat niet elke 30 man vd selectie natuurlijk wereldtop is.. en als je Ake echt wereldtop vind, heb je geen verstand van voetbal, klaar. Punt.Den kreeg bij het argument dat ze Timber al wereldtop vinden “omdat hij gewild bij de wereldtop” zo simpel..hij komt pas net kijken.. man man man, als ik dat soort dingen lees, dan klik ik weer op het plusje van iemand met een kritisch noot; er bestaat bij ons geen normaal realistisch beeld over onze spelers. Voor de duidelijkheid dat geld in beide kampen. De ene helft duwt hem naar beneden, andere helft schreeuwt hem blind omhoog. Super hinderlijk.

Wat onze cultuur vaak heeft is dat we kritisch zijn met de doelstelling om met betere oplossingen te komen. (sport-) Media lijkt echter vaak bij dat tweede punt af te haken. Het gaat niet meer om beter te doen of te worden. Het lijkt meer te gaan om te laten zien hoeveel ze meer weten dan de ander. Alsof het allemaal mensen zijn die tegen hun eigen onzekerheden constant aan het vechten zijn.

Ben jij toevallig voor Ajax ook?

@Fossen, het interesseert mij niet wie er mee begint en welke krant wat post. En helemaal niet of dat een “AJAX” kamp is of niet. Ik generaliseer hier en heb het over de extreme insteek van de Nederlandse journalisten. Die is overigens soms ook extreem positief maar doorgaans vooral extreem negatief. Elke vorm van objectiviteit in medialand lijkt wel op vloeken in de kerk. En het vervolgens raar vinden als de maatschappij daar ook door beïnvloed wordt….raar hè!

@ messibazoer dit noemen ze nu een koekje van eigen deeg. Ze willen zelf ook voor iedereen de hoofdprijs, dan kun je dit verwachten.

Maar als ze hem zo super graag willen hebben en ze toch zoveel geld hebben koop hem dan gewoon, je wordt er zeker niet slechter van.

Klopt. Dan 30 mln vragen is beetje vreemd... helemaal als je ziet hoe ze hem behandelen... maar goed, ze mogen vragen wat ze willen. Ik zou doorschakelen als ik Ajax was

@robert

Dat is ook precies de reden dat Tottenham hier als verliezer uit gaat komen. Die hebben dadelijk een gefrustreerde speler, waarschijnlijk al weer een volgende backup op het oog voor 20milj, en die 5 of 10milj raken hen gewoon veel minder hard dan Ajax.

Ik denk dat Tottenham moet toegeven of de hele deal klapt. En dan is de relatie speler-club in elk gebal waardeloos

Levy is een grote gier, dus ik ben het helaas gewend van hem. Ben heel benieuwd hoe dit af gaat lopen, maar hij gaat er vast en zeker weer de hoofdprijs voor krijgen.

Dat is diezelfde Levy die bij Ajax ook telkens voor een dubbeltje op de eerste rij zat toch? Voor (ik meen) Vertonghen en Eriksen. Voor Sanchez werd wel een marktconform bedrag betaald maar die ging dat jaar echt als een komeet.

@afcfokke

Waarom zou Tottenham moeten toegeven? Ajax stelt zich toch zelf ook zo op en wil ook voor elke speler de hoofdprijs! En dan mag Tottenham dat niet doen?

Daarbij roept elke Ajacied dat Ajax zo kapitaalkrachtig is maar als er flink moet worden betaald haken ze af ik vind dat heel apart.

Tottenham wil zo weinig mogelijk verlies is ook logisch want Bergwijn hoeft er niet weg.

Hij heeft alleen de pech dat Kane en Son hoger in de pikorde staan en ze het zeker in hem zien zitten dus willen ze hem ook alleen voor de hoofdprijs laten gaan.

Vervelend voor Ajax maar ze zullen moeten lappen als ze hem willen inlijven.

Ajax heeft als enige club alle seizoenkaarthouders volledig terugbetaald. Corona maatregelen hebben ook Ajax flink geraakt. Er lopen zelf opgeleide spelers gratis de deur uit en een keeper die doping gebruikte, dit is meer dan 100 miljoen dat ze mislopen. Daarnaast is het de RVC en die muts van financiën die de boel schijnbaar frustreren. En Ajax en elke club mag vragen voor hun spelers wat ze willen. En ze mogen betalen wat ze willen. Wanneer dat niet overeenkomt prima, dan schakel je door. Of je doet het vies zoals Bayern. Maakt een speler de kop gek en gaat dan minder dan de marktwaarde bieden met bonussen.

Welke belangstelling van andere clubs dan? Van bankspeler bij Tottenham ga je niet naar bank chelsea of Liverpool of man u. Dus je zal ergens misschien interesse hebben van clubs onderin of een Valencia en Ajax zoals bekend is omdat het een Nederlandse jongen is.

Als Leicester of Napoli dat bedrag wil betalen, dan moeten ze dat vooral doen. En dan hadden ze vermoedelijk ook al contact met Tottenham opgenomen en zou Tottenham niet hoeven klagen over Ajax. Tottenham en Ajax zitten er gewoon allebei geharnast in, waarbij ik de positie van Ajax eerlijk gezegd wat beter begrijp. Tottenham gebruikt Bergwijn gewoon niet. Maar in de onderhandelingen doen ze alsof ze hem een geweldige speler vinden. Dat is gewoon krom. Ook na de vorige keer dat hij goed speelde in oranje kreeg hij nagenoeg geen speeltijd bij Tottenham.

Als die interesse van andere clubs er echt is, dan moeten ze vooral met hun gaan praten. Maar ik denk dat die interesse er helemaal niet is, en dat Tottenham gewoon het onderste uit de kan wil. Met het risico dat hij straks nog een extra tijd salaris zit op te strijken voor niks.

@foubi Ik noem hierboven toch een aantal clubs?

@vernon Tottenham staat erom bekend dat het zich niet laat leiden door transfergekte. Dat hebben ze niet met Kane gedaan en ook niet met andere spelers. Als ze niet het juiste bedrag krijgen voor Bergwijn, houden ze hem er graag bij. Ajax heeft gewoon de pech dat ze bij Bergwijn net met de verkeerde club en Levy moeten onderhandelen

Ja maar bedoel er is alleen vanuit Ajax concrete belangstelling. Tenzij ik heb gemist dat Leistert officieel belangstelling heeft getoond? Serieuze vraag want ik weet zover dat alleen Ajax interesse bekend heeft gemaakt en een bod heeft uitgebracht.

Inderdaad dat vraag ik me ook af, je hoort steeds dat andere PL clubs ook interesse hebben. Welke dan? Newcastle, everton of Wolves zou wel een goede keus zijn. Hij moet sowieso niet naar de top 6 want dan gaat hij niet veel spelen

Tottenham mag vragen wat ze willen. Ajax is vrij om daarin mee te gaan of niet. Maar roepen dat Ajax frustreerd omdat ze je vraagprijs niet willen betalen slaat nergens op

@vernon

Dus omdat hij niet speelt moeten ze hem voor een prikkie wegdoen 🤣🤣

Ajax wil toch ook altijd de hoofdprijs nou Tottenham ook niks mis mee toch.

Gewoon betalen en niet zeuren vind ik je bent toch zo rijk??🤐😳

Waarom? Is zijn goedrecht toch? Of moet hij bergwijn voor 15 laten vertrekken.

Levi staat daar gewoon bekend om. Dus die titel van VZ slaat nergens op. Voor de rest boeit t mij niet zoveel goed recht van Ajax om lekker door te schakelen, prima zelfs.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat er geen hout van dit bericht klopt, en dat we over een tijdje pas horen hoe het echt zit.

Sanchez was letterlijk een recordaankoop van Tottenham en een recordverkoop voor Ajax 😅

@caribbean

Die eerdere transfers zijn alleen relevant als je daar afspraken over gemaakt hebt. Anders heeft Ajax zich gewoon in het pak laten naaien destijds. Je gaat niet spelers voor weinig verkopen in de vage hoop dat je in de toekomst een mooi dealtje terug krijgt.

Het staat iedereen vrij om te vragen wat ze willen, alleen omdat Tottenham Bergwijn zo weinig gebruikt, en ze hem ook in januari hielden, vind ik hun opstelling vreemd. Roepen dat hij zo'n geweldige speler is, maar niet opstellen.

Je koopt niet de bankzitter van Lorya Luhansk. Dit is een bankzitter van een subtopclub die zelf ook miljoenen heeft gekost. Basisspelers (in de aanval) betaal je gewoon 80+ miljoen (Kane, Son). Voor aanvallende bankzitters kom je dan uit op 25/30+ miljoen. Wil je mee draaien met de financieel grote jongens dan moet je gewoon je portemonnee meenemen.

Denk je dat Tottenham een liefdadigheidsinstelling is ofzo?

@ryangarcia

Ik volg niet alle transfers van alle clubs, maar heb je een voorbeeld van een aanvallende speler die nagenoeg geen speeltijd krijgt en die voor 25-30 miljoen verkocht werd? Ik sluit niet uit dat je gelijk hebt hoor, maar ik ken ze niet. Je ziet dan vaak dat die spelers uit hun contract lopen of gewoon toch verkocht worden voor veel minder dan ze gekost hebben.

Justinbijhigh..... nee... Ajax ook niet of wel?

Bovendien kwam Alderweireld niet van Ajax maar van Atlético, waar hij door Godín-Miranda niet aan de bak kwam.

Iedereen wilt het liefst zo goedkoop mogelijk kopen, en zoveel mogelijk verkopen... anders kan je je club wel opdoeken en niet groeien.

Dat zal best, maar ga dan niet roepen als Ajax supporter dat hij te duur is, omdat hij niet wekelijks speelt en regelmatig een bankzitter is. Hij speelt niet bij FC bal op het dak, maar bij de Spurs, in de sterkste competitie ter wereld en in een competitie met over het algemeen de beste spelers ter wereld . Als je in de premier league op de bank zit, wil dat niet zeggen dat je niet goed genoeg bent voor die competitie, maar dat de concurrentie moordend is en je binnen die club misschien niet helemaal goed in het plaatje van de trainer past. Mijn reactie is gericht op wat Frits de Jong aan het blaten is. Niet heel realistisch naar mijn idee.

@preditor

Ajax heeft voor Haller zeker niet voor een dubbeltje op de eerste rang gezeten. Het is makkelijk scoren om dit te roepen, maar gewoon niet waar. Als Ajax 20 miljoen voor Bergwijn betaalt is dat nog steeds een fors bedrag. Bepaald geen spreekwoordelijk dubbeltje.

En Bergwijn speelt nauwelijks bij Spurs. Ik citeer "tekenend voor de weinig benijdenswaardige positie waarin de voormalige aanvaller van PSV zich thans bevindt, zijn de minuten die hij de afgelopen zeven competitiewedstrijden binnen de lijnen stond: drie, één, één, negen, zes, twee en acht." Dat is toch om te huilen.

Ik vind 20 miljoen voor Bergwijn terwijl je zelf 60 miljoen voor Antony wilt ontvangen toch een wereld van verschil en niet realistisch. Bergwijn is meer waard dan 20 miljoen.

Waarde wordt bepaald door de markt. Vooralsnog zijn er geen andere biedingen dan die van Ajax.

@ Preditor

Jij zegt het precies goed gewoon betalen en niet mauwen of in een goedkopere sector gaan zoeken.

Maar was de 22 miljoen van Haller dan op gebaseerd ? Ik had niet vernomen dat daar meer interesse voor was.

Anthony valt veel beter in de markt bij topclubs dan Bergwijn. Die kan meer dan alleen rennen en is potentiële basisspeler in Braziliaans elftal. Daar zijn er niet veel van.

Antony is reserve bij Brazilië en Bergwijn basis bij het Nederlands elftal. Dus wat is je punt ? Is het Braziliaans elftal dan beter dan het Nederlands elftal ?

Janssen; Klopt. Nederland heeft het tijdens laatste WK super gedaan. Veel beter als Brazilie

Deed Antony het laatste wk mee ? Ik vind het verschil minder groot dan dat de ranglijst aangeeft.

Is het trouwens bewust of toevallig dat je niet op mijn reactie gereageerd hebt ? Het is dat ik toevallig zie dat je gereageerd hebt. Het valt mij op dat dat hier vaak gebeurt en dat er dan gezegd wordt je reageert niet meer.

Dat was in 2018 Robert, toen had Antony net een paar maanden eerder zijn debuut gemaakt voor Sao Paulo. Echt een vergelijking van likmevestje.

Ontzettend raar dat je meer vraagt voor een speler die er de 1 naar de ander inschoot in de CL, dan voor een bankzitter die amper minuten maakt. Echt ongelofelijk! Waanzin!

Wat een belachlijke vergelijking. Bergwijn speelt niet eens en Haller scoorde aan de lopende band in de CL

Vind de vergelijking ook niet passend, maar Bergwijn zou ze er bij Ajax ook 1 voor 1 inschieten natuurlijk en een bankzitter in Engeland met zijn capaciteit kost wat. Als het geen bankzitter zou zijn had die 60 of meer miljoen moeten kosten, hij zit niet op de bank omdat het een slechte speler is, hij zit op de bank omdat er een nog betere speler is die op zijn positie speelt

Bergwijn speelt in de grootste competitie van de wereld en valt hier en daar in en imponeert. Daarnaast laat hij het zien bij Oranje.

Dat Haller in de groepsfase het leuk heeft gedaan klopt maar toch zet je hem op de transferlijst omdat je meer ziet in Brobbey, dat zien andere clubs ook dus is het raar om dan 25 miljoen te vragen. Daarnaast is Haller een paar jaar ouder.

Ziyech speelt veel meer dan bergwijn, en heeft een veel constanter en hoger niveau laten zien gedurende zijn carrière. Toch verwacht ik niet dat hakim nog 25 plus gaat opleveren.

Waar komt toch dat kolderieke "dubbeltje op de eerste rij" vandaan? Ajax heeft meer dan 15 miljoen betaald voor Antony en ruim meer dan 20 miljoen voor Haller. En nu bereid om 20 te betalen voor Bergwijn. Maar ja hoor, Ajax wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Die bedragen zijn ongekend voor de eredivisie, maar we doen alsof het niks is.

Clubs die de toppers van Ajax halen, hebben structureel meer geld. Meer TV geld, en meer CL geld, bij dezelfde prestaties. Dus het is volstrekt logisch dat Ajax niet mee kan in die bedragen.

Ongekend voor de eredivisie ja, voor de PL een koopje, helaas voor Ajax speelt Tottenham in de PL

@wandering, nu al een paar keer totale lulkoek voorbij zien komen. Dit is typisch Spurs en heeft verder vrij weinig te maken met de PL. Bergwijn is bij Spurs haast net zo mislukt als Haller in de PL. Waar de ene club dat verlies accepteert, doet Spurs dat niet. Ajax moet het gewoon laten schieten. Zien we direct hoe concreet die andere clubs zijn. En vooral hoeveel ze willen neerleggen. Spurs doet haar reputatie als club waar je moeilijk wegkomt vooralsnog eer aan.

@vernon dat kolderieke komt uit de opmerking dat ze zelf ook absurde bedragen vragen… tja en Tottenham wil niet binnen 2 jaar 15 miljoen verlies das toch logisch.

Haller was en paniek aankoop ze hadden nl geen enkele spits op dat moment, dus daar moesten ze flink voor betalen maar dat mocht van de RvC nu 30 voor Bergwijn af tikken waar er geen nood is hem in te lijven is een ander verhaal.

Plus hij heeft volgens mij nog een 3-jarig contract dus ik snap Tottenham wel

Tegen top 5 clubs interessant om te spelen in Engeland? Want over Wolves, Crystal Palace, WHU, Villa, Brighton en Leicester wals je zomaar heen? Denk je dat buiten Ajax, PSV en Feyenoord ploegen zijn die dat soort engelse ploegen kunnen verslaan? Gekkigheid.

Je bent toch topsporter om het in de beste competitie van de wereld te laten zien? Als je meteen teruggaat naar de veilige eredivisie komt dat best ambitieloos over.

In Engeland speel je al 2x tegen City, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Spurs en dan nog clubs als Newcastle, Everton, Leicester, Wolves etc etc. Dan kun je niet beweren dat 'alleen de top 5' interessant is toch? Dat is meer weerstand dan in een gemiddeld Ajax CL seizoen natuurlijk.

Ik kijk persoonlijk zelf graag naar Everton, maar voor de gemiddelde PL voetballer zijn dat soort wedstrijden echt niet interessant hoor.

@coco

Vitesse heeft dit seizoen nog van Tottenham gewonnen. Dus ja, er zijn zeker ploegen die de ploegen kunnen verslaan die jij noemt.

@ Fossen , Leicester was al een lager niveau dan PSV toch ? hoorde ik enkele weken geleden , bij Ajax speel je gemiddeld genomen zo'n 10 Cl/el wedstrijden per jaar , en hij woont dan weer in zijn geliefde Amsterdam. Prive leven en plezier in het voetbal zou mij persoonlijk belangrijker zijn dan spelen bij Wolves of iets dergelijks

Dat geldt dan dus nog veel meer voor de Eredivisie 😅

@arsenal890 , als je geen speeltijd krijgt kun je het ook niet laten zien

@summerof69, wie zei dat Leicester lager was dan PSV dan? Los van die 10 CL/EL kun je die met een subtopper in Engeland ook spelen natuurlijk. Dat jij hoopt dat wonen in Amsterdam voor hem extreem belangrijk is, is wat anders dan dat een feit is 😉

Vernon, als jij serieus denkt dat Vitesse structureel wat kan uithalen tegen Tottenham... Iedereen kan op een groene donderdag een x stunten.

Zet Vitesse nu voor Tottenham neer, kijken of ze wat kunnen uithalen.

@summerof69

Ik snap wat je bedoeld wat betreft de Engelse en Spaanse middelmoot. Alleen is het verschil in fysiek, snelheid en natuurlijk ook gewoon het financiële plaatje zo bizar groot vergeleken een Groningen, Heerenveen, Utrecht.

Ik ben er 100% van overtuigd dat je jezelf meer ontwikkeld in de zwaarste competities tegen de topploegen (waar je keihard aan de bak moet en vaak met de rug tegen de muur staat) en degradatieploegen (waar je vaak, niet altijd, hard opzoek moet naar gaten en creativiteit). Een beetje van alles dus.

Kortom, je wordt in een PL als middenmoot club 38 van de 38 wedstrijden uitgedaagd, daarnaast nog het moordende schema, overvloed aan fysiek en snelheid (vergeleken met de Eredivisie) en wat dat betreft ben ik ervan overtuigd dat Bergwijn in de grotere competities moet blijven. Die heeft op de enkele topwedstrijden en CL na werkelijk waar niks te zoeken in NL.

Geen Edit functie, dan maar zo:

Ik bedoel uiteraard middenmoot ipv middelmoot!

Summerof69, vandaar een stapje lager en dan speel je nog steeds in de beste competitie van de wereld. Bij Ajax speel je natuurlijk 8-10 CL/EL wedstrijden. Maar vaak zijn dat ook tegen zwakke broeders zoals Benfica, sporting en besiktas. Dan kun je beter in een topcompetitie spelen.

@coco

Wie zei er iets over structureel? Ik niet, en jij ook niet. Dit was jouw citaat "denk je dat buiten Ajax, PSV en Feyenoord ploegen zijn die dat soort engelse ploegen kunnen verslaan? Gekkigheid."

En ik toon aan dat dat gewoon niet waar is. Vitesse heeft van Tottenham gewonnen. Tottenham is beter dan de ploegen die jij noemt. Dus ja, ploegen uit de eredivisie kunnen zeker winnen van die ploegen. Dat wil niet zeggen dat ze hoger op de ranglijst zouden eindigen, maar daar ging het niet om en dat zei ik ook niet.

@arsenal890 Klopt allemaal , maar om als Amsterdammer in je eigen stad bij je eigen vrienden, voor een een goed salaris met Ajax proberen structureel aan te haken bij de Europese (sub)top , ik kan me het wel voorstellen dat je daar voldoening uit kunt halen. Als je bij een Engelse subtopper 38 wedstrijden speelt, bijna geen ballen krijgt en aan het eind van het seizoen 5 of 6 goals gemaakt hebt, ik kan me niet voorstellen dat je daar net zoveel voldoening uit kunt halen. Spelvreugde zal hij doorgaans wel bij Ajax krijgen , zie Berghuis de eerste seizoenshelft

Bij een Engelse subtopper krijg je meer geld, speel je meer topwedstrijden etc etc. Dat is een stuk beter lijkt mij dan de eredivisie waar je al jaren hebt gespeeld. Als je na een eerste teleurstelling meteen terugkeert naar Nederland vind ik dat best ambitieloos. Voldoende clubs in absolute topcompetities die hem willen hebben.

Vitesse die won van het c team van spurs? Als dat al een goede graadmeter is…

@summerof69, Berghuis maakte een switch in dezelfde competitie en kreeg daar nog CL wedstrijden bij ook nog. Natuurlijk is er bij hem spelvreugde.

Dit type jongens (heel vroeg opgegroeid bij een bvo) hebben sws vaak vrienden all over the place.

Wat maakt dat uit?
Tadic speelt nu toch ook bij ajax?
En haller ?
Bergwijn komt helemaal niet aan spelen toe, dus leuk dat ie 5x mag kijken naar man city enz..

@arsenal

Het is maar de vraag of er voldoende clubs in de topcompetities zijn die hem willen hebben. Die clubs hebben hem in de winter ook niet gehaald, toen overal duidelijk was dat hij te koop was en voor welk bedrag.

Ambitieloos vind ik het ook niet. Bij Ajax speelt hij in de Champions League, in plaats van op de bank te zitten bij Tottenham. En het geeft meer zekerheid dat hij op het WK kan spelen. Nog een half jaar geen speeltijd en je weet nooit wat er gebeurt met Van Gaal of met je vorm.

Volgend seizoen is de enige ploeg waar ik in de PL niet in geinteresserd ben (to some degree) Bournemouth. Heel misschien Fulham en Brentford ook nog, maar zelfs die ploegen hebben nog wel iets moois.

De PL is gewoon enorm veel beter en rijker dan de Eredivisie en buiten de top 3 van ons handhaaft niemand van ons daar uberhaupt (enige kans uberhaupt)

Perisic is gehaald als wingback. Dus heb je 4 spelers voor 3 posities. Levy zal echt niet gaan zakken hoor. Zijn veel teams geïnteresseerd en met zijn vorm bij oranje zal die echt wel 25+ miljoen opleveren.

Ze kunnen hem ook gewoon aan een andere club verkopen die wel het gewenste bedrag op tafel legt. Die zullen echt niet gaan zakken. Tottenham heeft alle recht om deze biedingen te weigeren van Ajax, het is nota bene nog maar juni.

Hij speelt 1 goede interland tegen Belgie, gister was hij nergens te bekennen. Die jongen is voor 25 miljoen gekocht en heeft 2.5 jaar op de bank gezeten en dan moeten 1 of 2 goede interlands er voor zorgen dat hij hetzelfde moet kosten? Ik vind dat Ajax het voor 25 miljoen niet moet doen (tenzij het 20 vast is met aanvullende bonussen bij een titel oid). Laat hem dan maar lekker daar zitten. Die zit volgend seizoen toch weer op de bank daar. Ook een Wolfsburg of Valencia gaat niet zomaar 25+ miljoen voor hem betalen.

Met zijn vorm bij Oranje, die wordt ook wel gigantisch overschat zeg. Een goede wedstrijd tegen de Belgen waarbij zelfs Wales 1-1 speelt.

Precies Camavingoat. Als hij die bal een meter naast schiet dan had nu niemand lopen roepen dat hij 25 waard is. Spurs mag het prima vragen natuurlijk, maar zit al 2 jaar op de bank en heeft in Oranje in die tijd misschien 3/4 goede interlands gespeeld en een stuk of 6 matige. Voor dat geld moet Ajax gewoon doorschakelen. Zijn zeker meer goede voetballers die wel voor dat bedrag zijn op te pikken. Het enige jammere is is dat het geen Nederlander zal zijn.

Hij is voor 30 gekocht, dus dat Tottenham minimaal de aankoopprijs terugwil vind ik niet zo gek. Ik vind het van Bergwijn weinig ambitie uitstralen als hij terugkeert naar de Eredivisie, hij kan prima mee in de subtop Italie, Spanje of Duitsland. Een club als Sevilla of Leverkusen kan hem prima betalen en spelen ook gewoon Champions League. Dan speelt hij CL en in een betere competitie, om zich verder te ontwikkelen lijkt me dat een beter plan.

Tja als jullie al 7 maanden als een hijgerig hondje achter hem aan zitten. En heel Europa weet hoeveel geld jullie hebben binnengeharkt dan zou ik het ook wel weten.

Het is inderdaad nog maar juni, vandaar dat Ajax "treuzelt" tot Spurs met de prijs zakt. Bovendien kan Spurs hem wel aan een andere club willen verkopen, maar als Bergwijn dat niet wil gebeurt het niet.

Als je hem zo’n matige speler vindt wat moet Ajax dan met hem. Als ik jou zo lees is zelfs 10 miljoen nog te veel. Het is een goede speler met specifieke kwaliteiten die veel toevoegt aan Ajax. Het is het goed recht van Ajax om geen 30 miljoen te betalen, maar doe nou niet of hij niets voorstelt.

Bergwijn is inderdaad voor 30 miljoen gekocht van PSV. Snap Spurs wel dat ze het aankoopbedrag terug willen verdienen. Zij zitten niet in de situatie dat ze moeten verkopen

RyanGarcia: prima, maar dan moet Ajax er niet aan mee werken en verder kijken.

Burdym: waar noem ik hem matig? Ik zeg alleen dat Ajax niet de volle mep moet betalen voor een speler die daar al 2.5 jaar op de bank zit. Hij heeft bij Spurs misschien 5 goede invalbeurten gehad en in Oranje misschien in de tussentijd 4 goede interlands gespeeld. Dan zou ik zeker niet de aankoopprijs gaan betalen. Die is gewoon minder waard geworden. Spurs heeft een overvolle aanval en wil daar Richarlison nog aan toevoegen. Die gaan zeker nog wat water bij de wijn moeten doen, want veel beter niveau dan Leicester en Atalanta komt voorlopig ook niet voor hem. Daarnaast wil hij weg en gaat hij overbodig zijn. Gister was het weer een stuk minder dan tegen Belgie, dus ja dan zou ik zeker verder kijken voor 25-30 miljoen. Het is geen Messi. Tussen de 18-22 miljoen zou het zeker geen verkeerde speler zijn, maar voor meer kan je ergens anders voor een betere optie kijken.

@psv18 "ze kunnen hem ook gewoon aan een andere club verkopen" , maar als Bergwijn niet voor die andere club wil tekenen ? zie Gravenbergh , die wilde perse naar Bayern (en terecht) dan moet je als verkopende partij op een gegeven moment toch eieren voor je geld kiezen.

Als je als Spur toch nog een keer een aanval op de top wilt doen , dan zul je toch moeten doorselecteren en kun je niet stoer doen door alle dure spelers op de bank of tribune te zetten

Welke teams? Wie behalve Ajax heeft een officieel bod gedaan en interesse kenbaar gemaakt?

En die Levy staat er om bekend dat die niets aantrekt als een speler ontevreden op de bank zit. Bergwijn weet ook dat die moet spelen, maar als Ajax niet gaat betalen wat spurs wilt hebben gebeurt het ook niet.

Dan houdt Levy maar aan hem vast. Ik denk dat bergwijn geen zin heeft in degradatie voetbal bij Norwhich of Brighton. Linkerrijtje PL komt niet. Subtop buitenland ook niet direct en ik denk dat plek 7-12 in Spanje of Italie ook niet zomaar 25 miljoen voor hem betalen. Als het zo'n "koopje" was dan was hij natuurlijk al weggeweest. Tja als bergwijn weg wil en overbodig is dan zou je op gegeven moment wel akkoord gaan met 20-22 miljoen. Beter dan hem een jaar laten verpieteren voor een fors salaris en met de grote waarschijnlijkheid dat hij straks 15 miljoen waard is.

Zytto zou kunnen dat je gelijk hebt man, eigenlijk zou 20 miljoen een mooi bedrag zijn geweest. Maar de voetbal markt is sowieso helemaal ontploft.

Inderdaad schandalige opmerking van sulejmanii. Susan haar taak is een heel andere dan die van een schreuder en hamstra, maar dat kun je alleen begrijpen als je hebt gewerkt in het bedrijfsleven. Die vrouwonvriendelijke opmerking van sulejmanii toont imo ook aan dat hij niet kan wennen dat er vrouwen in de voetballerij actief zijn, heel succesvol ook overigens. Wen er maar aan, zou ik hem zeggen

Mijn hemel. Vrouwonvriendelijk? Als ik een man een Lul noem is dat dan een persoonlijke belediging of ben ik dan Manonvriendelijk?

Beide

Doe even normaal man, Sulejmanii zal het nooit met die intentie bedoelen, zijn juist types zoals jij die onrust stoken in de maatschappij met dit soort teksten. Staat los van het feit dat je gelijk hebt dat deze dame de financiële balans bewaakt bij Ajax en dat tot nu toe uitstekend doet. Het blijft een afweging om dit soort bedragen als Nederlandse club neer te leggen.

@Kingbolo,

Kom nou. Het is geen handige uitspraak van Sulejmani, dat zal hij ook zelf wel beamen. Maar om iemand gelijk onvrouw vriendelijk in de maag te spitsen, is weer het andere uiterste natuurlijk.

De opmerking was natuurlijk wel vrouwonvriendelijk. Of hij zelf vrouwonvriendelijk is kan ik niet zeggen aangezien ik geen flauw benul heb wie hij is. Maar het woordje "trut" is gewoon overbodig in die tekst. En voordat je het vraagt, ja het woordje lul zou ook overbodig zijn als het een man was.

Zo een trut ja, was niet eens met een kwade intentie bedoeld. Maar zoals Mario aangaf had zeker ook wel andere woordkeuze kunnen kiezen. Maar we hebben zoveel moraal ridders hier, als het een man was geweest. Dan was het woordje sukkel zeker geen probleem geweest. En je hoeft me daar niets over te zeggen, ik ben al 32 jaar supporter. Volgens mij heb ik ook duidelijk aangegeven dat er een grens is natuurlijk, en de gelden die binnenkomen.

Boccherief het was niet eens kwaadaardig bedoeld, maar ja sommige moraal ridders hier grijpen alles aan. Ik heb geen enkel probleem met een vrouw als directeur, als hij of zij maar kwaliteiten heeft. Vrouwonvriendelijk? Mijn god, echt te triest voor woorden sommigen. Als een man of sukkel of wat dan ook genoemd word is het geen enkel probleem.

Dr. Mario ik kan me er niet druk om maken, maar bedankt voor je reactie man. Natuurlijk was niet eens vrouwonvriendelijk bedoeld, was gewoon een geintje het is niet dat ik met vreselijke ziektes gescholden heb. En inderdaad als een man sukkel of idioot genoemd word hoor je al die feministen hier niet.

Romarky bedankt voor je reactie! Natuurlijk was het geen slechte intentie we kennen elkaar al jaren van dit forum, maar het lijkt overgenomen door feministen. Het was gewoon een geintje, een man kan wel alles genoemd worden sukkel of wat dan ook hoor je niemand over. En dat klopt man, veel geld voor een nl club.

Wesley eens met je reactie, natuurlijk ben ik niet vrouwonvriendelijk was gewoon overbodig. Was als een gekscherend geintje bedoeld. Ben hier al sinds 2008 actief iedereen die hier lang actief is kent me, en weet dat ik niet zo ben.

Sebasjuh overbodige woordkeuze van mijn kant, was als geintje bedoeld. Tegenwoordig mag je niks meer lijkt een feministen forum, een man mag wel sukkel of erger genoemd worden DNA dan hoor je niemand. Voor de rest heb je een punt.

Hi Prem, was woordkeuze was wat onnodig. Maar het was gekscherend en niet slecht bedoeld.

We gaan nu toch niet bij elk woordje doen alsof iemand zo'n beetje mensonterend bezig is? Het woordje 'trut' heeft nauwelijks tot geen ernstige lading. Leuk voor je dat je helemaal woke bent e.d. maar dit soort termen zijn zowel ethisch als bij wet niet verboden of not-done. Wellicht niet helemaal netjes, al snap ik met welke lading Sulejmanii hem gebruikt. Je maakt er echt veeeeeeeeel meer van dan het in werkelijkheid is.

@sulejmani, dacht ik ook wel. En wie weet komt Bergwijn als nog. Als ik het goedl lees is een persoonlijk akkoord al dichtbij.

MessiBazoer klopt heb je gelijk in, was gewoon ook als een geintje bedoeld. En natuurlijk heb je gelijk, het is een feministen forum geworden hier. Als een man sukkel of iets dergelijks genoemd word dan hoor je niemand. En voor de rest helemaal eens met je reactie.

Sirius het is zeker geen wisselgeld, dan snap ik ook wel. En voor de rest ben ik het opzich eens, als hij ook nog 3 of 4 miljoen per jaar moet verdienen is het teveel voor een Nederlandse club.

Bergwijn schijnt bij Spurs al minimaal 4 miljoen euro netto te verdienen, dus van dat soort salarissen kun je eigenlijk wel uitgaan. Dat is gewoon te veel. Voor nog niet de helft heb je spelers die minstens zo goed zijn of snel gaan worden. Daarom snap ik ook niet waarom je dan zoveel geld zou betalen voor Bergwijn. Als Nederlandse (top)clubs ergens doorgaans geen moeite mee hebben, is het 't vinden van goede aanvallers.

Nou, als het een man was geweest dan zouden de woorden lul en klootzak ook wel worden gebruikt. Beetje overdreven.

@Tursten. Laten we het platform gezellig houden. Ja Sulejmani noemt deze dame een trut, daar mag je zeker wat van vinden. Echter jouw scheldkanonnade richting Sulejmani is toch niet de dialoog waar naar we streven op dit platform? Mijn advies is om even afstand te nemen en later samen in gesprek te gaan. Dat zal veel wederzijds begrip opleveren.

Ik heb John de Jong wel voor erger uitgemaakt hoor. Transferwindows kunnen heel frustrerend zijn. Op 3 miljoen een gouden deal laten klappen bijvoorbeeld, daar ergert Sulejmanii zich aan. Niet meer, niet minder. Maar goed, als ik jouw retoriek moet volgen, pleeg ik als ik John een lul noem pure misandrie. Gekkigheid.

Bergwijn voor 25 miljoen moet je gewoon altijd doen. Voor Antony wapperen nu prijzen van 60 miljoen om je oren. Als Bergwijn na twee jaar Ajax niet op zijn minst de 40 miljoen aantikt zou me dat enorm verbazen. Deze deal is echt een 1-2'tje voor mij.

Antony is nu veel jonger dan Bergwijn over 2 jaar en daardoor veel meer geld waard. Bergwijn is dan 26, als hij dan als eredivisie speler 40 miljoen waard is zou mij dat juist heel erg verbazen.

@ Ruiz , 26 is nog steeds jong; 2 jaar af van de fysieke top van een voetballer. Daarbij is hij naast Eredivisie speler ook Ajax speler, en dan kun je tegenwoordig al sowieso 20 miljoen erbij op tellen. Verder vind ik Bergwijn ook gewoon véél beter dan Antony. Maar dat is slechts een mening. Feit is dat 26 alleen in de Eredivisie 'oud' is, want wij hebben een talentencompetitie. In Engeland, Duitsland, Spanje, en Italië breken ze doorgaans op het hoogste niveau pas na hun 25e echt door. Tenzij het een hypertalent is, natuurlijk. Leeftijd is geen issue bij Bergwijn.

Ik vind 26 niet oud, zie het alleen niet snel gebeuren dat een voetballer met die leeftijd vanuit de eredivisie voor zo'n bedrag weg gaat. Binnen Engeland, Spanje en Duitsland is het toch anders, daar hebben ze het in ieder geval al laten zien in een topcompetitie.

Trusten het is hier geen feministen forum, tegenwoordig mag je niets meer zeggen hè! Het was een GEINTJE, niets meer dan dat ik heb niet met vreselijke ziektes gescholden dan had ik nog begrepen. Geen man hoor je hier, als iemand een sukkel of dergelijke genoemd word. En ook geen slechte intentie, mensen die mij kennen weten dat ik hem al sinds 2008 op dit forum. Mensen zoals jou maken dit forum kapot, om je eigen narrative te exploiteren. En zeg ik standaard trut hier als het over een vrouw gaat? Nee, dus loop niet alles bij elkaar te liegen. Rot zelf maar op, maar dat overdreven en overspannen gezever van je. Wat onterecht is.

MT87 sterke reactie, en het waren maar weinigen in defensie van de Jong. Als een man sukkel of erger wordt genoemd, dan zie je helemaal niemand. Maar het lijkt een feministen forum zijn geworden, het was niet slecht bedoeld maar gewoon een geintje. Die sommigen niet leuk vonden, dat kan maar als je als vrouwonvriendelijk word weggezet is te triest voor woorden en pik ik niet. Inmiddels ben jij ook al jaren hier, jammer dat forum niet meer is wat het was.

Sulejmani, ik weet niet wie jou opgevoed hebt, maar je bent een monument van luiheid en meeloperigheid. Als je een vrouw in een topfunctie om niets 'trut' noemt, dan zeggen mensen daar iets van. Het heeft inhoudelijk namelijk geen enkele grond. Iemand die zijn of haar werk niet goed doet is geen trut of klootzak. Maar goed, jij gaat natuurlijk meteen janken en er een politiek verhaal van maken. Terwijl je gewoon inhoudelijk wordt aangepakt voor onbehoorlijk gedrag. Wie een ongepaste overtreding maakt, kan een kaart verwachten. En nu aub uit mijn ogen, je slappe betoogje raakt kant nog wal.

Ruiz het was ook een geintje, en natuurlijk zonder slechte intentie. Maar het is een feministen forum geworden, over mannen als die een sukkel of iets dergelijks genoemd worden hoor je daar niemand over.

Vernon het was gekscherend bedoeld, niets meer en niets minder. Het is hier echt een feministen forum geworden, als er over een man sukkel, ongeschikt of wat dan ook genoemd word dan hoor je niemand. Echt te triest voor woorden allemaal, als ik met vreselijke ziektes had gestrooid had ik wel begrepen. Als mensen er niet om kunnen lachen prima, maar weggezet als vrouwen hater is te triest voor woorden. Niet dat jij het zei, maar dat kwam voorbij.

@mokuku

Wie zijn "jullie"? Ik denk dat je Sulejmanii bedoelt? Kijk naar wat voor reacties hij krijgt. Hij staat alleen. Dus niet gelijk met "jullie" gaan strooien.

Jullie is iedereen die vrouwen zo noemt. Geen idee waarom je je aangesproken voelt.

Mokuku het is niet dat ik met vreselijke ziektes hebt gestrooid. Mijn reactie was niet een slecht bedoeld, maar een geintje die mensen niet leuk vinden en dat is prima. Maar om door degenerates als jou, weggezet te worden als vrouwen hater? Is te triest voor woorden, ik ben sinds 2008 hier actief en het is niet meer wat het was door types als jou is het eerder een feministen forum! Als een man of het nou serieus of als geintje bedoeld is sukkel genoemd word, dan hoor je helemaal niemand hier. Haha vaak afgewezen? Jij weet helemaal niets van mij, als er iemand in theorie moet ben jij het wel gadverdamme. Ik ben uit een vrouw geboren, ik heb zussen. Ik houd van vrouwen, het gaat echt veel te ver! Gadverdamme eeuwig zonde dat voetbalzone niet meer is wat het was.

Dan moet je vrouwen geen trut noemen

Proberen mag Tottenham het altijd, zolang Ajax maar slim genoeg is om daar niet in te trappen.

@ryangarcia

Ik kan me niet herinneren dat Overmars zo lang aan een miskoop vast is blijven houden. Ja, hij heeft er een aantal weer mooi verkocht maar dat ging toch allemaal veel sneller? Tottenham houdt Bergwijn nu al heel lang vast, nauwelijks speeltijd, geen andere clubs die dat bedrag willen betalen, maar nog zakken ze niet. Dat heb ik Overmars volgens mij nooit zo zien doen.

Transfermarkt is nog helemaal niet open. Dat Ajax nu gelijk hapt voor Bayern met Gravenberch. Ga niet doen alsof Tottenham naar de pijpen van Ajax moet dansen.

Maar je kent Levy toch wel? Je komt daar gewoon niet gemakkelijk weg met die man daar. Dat is al jaren bekend.

Dat is toch zijn goed recht? Overmars werd ook terecht geprezen voor het feit dat hij nog enorme bedragen voor miskopen en bankzitters kon krijgen. Levy doet nu hetzelfde, en 25 miljoen valt echt nog wel mee voor een speler als Bergwijn. Als er dadelijk PL clubs echt wakker worden leggen die dat zo neer hoor.

Los van de discussie omtrent Bergwijn, staat Levy er inderdaad bekend om niet echt met spelers te willen nadenken om vervolgstappen in hun carriere. Ik bedoel dit niet zozeer met een vijandige toon, want het is gewoon zijn recht. Wel vraag ik mij af of spelers niet twee keer moeten nadenken als de Spurs op hun deur kloppen.

@fossen

Nee, zo werkt het niet bij elke club. Spelers die niet gebruikt worden worden daar verhuurd of verkocht. Maar Tottenham metselt Bergwijn gewoon aan de bank vast. Kijk naar Brobbey, die werd na 6 maanden gewoon lekker verhuurd door Leipzig. Ajax verhuurt Magallan als hij niet bevalt. Etc.

Hij wordt toch ook verkocht nu? Voor een marktconform bedrag, dus ik snap het probleem niet helemaal.

@vernon - Maar Brobbey is in Europees opzicht dan ook nauwelijks relevant. Die komt werkelijk net kijken en Leipzig had geen enkel plan met hem meer. Bergwijn is natuurlijk wel een leuke wissel voor een club als Tottenham. Die ga je niet zomaar verhuren. Even 1 of 2 aanvallers geblesseerd en/of geschorst en je moet plots met een 19-jarig middelmatig talent voetballen bij wijze van spreken. Dan heb je toch liever Bergwijn achter de hand, die relatief gezien aardig wat geld heeft gekost. Dergelijke spelers worden doorgaans alleen verhuurd door topclubs als dit soort spelers dat halen. Clubs als Tottenham houden een speler als Bergwijn er liever bij als ze hem niet kunnen slijten voor een leuk bedrag.

83 wedstrijden in 2,5 seizoen al dan niet veel invalbeurten. Ik denk niet dat Kristensen, Marin, Wober, Sinkgraven zoveel meer speelden toen ze voor hun aankoopbedrag werden verkocht.

Je vergelijkt hier wel miskopen van een paar miljoen tegenover een miskoop van 30 miljoen. Lijkt mij enigszins logisch dat miskopen van tientallen miljoenen wel eerder en meer in waarde zakken.