Vernietigende Valentijn Driessen laat weinig heel van ‘losgeslagen directeur’
Valentijn Driessen heeft de KNVB en Jan Dirk van der Zee een flinke schop nagegeven. De directeur amateurvoetbal baarde deze week opzien in zijn wekelijkse column. Van der Zee pleitte voor een vijftal spelregelwijzigingen en wilde deze in het seizoen 2023/24 als pilot testen in de Keuken Kampioen Divisie. Het voorstel kon meteen op veel weerstand rekenen, onder meer van De Graafschap-directeur Hans Martijn Ostendorp. Ook Driessen heeft geen goed woord over voor de handelswijze van Van der Zee.
"Voetbal staat niet op één bij de KNVB. In het nog te presenteren strategisch plan 2022-2026 trapt de bond op voetbalgebied alleen wat open deuren in", stelt chef voetbal Driessen in zijn column in De Telegraaf. "De bond dwaalt steeds verder af van de voetbalgemeenschap die ze zegt te vertegenwoordigen. Van der Zee’s eenmansactie sterkt de profclubs om buiten de KNVB om het eigen imperium – NL League – te versterken. Wie wil nou nog langer afhankelijk zijn van de Zeister grillen van Marianne van Leeuwen (algemeen directeur betaald voetbal) en Van der Zee? Van Leeuwen loopt volgens diverse clubbestuurders nog steeds als een kleuter in een snoepwinkel rond."
Van Leeuwen floot Van der Zee keihard terug door alle clubs in de Keuken Kampioen Divisie een excuusmail te sturen voor de ontstane commotie. De directeur stelt 'voor een open relatie en vooral goed samenwerken' met de clubs te staan. "Van der Zee acht zich schier onaantastbaar. Zonder medeweten van zijn collega Van Leeuwen begeeft hij zich op haar beleidsterrein. Niemand die op de overbevolkte communicatie-afdeling aan de bel trekt om de bond te behoeden voor de blunder van de losgeslagen directeur", aldus Driessen. "De onzichtbare Raad van Toezicht maakt evenmin geluid. Zij zitten in de zak van Van der Zee. Dat kwam al aan het licht toen hij directeur voetbalontwikkeling Marcel Lucassen wegpestte."
Volgens Driessen heeft Van der Zee 'niets met voetbal'. "Hij ervaart het als ballast en zet voetbal zeker niet centraal", aldus de chef voetbal. "Lucassen (de onlangs vertrokken directeur voetbalontwikkeling) tastte Van der Zee’s autoriteit in de organisatie op die manier aan. Voor de voormalig V&D-medewerker, die zich liever laaft aan bedrijfsprocessen en luchtballonnetjes, reden om Lucassen als luis in de pels af te serveren. En zo geschiedde onder het mom van ’ongeschikt om met beleidsmatige hoofdlijnen bezig te zijn’. Iedereen in Zeist, ook de toezichthouders bij profs en amateurs, liep weg met Lucassen. Behoudens Van der Zee."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Vernietigende driessen…. Wat een oorlogstaal!!
Het is duidelijk dat er oud-voetballers met passie voor voetbal en kennis op beleidsmatige en beslissende posities moeten zitten. Ongeacht de golfbeweging of het wel of niet goed gaat met de prestaties binnen het NL voetbal.
Neem een voorbeeld aan diverse clubs in binnen- en buitenland.
Ik heb niks met die Driessen, maar die van der zee is wel een brevet van onvermogen heb ik het idee. En blijkbaar wordt hem de hand boven het hoofd gehouden. Door Van Leeuwen?
Iemand als van Gaal die juist de recente vertrokken Lukassen roemde moest wijken voor die brevet van onvermogen. Het is de wereld op zijn kop. Gezellig elkaar baantjes toeschuiven zonder ook maar geschikt te hoeven zijn. Ik snap nog steeds niet hoe het werkt in deze wereld. Ik zie teveel mensen die er niks van kunnen of het snappen op posities terecht komen waarvan ik denk: hoe is het mogelijk?
Helemaal eens met deze man!!
Makkelijk meeliften op iets wat bekend is. Typisch Driessen. Echt om te walgen deze man. Ook zijn vragen tijdens persconferenties bij Oranje zijn heel irritant en maken duidelijk dat hij echt gewoon maar dingen roept. Kansloze kast.
Ah joh...lekker laten gaan deze man ! Ik ken werkelijk niemand die hem nog serieus neemt !? Zelfs zijn "vrienden" bij Vandaag Inside vallen hem al af op TV. De man moet iets te schrijven hebben.
Als....ik zeg bewust "als"...hij er enig verstand van zou hebben, dan oke.....maar sinds zijn uitspraak dat "je Lucas Moura best alleen voor de goal kan zetten want hij kan er toch niets van"... lacht iedereen Valentijntje uit.
Kijk niet heel vaak VI, maar toevallig van de week viel het me op dat ze niet heel positief waren over Driessen. Weet niet hoe ze normaal over hem spreken, maar vond het een opvallend moment. Begrijp dat niet waarom deze gast zoveel aandacht krijgt terwijl 99% van de mensen zich onzettend ergert aan deze man.
Serieus? Blijf je hem nog steeds afvallen over een gedane uitspraak van 5 jaar geleden?
Hij zei toen wat iedereen hier ook schreef, iedereen was het er unaniem over eens dat Moura geen gevaar zou zijn.
Het liep wat anders, dat kan gebeuren.
Inhoudelijk zegt Driessen veelal zinnige dingen, soms ietwat overdreven maar dat hoort bij de Telegraaf dat leeft op sensatie.
Wat zegt Driessen nou verkeerd in deze Column, waarin hij zijn mening geeft over bepaalde ontwikkelingen?
De knvb is toch ook een amateuristisch lachertje aan het worden en het alleen maar erger.
Dat gehaat op Driessen is kansloos dan wel gebaseerd op pure afgunst, misgunning en jaloezie.
Raubaht ik zal ongetwijfeld niet voor iedereen spreken, maar mijn aversie komt niet voort vanuit afgunst en de andere dingen die je suggereert. Ik vind het in de media gewoon een heel vervelend, negatief persoon. Hij lijkt een draaiboek te hebben liggen dat voor wat er ook gebeurt hij er iets negatiefs over te melden heeft. Ga je linksom, had je rechtsom moeten gaan, en andersom. Tel daarbij op dat hij zichzelf regelmatig tegenspreekt.. dat maakt dat hij in mijn ogen nauwelijks serieus te nemen is. Overigens zegt hij in dit artikel niet heel veel geks.
Schwartz, helder verhaal, alleen je laatste zin is kenmerkend voor de reacties onder elk artikel wat ook maar een beetje met Driessen te maken heeft. Iedereen krijgt een waas voor zn ogen en reageert alleen maar om nog maar een keer te kunnen zeggen wat een zak het is. Lekker boeiend. Het lijkt wel een schoolplein joh. Het vermogen om gewoon een reactie te kunnen plaatsen waarin er gezegd wordt dat hij een keer gelijk heeft is onmogelijk. Een gemiste kans wat mij betreft.
Juist !!
Die vd Zee is ook niet goed. Gehele corona periode an het klagen op de overheid. Die snapten er niks van, het beleid was funest voor sporters ivm blessures. Toegegeven allemaal waar. Het heeft zeker deo udere spelers geen goed gedaan. Maar dan als bond niet willen snappen dat 3 keer in 1 week spelen voor de wat oudere spelers niet wenselijk is na de corona break snappen ze dan weer niet. Want dat zijn de regels roepen ze dan. De competitie is hevig zo heilig alle lange weekenden moest je maar opofferen aan het voetbal dit jaar. Want dat vind je toch zo leuk? Voetbal idd hobby en leuk maar een lang weekend even weg is ook niet verkeerd.
Dat doordrukken van de hele competitie afmaken is funest geweest voor veel clubs en spelers. Met amper voorbereiding vaak drie wedstrijden in een week spelen om het heilig verklaarde schema maar niet in de war te brengen. Wat heeft geleid tot heel veel blessureleed. Spelers die, ook nu nog, langdurig geblesseerd zijn geraakt. Maar gelukkig konden op het eind alle uitslagen achter de wedstrijden worden ingevuld. Van der Zee is dus de initiator achter deze visie. In mijn optiek moet je dit soort lieden in je organisatie zo snel mogelijk lozen. Bij de KNVB worden ze beloond.....
Van der Zee wordt ook totaal niet gepruimd bij de amateurtak. Omhooggevallen dandy die maar weinig, zeg maar niets, toevoegt aan de voetbalsport. Past in dat kader dus prima tussen al die nobody’s bij de Knvb.
Wanneer krijgt driessen een keer een trap onder zijn h.. van de Telegraaf
Puur inhoudelijk is er niet veel af te dingen op de door v.d. Zee aangedragen wijzigingen, gewoon omdat ze het spel aantrekkelijker maken. Er zijn echter nogal wat mitsen e maren aan zijn verhaal toe te voegen.
In de eerste plaats is het niet zo dat v.d. Zee de uitvinder van die wijzigingen is. Al vele jaren geleden werden er proefwedstrijden gespeeld waarbij de inworp werd vervangen door inschieten en de vrije trap dribbelend mocht worden uitgevoerd. Het is dus absoluut niet een samenraapsel van nieuwe gedachten.
In de tweede plaats is het wel heel vreemd dat v.d. Zee met dit verhaal aan komt en daarin verwerkt dat er een pilot in de KKD gaat komen. Hij gaat helemaal niet over de KKD maar over het amateurvoetbal. Dus wie is hij om de KKD in zijn betoog te betrekken ?
Ten derde, als je met zo'n voorstel komt en je vertelt het zoals hij het doet is het wel handig als dat na overleg met betrokkenen gebeurt. Maar noch binnen de KNVB noch bij de clubs was er iets over bekend. Het is dus een eenmansactie waar geen enkel draagvlak voor bestaat. En toch brengt v.d. Zee het al als een voldongen feit. Logisch dat de betrokkenen op hun achterste benen gaan staan en mevrouw van Leeuwen als de donder met excuses komt. Ik ben tegen censuur, zeker ik, maar misschien is het handig als mevrouw van Leeuwen de columns van v.d. Zee eerst leest voor die namens de bond worden gepubliceerd. Dat scheelt wellicht een hoop gedoe achteraf.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.