Real Madrid bevestigt komst van peperdure Aurélien Tchouaméni
Real Madrid heeft de komst van Aurélien Tchouaméni definitief bevestigd via de clubkanalen. De middenvelder heeft een contract getekend tot medio 2028 en kost meer dan honderd miljoen euro. Real troeft verschillende Europese topclubs af. Ook Paris Saint-Germain en Liverpool zagen de Fransman graag komen, maar vissen dus achter het net. Tchouaméni wenste alleen naar De Koninklijke te gaan. De Fransman wordt komende dinsdag gepresenteerd aan het publiek, na zijn medische keuring
Volgens the Athletic-journalist David Ornstein zit de deal in de afrondende fase. In totaal is met de transfer ruim honderd miljoen euro gemoeid. Dat bedrag is inclusief twintig miljoen euro aan prestatiebonussen. Tchouaméni had tevens de mogelijkheid om naar Paris Saint-Germain te gaan en had zelfs een aanbieding in beraad van de Franse eliteclub, maar heeft vanaf het begin zijn voorkeur uitgesproken voor Real. PSG was zelfs bereid om meer te betalen dan Real. Afgelopen weekend trok de club de stekker uit de onderhandelingen.
Real was vastberaden om zich deze keer niet in de wielen te laten rijden door PSG. De Franse grootmacht groeide onder het Qatari bewind uit tot een kwelgeest van de Madrilenen op de transfermarkt, vooral door Mbappé - die aanvankelijk ook voor Monaco uitkwam - al vijf jaar lang uit hun handen te houden. Laatstgenoemde ging op het laatste moment alsnog overstag toen PSG met een verbeterd voorstel kwam. Dat is in het geval van Tchouaméni dus niet gelukt. De middenvelder geldt als een van de kroonjuwelen van het Franse voetbal, van wie Real er afgelopen zomer al een inlijfde met Eduardo Camavinga.
Tchouaméni heeft onlangs zijn tweede seizoen als speler van Monaco afgerond en maakte daarin een meer dan uitstekende indruk. De 1,87 meter lange controleur zag dat in september bekroond worden met zijn debuut in het Franse elftal. Tchouaméni kwam als een komeet bij les Bleus en stond een maand later in de basis in de gewonnen finale van de Nations League (1-2 tegen Spanje). Ook op dit moment is hij met de Franse nationale ploeg bijeen. Het elftal van Didier Deschamps speelt komende week in het kader van de Nations League tegen Oostenrijk en Kroatië.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Valverde, Camavinga en Tchouameni! Middenveld van de toekomst is hier! 80 Miljoen plus 20 miljoen aan bonussen is veel maar goed hij was wel begeerd door veel topclubs. Kan niet wachten tot volgend seizoen. Alleen nog een rechtsbuiten en je hebt een ijzersterke selectie met elke positie zowat dubbel bezet aankomend seizoen!
Gnabry, Salah of Raphinha lijken me goede opties voor Real voor rechtsbuiten. Vooral Raphinha en Gnabry lijken me haalbaar
Ik zou graag Son willen zien. Wat een geweldenaar is dat, beste winger imo.
Speelt son niet op de linker vleugel? Zou zonde zijn voor vinicius. Tenzij son ook vaak rechtsbuiten speelt. Ik kijk nie vaak wedstrijden van spurs
Speelt vooral links idd.
Onbegrijpelijk dat er zo weinig interesse is voor Son. Hij zou zeker hoger kunnen mikken dan tottenham en is voor iedere topclub een aanwinst.
Volgens mij ligt die nog 3 jaar vast en Levy is iemand die niemand laat gaan. Onbetaalbaar dus
Son is tweebenisg sws dus denk niet dat het hem veel uitmaakt links of rechts
Ik had hem liever naar PSG zien gaan. 100 miljoen voor een middenvelder waarvan we er al 6 hebben... Ongelofelijk. Nu krijgen we weer een tweedehandse speler op rechtsbuiten ipv een echte topper,
Voor de toekomst is dat toch top? Modric is 37, Kroos gaat ook geen 4 jaar meer mee en Casemiro heeft nu voor het eerst sinds Llorente een degelijke stand-in.
Nogmaals 100miljoen....
Zeg maar dag tegen wereldklasse rechtsbuiten, seizoen nr5 zonder een fatsoenlijke winger op die positie. Ongelooflijk, maar effe 100 miljoen aftikken voor een al reeds bezette positie
Ze hebben geprobeerd die topper te halen. Lukte alleen niet.
Verder zijn er genoeg geruchten over spelers als Raphina en Gnabry.
@lierse, waar heb je de geruchten over Raphina gelezen? Ik zie alleen Gnabry voorbijkomen. Raphina wordt toch met Barce in verband gebracht?
Jeroentje// daar ben ik ook bang voor. 6 middenvelders hebben we al en 3 jaar hebben we geen fatsoenlijke rechtsbuiten en wat denk je? We leggen eerst even 100 miljoen voor nog een middenvelder neer en gaan dan pas kijken wat er over is voor de rechtsbuiten-positie. Waarschijnlijk wordt het gewoon een tussenoplossing met een speler die niet goed genoeg is. En besef dat salah gewoon in de markt ligt klaar om overgenomen te worden...
Als je ipv Salah voor zo'n raphinha gaat ben je echt knettergek. Ook Gnabry of Mahrez zijn een goede (tussen) oplossing. Precies wat je zegt: Perez heeft andere prioriteiten dan een gemiddeld weldenkend mens in dit opzicht. Ook de rechtsback positie is matig bezet. Snap ook niet dat hij eindelijk eens een creatieve middenvelder koopt die gigantisch veel kansen creëert en bovenaan de assists lijst zou prijken. Nu spelen jullie met 2 CM's.
@Punati, ik kan het me niet meteen voor de geest halen.
Eerlijk gezegd ben ik zeer jaloers op hoe Real haar transferzaken heeft geregeld sinds vertrek CR7. Ze halen talentvolle spelers (Vini, Rodrygo, Valverde, Militao, Camavinga, Mendy etc) en vullen dit aan met goede ervaren spelers (Alaba, Rudiger nu). Ondanks ze geen echte RW hebben, staan ze toch elk jaar weer zeer sterk en hebben ze een rechterflank die verdedigend gewoon zeer stabiel is. Deze aankoop is wellicht wat overbodig en niet complementair aan Valverder en Camavinga, maar het is toch 1 van de grootste talenten en haal nu al en heel behoorlijk niveau
Nouja de formatie met 2 cm's is juist onze kracht geweest, maar dan MOET je 2 toppers op de flanken hebben om het gebrek aan assists/goals op het middenveld op te vangen. Daarnaast kunnen modric/kroos/ceballos op de 10 positie ook voor genoeg creativiteit zorgen.
En inderdaad de rechtsback positie is ook echt zorgwekkend. Daarnaast zie ik liever nog een topper op de cb komen waardoor alaba naar linksback kan verhuizen.
Salah en mahrez zijn echt de grootste toppers op rechtsbuiten. Halen we 1 van hun binnen dan hebben we echt een dreamteam. Gnabry is een tussenoplossing die goed kan uitvallen en als het niet goed uitvalt is hij alsnog waarschijnlijk beter dan wat we nu hebben.
Er zijn echt zoveel (noodzakelijke) prioriteiten die boven deze transfer horen, maar ja..
@Jeroentje22, Real heeft echt nog wel geld ter beschikking hoor. Vorig jaar boden ze 210 op Mbappe, en sinds die tijd hebben ze niks meer gekocht toch? Gezien vorig jaar zou je zeggen dat ze nog 110 miljoen over hebben, en dan raken ze de salarissen van Bale, Isco en Marcelo ook nog eens kwijt. Salah met een 1-jarig contract voor 80/90? Kan me niet voorstellen dat dit de laatste top transfer is van Real deze zomer.
Moet je misschien niet gewoon je lokale profclub hier in NL steunen?
@Realxiimadrid, Salah is niet complementair aan benzema.
Mahrez leuke speler, maar niet die kwaliteit van een salah. Rodrygo moet ook gewoon rijpen he.
Als ze ons geld toegeven kunnen we best iets regelen @Kralingen1902.
Benieuwd naar deze aankoop. Eerlijk gezegd nooit zien spelen buiten een aantal samenvattingen maar als ik de verhalen mag geloven is dit toch een jongen met enorm potentieel.
Rijpen doe je niet bij de absolute top, maar normaliter uitgeleend bij een subtopper. Bij Madrid moet je er eigenlijk vanaf dag 1 staan. Punt.
Rijpen betekent veel fouten accepteren, onacceptabel voor zo'n grote club waarbij je overigens nul garantie hebt dat hij überhaupt wereldklasse word en slaagt. Voor hetzelfde geldt flopt hij en heb je hem dus voor niks 3 seizoenen laten aanklooien met als gevolg gemiste punten en prijzen etc
@jeroentje22, En toch heeft Camavinga dat gedaan. Eerst rijpen en dan beslissend zijn in de 2e seizoenshelft. Dat traject gaat Tchouameni ook aan en dat is alleen maar goed vind ik. Dit is zijn 1e seizoen in het buitenland met een nieuwe cultuur, ploeggenoten en natuurlijk niveau. Ik vind daarom het rustig aan doen wel prima ook al kost die 80 miljoen.
Maar Vini heeft letterlijk 3 seizoenen mogen prutsen met écht absurd slechte cijfers voor een aanvaller van De Koninklijke, net zoals Rodrygo nu al 3 seizoenen vrij wisselvallig presteert en lachwekkende cijfers overlegd voor winger van een absolute topclub. Was vroeger onacceptabel. Hadden beiden moeten rijpen bij een andere club.
Ook Camavinga heeft nog geen enkele garantie dat hij volgend seizoen het hele seizoen fenomenaal gaat presteren. De kritische lat bij Real Madrid is honderden kilometers omlaag gegaan vergeleken met vroeger, of City etc
Inderdaad jeroentje en dan had vini nog wel echt exceptionele kwaliteiten toen al die een rodrygo echt niet heeft.
Nee na 3 jaar armoede op rechtsbuiten moet er nu gewoon een topper komen en het is echt onacceptabel als ze het niet gaan proberen bij salah terwijl hij weg wilt.
Rodrygo is/was een groter talent dan Vinicius Jr btw, het feit dat het bij Real niet helemaal uit de verf komt is denk ik wel verklaarbaar. Hij heeft zijn hele leven als een nummer 10, 2e spits en bij zijn eerste stappen bij de senioren als hangende linksbuiten gespeeld. Bij Real speelt hij, als hij speelt, vaak als rechtsbuiten.
Die zou ik nog niet afschrijven. Vinicius blijkt nu toch wel een hele goede aankoop te zijn, want vind naast Mbappe en Haaland maar eens een speler van zijn leeftijd die zulke cijfers kan overleggen als Vini dit jaar, en dat als winger in een voorhoede waar Benzema de grote man is. Raphina op rechts zou een hele goede kunnen zijn voor Real.
Dat jij nog echt twijfelt over wie een groter talent is tussen die 2 is lachwekkend (is/was).
Wat ben jij negatief RealXIII, Real heeft nog geld zat voor nog een topper. Overigens zie ik liever een sterk ouder op rb
Het enige wat lachwekkend is, is dat jij die conclusie trekt. Ik heb helemaal niet gezegd wat ik persoonlijk vind. Alleen dat hij zo te boek stond in Brazilie en in de jeugdelftallen waar zij in speelden van het nationale team. Ik zeg is/was, omdat ik zelf niet elke wedstrijd van Real zie en ik zelf dus niet die conclusie kan trekken. Ik geef dat gewoon als additionele informatie omdat er veel mensen zijn hier die op basis van 1 of 2 wedstrijden een conclusie trekken hoe goed iemand wel of niet is. Persoonlijk vind ik Vinicius op dit moment beter, maar dat ziet iedereen, zelfs jij. Dat zegt echter niet per se iets over het talent en potentie wat de speler heeft.
Wel echt een frans+Braziliaanse team is real geworden haha
Real heeft bestuurders die er over gaan en papa perez is niet dom hala madrid
Het klinkt natuurlijk heel mooi op papier, maar ik denk dat geen van deze spelers zin heeft om nog een jaar achter modric, kroos en casemiro te zitten
Waarom heeft die dan getekend. Real speelt ontzettend veel wedstrijden volgend seizoen. Modric en misschien Kroos houden het voor gezien in 2023 hoogstwaarschijnlijk.
Camavinga zit er net een jaar en Tchouameni tekent nu. Denk dat ze heus wel weten dat ze niet gelijk basis gaan spelen. En valverde maajt genoeg minuten. Daarnaast is Modric op leeftijd en is kroos niet meer de kroos van de afgelopen jaren. Dus ze zullen genoeg spelen gok ik.
We gaan het zien, ancelotti is in iedergeval geen trainer die van roulatie houdt
Dat is de laatste maanden toch flink veranderd imo. Gelukkig maar ook
Valverde is toch jullie rechtsbuiten 
Die is toch echt geen absolute wereldklasse op die positie. Niet gek opkijken als ze voor het 5e seizoen op rij zonder fatsoenlijke rechtsbuiten gaan spelen, ondanks tig miljoenen op de bank. Enige 3 die ik daar op rechtsbuiten vindt passen en reëel zijn: Gnabry, Salah en Mahrez. Zo'n Rapinha oid is niet van het vereiste niveau
Edit: Silva zou ook kunnen, daarom noemde ik Mahrez ook aangezien ze beiden halve seizoen banken en beiden hier veel te goed voor zijn en beiden dus een transfer zouden kunnen maken
Zo´n iemand als Nkunku kan in principe toch ook gewoon op die positie?
Valverde heeft het prima gedaan op rechtsbuiten maar hij hoort natuurlijk op het middenveld te spelen. Ook wordt het natuurlijk eentonig als je blijft hopen op Vinicius en Benzema voorin. Een speler zoals Gnabry of Nkunku daar zou al voor meer variatie zorgen voorin.
Snap oprecht niet dat Perez na mislopen Mbappe niet voor Salah gaat, enige van Galactico kaliber. Mahrez, Gnabry, Mane etc zitten onder dat niveau. Rapinha moet je al helemaal niet mee aankomen.
Valverde is idd een middenvelder, dynamische speler, hardwerkende box to box. Maar prima is op de flanken niet het vereiste lijkt me, kun je echt niet een heel seizoen mee gaan spelen. Qua rendement onacceptabel, net zoals de volledige voorgaande 3 seizoenen op beiden flanken overigens. Dit seizoen eindelijk Vini met mooie cijfers
Salah wordt 30 over een week. Ik kan er echt niet bij dat mensen steeds met Salah aan komen kakken? Zeker na het Hazard fiasco.
Dat Hazard zichzelf volvrat en er niks van bakte zegt natuurlijk niks over Salah die het al 5 jaar op rij laat zien in een zwaardere competitie dan La Liga, én ook in de UCL. Heeft natuurlijk veel betere cijfers in grote wedstrijden dan Hazard.
Maar je kan niet altijd met jonge (nog niet bewezen) spelers aankomen. Alleen Gnabry blijft dan over aangezien die gast van Leeds niks te zoeken heeft bij Madrid. 30 jarige speler is minstens 4 jaar lang bewezen kwaliteit, geen gok dus. Terwijl zo'n jonkie natuurlijk een gigantische gok is, en simpelweg dat er momenteel geen betere winger dan Salah op de markt is. 30 jaar is oud, maar bijv Zizou vertrok ook pas rond z'n 29e naar Madrid. Met alleen jonkies ga je geen prijzen winnen. 1995 is voorbij
Edit: Pirlo kwam op z'n 32e bij Juve, Beckham en Figo gingen ook richting de 30 toen ze aankwamen bij Madrid
Daarnaast verzorgt salah zijn lichaam echt ontzettend goed en is de correlatie die hij ziet tussen hazard en 30+ echt zo ongegrond dat het niet eens waard is om daarop te reageren.
Vreemde redenatie idd. Die gast denkt zeker dat je net een groep snotneuzen prijzen gaat pakken
Perez wilt geen spelers uit Afrika door de Afrika cup.
Verschil tussen Salah en Zidane is natuurlijk verschrikkelijk groot. Zidane straalde in alles klasse uit, is misschien wel de beste voetballer aller tijden. Daar gaan we deheer Salah toch niet mee vergelijken?
Misschien wel de beste aller tijden? Daar staan er toch echt een paar boven. Neemt niet weg dat hij natuurlijk wel op het lijstje staat. Denk echter dat Salah daar ook op komt als hij zo doorgaat
Ga jij nog maar wat voetbal kijken jochie, zidane en mo f salah vergelijken? Nee sorry die hoef ik niet bij madrid. Dan liever met Rodrygo.
Hebben jullie toch wel het één na beste middenveld van La Liga de komende 10 jaar. 
Fantastische aanwinst die Tchouaméni. Die Casemiro is nuttig geweest hoor, maar ik vind dit toch wel een completere speler en iemand die bij een club als Real thuishoort. Casemiro zijn kwaliteiten houden toch wel op bij overtredingen maken. Valverde vind ik ook een fantastische speler. Wel baart het mij "zorgen" dat er niet echt een creatieve opvolger is voor Modric. Tchouaméni en Camavinga is toch iets te veel van hetzelfde mijn inziens. Waar ik Valverde wel beter zie worden dan Kroos, maar echt Modric/iniesta achtige creativiteit heeft hij niet.
Valverde en Kroos zijn 2 volstrekt verschillende middenvelders, waarbij Kroos 1 van de best CM's aller tijden is terwijl Valverde nog ongelooflijk veel en vooral: lang moeten laten zien om überhaupt Kroos' zijn niveau te halen, laat staan overtreffen. Kroos is in passing opzicht uniek en zwaar superieur
Kroos en Ted van de Pavert zijn ook heel andere spelers, en toch lijkt het mij veilig om te stellen dat eerstgenoemde beter is... Natuurlijk zijn het andere spelers. Kroos is iets beter in de passing, en Valverde is aanvallend iets sterker met diepgang en loopacties. Maar ik vind het echt een fantastisch talentvolle speler met grote potentie. Op zijn beurt vind ik Kroos in de passing wel weer minder dan een Modric.
Als je met Cama. Valverde én Tchouamã©ni gaan spelen kom je passend wel echt tekort. Zaak daar iemand voor aan te trekken...
Verder, Kroos een van de beste CM's aller tijden? Het was/is een goede speler. Maar toch niet iemand in het rijtje Xavi, Iniesta, Pirlo, Zidane, Modric.
Pirlo hoort daar niet tussen hoor. Kroos is minstens gelijkwaardig aan Pirlo.
Hahaha, ben je nou serieus? Man man man, zeggen dat Kroos "iets" beter kan passen dan Valverde, dat Kroos minder goed kan passen en minder creatief is dan Modric terwijl Kroos meer kansen creëert, meer keypasses geeft én een véél hogere pass accuracy heeft. Vraag me oprecht af of je überhaupt Kroos wel eens hebt zien spelen. Als je Modric bij Xavi Iniesta plaatst, dan Kroos ook aangezien zijn pass statistieken superieur zijn. Snap alleen niet dat je Zidane ertussen zet want Modric etc hebben toch echt niet dat niveau.
Ieder z'n mening natuurlijk, maar Valverde wordt niet gezien als één van de beste middenvelders ter wereld, terwijl Kroos wel.
Kroos bewijst weer eens dat zonder mediahype je simpelweg zwaar wordt onderschat.
Ik zeg toch ook moet dat Valverde nú beter is dan Kroos? Ik zeg dat ik hem in potentie een betere speler vind. Kroos is dan ook al 32 en Valverde pas 23. Er zit nog wel een gat in ontwikkeling tussen de twee...
Valverde heeft idd wel nog een flinke rek, nu komt hij natuurlijk nog niet in de buurt van Kroos z'n algehele niveau
Goedbedoeld advies: gewoon voor de grap even Kroos z'n pass statistieken googlen, en je zult zien dat Modric maar ook KDB, sterker zelfs: letterlijk geen enkele andere middenvelder die absurde cijfers haalt over lange afstand. Geen middenvelder die makkelijk 9x per wedstrijd een bal over 60 meter op de stropdas legt en alsnog een pass accuracy van rond de 95% behaald. Kroos is echt fenomenaal in zijn passing
Kroos hoort zonder twijfel in het rijtje beste middenvelders aller tijden. In zijn kracht kan niemand hem evenaren, ook Xavi, Iniesta en Pirlo niet. Durf ook wel te stellen dat er nooit een voetballer is geweest met betere en accuratere passing dan Kroos. Om over z’n visie nog maar te zwijgen.
Tevens is hij ook dit seizoen van ongekende waarde geweest. Zonde dat hij aan het einde van het seizoen wat uitgeblust was, zoals hij zelf al aangaf.
Haha grappenmaker, Casemiro is wel nuttig geweest? Bij zowel Zidane als bij Ancelotti staat die als eerste van de middenvelders op het wedstrijd formulier hoor. Ik kijk ook veeel liever naar spelers als Modric en Kroos, maar je hebt het nu over een van de, of misschien wel de beste verdedigende middenvelder van de afgelopen 5 jaar. Een speler die echt een aanzienlijke impact heeft gehad op het succes van Real Madrid. Maargoed gelukkig zagen mensen als Zidane etc dat wel goed.
Maak jet helemaal spannend, als eerste nog wel. Zelfs boven Benz en Courtois. Nog nooit gehoord deze. Braziliaans brilletje op, net zoals dat een dit jaar 26 wordende Rapinha - met welgeteld 17 PL goals - niets maar dan echt niets te zoeken heeft bij de absolute wereldtop. Over grappen gesproken...
Bedankt, ik had middenvelders inderdaad niet toegevoegd. Courtois is overigens niet altijd onomstreden geweest bij Real maar heeft dit seizoen een top jaar gelukkig. Maar tipje voor jou, ga de CL finale maar eens terugkijken en let op Casemiro, leer je nog wat van
5 CL overwinningen met hem op 6 is geen toeval.
Maakt hem niet belangrijker dan Kroos, Modric en Benzema hoor. Die wonnen ook 5 UCL op hun positie. Maar goed, jij kijkt overduidelijk door een Braziliaans brilletje, dus enige objectiviteit is je vreemd. Volgens jou is waarschijnlijk Vini of zelfs Casemiro POTY.
Volgens mij vindt hij rodrygo POTY. Casemiro was net als carvajal etc een nuttige kracht, maar de cl reeks is vooral dankzij ronaldo, modric, benzema, kroos en ramos gebeurd.
Jeroentje: haal vrije trappen en corners weg en die statistieken kloppen van geen kanten meer ivm Modric
Beetje gek om Raphina zo te beschrijven en als argument dat ie 'slechts' 17 goals heeft in de BPL om in andere reacties meermaals Gnabry als optie vooruit te schuiven die minder productief is in een veel zwakkere competitie maar een veel sterker team. Consistentie is ver te zoeken.
Alleen nog een rechtsbuiten? Maak daar maar een goede rechtsback van.
Rechtsbuiten is met Rodrygo en Asensio in mijn ogen voldoende gevuld. Hazard heb je nog achter de hand en daarnaast speelt Ancelotti in de topwedstrijden met een 4-mans middenveld.
Ik zie liever dat Real Madrid Reece James nog probeert te verleiden tot een overstap. Een overbetaalde rechtsbuiten is in mijn ogen niet nodig met de aanvallers die reeds aanwezig zijn. Dan liever een creatieve en snelle spits erbij in plaats van Jovic en Mariano.
Vergeten even allemaal de finale UCL
Valverde op rechts?
Dan hou je 5 middenvelders over dat is wel goed voor de breedte en Valverde als RW afwisselen met Rodrygo zou nog eens interessant kunnen worden!
Dat lijkt me wel erg veel van hetzelfde. Weinig creativiteit en vooral veel kracht en loopvermogen.
Toch nog een Fransman voor heel veel geld die in het maagdelijke wit mag gaan spelen. Groot talent, belachelijk veel geld. Zal wel onder het goede beleid van Perez vallen dit.
jouw clubje is gemaakt van het grote geld maat.
Hoeveel kostte Grealish ookalweer?
Hoeveel waren Hazard en Jovic? Ik ben totaal geen City fan maar vind dit echt hypocriet gedrag van een aantal supporters. Is het gerechtvaardigder als Real zo’n bedrag uitgeeft dan bijvoorbeeld een City of PSG? Ik wil ook geen moreel antwoord horen want Real is groot geworden door het fascistische bewind van Franco, net zo fout als de geldschieters uit het Midden-Oosten.
Aardig wat ja voor die 2 maar dat is 3 jaar geleden😂. Inmiddels wel ontzettend veel bespaard en verkocht.
Ja dat is verantwoord als je je even inleest in de financiën van Real Madrid.. geven netto minder uit dan clubs als Everton en Aston Villa en verkopen voor hoge bedragen. Daarnaast spelen de meeste jongens er al bijna 10 jaar..
@appelsap Dat City (te) veel heeft betaald voor Grealish staat los van de opmerking van Melvin: Real betaald heel veel geld voor deze jongen. Mocht hij in de komende jaren gaan uitgroeien tot een super ster dan geef ik Real Madrid hier groot gelijk. Het risico bestaat natuurlijk dat dat niet gaat gebeuren en deze jongen dat niveau niet gaat halen. De toekomst zal uitmaken of deze jongen dat bedrag waard is.
Dat zeiden ze ook over Vinicius.. en zelfs de jaren erna werd Real afgemaakt voor de aankopen van Rodrygo en Vinicius..
Omdat beide niet leverde zoals verwacht werd, afgelopen jaar heeft Vini wel progressie geboekt, zelfs Benzema was enorm negatief over hem als teamgenoot zijnde.
Hoeveel miljard heeft Pep inmiddels uitgegeven ook alweer? En hoeveel Cls gewonnen ook alweer?
Pep heeft meer dan 1 miljard uitgegeven en 0 champions leagues gewonnen.
Toch heeft City een veel beter elftal dan Real Madrid, speelt het mooier voetbal en tjaa dat City het dom weggaf in de Champions League doet daar niks vanaf. Dus blijf over het aantal Cl's praten. Jullie kopen een groot talent dat nog niets bewezen heeft voor meer dan 100 miljoen, gaat nergens over maar als je het geld hebt en je wilt hem graag hebben prima. Alleen als City Grealish ( heel onnodig ) haalt of Barca ( en ja ik ken de situatie van Barca) interesse heeft in een transfervrije speler staan de Real Madrid fans klaar om commentaar te geven. Terwijl Real Madrid ook nog eens de transfermarkt ooit in deze richting heeft bewogen.
City een veel beter elftal? Jullie hebben geluk dat jullie de Bruyne hebben want zonder hem hebben jullie op geen enkele positie een top 3 speler.. misschien Cancelo als back. Neemt niet weg dat City een geweldig team heeft maar Madrid heeft ook gewoon een fantastisch team..
Ik kan je wel 100% gelijk geven als liverpool supporter. Waarom was de titelstrijd dit jaar zo spannend? Omdat wij en City elkaar beter maken en dan moet je elke wedstrijd top presteren. Liverpool en City hebben meer kwaliteit dan Real en we spelen aanvallend voetbal. In de finale waren wij ook beter. Net zoals City in de halve finale ook beter was dan Real. City wilde voetballen, terwijl Real wilde verdedigen. City en Liverpool vind ik de 2 beste teams van Europa dat hebben ze elke week laten zien in de PL. City- Liverpool had ook de CL finale moeten zijn. Leuk voetbal van 2 ploegen in een heel hoog tempo
Maar wel op bijna elke positie een top 5-10 speler en soms zelf meerdere op 1 positie. Iets wat Real dan weer niet kan zeggen.
Ach joh, melvin en miki, City en Liverpool zijn op alle fronten beter. Beter voetbal, betere spelers, betere trainers, beter beleid, betere competitie, jullie zijn de beste van de wereld, allemaal beter dan Real Madrid. Jullie hebben helemaal gelijk. Wek me maar wanneer jullie 10 CLs hebben, goed?
Ja want met goed voetbal win je prijzen. Zal je even aan een mooie anekdote van José herinneren: Jose Mourinho : "Most of the time beautiful football doesn't win you good Trophies. It's only Pep Guardiola who knows how to do it with beautiful football. But Others who try to play beautiful football they only win 3 points not the Trophy. We saw it in the last day of Premier league, and in last day of Uefa Champions League. And if you remember how I won Uefa Champions League in 2010 defeating a very good Barcelona team in Semi-Final playing very ugly way. Pep went home with beautiful football and I went home with a Uefa Champions trophy that year. But don't always play ugly football."
@Lierse, ik ben ook niet diegene die beweerd dat Real een veel beter team heeft dan City. Er werd gezegd dat City een veel beter team heeft en ik ben het daar niet mee eens. Zoveel ontloopt elkaar dat niet.. met Haaland erbij is wel echt een geweldige toevoeging.
De verschillen in de top zijn veel kleiner dan wat de meeste voetbalfans denken. In de voetbalwereld schreeuwt men met volle zelfovertuiging de meest ongeloofwaardige dingen. In de praktijk komt het er vaak op neer dat de verschillen klein zijn in de onderlinge duels en de verschillen pas echt zichtbaar worden door een paar punten verschil in een seizoen lang durende competitie.
Jullie mogen mooier voetbal spelen als real de beker maar pakt😉
Real heeft meerdere keren de cl gepakt. Iets wat arab city dan weer niet kan zeggen.
Mooi voetbal is voor de liefhebber een flink pluspunt.
City doet ook iets minder lang mee in de absolute top. Maar dat vergeten jullie in deze 'wij zijn beter, want wij hebben meer prijzen-discussie'. Mijn opa heeft ook meer verjaardagsfeestjes gevierd dan ik.. is hij daarmee mooier of beter jarig?
Is de absolute top jullie eerste keer kampioenschap? Sinds toen, hoeveel CL's heeft City gewonnen? En Real? Zeg maar welke maatstaf je wilt, we regelen het.
@tilburg013 , Ja een veel beter elftal. Real heeft een betere keeper en een betere spits verder kan City op elke positie een betere speler zetten.
Real krijgt het voor elkaar om op juiste momenten spelers te verkopen en daarvan nieuwe te halen. Ramos en Ronaldo een goed voorbeeld. Nu met Camavinga, Valverde en Tchouamã©ni kan je jaren vooruit. Vinicius als wereldster voorin en achter ook nog spelers die nog jaren mee kunnen. Alaba is 29 en Courtois net 30. Mendy en Militao erg jong. Sterk beleid
Ramos is niet verkocht, hij is transfervrij vertrokken. Maar ze hebben er idd goed aan gedaan om hem te laten vertrekken.
Dat is juist iets waar ze erg lang mee wachten. Ramos en Ronaldo waren nou niet bepaald bewuste keuzes. Die wouden niet bijtekenen en zochten hun heil ergens anders. Verder spelen Marcelo, Kroos en Modric er al erg lang en zijn duidelijk over hun top. Benzema is dan weer een ander verhaal. Die is ineens opgeleefd op z'n 34ste. Bale heeft er eigenlijk ook veel te lang gezeten als je ziet hoe de laatste jaren er voor beide partijen uitzagen.
Verder hebben ze met Hazard, Jovic, de verkoop van Hakimi, Reinier, Odriozola en Mariano DIaz toch wel een aantal miskopen gehad in de afgelopen 3 seizoenen. Het gaat absoluut met vallen en opstaan bij Real Madrid en voor de talenten worden in relatieve zin toch gigantische bedragen betaald. Het beleid is aardig, maar sommigen overdrijven het ook wel gigantisch. Wat vooral goed was, was dat ze de hand op de knip hielden de laatste jaren en tijdens de corona-periode.
Modric duidelijk over zijn top?
Ramos wou niet bijtekenen? Je kent het verhaal blijkbaar dus niet.
En idd, wat Lierse1997 aangeeft: Modric duidelijk over de top?
Het beleid is aardig? Als je in 10 jaar netto maar 180 miljoen uitgeeft en 5x de CL wint dan is dat toch wel beter dan aardig. 25ste club qua uitgaven in Europa de afgelopen 10 jaar: verbazingwekkend hoeveel mensen hier een mening hebben maar niet de moeite willen nemen om in te lezen over de financiën van Real Madrid. Er is letterlijk geen enkele club in de wereld die financieel zo goed geleid wordt als Real Madrid..
Ramos wou voor 2 jaar tekenen en Real ging daar niet in mee. Dus afscheid genomen van een club legende. Ronaldo nog verkopen voor een megabedrag was achteraf ijzersterk. Kroos en Modric over hun top heen, maar nog steeds top 10 van de wereld op het middenveld. Dus logisch dat ze nog belangrijk zijn (vooral Modric).
En miskopen heeft elke club maar als je het aankoopbeleid vergelijkt met Atletico Madrid en Barcelona ben je fantastisch bezig.
@Tilburg013 Zeer netjes, respect. Geef ze er van langs haha. Lees echt zoveel onzin en eigenlijk afgunst terwijl men totaal geen idee heeft van de situatie en de financien van Madrid. Maar wel zuur zitten brabbelen hier lol. Eigenlijk bekostigen Varane en Odegaard deze transfer maar men vergeet snel, tsja.
Hakimi verkopen was natuurlijk ook gewoon om de cijfers in de coronajaren wat rooskleuriger te maken.
Reinier aankopen was gewoon een geweldige zet. Deze jongen is nog steeds maar 19? Als hij de komende jaren stappen maakt kan hij nog altijd wereldtop worden. Potentie genoeg.
Het beleid van Real Madrid is sinds ome Flo terug is gekomen buitenaards goed.
Sirius is niet zo serieus denk ik. Modric over de top? Lol. Hij is 37 en heeft in de CL tegen de grote clubs laten zien nog makkelijk mee te kunnen.
Het beleid is aardig zegt hij.. Real verkoopt goed en geeft stukken minder uit dan de clubs in Engeland maar hebben gewoon een ijzersterk team staan met toekomst.
Offtopic:
Altijd goed om te zien dat ik niet de enige halve tamme ben met voorliefde voor Ajax & Real Madrid (weet niet of ik dat al eens aan je had gemeld hahahaha)
on topic:
Een beetje te veel geld als je t mij vraagt, gezien hij alleen naar Real Madrid wou(tenminste zo staat het), maja om maar niet achter t net te vissen zoals met Mbappe, snap ik deze move qua transfersom zeker. Goede aankoop, zeker voor de toekomst! Nu heeft Casemiro een back-up, waardoor je niet gelijk in de problemen komt bij een blessure of schorsing(dat laatste wil nog wel eens gebeuren).
Nu nog een topper op rechtsbuiten! Hoop op een Gnabry en anders is idd Raphina(die hier al werd geopperd) een goede optie.
Op deze manier kan Real Madrid weer gaan domineren in Europa en Spanje. Heerlijk vooruitzicht.
Hala Flo Perez!!!
100 miljoen voor een (voor mij) onbekende speler zonder al te veel internationale ervaring. Monaco is respectievelijk 3de, 9de en 17de geworden in de afgelopen jaren. Waar komt dat inmense bedrag dan zo vandaan yo. Mij een raadsel (maar wie ben ik he)
Heb hem heel wat wedstrijden zien spelen en kan zeggen dat hij echt geweldig is. Vind hem overigens niet beter dan een Frenkie de Jong toen hij vertrok bij Ajax maar goed.. Het bedrag is nou eenmaal een beetje de markt op dit moment, belachelijk natuurlijk maar helaas de realiteit.
Beetje champions league ervaring zou het misschien ook nog wel logisch (kunnen) maken. Zie ook dat hij alleen in het seizoen 20/21 een heel seizoen heeft gespeeld. Bij Bordeaux zie ik 10 en 15 wedstrijden. Bij Monaco 3, 36 en 12. Dat zijn nou niet echt grootste aantallen. Is hij dan zo blessuregevoelig?
Net even gekeken, maar volgens transfermarkt is hij er in de afgelopen jaren maar 11 dagen uit geweest als gevolg van 2 lichte blessures. Ik vind meer dan 100 miljoen euro ook wel erg veel voor een speler die in principe nog weinig ervaring heeft op de hoogste podia, maar ik moet ook bekennen dat ik deze jongen nog niet heb zien spelen. Ik betwijfel alleen of een verdedigende middenvelder aan zo'n prijskaartje kan voldoen. Ook vreemd, aangezien Casemiro belangrijk is voor Real Madrid en nog niet eens zo heel oud is. Straks krijg je dezelfde situatie als bij Barcelona met Busquets en De Jong.
Dan is het mij een raadsel:
2018/2019, Bordeaux 10 wedstrijden
2019/2020, Bordeax 15 wedstrijden, Monaco, 3 wedstrijden
2020/2021, Monaco 36 wedstrijden
2021/2022, Monaco 12 wedstrijden
Misschien dat de gegevens niet actueel zijn. Maar vind bovenstaande in ieder geval behoorlijk minimaal. Herken me ook wel in wat je zegt: ken heel de speler ook niet. Maar dat komt meestal ook, omdat hij dan nog niet (internationaal) zijn stempel heeft gedrukt. Noodzaak met Casimero is ook nog niet heel groot. Al loopt die ook al tegen de 30 aan toch
Casemiro is vaak geschorst en heeft vaak rust nodig. Dit is de perfecte (voetballend betere) vervanger van Casemiro. Daarnaast ook ervaring opgedaan met het Franse nationale elftal, waar hij basisspeler lijkt te zijn geworden. 100 miljoen lijkt me inderdaad erg veel, 80 zou ik toch wel de max vinden.
Ongekend wat een bezopen bedragen. Ooit kon je hier Ronaldo voor ophalen. Het hele inflatie verhaal ken ik (de 'wat de gek er voor geeft' ook), maar dit is gewoon kansloos. Überhaupt nog nooit van hem gehoord, maar dat zal aan mij liggen.
Nederland moet toch is na gaan denken over bepaalde vraagprijzen. Buiten PSG stelt het allemaal niet heel veel voor in Frankrijk. Portugal kan en durft ook te vragen. Blijkbaar zijn topclubs zo wanhopig dat ze 100+ miljoen neerleggen voor een speler van 22 jaar.
Jep vind ik ook, de markt is knettergek helaas. Vooral sinds psg Neymar haalde is de markt ontploft. Jongens als Frenkie voor 85 mil naar barca, Sancho 90 mil, Grealish 115 mil etc. Nu dit bedrag, heel jammer. En psg wilde zelfs nog veel meer betalen. Maar Tchoua wilde graag naar Madrid.
Markt is ontploft door Madrid bedoel je, Ronaldo en Bale waren record aankopen namelijk, dik boven de 100 miljoen destijds.
en gewoon elke cent waard en marktconform huilebalk
Is dit weer iets nieuws van Real supporters? Wanneer het niet zint een ander huilebalk noemen? Hij was het zeker allemaal waard, vonden de Real fans die hem uitfloten jaren lang ook, stelletje huilebalken daar op de tribunes omdat Bale Golf belangrijker dan Madrid vond man man man.
Real heeft inderdaad toen de lat gelegd voor idiote bedragen, dus het is een onbegrijpelijke reactie van real8madrid.
@IkWeetAlles Waar hebben we het over zeg? 1 de prijzen waren 90 mil, maar wel voor de ALLERBESTE spelers. De top 3 beste aanvallers! Groot verschil. Nu worden er 90 a 120 mil betaald voor middelmaat bij wijze van. Maguire 90 mil, Sancho 90 mil, Grealish 115 mil, Lucas H 80 mil, Kepa 80 mil, Havertz 85 mil, en nog veel meer! Dat is een groot verschil! Dus Madrid heeft helemaal de lat niet gelegd daarvoor! Know ur facts! De markt is compleet ontploft na Neymars transfer van 222 miljoen! Wie dat niet inziet snapt er weinig van ben ik bang.
@givenchy, ja het ligt aan jou. Deze jongen heeft meer dan 100 ligue 1 wedstrijden gespeeld en is gewoon 10 voudig international bij Frankrijk die 4 elftallen kunnen opstellen. Franse spelers hebben ook gewoon een goede naam. Ook al vertrekken ze op jonge leeftijd naar topcompetities. Ze staan er vaak wel.
Prima kerel. Feit blijft dat het een CVM is van 22 jaar die uit de Franse league komt. Maar mijn punt is meer dat, als dit marktconform is, Nederland er meer uit moet kunnen halen.
Zal ongetwijfeld weer zo'n doorsnee Frans-Afrikaanse sloper zijn die goed is in verdedigen. Daar heb je er 10.000 van lopen. De nieuwe Busquets is waar ik op wacht.
100 miljoen is toch best wel veel voor een speler die net komt kijken
Het is 80 miljoen en 20 miljoen aan prestatie bonussen. Vz telt deze er al bij op. Persoonlijk vind ik het best veel maar hoef het gelukkig niet zelf te betalen .. maar als real Madrid fan ben ik er wel blij mee.. kroos casimero en modric zijn legendes maar ook aan hun tijd komt er helaas een einde. Met Valverde , tchouameni, ceballos als die blijft en camavinga heb je een middenveld dat jaren mee kan en alles heeft
100 miljoen, wat een grap. Zal je zien dat mensen dit gezond beleid noemen van Perez.. als Barcelona dit had gedaan werd er alleen maar gelachen.
Real heeft 450 miljoen budget deze zomer door het goeie beleid van Perez. Salarissen van Bale, Isco en Marcelo vallen weg. Perez doet het veel beter dan Barcelona. En dat is nog zacht uitgedrukt. Afgelopen 3 jaar alleen maar gespaard voor Mbappe. Wat helaas niet doorging. Logisch dat je nu zoveel te besteden hebt.
Vrij logisch lijkt me dat. Real is vergeleken met Barca financieel kerngezond en heeft naar de toekomst toe verjonging nodig op het middenveld. Wat Barcelona absoluut niet nodig heeft.
Verder is 80 miljoen plus 20 miljoen bonussen wel aan de hoge kant inderdaad. Maar wel voor een heel goede speler.
1 club is financieel kerngezond en de andere moet bij haar eigen spelers smeken om een loonsverlaging. Goh, geen wonder dat er dan wat kritiek op gaat richting de Catalaanse kant van Spanje. Eerst even denken voordat je typt
Hij kost veel maar als hij zijn potentie waar maakt heb je de komende 10 jaar een topper. Ze voeren daar prima beleid. Hebben voor 140 miljoen een toekomstig top middenveld met Cama, Valverde en deze knaap. Sommige andere clubs halen daar 1 speler mee die ook nog is mislukt.
Het verschil is dat Perez zijn financiële huishouding netjes op orde heeft en volgens mij iets van 700m? te spenderen heeft in tegenstelling tot Barca die hun spelers opnieuw moet gaan vragen om salaris in te leveren zodat ze een nieuwe speler kunnen inlijven.
Dat lijkt me logisch als je met een totale schuld van meer dan 2,6 miljard euro kampt. Real Madrid daarentegen heeft een relatief makkelijk te behappen schuldenlast en ze hebben geld opgepot. Het verbaast me dus niets als ze deze zomer flink zouden gaan spenderen. Het winnen van de CL heeft het "geldpotje" ook ongetwijfeld goed gedaan.
Omdat barca het niet zich kan veroorloven. Real geeft netto minder uit dan clubs als Leeds, Brighton, Palace, Everton en Villa. Maar 180 miljoen in 10 jaar..
Wat moet Madrid dan, niemand maar meer kopen en risico lopen achter te geraken? Barca kocht Frenkie ook 2,3 jaar terug gewoon voor 85 mil! Sancho ging naar Man U voor 90 mil, Grealish 115 mil. De markt is eenmaal verziekt sinds psg Neymar haalde voor 222 mil. Het is helaas wat het is. En over Madrid, ze staan in NET spent buiten de top20, hebben 450 mil in kas (zelf eerlijk verdiend en opgespaard met oa spelersverkopen!) om uit te geven zelfs! Als je gaat kopen kom je helaas tot zulke bedragen in de markt vandaag de dag!
Volgens mij was Neymar 220 miljoen Socio, niet 115.
Haha ja aangepast, typte Neymar en dacht aan Lukaku die 115 mil was. Maar idd haha 222 mil.
Dat verzieken was eerder al ingegaan, toen Cristiano en Kaka in één keer binnen werden gehaald met kort daarop Bale.
Dat van Neymar heeft het naar een nóg hoger niveau getild, maar het verzieken is niet dáár begonnen.
Ja Cristiano voor 94 binnenhalen en 10 jaar later voor 117 verkopen was echt ziek inderdaad. Beste deal ooit zowat..
Nee daarvoor ging het geleidelijk en de grote topclubs kochten de allerbeste voor 60 a 90 mil. Dat ging geleidelijk en je kocht de allerbeste. Plus die topclubs hadden eerlijk hun geld gegenereerd. Maar sinds Neymars transfer door psg explodeerde alles absurd. Nu zie je transfers die nergens meer over gaan voor middelmaat zowat, totaal niet de allerbeste. Groot verschil! En ook is deze transfer hoog helaas. En Ronaldo voor 90 mil halen en 9 jaar later voor 105 mil ofso verkopen is gewoon 1 vd beste deals ooit!
Tilburg, hij bedoelt natuurlijk de markt zelf, doordat Madrid de barriere van 100 miljoen had doorbroken zijn alle transfergektes op gang gezet, zij zijn mede verantwoordelijk voor de absurde bedragen dat betaald word deze tijden voor spelers.
Ronaldo voor 94 miljoen was toendertijd helemaal geen gek bedrag.. de beste speler ter wereld en z’n prime moest nog komen.. alleen aan marketing had je dat zo terug.. Barca met die bedragen voor middelmaat dat heeft het eerder verpest..
Klopt zeker vroeger had je Zidane die de beste speler was, en R9 die voor veel minder aangetrokken zijn, Barca heeft er ook wel een handje van ja, Coutinho en Dembele als voorbeeld.
Verziekt werd er al in 1968 toen Juventus gewoon de tot dan toe hoogste prijs voor een speler van (het equivalent van) 320.000 euro in 1 klap verdubbelde met de aankoop van Anastasi voor 630.000. En wat te denken van Barcelona? Die verdubbelden het recordbedrag voor die Anastasi in 1973 met de aankoop van ene Johan Cruijff: 1.2 miljoen. Helemaal verziekt die markt. Paolo Rossi was de duurste in 1976, toen hij voor 2 miljoen van Juve naar Vicenza verhuisde. Nou, in 1982 verdubbelde Barcelona dat toenmalige recordbedrag in 1982 met het aantrekken van Maradona. Ze smeten er gewoon 4 miljoen tegenaan. Maar natuurlijk is het Real Madrid die de markt verziekt omdat ze de 100 miljoen grens overschreden, bespottelijk. Tenminste hebben de meeste van die dure voetballers van Madrid nog behoorlijk inkomsten gegenereerd en / of successen geboekt voor de club.
Hahah wat een aparte reactie. Overigens is dit 80m + bonussen. Maar ik vind het ook wel veel. Echter is het voor Madrid verantwoord dit uit te geven, aangezien zij tot voor kort de enigste topclub waren met netto inkomsten in de plus(nu uiteraard niet meer met deze aankoop, maar toch nog onder de 100m netto uitgave, best netjes). Dat is inderdaad het goede beleid van Perez, die zeer goed op zijn centjes let. Niet te vergelijken met Barca, die onder Bartomeu euro na euro uitgaven aan onzin. Zelfs 15 miljoen betaald voor een eerste optie op Gimenez, terwijl ze hem daarna niet eens haalden.
En eigenlijk bekostigen Varane en Odegaard deze transfer maar men vergeet snel, tsja.
Masr wat is de huidige schuldenlast van Real dan?
Stadionschuld van 900m (wat elke club met een nieuw stadion heeft). Deze wordt afbetaald in 30 jaar, 30 miljoen per jaar.
Oh, jij was dus niet op de hoogte dat Barcelona een miljardenschuld heeft en dat ze spelers verzoeken salaris in te leveren? Dan zou dit inderdaad een grap zijn als ze dan een speler voor dit bedrag zouden inlijven. Maar dat wist je dus niet? Je weet niet dat je geen appels met peren moet vergelijken? En dat er een wereld van verschil zit tussen de financiele plaatjes van Real Madrid en Barcelona? Dat is toch wel bijzonder vreemd dan.
iedereen heeft het over vinicius. maar ik denk dat rodrygo een groter talent is.
veel preciezer voor de goal ook.
Veel geld voor iemand die niet in de basis zal staan. Zal wel aan zijn wedstrijden komen maar toch. Wel een leuk middenveld voor de toekomst met Valverde, Camavinge en Tchuouameni.
Ook wel bijzonder dat je voor een vermogen de markt op gaat voor een spits (vervanging Benzema voor Mbappe) en terugkomt met een verdedigende middenvelder. Waar ben je dan naar op zoek?
Ik denk niet dat Mbappe in de spits zou spelen, ik denk dat Vinicius JR naar rechts zou worden geschoven en je dus een voorhoede van Mbappe-Benzema-Vini zou hebben. Ik ben wel benieuwd wie ze nu gaan halen als rechtsvoor, dat is best een groot gat in de selectie nu.
Het lijkt er vooral op dat Real Madrid elke positie dubbel wil bezetten. Veelal ervaring en talent op elke positie. In dat opzicht zit er wel lijn in, maar om nou meer dan 100 miljoen euro te gaan neertellen voor een positie waar Casemiro al staat, ik weet 't niet. Stel dat deze jongen toch niet in het profiel past of zich qua concurrentie niet kan ontdoen van Casemiro, dan krijg je een soortgelijk verhaal als De Jong bij Barcelona. Dan verdamp je erg veel geld. Als je dergelijke bedragen spendeert, moet je de speler eigenlijk op z'n natuurlijke positie laten spelen en hem een poos laten staan. Anders kun je net zo goed 30-40 miljoen euro spenderen voor een capabele back-up.
Dit is een jonge jongen nog Sirius. Niet alleen bedoeld als back up, maar ook als vervanger van Casemiro op de lange termijn. En Madrid rouleert vaak, Camavinga en Valverde hebben veel minuten gemaakt dit seizoen. Hij moet geduld hebben, want als hij wil kan hij wel jaren basisspeler zijn bij Madrid. Inderdaad moeten ze even een aanvaller halen.
Ze hebben opties zat voor rechtsbuiten. Maar dat is niet wereldtop. Hopelijk kan rodrygo de stap maken die Vinnie dit jaar heeft gemaakt. Asensio heb je ook nog, kubo komt terug en Diaz ook. En wie weet komt hazard op rechts te spelen. Zelf zou ik dembele transfervrij proberen. Heeft het prima gedaan na de winterstop.
Carlo rouleert niet vaak naar mijn mening. De laatste weken OK. Titel was al gespeeld. Maar daarvoor amper. Opstelling kon je blindelings invullen wie erop het middenveld zou staan.
Waar blijft Tebas met z’n reactie op al dit transfergeweld?
Door die olieclubs is de markt gaan ontploffen, nou betaal je eenmaal dit bedrag voor. Als Real keer vele betaald is de wereld te klein, maar als United Pogba voor meer dan 100 miljoen haalt kraait er geen haan naar..
Toen de markt voor de andere teams ontplofte door de transfers van Real hoorde ik je anders niet.
Pogba vergelijken met deze transfer is ook vrij lachwekkend, die had er net een CL finale op zitten met Juventus.
Dat is natuurlijk onzin. Je kunt niet enerzijds zo'n enorm bedrag neertellen voor een speler die pas net een heel seizoen in de basis heeft gestaan in de Franse competitie en anderzijds gaan lopen klagen dat de olieclubs de markt hebben doen ontploffen. Sowieso kun je dat als Real Madrid supporter niet zeggen, want die club deed en doet er net zo leuk aan mee. Verder is het totale onzin dat niemand naar de transfer van Pogba naar United kraaide. Er was destijds erg veel kritiek over de hoogte van de transfersom. Ook toen kreeg je deze discussies. Wel objectief blijven.
"Wel objectief blijven" Je weet aan wie je dit vraagt?
@Aqua1. “Die olieclubs” begonnen echter pas met absurde bedragen te strooien lange tijd nadat Real al megabedragen neertelde voor de galacticos. Of was je Figo, Zidane, R9, Kaka en CR7 even vergeten? Nee hoor, als je dan toch een club moet aanwijzen voor het ontploffen van de markt (wat me overigens niet nodig lijkt, maar goed, jij haalt het zelf aan in je bericht) dan is het Real wel. De pot verwijt de ketel.
Dat doet Tebas dus ook en daar heb ik een broertje dood aan. Daar richt mijn post zich op. Niet op Real, die doen wat mij betreft een uitstekende aankoop met Tchouameni. Wel veel geld, dat wel, maar dat zijn tegenwoordig ook geen absurde bedragen meer. Wat op zichzelf absurd is. Het is wel 100 miljoen hè
Real is financieel gezond! Die vieze olieclubjes totaal niet!
Die zijn het juist wel eigenlijk.
Als ik geen euro zou verdienen maar mijn vader zou mij iedere maand een lekker zakcentje geven en een huis afbetaald dan ben ik financieel toch gezonder dan iemand die ook een prima salaris maar 50k schuld bij duo en een dure hypotheek.
Vind clubs en de politiek van een psg, city, newu etc niks. Maar als je even verder denkt is hier toch juist niks oneerlijks aan.
Zolang die eigenaren er geld in willen pompen, zijn die clubs kerngezond. Ook niet mijn ding, maar zo is het helaas nou eenmaal. Maar goed, zoveel onschuldiger zijn clubs als Real Madrid ook niet. Die hebben in het verleden ook gigantisch geprofiteerd van de subjectieve Spaanse banken, De Spaanse- en Europese burger. Ook kun je als Real Madrid-supporter geen kritiek hebben op die olieclubs als Emirates een grote sponsor van je is.
@springplank. Ik heb het dan ook niet over Real, maar over Tebas. Vind dat een megalomane hypocriete zeurpiet.
Real heeft wat mij betreft een uitstekende aankoop gedaan. Wel veel geld, dat wel.
Een club is financieel ongezond wanneer het grote verliezen draait ten opzichte van de omzet en een gigantische schuld open heeft staan
Lol Madrid maakt geen verliezen! Madrid heeft 450 mil in kans om uit te geven! Madrid staat in NET spent sinds 2012 buiten de TOP20! Madrid verdiend zn geld eerlijk en verkoopt spelers om de kas te vergroten! Groot verschil he!
Denk dat we naar nieuwe type voetbal gaan op kracht en pressing? Het voetbal euvuleerd ook techniek is niet genoeg power wordt ook belangrijk...
@sociofan1. Ik heb niet over Real, maar over Tebas. Groot verschil hè.
Het gaat mij erom dat Tebas kritiek heeft op alles en iedereen, terwijl diezelfde dingen ook ik zijn achtertuin gebeuren. Gewoon een hypocriete zak.
Heb het hierboven ook al een paar keer gezegd, maar Real heeft een uitstekende aankoop gedaan wat mij betreft.
Tebas vind dit als Real supporter helemaal prima. Als Barcelona straks een speler aantrekt dan gaat hij tot op de bodem uit lopen te zoeken of ze geen financiële regels hebben overtreden.
Logisch toch als je de staat van Barcelona ziet. Zou raar zijn als die 100 miljoen gaan uitgeven met hun financiële staat.
Haha zure gast, Madrid is barca niet! Die verdrinken in hun financiele problemen. Madrid is de gezondste topclub! Perez heeft zn zaakjes op orde! 450 mil in kas om uit te geven! Maakt geen verliezen in covid tijd daar waar alle andere topclubs honderden miljoenen verliezen leden! Lol blijf knagen.
Toen Real Madrid diep in de schulden zat hebben ze gewoon Kaka, Ronaldo, Di Maria aangetrokken in de jacht op La Decima. Je kunt in Spanje dus wel degelijk bizar veel geld uitgeven terwijl je het eigenlijk niet hebt.
Was Tebas toen al de baas?
Toen hoefde Real niet salarisverlagingen te vragen zoals Barcelona dat doet bij hun spelers. Dus zo slecht als Barcelona was het zeker niet. En wat jij zegt slaat nergens op want Ronaldo en Kaka kwamen in 2009 voor mega bedragen en Di Maria was pas in 2010 gekocht voor een veel minder bedrag...
Kom op, iedereen weet dat elke Spaanse club op dat moment miljoenen schulden had en door grote leningen bij de banken overeind werd gehouden. Daardoor kon Perez zijn aankopen doen want hij moest perse la Decima winnen.
En toch heeft Real dat allemaal prima kunnen afbetalen. Je kan schulden maken mits je het ook kan veroorloven om het terug te kunnen betalen. Hetzelfde als iemand met een hypotheek. Barcelona kan dat momenteel niet allebei dus daarom kunnen ze niks uitgeven. Groot verschil, maar ja dat weet jij niet want je hebt alleen maar blinde haat omdat Real voor het eerst aankoop doet van boven de 80 miljoen sinds Hazard in 2019. En daarvoor was het James in 2014!
Ben je nou werkelijk zo onwetend? Je weet wel dat Madrid schulden had, maar je weet niet dat die schulden ook gewoon binnen de termijn zijn afbetaald? Heb jij geen hypotheek die je gewoon netjes elke maand aflost? Het is wel heel simpel bij jou nietwaar miki?
Tebas zal weinig kunnen zeggen, want dit is een transfer die gewoon met eigen geld door een club wordt betaald zonder aan de FFP te zagen. Dit is geen transfer van een club met een paar miljard schuld die zijn spelers om salarisverlaging moet smeken. Het is ook geen club die in de afgelopen paar jaar 700 miljoen verlies heeft geleden, maar gewoon een contract kan neerleggen van om en nabij 300 miljoen voor een aanvaller, alleen maar omdat hun voorzitter de baas is van de ethics committee van uefa en de grote uefa baas ceferin de andere kant opkijkt. Snap je?
Ja hoor, als het om een speler gaat die Real aantrekt, komen de moraalridders weer tevoorschijn om te gaan zeiken over de te grote uitgave.
Ach ja. Real heeft een fantastisch talent binnengehaald en dat middenveld Tchoua, Valverde en Camavinga gaan we nog veel plezier aan beleven nu Casemiro, Kroos en Modriç op hun retour zitten.
Calimero? Bij elke club worden er vraagtekens gezet wanneer er zo'n bedrag wordt uitgegeven voor een speler die zich nog niet heeft bewezen op CL niveau, niet alleen bij Real Madrid.
Onzin, dit gebeurt vooral wanneer Real een grote aankoop doet. Wanneer PSG of City dat doen, lees ik vooral lofzang over hoe geweldig de aankoop wel niet is en hoe sterk die ploegen volgend jaar wel niet zullen worden.
Het moge duidelijk zijn dat men in Nederland vooral extreem anti-Real is en daardoor niet objectief. Feit.
Haha wat een onzin, keer op keer lees ik hier (terechte) kritiek op die olieclubs, die komen echt niet weg met termen als goed beleid. Nederland is extreem anti-Real, aha waarom bestaat dit forum dan ook voor het grootste gedeelte uit Ajax, Barca én Real Madrid supporters? Of doel je op "de media"? Ook onzin wat mij betreft maar ach, als dat je gevoel is dan valt daar weinig aan te veranderen.
Ja dat CL niveau vind ik altijd zo’n stom argument. Tuurlijk speelt het wel mee maar een speler bij een club die geen CL speelt kan dus nooit goed genoeg zijn? Spelen genoeg clubs in de CL die amper top 10 zouden spelen in de PL.. een leuke wedstrijd tegen Besiktas, Dynamo Kiev, Sheriff of Sporting stelt toch ook geen zak voor.
@stevestifler - Je bent nu heel erg subjectief aan het shoppen in argumenten om de supporter van het slachtoffer te kunnen spelen. Mensen zetten bijna altijd vraagtekens bij zulke hoge transfersommen. Dat is echt niet enkel bij Real Madrid het geval. Overigens is die laatste alinea pure subjectiviteit, dus het woordje 'feit' had je wel achterwege mogen laten. Feiten zijn argumenten die je onomstotelijk kunt bewijzen.
Nou Steve, ik kan bij deze zeggen dat als City een speler haalt dat het bij de helft van de reacties alleen maar om geld gaat i.p.v. inhoudelijk in te gaan op de aankoop.
Ja echt leuk 100 miljoen voor een vrij onbekende speler uit een league die door veel Real supporters word omschreven als Farmers League (vooral als het gaat over Mbappe natuurlijk 
.
Doe mij maar de eredivisie, maar succes met het proberen te kopen van een CL!
Ha ha, alleen hoeft Real Madrid die CL niet te kopen hè Fullpres? (14) En als je het een vrij onbekende speler noemt, dan heb je niet echt goed opgelet denk ik, aangezien dit een rijzende ster is. Weet je nog Frenkie van jullie Eredivisie toentertijd? Die van tikkie-terug-tikkie-breed voor 86 miljoen naar Barcelona ging? Nou deze 'onbekende' jongen kost 80 miljoen, komt met add ons wel op 100 miljoen, maar is 5 keer beter dan die Frenkie uit jullie Eredivisie.
Real Madrid heeft vrijwel al haar succes te danken aan het kopen van gevestigde spelers. Dat je de CL kan winnen als je overal de beste spelers in hun prime weg plukt vind ik nou niet perse fantastisch.
Over Frenkie, die heeft dat jaar ajax naar de halve finale geleid met zijn briljante spel. Snap overigens ook niet waar je tikkie-terug-tikkie-breed vandaan haalt maar Frenkie past bijna altijd vooruit.
mensen die Tchouameni een vrij onbekende speler noemen en verwachten dat hun mening over voetbal serieus wordt genomen
Gevestigde spelers: Militao, Casemiro, Nacho, Carvajal, Vinicius, Valverde, Rodrygo, Asensio, Vazquez.
Deze CL is idd een uitzondering op de regel zou ik zeggen. Ronaldo, Bale, Modric, Kroos, Ronaldo, Zidane, Sneijder, Beckham, Owen, Di Stefano, Puskas hoe lang wil je het rijtje hebben. Tis gewoon gekocht succes.
Pfoeee beetje jaloers op Real hoor.. Tchouameni, Camavinga, Valverde.. wat een fysieke monsters heb je dan op het middenveld, en ze kunnen nog jaren vooruit ook. Snelheid, techniek, kracht, dynamiek etc. Dat middenveld heeft echt alles.
siuuuuuuu goed dat hij welk kan nadenken instelling tot Mbappe, Wat een aankoop hele slimme besluit om in onze maagdelijk koninklijke wit te spelen, wat een held.. Zo zie je dat geld voor hem gene rol speelt en wel ambities toont. Wat ene prachtige dag is het voor ons real fans genieten dit..
Ja hij gaat vast minder verdienen in Madrid
Dat niet maar bij een olieclub Paris had hij tig meer verdient, blij dat hij voor een klassieke club als Real Madrid kiest dat voetbal ademt en zijn voetbalhart laat spreken..
Ze betalen meer dan 100 miljoen euro voor die jongen volgens dit artikel. Denk je dan werkelijk dat geld geen rol speelt? Ik ben overigens ook geen fan van oliestaten die clubs opkopen, maar om nou telkens olieclub Paris te schrijven is wel erg kinderachtig. Ik heb jou dat nooit zien doen met Real Madrid. Staatssteun Madrid kan dan namelijk ook als je toch met namen gaat lopen strooien. Doe gewoon volwassen en reageer inhoudelijk.
Zeker heerlijk, psg zou meer betalen. Maar deze jongen heeft tenminste ambitie en wil z'n droom waarmaken. En je weet nu ook dat je echt een jonge topper haalt die heel graag naar Madrid wilde komen. Top!
Veeeeel teveel geld voor zo een loper met alle respect
Pfft wat een bedrag… ik wil nooit meer wat horen van Real supporters dat City, psg en Chelsea koopclubs zijn. Bizar wat voor een bedragen Real de afgelopen jaren heeft uitgegeven aan spelers, het seizoen toen Hazard voor €115 miljoen en Jovic voor €63 miljoen werden gehaald deed me al van m’n stoel vallen. Ot: wel een heerlijke speler maar ben echt benieuwd of hij dit bedrag waard is. Hij is samen met Camavinga de toekomst van het Franse middenveld.
Hazard en Jovic zijn van 2019. Sindsdien alleen 30 miljoen voor Camavinga. Varane, Hakimi, Llorente voor meer dan 120 miljoen verkocht bijvoorbeeld. Geen reuze salarissen meer van Bale, Isco, Jovic, Ramos, Varane etc. Real heeft een uitstekend beleid voor dat geld.
Zulke mensen moet je inderdaad niet al te serieus nemen. Maar anderzijds is het ook begrijpelijk. Dat komt vaak van mensen die gewoon zijn fan te zijn van de grootste vis in de vijver. Die weten dan niet hoe ze moeten reageren op het feit dat er plots een grotere vis is.
Daar ben ik het mee eens. Het is alleen jammer dat onder bepaalde supporters het rationeel denken ontbreekt. Natuurlijk zijn dit ook maar een handjevol “kinderen” die dit roepen
Maar wel gespaard geld zonder een sjeik die oneindig kan uitgegeven zonder er gestraft voor te worden. Real Madrid heeft laatste jaren nauwelijks geld uitgegeven dit is gespaarde geld, een wezenlijk verschil..
Jammer genoeg voor de serieuzere Real-supporters op dit forum lopen er toch aantal zeer aanwezige van die door jou omschreven supporters rond op VZ. Met als gevolg dat de meesten Real niet zoveel gunnen.
Hahaha praten over rationeel denken, maar… Madrid zat voor deze transfer nog positief in de netto spendering. 4 miljoen meer gekregen dan betaald in de laatste 6 jaar (sinds 16/17). Perez heeft veel gespaard, zou het eigenlijk uitgeven aan Mbappe (Tchouameni moest wachten tot 2023). Maar nu Mbappe niet komt, geld genoeg voor Aurelien Tchouameni!
De meeste gunnen real niet doordat ze hun favoriete clubjes jaren lang pijn hebben gedaan
Of je leest je in in de financiën van Real Madrid of zeg niks.. laatste 10 jaar, 180 miljoen netto uitgegeven. 25ste qua netto uitgaven in Europa in laatste 10 jaar. Minder uitgegeven dan Villa en Everton. Het is duidelijk dat jij er niet voor gestudeerd hebt in ieder geval.. bizar he 180 miljoen uitgeven in 10 jaar. Zelfs Brighton en Palace hebben netto meer uitgegeven dan Madrid. Ze maken na 10 jaar gewoon nog even rustig winst op Ronaldo nadat hij letterlijk alles heeft gewonnen..
De schuld van Real Madrid bedraagt vandaag de dag 541 miljoen euro. De andere clubs komen daar bij lange na niet aan. Ik vind het blind gestaard op netto spend ook nergens op slaan, volgens mij laat Real Madrid ook het stadion verbouwen voor honderden miljoenen, hebben ze een gigantisch salarishuis… uitgaven die Brighton en C. Palace niet hebben. Zelfde verhaal als dat je een mooie auto koopt terwijlje in de schulden zit, maar je buurman met een mindere loonstrook koopt een nog dikkere auto en kan hem zo afbetalen. Volgens mij heb jij hier totaal niet voor gestudeerd
Je geeft zelf het antwoord al, verbouwen van stadion voor honderden miljoenen dan heb je inderdaad schuld. Helemaal geen probleem als je genoeg inkomsten hebt. Of jij betaald je hypotheek natuurlijk wel contact af na 1 jaar? Denk je dat een bank leningen verstrekt zonder zekerheid? Ik zal hier niet verder induiken op m’n privéleven maar ik heb er inderdaad wel voor gestudeerd..
@directorfoot, je moet eens opzoeken: Sixth Street en het strategisch partnerschap met Real Madrid. Voor de komende 20 jaar wordt de schuld van het stadion (die in 30 jaar afbetaald moet worden) voor de helft betaald door Sixth Street. Dat komt erop neer dat de club elk jaar zelf iets van 15 tot 18 miljoen moet betalen. Ik denk dat het wel goed zit. Weet je dat de aankoop van Tchouameni gewoon met de CL opbrengst van dit jaar betaald kan worden? Best geinig vind ik dat. Wat jij? Het valt best mee met de schulden van Real Madrid, er staat namelijk voldoende reserve tegenover. Als Real nu all schulden in een keer zou ophoesten blijft er gewoon een zwart cijfer onder de streep staan. The club is good for it. Je zou je moeten focussen op een club als Barcelona die een paar miljard schuld heeft en spelers moet smeken om salarisverlaging te accepteren... zodat ze een Lewandowski kunnen inlijven voor 40 miljoen of een Ferran Torres hebben kunnen kopen voor 55 miljoen.
Volgens het jaarrapport van Madrid zelf (kan je gewoon inkijken) hebben ze een net debt van 69 miljoen beste kerel. Je moet dingen wel in context plaatsen he. Lekker boeiend dat je andere partijen in totaal nog 541 miljoen moet betalen wanneer je zelf nog 480 miljoen te goed hebt in dezelfde periode met soortgelijke constructies.
In NET spent staat Madrid buiten de top 20 sinds 2012! Waar staan die andere clubs? Of hoe genereren zij hun inkomsten? Vertel even dan...? Oh en elke club koopt! Zelfs Leeds, Everton, Palace etc. -_-
Eigenlijk bekostigen Varane en Odegaard deze transfer maar men vergeet snel, tsja.
Ik vind het wel heel veel geld. 100mil voor een defensieve middenvelder, de stand in van Casemiro. Denk dat PSG de prijs expres omhoog heeft gevoerd om het Real lastig te maken, want ik geloof niet dat Liverpool bereid was om zoveel te betalen. Perez voelt dat Real, na het falen van Mbappe, wel snel moet reageren.
Maargoed, voor de rest wel een goede aankoop voor de toekomst. Ik ben zeker een fan van hem. Hij was zeer goed tegen Kroatie laatst ook. En tactisch heel goed voor iemand van 22.
Paris had hem gekocht alleen om real dwars te bomen gelukkig is het een verstandige jongen en heeft hij Parijs afgewezen.
Idd verstandige jongen. Gelukkig bestaan er nog voetballers die niet alleen voor het geld voetballen.
80 miljoen dacht 100 valt toch reuze mee en mensen gaan hier los. 100 miljoen die vz aangeeft is zo misleidend lok je wat mee uit.
Of wellicht omdat ie Frans is en een van de, zoniet de, beste defensieve middenvelder(s) ter wereld is en pas 22?
PSG heeft meer geboden dan Madrid dus prijs opdrijven klopt niet!
@Tilburg013 Ja maar omdat de speler dus echt naar Madrid wilde is het door gekomen maar Monaco deed niet makkelijk hoor. Kijk hoe snel Liverpool is uitgestapt.
Maar je snapt wel dat wat Real
Madrid heeft geboden, niet veel lager kan (of mag) zijn dan wat PSG op tafel heeft gezet toch?
Eerste bod van 60mil werd al geweigerd.
Tchouaméni deal ⭐️🇫🇷
▫️ Klopp called him for Liverpool.
▫️ PSG made the best proposal.
▫️ Player only wanted Real Madrid.
▫️ Personal terms agreed with Madrid in Paris, before UCL final.
▫️ Breakthrough in the negotiations between clubs yesterday.
▫️ Done deal with Real Madrid.
Blink, PSG zou een hoger bod hebben neergelegd, volgens Mario Cortegana van zo’n 120M. Monaco wilde ook graag dat hij naar PSG ging, maar Tchouameni weigerde. Ook qua salaris bood PSG wat beters.
Ja daarom juist. PSG had 120mil euro voor hem dus Real moest haar bod ook van 60 naar 100 verhogen. Maar gelukkig koos hij voor Real.
Daarom, alleen maar tof, je weet gewoon dat je een jongen haalt die heel graag naar Madrid wilde komen. Dat telt huge. Plus het bedrag is 80 mil, plus add ons. Maar wat helemaal niet verteld wordt ia dat Monaco moeilijk deed vanwege extra belasting betalingen. Monaco moet voor transfers naar Spanje veel belasting betalen omdat zij worden gezien als een belasting paradijs. Monaco wilde dat Madrid dat ging betalen daarom is het zo hoog uitgevallen ook. Maar wat duidelijk is, is dat Tchoua enkel en alleen naar Madrid wilde komen. 💪
Volgens de media wel. Madrid en Monaco hadden een akkoord voor 60 miljoen en waren aan het onderhandelen over bonussen waarna PSG 100 miljoen bood. Daardoor heeft Madrid haar bod verhoogt naar 80+20 miljoen.
Echt een goede speler en zal in de toekomst een heel goed duo op het middenveld zijn met Camavinga maar 100 miljoen!? Voor die prijs zou hij elke wedstrijd moeten starten, maar wie gaat hij de basis uit spelen?
Het is zoals het is Wat de kosten betreft. Moraal ridders bestaan niet
Wanneer Real een speler haalt worden de bedragen opeens groter gemaakt dan ze werkelijk zijn. 80 miljoen is de transfersom (nog steeds veel) en die 20 miljoen wordt alleen gehaald als ze de CL en La Liga een paar keer winnen.. dan verdien je je 20 miljoen dus makkelijk terug.. Overigens heeft PSG zowel meer salaris als een hogere transfersom geboden maar hij wilde alleen naar Madrid ondanks pogingen van PSG en Liverpool. Real kan het zich makkelijk veroorloven met de inkomsten/uitgaven van de laatste 10 jaar.. kijk hoeveel spelers al jaren bij Real spelen.
Grappig hoe dat gaat inderdaad, bij de transfer van Hazard bijvoorbeeld werd voordat bijna alle bonussen getriggerd waren ook constant het maximum bedrag benoemt (nu zou dat een stuk logischer zijn met de winst van bepaalde prijzen).
Vind deze transfer ook veel geld, maar goed dat gebeurd er wanneer PSG zich ook in de strijd gooit met hun onbeperkte geldbron. Dan zul je ook moeten dokken, en gelukkig kan Real dat dankzij het beleid van de afgelopen jaren prima betalen (nog ruim 300 miljoen aan budget over). Daarnaast is het niet mijn geld, dus tja als hiermee de transfer rond is en je een geweldige speler erbij hebt, so be it. Met zijn verdedigende kwaliteiten plus zijn voetballend vermogen verwacht ik dat Tchouameni zonder blessures geheid zal slagen bij Real. Het is alleen te hopen dat Ancelotti hem indien hij beter presteert dan Case ook vanaf het eerste seizoen al in de basis durft te zetten tijdens de toppers. Dat durfde hij afgelopen seizoen namelijk niet met Cama, wat Real met name in de CL bijna de kop heeft gekost.
Lijkt trouwens wel alsof Real het nieuwe Barca is vanuit het oogpunt van PSG, waar ze eerst Barca dwarszaten met bepaalde transfers mengen ze zich nu constant in de zaken van Real. Denk niet dat deze transfer zonder inmenging van PSG richting de 100 miljoen was gegaan, maar eerder het bedrag wat een paar maanden geleden genoemd werd van rond de 60. Gelukkig voor Real wil Tchouameni alleen naar Madrid, kan niet wachten op zijn presentatie!
Geweldige aankoop! Helaas een hoog bedrag, 80 mil (het probleem was de extra belasting waar Monaco wilde dat Madrid die ging betalen), maar ja de markt is sinds psg Neymars transfer compleet vernield. En voor dat men begint, Madrid heeft gespaard je wil niet weten, staan sinds 2012 in NET spent buiten de top 20! Maar goed een hoog bedrag, een beetje 'te'. Maar het is helaas wat het is. Frenkie ging van Ajax naar barca voor 85. Sancho 90 mil, Grealish 115 mil etc. Helemaal knettergek de markt.
Anyway, wel een geweldige transfer. En je weet ook dat hij echt graag wilde komen want psg zou meer betalen voor hem. Tchoua laat tenminste ambitie zien dus dat is mooi. Je hebt zo een middenveld voor de toekomst, een geweldige middenveld! Powerhouse! Nu de focus naar het middenveld!
Precies Perez is genoodzaakt om 100 miljoenen te betalen tijden zijn veranderd sinds de club eigenaars zijn van de sjeiks is de markt doen ontploffen, siert Perez dat hij dit doet..
Het is 80 mil ja en ja het is helaas de zure markt maar wat moet Madrid dan ook, niks meer kopen? Dit is een geweldige topper. Mooi dat Perez door heeft gepakt. En die jongen wilde echt duidelijk komen, dat is het mooie. Toont ook iig ambitie en wil zn droom waar maken. Perfect. Nu de focus naar de aanval. 👍
Ik dacht 100 miljoen 80 dan valt het in deze gekke markt wel mee toch... Goede versterking voor Real Madrid waar je jaren plezier van kunt hebben. Waarom Vz de bonussen eventueel bijtelt snap ik niet is 80 moet vz erin zetten. dit zaait verwarring en geeft wat heftig reacties.
Ja helaas voor de sensatie he. En eigenlijk bekostigen Varane en Odegaard deze transfer maar men vergeet snel, tsja. 🤷♂️
Blij mee en verwacht ook dat dit een grote speler gaat worden… maar vind het bedrag wel heel fors. Lees op Marca dat ook jezus van city in beeld is aangezien zowel Jovic als mariano zullen vertrekken
Je kan dit veel geld vinden, is het ook natuurlijk. Maar Real krijgt hier echt een geweldige speler voor terug. Als je ook afgelopen wedstrijd weer zag hoe goed deze man is, wat een topspeler. Die speelt zich daar zo in de basis.
Een kleine 100mil (in het hedendaagse voetbal) is toch niet zo gek als je je bedenkt dat Real La Liga & de CL heeft gewonnen. Je harkt een hoop geld daarmee binnen. Tevens zijn ze zich aan het richten op de toekomst. Deze jongens zullen zich eerst klaar moeten stomen om een echte Madrista te zijn om vervolgens jaren lang op top niveau te presteren.
Ben het overigens wel eens met een hoop leden hier in de reactie. Een echte rechtsbuiten van wereldklasse zou een welkome versterking zijn. Echter is Rodrygo er ook gewoon. Die presteert momenteel niet van uitzonderlijke klasse, maar dat deed Vini ook niet in het begin xD
Real Madrid, de club van het grote geld. De club van Dictator franco met zijn fascistische beleid. De onderdrukking van Catalanen. Als je je echt goed gaat verdiepen in de geschiedenis van Spanje en het Spaanse voetbal moet je je afvragen hoe het kan dat de prijzenkast van Real Madrid zo vol is. Franco zorgde ervoor dat Barcelona niks voorstelde door de Catalanen te onderdrukken Zo kwam ik een uitslag tegen van de voorloper van de copa del rey Real Madrid- Barcelona 11-1. Ik vind het wel belangrijk dat de fans van Real Madrid weten dat achter vele prijzen uit het verleden onder het regime van Franco onder andere 5 Europacups echt zijn behaald omdat Franco zijn macht als dictator heeft misbruikt. De koninklijke is zeker geen chique club integendeel
Daar heb je miki weer met zijn gehaat … jou berichten hebben niks met het artikel te maken en zitten vol haat en daarnaast kloppen ze voor geen meter .. vz is een voetbal forum en geen politiek ding .. hoop dat de moderators nu een keer ingrijpen want jij bent hier maar met 1 doel … Ga ergens anders haten man en laten ons lekker over voetbal praten of in dit geval over de transfer van tchou
Het moet je toch diep zitten als je elke keer Franco moet gaan aanhalen. Prachtig om zien vind ik zulke infantiele frustraties, zeker als ze geuit worden in een warrig en irrelevant verhaal.
Om er toch even op in te gaan. De Europacup bestond niet voor Franco en zelfs pas ongeveer 20 jaar nadat hij aan de macht kwam. Het is historisch gezien een volkomen nutteloos en niet te onderbouwen “what-if” verhaal dat je probeert op te hangen.
Zonder die Amerikaanse miljardair sinds 2010 zou jouw Liverpool nog steeds een matige clubje zijn die nul prijzen zou hebben gewonnen afgelopen 10 jaar. De hypocrisie bij een groep Liverpool supporters is echt adembenemend. Puur dankzij geld van een Amerikaanse geldschieter doen jullie überhaupt weer mee.
Die beste man is al meer dan 50 jaar geleden overleden. Ik denk dat jij die man nooit hebt meegemaakt! Dom gelul dus!
Ja want een dictator van Spanje heeft invloed op de uitslag van een Europa cup.. overigens zeggen de feiten totaal iets anders:
- macht van Franco (1936-1975); 21 titles voor Madrid, 20 voor Barca.
-Tussen 1936 en 1954 won Real Madrid 0 kampioenschappen..
- Barca won 9 Copa del reys in Franco z’n periode, Madrid maar 6.
- 98 Classico’s gespeeld tijdens Franco z’n periode: 41 voor Madrid, 39 voor Barca, 16 gelijkspelen.
- Barca was tijdens de periode van Franco het team met het langs geen rode kaart en geen penalty tegen.
- het verhaal over die 11-1 zegt dat Barca spelers werden bedreigd in de rust en daarom verloren maar het was al 8-0 bij rust.
- Barca won 13x met 4 goals of meer van Madrid in de historie en 6 daarvan waren tijdens de periode van Franco..
Lekker elkaar allemaal napraten zonder je eigen onderzoek te willen doen zoals de meest mensen hier en gewoon maar wat roepen zonder dat je ergens verstand van hebt..
Ik wil eerst de krabbel op een papiertje zien in handen van de voorzitter, of een Comunicado Oficial van de club. Laten we daar maar eerst mee beginnen. Als dat een feit is, kunnen we een gat in de lucht springen als Madridistas, want dan heeft Real Madrid goede zaken gedaan. Deze jongen verdient die 100 miljoen tig keer terug voor de club. Plus, we betalen voor Tchouameni zo ongeveer wat de 14e CL ons heeft opgebracht, dus de kas kan het heel gemakkelijk hebben.
Fantastische aankoop. Modric wordt oud. Kroos is ook duidelijk op zijn retour. Dus dit is een welkome versterking.
Vind dit toch wel een interessante ontwikkeling. Real kocht vroeger toch vooral vedettes en focust zich tegenwoordig juist op de grote talenten. Wel een hoop geld voor de beste man. Ik ken hem eerlijk gezegd niet dus laat me graag verrassen.
Janken omdat Real 80 miljoen plus bonussen die tot 100 miljoen kan oplopen, neerlegt. Haha. Ja, het is veel geld, vind ik ook. Alleen Perez wilt blijkbaar niet nog een blamage oplopen na Mbappe.
Heerlijk. Bienvenido Tchouameni. Het valt allemaal niet mee zo voor sport directeur Mbappe. Niet iedereen gaat naar PSG voor het geld.
Hopelijk kan Perez nu spelers verkopen zoals Mariano, Jovic en Asensio.
Ja toch wel grappig, zo simpel gaat het dus niet. Begin steeds meer te denken dat ie van een koude kermis thuis zal komen. Zidane heeft ze al geweigerd, Mourinho. Nu Tchoua die graag naar Madrid wil. Pogba gaat waarschijnlijk naar Juve. Als Dembele nog naar de PL gaat dan zou dat wel de kers op de taart zijn lol.
En natuurlijk de eerste mislukte transfer van Mbappe als technisch directeur hehe. Mogen er nog meer volgen.
Op naar nummer 15 met Tchouameni en Rudiger (en?)
Hala Madrid!
Lol! Goeie Blink! De technisch directeur heeft overigens Zidane toch ook misgelopen volgens mij. 
Je hebt gelijk. My bad. De tweede mislukte transfer dan haha. Heerlijk toch dit lol
Zidane, Mourinho, nu Tchoua, waarschijnlijk ook Pogba. En als Dembele richting de PL gaat dan is het wel grappig ja lol. Zo simpel lijkt het nog niet.
En het begint meer duidelijk te worden dat Mbappe gewoon gebrainwashed is met zogenaamde Franse ambities, als je ziet dat Tchoua gewoon uit de ligue 1 weg wil en wel zijn droom wil waar maken.
Geweldig nieuws, dit is een speler die voor Real Madrid wilt voetballen en hij is van harte welkom. De toekomst ziet er erg rooskleurig uit. Nu nog een rechtsbuiten en een rechtsback en dan zijn we klaar voor het nieuwe seizoen.
Het is 80 mil.+ bonussen .Dus geen 100 mil.
Wat die bonussen zijn weten wij nog niet.
Precies, en men snapt het niet maar er zitten tax issues bij vandaar. Zie het volgende, ...
Monaco the club is based Monaco, which is a sovereign city-state. Meaning Monaco has its own legal system, Law Courts and Appeal Court. Its law is largely but not entirely based on the French Code Civil. The legal system in Monaco is distinct from that in France. As such, a transfer like this one has to follow the laws of the region.
This has been the onus of the issues between Monaco and Real Madrid. How to cover the taxes associated with this transfer. It’s clear Madrid respected Monaco’s 80M valuation of the player but to break even on taking up the tax tab, took up add ons that’ll be achieved only over time. And that is smart business right there instead of paying large sums in taxes upfront. In fact, the operation might pay itself and generate dividends as time goes considering how transfer costs are paid. And Madrid still gets a much needed piece of its puzzle for the present and future.
Het is echt bizar hoe vaak ik te horen krijg dat ik Anti Real ben of de club zelfs zou haten. Dat is gewoon niet waar. Maar als ik op VZ lees dan lijkt het vanzelfsprekend te zijn dat Real Madrid de beste ploeg is omdat ze de champions league hebben gewonnen. En het lijkt ook normaal dat iedereen dat moet vinden. Het lijkt ook logisch dat elke speler naar Real Madrid wil. Op basis waarvan? Als je gewoon naar het hele seizoen gaat kijken en je volgt de PL wat de sterkste competitie is waar je gewoon geen rust hebt dan zijn Liverpool en Man City de 2 beste ploegen van Europa. Als je zoveel wedstrijden speelt. Met name Liverpool. Het maximaal aantal wedstrijden wat je kunt spelen op comminity shield na. En dan elke wedstrijd weer er gewoon staan en zoveel punten halen. Dat vind ik minstens net zo knap als het winnen van de CL. Zeker omdat Liverpool in Januari in zo'n beetje de drukste periode van het seizoen Mane en Salah kwijt was en gewoon bleef winnen.
Mensen willen naar Madrid omdat het simpelweg de grootste club op aarde is, tevens de meest succesvolle club in de geschiedenis. Liverpool en City zijn vrij klein vergeleken met de grandeur van Real Madrid of zelfs nog Barcelona wereldwijd. Liverpool en City zijn feitelijk gezien niet de 2 beste ploegen van Europa, dat zagen we in de UCL
Veel balbezit maakt je niet automatisch "beter". City en Liverpool hebben internationaal niet zo'n grote fanbase, of naam. Of Santiago Bernabeu of Camp Nou etc. Jij leeft geloof ik in Disneyland waar alles buiten de PL minderwaardig is? Bayern, Real en PSG doen niks onder voor Liverpool of de chronische chokers van City
@jeroentje Dit is wel een beetje een wij van WC eend verhaal. Precies waar miki op zoek naar was... Overigens werd het in de onderlinge duels tussen City en PSG in de groepsfase wel duidelijk dat City de betere ploeg was. Uiteindelijk blijven de verschillen klein in de top en kan iedereen van elkaar winnen. Dat maakt het ene "project" niet per se beter dan het andere. Welke club de grootste fanbase heeft is vooral leuk voor het sentiment van de supporters en mensen die gevoelig zijn voor aandacht.
Hoezo wij van WC eend? Ik ben letterlijk geen Madrid fan en zeik hun voorzitter toch aardig vaak af hoor 🤨
De betere ploeg maar toch verloren. Of ga ook jij nu over balbezit beginnen?
Gaat niet alleen om de fanbase, zowel City als Liverpool zijn kleintjes vergeleken met de reuzen Real, Barca. Begrijpelijk dat deze clubs veel meer aantrekkingskracht hebben. Ik vond City in de UCL toch niet echt indrukwekkend, simpelweg niet effectief genoeg.
De discussie over wie de betere ploeg was in het voetbal wedstrijd kan zo ongrijpbaar worden als de kip en het ei discussie. De winnende partij is niet altijd de "betere". Dat gezegd te hebben ga ik hem aanvliegen vanuit het perspectief dat de betere partij de partij is dat tot de meeste en beste kansen is gekomen. Met andere woorden xG. Dit is geen waterdichte methode, maar ik mijn ogen wel een van de betere die we voor handen hebben.
PSG - Man City 2-0
PSG: expected goals 0.46, City: expected goals 1.92.
Man City - PSG 2-1
City: expected goals 2,09, PSG: 1,04
Over de twee wedstrijden heen was City de partij die beduidend meer kansen heeft gecreeerd en daarmee het "beste" heeft gespeeld over de twee wedsrtijden heen. Ook in de andere groepswedstrijden deed City het beter. Het gemiddelde niveau van City lag hoger dat dan van PSG in de groepsfase.
Dat Real Madrid de grootste fanbase heeft betekent dat nog niet dat Liverpool en City kleintjes zijn. Het zijn alle 3 topclubs met een eigen project waar spelers voor kunnen kiezen. Real Madrid is wat populairder, maar wat zegt dat nou eigenlijk als je het concreet maakt? De aantrekkingskracht van Real individueel zal iets groter zijn, maar laten we dat niet groter maken dat dat het is. Als je clubs wilt beoordelen moet je de competities er ook bij pakken. Als je de volledige seizoenen bekijkt van City dan hebben ze wel uitstekend gespeeld. Zo'n halve finale waarin de ene kans er net wel in gaat en de andere kans net niet zegt mij niks. Dat hoort bij voetbal. Het wordt beslist in de kleine details en dan is het achteraf altijd lekker praten. Had je dit CL seizoen opnieuw afgespeeld dan was er waarschijnlijk een andere winnaar uit de bus gekomen. Voetbal is naast spelerskwaliteit, mentaliteit en tactiek ook een kansspelletje.
Nee sorry, maar zet aub je City bril af want ik heb zelden zulke subjectieve onzin gelezen. Liverpool en City zijn gewoon kleine clubs vergeleken met Real, Barca etc. Cijfers liegen niet. City heeft terecht verloren simpelweg omdat ze waardeloos kunnen afmaken in dit soort wedstrijden. Terwijl Real Madrid dodelijk effectief was. Hebben City mooi op hun plek gezet, zoals ze elk jaar op hun plek worden gezet. Veel hype: eindstand falen.
"zal iets groter zijn, maar laten we dat niet groter maken dat dat het is". Hahaha, alleen een City fan komt met dit soort onzin. Nee sorry, maar Real Madrid en Barca zijn wereldwijd vele malen groter. Apple en Samsung terwijl City is Motorola ofzo.
Ho ho ho, draai het om: City was de club met meeste kansen gecreëerd én meeste kansen gemist, daardoor zijn ze dus niet beter dan PSG. Sterker nog, meer kansen gecreëerd creëert maar alsnog verliezen zegt veel over dit City. Kansen afmaken is een kwaliteit, één van de belangrijkste in voetbal, City beheerst die cruciale kwaliteit dus niet.
Met fatale gevolgen...
"Zo'n halve finale waarin de ene kans er net wel in gaat en de andere kans net niet zegt mij niks."
Mij wel. Kwaliteit verschil. City heeft geen big game players, hij ging er bij Madrid net wel in simpelweg omdat ze betere afmakers hebben. Meer kwaliteit op cruciale posities dus.
Qua fanbase zijn City en Liverpool bij elkaar opgeteld nog kleiner dan Madrid. Of Barcelona. Vergeleken met deze 2 giganten zijn Liverpool en je cluppie toch echt kleine jochies. Goede clubs, maar geen legendarische clubs.
Laten we het op de inhoud houden i.p.v. kinderachtige beschuldigen maken. Terugkomend op de context van de discussie. Miki zei "het lijkt ook logisch dat elke speler naar Real Madrid wil. Op basis waarvan?"
Jouw antwoord is: "qua fanbase zijn City en Liverpool bij elkaar opgeteld nog kleiner dan Madrid. Of Barcelona. Vergeleken met deze 2 giganten zijn Liverpool en je cluppie toch echt kleine jochies." De logica hierachter interpreteer ik als: als je een grotere fanbase hebt ben je dus een veel grotere club en daardoor vele malen aantrekkelijker voor spelers. Mijn interpretatie van jouw verhaal dus.
In mijn reactie, die je overigens niet juist hebt geinterpreteerd (met je "hahaha" comment.... echt een waardevolle toevoeging aan de objectiviteit van je betoog) probeer ik de nuance te leggen op wat de fanbase concreet toevoegt aan het verhaal. Laat het duidelijk zijn, Real Madrid is wereldwijd een bekendere en populairdere naam. De meest succesvolste en populairste club ooit. Sure! Tegenwoordig is Man City ook een internationale topclub en hebben ze de spelers en de ambitie om het tegen de besten op te nemen. Terugkomend op de discussie denk ik niet dat de populairiteit van een club alles bepalend is voor spelers. Dat zien we bijvoorbeeld ook aan spelers die "grotere" clubs zoals ook Real Madrid hebben afgewezen. Het project van de club, de rol die de speler daar kan spelen, de recentelijke resultaten van de club, de competitie, de concurrentie en het salaris zijn allemaal belangrijke factoren die bepalen waar een speler heen wilt. Ik weiger te geloven dat alle spelers per se naar Real Madrid willen no matter what. Er zijn zeker spelers die daar wel gevoelig voor zijn, maar Real Madrid fans houden ervan op dat lekker te overdrijven natuurlijk. Het is ook vooral iets sentimenteels. Professionele voetballers kijken via een andere bril. Die kijken ook voornamelijk wat het beste is voor hun carriere.
Ik heb nog geprobeerd een beetje nuance in de discussie te brengen. We gaan het toch maar proberen
Over Psg
Jij zegt "ho ho ho, draai het om: City was de club met meeste kansen gecreã«erd én meeste kansen gemist, daardoor zijn ze dus niet beter dan PSG. Sterker nog, meer kansen gecreã«erd creã«ert maar alsnog verliezen zegt veel over dit City. Kansen afmaken is een kwaliteit, éã©n van de belangrijkste in voetbal, City beheerst die cruciale kwaliteit dus niet."
Laten we voetbal opsplitsen in twee aspecten
- Het spel
- De effectiviteit
Qua spel was City de betere tegen PSG. Dat kunnen we met verschillende statistieken meten en aantonen. Qua effectiviteit was City in die ene uitwedstrijd van PSG echter niet goed. Het afronden van kansen is zeker deels skill gebaseerd, maar niet volledig. Daar komen ook andere factoren bij kijken. Een spits schiet niet altijd vanuit dezelfde situatie raak in de kruising. Ook de wereldtoppers niet. Hij moet hem maar net perfect raken en mentaal moet alles kloppen. Kijk bijvoorbeeld naar hoe spelers vrije trappen geweldig inschietten, maar vaak ook missen vanaf dezelfde afstand. Er zit dus een bepaalde variatie curve in. Hoe beter de afmaker, des te kleiner de schommelingen van variatie er zijn.
In de basis heeft Manchester City de kwaliteit van het afronden wel. City heeft 99 goals gescoord in de PL met 98 expected goals. PSG heeft 90 goals gescoord met 85.7 expected goals. Dat verschil kan dus nooit het verschil van de onderlinge wedstrijd verklaren. PSG: expected goals 0.46, City: expected goals 1.92. Speel je die wedstrijd nog 10x met dezelfde kansen dan zul je andere uitslagen krijgen met een meerderheid van City overwinning. Voetbal is een prachtige sport, maar ook een vreemde sport. Je kan 5x op de paal schieten en de tegenstander continu hoge druk opleggen en alsnog verliezen.
Leuk en aardig allemaal maar eindstand choked City zoals gewoonlijk simpelweg omdat ze 0 big game players hebben. Balbezit of gecreëerde kansen is volstrekt irrelevant want daar win je geen prijzen mee. Real Madrid heeft City gewoon op hun plek gezet, tevens zijn zowel City als Liverpool kleine clubs vergeleken met de 2 Spaanse giganten. Ik ben gewoon niet xo onder de indruk van het gehypte City, eat elk jaar bij voorbaat tot favoriet wordt uitgeroepen en elk jaar choked. Beste team dit seizoen was Real Madrid. Hebben de 4 duurste teams op hun plek gezet.
Nu verschuif je de discussie naar de prestaties van City in de CL in zijn totaliteit. Prima! Ik ben het met je eens dat City geen big game players heeft. Benzema heeft bijvoorbeeld soms maar een halve kans nodig om te scoren. Hij scoort meer goals dan de xG (expected goals) stat laat zien. Los van het klinisch afmaken van kansen heeft Real iets wat nog veel belangrijker is: onuitputtelijke zelfvertrouwen en winningsmentaliteit dat ze hebben laten zien dit seizoen in de CL. Dat is de reden waarom ze de CL hebben gewonnen. Niet vanwege hun spel, maar de overwinningsdrang om er echt alles uit te halen waar andere teams nog zenuwachtig zijn in de Champions League. City heeft dat niet. Het gaat wel te goede kant op vergeleken met de eerste jaren in de CL. Bijna 2 finales op rij waarbij ze eindelijk ook een beetje laten zien wat ze in de PL doen. Ik vind kansen creeeren zeker wel wat zeggen. Je wint er niet mee achteraf, maar het geeft wel hoop. Als je kansloos wordt afgeslacht met 5-0 zegt dat heel wat anders voor volgend jaar dan dat je in de verlenging wordt uitgeschakeld door 2 goals in blessuretijd om uberhaupt in de verlenging te komen. City zal moeten leren hoe ze een cup fighter kunnen worden zoals Real. Al durf ik wel te zeggen dat Real dit alleen kan omdat ze zoveel CL' gewonnen hebben en die ervaring in de club hebben. Dat heeft City natuurlijk niet en dat is een nadeel.
Idd jaa, en deze transfer is 80 mil plus add ons maar wordt nergens beschreven, tsja sensatie werkt. Plus idd, Madrid heeft letterlijk 450 mil in kas om uit te geven. Plus men vergeet even dat het enorm heeft lopen sparen vanwege een mogelijke mbappe transfer wat is mislukt. Plus deze transfer worden eigenlijk bekostigd door de verkopen van Varane en Odegaard bij wijze van. Maar dat de markt zo'n enorme inflatie ondergaat kan Madrid niks aan doen.
Real is meer Frans dan Psg. Heb graag dat er ook wat Spaanse spelers gehaald worden.
Of is er iets deftig van jeugd dat kan doorstromen'?
De club koopt alles wat los en vast zit..
Ben echt jaloers op de spelers zij altijd aantrekken!
Lekker om Real fan/supporter te zijn zeg!
Het is 80 miljoen en 20 miljoen aan bonussen. Ben benieuwd of deze jongen de hoge verwachtingen zal waarmaken. Zal rustig gebracht worden net zoals camavinga .. Volgens Deschamps gaat dit een hele grote speler worden ..
Lees overal op andere Madrid forums dat real nog ver voor James wil gaan van Chelsea. Jezus is klaar aangezien de procedure voor een Spaans paspoort voor vini niet voor de zomer is afgerond.
Hij is officieel binnen hoor! Middenveld opties zijn echt waanzinnig aankomend seizoen. Hopelijk kunnen we nog spelers als Mariano, Jovic en Asensio verkopen en hopelijk Gnabry of Nkunku halen.
Jammer zeg. Dit is toch veels te duur en dat alleen door de inmenging van psg. Real had gewoon haar poot stijf moeten houden en dan maar naar psg laten gaan. Nu betaal je 100mil voor een talent op het middenveld waar je al 6 toppers hebt lopen. En al een tijdje hoor ik niks over de verdediging en rechtsbuiten.. soms is het beleid bij real onverklaarbaar. Het begint wel een heel franse/braziliaanse team te worden zeg..
Uiteraard is dit veel geld voor een jongen met relatief weinig ervaring op het hoogste niveau. Dat hij een basisplaats lijkt te hebben in het Franse elftal is daarentegen wel weer erg veelzeggend. Wellicht had mijn voorkeur ergens anders gelegen m.b.t. welke positie er versterkt diende te worden (RB, RV of 2e spits), maar ben desondanks positief gestemd over deze aanwinst.
Heerlijk. Middenveld is lekker stacked voor volgend seizoen. Zoveel opties. Geen Kroos meer voor de verdediging, dat is echt een opluchting na al die jaren. Kroos voor de verdediging is te kwetsbaar, vooral tegen goede teams. Dat zagen we meteen uit tegen City bijvoorbeeld.
Prijs is wel erg grof voor Tchouameni, maar Perez wou simpelweg zich niet voor de tweede keer laten piepelen na de Mbappa saga blamage. Genieten dat zo speler PSG compleet negeert en voor Real heeft gekozen.
Dat perez zich op tilt laat slaan door psg is een slecht teken. Dan maak je dit soort overbetaalde beslissingen. Psg zijn inmengingen heeft ons gewoon 30miljoen extra gekost. Hij had gewoon moeten folden en psg die 100miljoen moeten laten betalen.
Back up voor Casemiro is er niet, je zag als hij geschorst is of geblesseerd dat wij een gigantisch probleem hebben. Nou nog Nkunku halen.
100miljoen voor een back up.. nou. En dan nu zeker een tweedehandse rechtsbuiten ipv een topper en weer op carvajal bouwen..
Carvajal heb je wel een concurrent voor nodig, waarom is vaak geblesseerd.
Siuuuuuuuuuu nu mag ik juichen het is officieel wat heerlijk dat Aurélien Tchouaméni wel kan nadenken en zich niet gek liet maken door Paris door ze keihard af te wijzen, kiest gelukkig niet voor het geld voor ambitie iets wat Mbappe niet deed.. Wel kom in onze maagdelijk koninklijke wit koning Europa en de grootste club van de wereld.
Goede aankoop van Real Madrid. Op het middenveld staat de opvolging in ieder geval al klaar voor Modric, Casemiro en Kroos met Camavinga, Valverde en Tchouaméni. Vind dat 'nieuwe beleid' van Real Madrid eigenlijk wel veel beter.
Halen nu vooral jonge talenten die langzaamaan klaargestoomd worden zoals Vinicius, Rodrygo, Camavinga, Valverde (eerst verhuurd geweest), Militao en dus Tchouaméni en deze spelers hebben dan weliswaar veel geld gekost, maar vind dit wel mooier dat Real ze dan klaarstoomt en naar een hoger niveau brengt. In het verleden was het toch vooral zo dat ze vooral gevestigde namen probeerden te halen, en eerlijk is eerlijk: Mbappé moest dus eigenlijk de grote naam worden en dat is bekend hoe dat allemaal is gelopen, maar dit beleid wat Real nu heeft zal ook zeker z'n vruchten afwerpen door jonge talenten aan te trekken, ze klaar te stomen en dat aan te vullen met spelers als Alaba, Rüdiger, etc.
En eigenlijk doet Real Madrid dat al jarenlang dat jonge talenten vroeg aantrekken, want jaren geleden deden ze dat ook met o.a. Gago, Higuain, Marcelo, Drenthe, Garay, Casemiro, Varane, Ödegaard en dus het rijtje wat ik hierboven heb opgenoemd. En lang niet iedereen is dan een succes geweest voor Real Madrid zelf op sportief vlak, maar bijvoorbeeld Garay en Ödegaard hebben ze uiteindelijk volgens mij nog voor forse bedragen weten te verkopen en uit dit rijtje is volgens mij Drenthe letterlijk de enigste die zowel sportief (was wel oké, maar wilde geen linksback spelen en natuurlijk allerlei randzaken buiten het veld) als financieel niks opbracht.
Samen met Bayern München vind ik sowieso al dat Real Madrid echt al jaren heel goed beleid voert. Real kocht dan eerst vooral gevestigde namen en nu wat meer talenten, maar verkopen meestal ook gewoon op goede momenten hun spelers met o.a. Ronaldo, Ramos (transfervrij), Varane, Higuain,
Ozil, di Maria, etc. en dus ook spelers als Garay en Ödegaard die voor goede bedragen zijn verkocht, maar ook spelers als pakweg Morata, Danilo, de Tomás, Llorente, Kovacic, Reguilon, Rodriguez, etc. zijn voor hele forse bedragen verkocht.
Het enigste wat ik jammer vind, is dat Real Madrid Hakimi en Theo Hernández weinig kansen gaf en ze verkocht heeft. Want Hakimi had goede seizoenen achter de rug bij Borussia Dortmund op huurbasis en Hernández deed het prima toen hij door Atlético Madrid verhuurd werd aan Aláves, maar ook toen hij door Real Madrid verhuurd werd aan Real Sociedad en beide hadden echt wel de potentie om basisspelers bij Real te worden, ook pakweg 2-jaar terug aangezien ik zowel Carvajal als Marcelo al 2 à 3-jaar minder vond.
Ben wel jaloers op het middenveld van Real. Ze hebben effectief spelers als Kroos en Modric vervangen op de lange termijn nu.
Veel te duur… we missen vervangers voor Modric en Kroos. Met fysiek sterke balafpakkers en lopers gaan we het spel niet maken..
Snapje. Daar hebben we er nu 3 van die het middenveld moeten worden na volgend jaar. En door deze aankoop wordt een geschikte vervanger voor modric (ceballos) waarschijnlijk weggedaan.
Bernardo proberen te paaien naar Real Madrid kan er zeker wel oren naar hebben, kan zijn dat wij anders gaan spelen meer op kracht en power en loopvermogen en pressen monsters heb je ook nodig als je zo wilt spelen wat nodig is in hedendaagse voetbal. Het moet niet ten kosten gaan van het voetbal natuurlijk, in combinatie ..
Wij hebben het hedendaagse voetbal uitgespeeld met echte rasvoetballers dus waarom zouden we opeens moeten pressen?
Hoog druk zetten is gewoon enorm belangrijk in het hedendaagse voetbal. 1 op 1 vervangers voor Modric en Kroos ga je nooit vinden. Dan moet je gewoon anders gaan spelen met bijvoorbeeld hoge druk. Camavinga heeft prima creativiteit en ook Valverde is prima aan de bal.
dat niet maar je kunt met Modric en Kroos niet echt druk zetten om het zo te zeggen..
Jullie willen een liverpool 2 worden
Zeg ik toch nergens. Maar druk zetten gaat nu veel makkelijker met dat type spelers. Modric in zijn oude dagen kon dat als geen andere druk zetten, dat gaat nou met zijn leeftijd moeizamer.
Liverpool is anders wel het juiste voorbeeld. Daarnaast hebben ze ook gewoon de juiste leermeesters met KCM. Kunnen ze nog veel van opsteken aankomend seizoen. En dan nemen ze het stokje daarna over. Komt gewoon helemaal goed.
Ik laat me graag verrassen, maar ik denk niet dat het goed komt. Vind een middenveld van tchou, cama en fede voetballend gewoon beperkt.
Wauw wat een topaankoop die mbappe doet vergeten hij houdt zich tenminste aan zijn woord en speelt geen spelletjes zoals mbappe nu nog een ra als gnabry of salah kan ook als die nog een nieuwe uitdaging wilt
Heeft nou al persoonlijkheid en eigenwaarde iets wat Mbappe in alle facetten mist, kan goed voetballener maar daar houd he top is ook niet zo snugger iets wat Aurélien Tchouaméni wel is.
Real Madrid heeft een zoveel betere technische directie een aankoopbeleid dan die van barcelona, ondanks het vertrek van Ronaldo hebben ze een ijzersterk team gehouden. Barcelona is als een kaartenhuis in elkaar gestort. Barcelona koopt spelers en laat ze vervolgens niet eens spelen op hun natuurlijke positie..
Real heeft zijn zaakjes prima voor elkaar. Sportief en financieel gaat het lekker. Met Tchouameni en Rudiger hebben ze goede zaken gedaan. En er staat al een erg goede ploeg.
Waarom worden er altijd belachelijke bedragen betaald...deze speler heeft zich nog niet in de echte top bewezen. De transfermarkt is echt verrot geworden
Blij dat het eindelijk officieel is. Kan niet wachten om Cama, Tchoua en Fede samen in actie te zien. 3 absolute monsters van atleten die ook nog eens alleskunners zijn en aan beide kanten van het veld een geweldige bijdrage kunnen leveren. Ik verwacht nog 1 toptransfer van Madrid, ofwel een rechtsbuiten ofwel een rechtsback. Beide zou natuurlijk ideaal zijn maar je kan niet alles hebben. Daarnaast verwacht ik nog een goedkope optie achter Benz, zij het een transfervrije speler of een huurspeler zoals Chicharito enkele jaren terug.
Nu ben ik vooral benieuwd naar de uitgaande transfers. Mariano, Jovic, Asensio, Ceballos en Vallejo mogen wat mij betreft allemaal vertrekken nu. Ook de huurspelers ben ik benieuwd naar. Diaz zal nog een jaar bij Milan blijven maar Kubo en Mayoral zijn grotere vraagtekens. Ik zou Kubo graag bij een team in L aliga zien dat leuk voetbal speelt zoals een Betis, Sociedad of Sevilla, kijken of hij daar uit de verf komt. Mayoral zou eventueel die goedkope optie achter Benz kunnen zijn alhoewel je hem ook voor 15 miljoen kan verkopen. Reinier en Blanco zie ik ook graag in La Liga ervaring opdoen. Met mazzel kan je een van hen bij de selectie halen wanneer Modric over 1 of max 2 jaar zijn schoenen ophangt. Gila, Guti en Arribas moeten ook alledrie op het hoogste niveau in Spanje minuten gaan maken. Gila zou wellicht een leuke opvolger zijn voor Nacho in de nabije toekomst en Guti blijft imo de meest beloftevolle back in Spanje als hij fit kan blijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.