Ajax hoort torenhoge vraagprijs voor Steven Bergwijn: 30 miljoen

@messibazoer maar dit is toch veel te veel voor een speler die alleen maar op de bank zit.
Ik zou dan voor die Braziliaan gaan waar Ajax belangstelling voor had.

Onbegrijpelijk. Antony is de nummer 1 rechtsbuiten en Berghuis kan daar ook spelen. Daarbij hebben ze Mo nog. Haller en/of Brobbey in de spits en Tadic en Daramy voor linksbuiten. Bergwijn is een goede voetballer maar er is geen plaats voor hem en zeker niet voor dit geld.

Haha een ontevreden speler die niet meer voor Tottenham wil uitkomen, waar Tottenham geen beroep op doet en dan de hoofdprijs verlangen. Ik wist nog wel toen Ajax Sanchez voor 40 mln. verkocht bij het allereerste bod van Tottenham, terwijl er meerdere partijen nog interesse hadden. Dat zou ten goede komen aan de relatie van Ajax met Tottenham. Nou dan zit je daar met je goede relatie van niks..

Nou ben ik helemaal geen fan van Bergwijn, maar om Daramy nou boven hem te zetten gaat me ook wat ver. Maar dan zou hij inderdaad nog steeds achter Tadić staan in de pikorde, en dan is 30 miljoen gewoon niet verantwoord. Gelukkig hebben we een financieel directeur die dat ook inziet, al zal die vast weer afgemaakt worden door de Telegraaf.

Berghuis op rechts bij Ajax kan alleen in theorie, toen hij daar de afgelopen maanden moest staan na de blessure van Antony was hij wekelijks een van de slechtste spelers op het veld. Geen snelheid, geen dreiging/actie, geen voorzet, geen pogingen van afstand, het was echt helemaal niets. Daarnaast moet Mo überhaupt eerst helemaal fit worden voordat die aan regelmatige minuten in Ajax 1 kan denken. Bergwijn zou voor Ajax een uitstekende aanwinst zijn die, als je naar zijn prestaties in de Eredivisie kijkt op vergelijkbare leeftijd, niet onderdoet voor Antony.

30 miljoen voor Bergwijn die meer op de bank zit bij de Spurs dan dat hij speelt, is echt buitensporig. Zeker voor een Nederlandse club. Financieel niet te verantwoorden. Het kost namelijk ontzettend veel tijd en moeite om een eigenvermogen op te bouwen, maar uitgeven kan heel snel gaan. Dat moet Ajax niet doen. Stick to the plan zou ik zeggen.

Bergwijn kan zeker een versterking zijn voor Ajax, maar dan voor max 20 miljoen.
Dit vind ik persoonlijk eigenlijk al een te hoog bedrag. Ajax moet nu doorschakelen naar andere goedkope spelers. Haal maar een talentje ala Antony uit Brazilie en laat hem alvast rijpen.

Of in de eigen jeugd kijken of bijv. Amourricho van Axel Dongen die stap kan maken. Laten we niet vergeten dat Ihattaren en Berghuis daar ook kunnen spelen in noodgevallen.

Welnee, het wordt 22 miljoen met wat bonussen. Prima bedrag en prima te verantwoorden voor een nog relatief jonge speler. Die verkoop je voor het dubbele na een CL-jaar en het WK. Ondernemen is verantwoorde risico's nemen en Stevie is dat in mijn optiek. Haller vond ik een veel grotere gok en zelfs dat heeft redelijk uitgepakt. Naar eigen (en onrijpe) jeugd kijken heeft tot gevolg dat je een grotere kans hebt op het mislopen van de CL en dan hangen we echt. En ja, dat kan ook komend jaar met een topselectie maar zelfs dan geloof ik erin dat we het via de voorronde halen.

Ach, als je 25 miljoen voor een beperkte speler als Haller uitgeeft, dan is 30 miljoen voor Bergwijn eigenlijk een koopje.

Je hebt goede argumenten Jizzy en kan mij zeker in vinden. 22 miljoen met bonussen zou absoluut het maximum moeten zijn. Het spreekt in het voordeel van Bergwijn dat hij Ajax kent vanaf de jeugd, PL ervaring heeft en Oranje international. Plus nog vrij jong inderdaad en daarnaast op alle posities uit de voeten kan voorin.

@erikdebosz,

Groot verschil is dat Haller gehaald is als eerste spits, dus basisplek. Bergwijn moet concurreren met Antony op rechts, Haller en misschien Brobbey in de spits en Tadic op links.

Ajax kan het zich niet veroorloven om 30 miljoen af te tikken voor een speler die wellicht op de bank begint.

Klagen dat 30 miljoen voor Bergwijn belachelijk is en dan zelf 50 miljoen voor Anthony vragen. Beetje kortzichtig.

Dat is toch het verdienmodel van veel clubs; goedkoop inkopen en duur verkopen

Klagen is echter niet het juiste woord in dezen. Het gaat om verantwoord je geld uitgeven. Daarnaast is Bergwijn een bankzitter bij zijn club en Antony een basisspeler. Niet te vergelijken vind ik.

@roswita2000 , Staat nu net een leuk artikel op Ad.nl : "het Franse statistieken- en onderzoeksbureau CIES (centre International d’etude du Sport), dat in 1995 werd opgericht en kantoren heeft in Leicester, Milaan en Neuchâtel, berekent transferwaardes op basis van allerlei data en laat daarbij onder meer de leeftijd en contractduur van spelers zwaar meewegen. De Braziliaanse Ajax-aanvaller Antony (22) is de enige afgevaardigde van de eredivisie met een geschatte waarde van 51,2 miljoen euro."

Dus zo raar blijkt die 50 Miljoen vraagprijs niet te zijn

Bankzitter vs CL speler... volgens mij ben jij kortzichtig

@jizzy

Vergeet niet dat er altijd nog een circus is met doorverkooppercentages en belastingen. Stel dat je nu 25 miljoen kwijt bent aan Bergwijn. Dan moet je zo 30 miljoen (belasting erbij opgeteld) of een stuk meer (doorverkooppercentage) krijgen om quitte te spelen. Het is echt geen zekerheid dat dat lukt.

@erikdebosz , Je hebt helemaal gelijk, Haller was met 25 Miljoen ook een koopje, 6 wedstrijden CL x 2,9 Miljoeen en plaatsing 1/8 finale 8 miljoen, heeft in zijn eentje zijn transfersom weer terug verdient dus alles wat hij nu nog opleverd is pure winst

Jeroenimo8

Berghuis heeft niks laten zien op rechtsbuiten en Mo heeft even tegen PSV gespeeld en verder niet. Kwalitatief op dit moment totaal geen opties. Dus als je straks vlak voor de deadline nog Antony kwijt raakt, dan heb je gewoon niks fatsoenlijks.

Brobbey is naar leipzig...

Je doet net alsof 40 miljoen voor Sanchez een vriendendienst is. Is ook gewoon een zware miskoop van Spurs..

Bankzitter bij spurs of basisspeler bij ajax… Leuk dat je dan een ronde CL speelt maar is toch een ander niveau en waarde.

Zo is dat, straks hebben we weer hetzelfde als met Richarlison en moeten we het met de derde keuze doen omdat we te laat zijn. Eerst maat Brobbey en Mo vastleggen tot in de lengte van dagen.

Nou denk het niet hoor. Als hij Europees wil voetballen dan blijven er weinig clubs over. 30 miljoen is voor een wisselspeler voor menig PL clubs een grote uitgave. Clubs als Everton zitten al dik in de schulden, die moesten het afgelopen jaar ook doen met een Dele Alli van 20 miljoen ofzo

Dele Alli was zelfs gratis alleen via bonussen kan dat oplopen

Clubs als Sevilla, Dortmund en Napoli willen dit soort bedragen nog wel eens op tafel leggen

Andres

Voor dat soort clubs - op Napoli na - zijn dat zowat hun record bedrag wat zij betaald hebben. Maar dan voor een topspeler. Niet voor wissel speler van Spurs.

Het is wel de markt momenteel. Als veel clubs interesse hebben, gaat Spurs natuurlijk de vraagprijs verhogen. Die willen hun investering er ook uit halen. Daarnaast heeft Bergwijn nog een langdurig contract, wat ook veel invloed heeft op de vraagprijs

Record transfer sevilla voor een aankoop is 25 miljoen. Record van dortmund is 35 miljoen. Dat soort bedragen leggen ze niet makkelijk neer.
Denk dat dit bluf is en hij voor onder 25 mil gaat vertrekken.

Wisselspelers van Spurs voor 30 miljoen is niet 'de markt momenteel'.

Nou denk het wel hoor. Als Ten Hag hem belt voor United, dan heeft ie een NL trainer, speelt ie met Ronaldo in de spits en in de PL. Bergwijn gaat echt nog niet terug naar de Eredivisie als het niet hoeft. Dan heeft ie niks kunnen laten zien in het buitenland. Daar geeft hij denk ik graag een jaartje Europees voetbal voor op.

Suc6magnet,

Ik hoop het dat hij naar Manunited gaat, daar bewijst ten Hag ons een grote dienst mee.

Is het bedrag niet waard, is welkom bij Ajax voor max 18 miljoen.
Vorig seizoen ook al dat gezeur met steeds de prijs verhogen, laat die Levy helemaal links liggen.

@ Leeuw087 , Inderdaad, en dan in de toekomst ook geen zaken meer doen met de Spurs of er altij een 20% Spurs Tax overheen gooien

Ja als veel clubs interesse hebben voor een bedrag dat daar in de buurt ligt. Maar ik denk niet dat dat er veel zijn. In de PL gewoon niet doorgebroken bij Tottenham, die bovendien ook weer geen Liverpool of City zijn. Waarom een PL club dan 30 miljoen voor hem neer zou leggen zou ik echt niet weten. En buiten de PL gaat ook niemand dit doen, dat doen ze alleen bij echte toppers.

Spurs heeft in de winter ook gezien dat niemand toehapte. En ze hebben hem daarna nauwelijks gebruikt. Die kunnen hun investering er wel uit willen halen, maar soms lukt dat gewoon niet. Dan kan je hem op de bank houden en veel geld verliezen, of verkopen en minder geld verliezen.

Zijn toch totaal verschillende spelers

Zo gek is dat toch niet? Hamstra zat er toen ook al en was waarschijnlijk deels betrokken bij het samenstellen van dat lijstje... Daarbij is Ajax gewoon nog dezelfde club die in dezelfde vijver vist en daarbij terugvalt op hetzelfde scoutingsapparaat. Logisch dat je dan qua spelers bij veelal dezelfde namen uitkomt.

Dat is een spits he..

Eh nee, multifunctioneel inzetbaar, dreigender op de rechterflank

Oké, wedstrijden die ik heb gezien speelde hij als soort schaduwspits

@De Toekomst ja gewoon de stekker eruit trekken, Ajax kan wel veel geld bezitten maar dit is wat ik al net beschreef gewoon veel te veel voor een speler die op de bank zit bij zijn club.
Wat jij zegt, gewoon naar Zuid-Amerika gaan daar loopt er vast wel 1 rond die betaalbaar is, kijk maar naar Neres en Anthony.

@MillianKbappe oke maar Ajax bood toch 15, dus het gat tussen 15 en 30 is toch veel te groot om tot een akkoord te komen lijkt mij.
Prima dat zij hem willen maar dan is tussen de 18 en 22 een mooi bedrag voor een bankzitter.

@mitchajax020 Ja het gat is natuurlijk heel groot nu, maar het lijkt mij dat geen enkele club 30 mil voor hem gaat betalen en ik denk dat tottenham er vanaf wil aangezien ze hem nooit gebruiken. Met een bod van 20 miljoen en een aantal bonussen waardoor t oploopt tot 25 geaccepteerd wordt.

Want Ajax vraagt nooit de hoofdprijs voor zn spelers… Dit bedrag voor Bergwijn is gewoon marktconform. Leeftijd, contractduur, daar gaat het om. Of hij wel of niet speelt is alleen maar een criterium voor de mensen op een forum als dit. Tottenham hoeft hem niet kwijt, tenzij ze liever een ander hebben en het geld nodig hebben. En anders vinden ze hem prima voor de breedte van de bank. Ze hebben geld zat. En naar wat ik begrijp wil Ajax Bergwijn ook als Antony blijft, niet in plaats van.

Waarom niet? Levy is hard maar je hebt zelf ook nog iets te zeggen. Teken voor 3 jaar en daarna gratis de deur uit als je wil, als voorbeeld. Je kan van een nadeel ook een voordeel maken.

Als ze succesvol zijn snap je het nog, maar het gaat hier om Tottenham.. Ik begrijp niet dat spelers er intrappen..

Ja Kane ook die toen een 6-jarige verlenging tekende en vervolgens ging janken dat hij niet weg mocht..

Eriksen mocht wel degelijk weg maar gooide zelf de kont tegen de krib. Bruno Fernandes was gewoon rond met Spurs, de enige reden dat dat niet doorging is omdat Eriksen niet vertrok.

Echt mooi om altijd dezelfde bullshit te zien in de comments, maar duidelijk geen flauw idee hebben wat er bij de club speelt. Kane mocht ook weg. City kwam alleen totaal niet in de buurt van de vraagprijs. Hadden ze dat wel gedaan speelde hij daar nu gewoon.

Heb je de docu van Spurs gezien? Spurs wilde met Eriksen verlegen en hem elk salaris aanbieden dat een andere club ook zou bieden. Eriksen wilde weg maar Spurs wilde hem alleen laten gaan als er een vervanger klaar stond.. Maar het liefst wilde ze hem gewoon houden.. Eriksen wilde naar Inter. En als je de interviews van Bruno zelfs terugleest dan zie je precies hoe het zat. Spurs weigerde het bedrag te betalen dat Sporting vroeg en daarom ging de deal niet door. Lachwekkend dat ze daarna een deal van 60 miljoen sloten met Betis voor Lo Celso (toen Eriksen er ook gewoon was). Dus voordat je mensen bericht van onzin verspreiden, check eerst je eigen verhaal.. “de enige reden dat dat niet doorging is omdat Eriksen niet vertrok”. Dat is pas onzin.. Hoezo haalden ze dan wel Lo Celso? En hoezo zegt Bruno dan dat de deal niet doorging omdat Spurs het bedrag dat Sporting vroeg niet wilde betalen?

Allereerst is er in die docu, net als bij alle docu's, een hoop geknipt en geplakt om drama te creëren. Spurs heeft het inderdaad geprobeerd bij Eriksen ja. Maar toen duidelijk werd dat dat 'm niet ging worden mocht hij gewoon weg. Alleen is dat hetzelfde gelopen als met Onana, waar Inter het gewoon slim speelde en wachtte tot hij transfervrij was. Hun goed recht natuurlijk. Maar dat is ook de reden dat ze het bedrag dat Sporting wou niet konden neerleggen, daar moest Eriksen voor verkocht worden. En voor Lo Celso is daarna helemaal geen deal voor 60 miljoen gesloten, daar is een huurdeal voor gesloten met een optie die later gebruikt is.

Ja en die deal was ruim 60 miljoen volgens alle betrouwbare media..

Ja. En je zult me nooit horen zeggen dat dat slim besteed was. Maar die zijn dus niet neergelegd op het moment dat ze daar ook Bruno mee hadden kunnen kopen, want dat geld hadden ze op dat moment niet. Het was een niet-verplichte optie. Zo moeilijk te volgen is dat toch niet? Nu vind ik persoonlijk dat ze het risico van een half jaartje rode cijfers wel hadden mogen riskeren voor Bruno, maar goed, dat is achteraf en daar denkt Levy duidelijk anders over. Maar die hele mythe iedere keer dat je bij Spurs niet weg komt, dat is gewoon onzin. En dat irriteert me een beetje. Ook analisten op tv hebben vaak geen flauw idee wat er bij de club loos is, beste voorbeeld is een van Basten die naar de bank van Spurs keek, en zei dat er maar één speler op zat die hij kende, en dat was "Engels international" Harry Winks. Terwijl daar ook Davinson Sanchez op zaten en Lucas Moura, twee spelers die menig Ajacied toch in ieder geval kent. Bovendien wil niemand Winks in de basis zien tegenwoordig.

Ja oké, zo had ik er inderdaad nog niet naar gekeken. Volgens mij was het wel een verplichte optie maar de betaling werd uitgesteld naar een jaar later dus daar heb je gelijk en neem ik m’n woorden terug. En daarnaast ben ik het ook volledig met je eens dat al die ex-spelers op TV totaal geen verstand van voetbal hebben en het ook totaal niet volgen net zoals de meeste commentatoren bijvoorbeeld bij Ziggo Sport.. vraag me wel eens af hoe je aan zo’n baan komt want weet zeker dat meeste van ons die wel elke dag voetbal volgen, er veel meer van weten.. Het is niet perse dat je niet wegkomt, de bedragen die Spurs vraagt zijn meestal gewoon hoog waardoor een transfer moeilijker wordt. Maar dat is hun goed recht en weet je van te voren als je een lang contract tekent.

Ik vraag me niet zozeer af hoe je aan die baan komt, als je tegen een bal getrapt hebt kom je volgens mij al snel in aanmerking. Maar waarom ze een stagair ofzo niet even wat feitjes op een A4-tje laten zetten of zo is mij echt een raadsel. Zeker bij de kleinere clubs is het gewoon een drama. En oké, 30 miljoen voor Bergwijn is ook hoog. Maar dat is natuurlijk slechts het openingsbod. Ik denk dat als iemand met 25 miljoen aanklopt, dat ze daar genoegen mee nemen. Maar van alles wat bij Spurs weg mag vertegenwoordigt hij zo ongeveer de hoogste marktwaarde, en Spurs wil natuurlijk zoveel mogelijk binnenharken om Conte de spelers die hij wil hebben te kunnen bezorgen. Ajax haakt dan misschien af bij zo'n prijzen, maar tegenwoordig zijn er genoeg gekken die het wel neerleggen.

Haat? Hoe vaak heb je mij betrapt op haat jegens Ajax? Bergwijn is niet nodig, geef dat geld liever uit aan een talentvolle speler.

Als Milan supporter zeggen mooizo Tottenham daar hebben zij volle recht op. Dat vind ik een beetje kinderlijk reageren, Bergwijn speelt niet eens. Je heb altijd het recht om de hoofdprijs te vragen alleen is het een beetje raar voor een speler die niet speelt.

Zelden iemand zoveel onzin zien typen, ben geen fan van Milan maar fan van Shevchenko, die zal jij vast niet kennen vanwege je jeugdige leeftijd, en dat geval met Bergwijn heb ik eerder onder een andere topic aangegeven, je gaat weg uit Nederland en wilt met hangende pootjes terug komen omdat het je niet lukt, en Ajax wilt altijd spelers halen voor een schrijntje terwijl zij hun eigen spelers voor de hoofprijs willen verkopen (ook hun volste recht uiteraard) voorderest tja niet zomaar aannames maken en reageren waar ik niks mee kan. Edit: overigens is het schijt irritant dat er gelijk verwezen word naar haat als het Ajax supporters als jou niet zint.

Joh leuk interessant verhaal met je Shevchenko. Ajax verkoopt inderdaad talenten voor een hoofdprijs. En wil nu een bankzitter kopen, maar niet voor de hoofdprijs. Ik dacht dat jij als boomer wel zou begrijpen met al je ervaring dat bankzitters niet voor hoofdprijzen worden verkocht. Ik maak aannames als ik dat wil dat bepaal jij niet voor mij Shev.

@shevanr7ajax vraagt de hoofdprijs voor spelers die in de CL en in de Eredivisie een of meerdere geweldige jaren hebben gehad. Tottenham vraagt nu 30 miljoen (die ze 2 jaar geleden zelf ook betaald hebben) voor een speler die de 2e seizoenshelft 2 keer heeft ingevallen.... Dat is wel een aardig verschil. Ik ben van mening dat Tottenham het recht heeft om hard te onderhandelen, maar dit is tegenover je speler niet eerlijk.

Interessant verhaal ali boembali, neemt niet weg dat Tottenham het recht heeft om te vragen naar wat zij verlangen, take it or leave it.

Wie is er precies voor een schrijntje gekomen?

@MillianKbappe, PL spelers zijn over het algemeen meer waard, dus vind het niet gek dat er zoveel gevraagd word, je verhaal over de CL waar spelers zich bewezen hebben begrijp ik volkomen, Tottenham is geen kleine club en hebben iemand als Levy aan de macht, die staat ook bekend als moeilijke onderhandelaar, Bergwijn is niet nodig bij Ajax, ga lekker voor een talentvolle buitenspeler in Zuid Amerika.

Shevanr7. Ajax wil spelers voor een schrijntje en de eigen spelers voor de hoofdprijs verkopen? Dat is wat elke club wil he beste vriend😅 Je zou nogal waardeloze onderhandelaars binnen je club hebben als je als club iets anders dan dat wil.

Dat klopt zeker maar dan moet er ook niet gek opgekeken worden dat Tottenham een dikke pak met geld vraagt, zoals ik in mijn eerste post zei, Tottenham heeft het recht om de hoofdprijs te vragen en het is aan Ajax om het in te willigen of er van af te zien

@shevanr7 een talentvolle buitenspeler als Daramy, Bandé of Giovanni waar je dus gemiddeld 10 miljoen voor moet betalen met een grote kans dat ze niet klaar zijn voor de top? Ik zou dan liever Berwijn halen! Als je kijkt naar het einde van het seizoen zie je dat Ajax creativiteit en diepgang miste, met Bergwijn haal je dit allebei in huis!

Nee talentvolle spelers als Neres/Antony, daar vind je wel meerdere van in Zuid Amerika, die zijn Creatief genoeg, dan heb je Andere spelers die de diepgang kunnen invullen.

Dat jij denkt dat 30 miljoen de hoofdprijs is betekent natuurlijk niet dat Tottenham dat ook vindt. Misschien vindt Tottenham Bergwijn wel 45 miljoen waard en vinden zij 30 miljoen een schappelijke prijs.

Bergwijn schatten op 45 miljoen is ook wel iets te gek vind je niet? Voor mij is 30 miljoen al hoofdprijs voor hem, wie weet heb je gelijk.

Ach dat recht heeft Spurs zeker, maar ze vergeten wel gemakkelijk dat in het verleden Ajacieden voor veel te weinig naar hun club vertrokken. Eriksen en Vertonghen kochten ze echt voor een prikkie. Alleen Sanchez was een aardige pak geld. Nu vertrekken er vaker spelers van Ajax naar Spurs dan andersom dus zou uiteindelijk wel een deal proberen te maken voor Bergwijn en dan even onthouden dat Spurs niet mee werkte voor in de toekomst als ze weer eens op de blote knietjes naar Amsterdam komen voor een megatalent.

Eriksen zijn contract liep af is niet gek dat hij voor 10 mil daarheen ging, ik zie Ajax ook geen 30 miljoen neerleggen voor een Bergwijn waarvan zijn contract af loopt, contract van Vertonghen heb ik geen idee.

Je komt met voorbeelden van 10 jaar geleden. Als het nou recent was oké. Vertonghen en Eriksen liepen beide uit hun contract en de transfersommen lagen veel lager dan nu. Sanchez voor 40 miljoen was achter natuurlijk heel lekker voor Ajax en drama voor Spurs..

Ajx en Zuid Amerikanen matchen ook vaak wel, zou het alleen maar toejuichen!

Denk oprecht dat dat ook beter is origineel, Bergwijn is niet perse nodig.

Even je Ajax bril afzetten. Bergwijn heeft kans op kans gekregen, zich weliswaar het snot voor de ogen gewerkt, maar vrij weinig geleverd. Dan komt Kulusevski, en die doet het onwijs veel beter. Dan is het logisch dat die speelt ipv Bergwijn. Maar dat betekent niet dat Spurs 'm voor een habbekrats weg moet doen. Die zitten ook in een rebuild en willen gewoon zoveel mogelijk te besteden hebben. In deze markt ben je achterlijk als je genoegen neemt met 15 miljoen voor Bergwijn. Ajax doet het misschien niet, maar genoeg andere clubs zouden het wel zo neerleggen.

Zelfs 21 mil is te veel voor Bergwijn, snap niet dat Ajax hem zo graag wilt om eerlijk te zijn.

Het probleem van Ajax is dat spelers van een bepaald niveau vrijwel altijd onhaalbaar zijn omdat ze in andere landen netzoveel of meer uitdaging hebben terwijl ze een veelvoud kunnen verdienen ten opzichte van bij Ajax.

Daarom zou Bergwijn mijn inziens een buitenkansje zijn omdat normaal gezien een speler met zijn kwaliteiten (absolute topper op eredivisie niveau) voor het buitenland kiest.

Het is een lastige vijver waar we momenteel in vissen. Ze proberen ook net als bij Antony een half jaar voor doorbraak in Brazilië spelers te kopen die daarna onhaalbaar zouden zijn. Net als Giovani trouwens die op het lijstje staat. Als je die deze zomer niet haalt ben je volgend jaar kansloos.

“Hebben ze weinig recht op” omdat? Hij staat gewoon onder contract bij Tottenham.

Harry mquire koste meer toch? De Ligt idem dito, Mbappe heeft alleen een WK gewonnen maar er wordt nu een flinke bedrag neergelegd om hem te houden in Parijs. Als aanvaller ken je meer vragen, en 70 miljoen voor zo een jonge aanvaller vind ik nog reuze meevallen. Verder 30 miljoen voor Bergwijn is goedkoop, zeker als je beseft dat hij je verder kan helpen in de CL, of wil je weer afhankelijk zijn van een jeugdspeler of Antony. Wat als die geblesseerd is. Als Antony vertrekt heb je nog steeds een goeie speler achter de hand. Bovendien hij bewees in Oranje van goud te zijn. Tadic begint ook oud te worden dus je er moet nu wel een ervaren man staan. Dan snap ik wel. Haller kosste ook 22 miljoen en die vind ik persoonlijk nog geen eens 12 miljoen waard (ondanks zijn goals in CL). Want hij mist snelheid en Ten Hag heeft echt het maximale uit hem geperst. Ajax had nooit Kluivert en Noa Lang weg moeten doen, die hadden nu hun basisplek allang gekaapt en waren dan denk zeker van een basisplaats in Oranje.

Luis Diaz kan 60 miljoen worden inclusief bonussen en daarnaast moest Porto hem verkopen ivm FFP en ze schelen 3 jaar in leeftijd. Niet echt een representatieve vergelijking dus. En noem de betere en haalbare alternatieven is op dan?

Ja noem dan ook het feit dat Luis Diaz al veel meer heeft laten zien dan Antony. Topclubs kijken vaak naar spelers die gelijk kunnen presteren en niet perse of iemand 21 of 24 is. Liverpool bijvoorbeeld haalt voornamelijk spelers die gelijk kunnen presteren met wat ervaring. Buiten de PL Gnabry, Dembele, Nkunku bijvoorbeeld. Binnen de PL, Raphina, Bowen, Sterling, Mane). Zijn allemaal spelers die geen 70 miljoen hoeven te kosten op Nkunku na misschien.. Bewezen spelers in topcompetities want zoals ik al zei topclubs willen topspelers en niet perse alleen maar jonge spelers.. als je voor zulke spelers al geen 70 hoeft te betalen, waarom dan voor een speler met 1 leuk seizoen (niet eens indrukwekkend) die onbewezen is in de top.. alleen omdat hij jong is? Saka of Martinelli zijn allebei jonger bijvoorbeeld. Wat moeten die dan kosten? Of bijvoorbeeld een Danjuma, die heeft een beter seizoen gespeeld dan Antony..

Nou, daar gaan we dan:
Leon Bailey
Emiliano Buendía
Dejan Kulusevski
Amad Diallo
Callum Hudson-Odoi
Nicolò Zaniolo
Samuel Chukwueze
Alexis Saelemaekers
Yéremy Pino
Jérémy Doku

Bailey 18 wedstrijden - 1 goal en 2 assists.
En ik was klaar met lezen. Je kan iedere buitenspeler wel op noemen, maar ik zei betere alternatieven en dat zijn dit niet.

En die van mij?

Z'n eerste seizoen in de PM, yeah right. In de Bundesliga gewoon zeer goed gepresteerd.

Al die andere spelers zijn allemaal goedkoper dan Antony en stukken beter. Dat er dan één nieuwe aanwinst bij zit die nog niet top heeft gepresteerd in zijn eerste seizoen in de PM, dan is de rest ook slechter natuurlijk.

Jij bent zeker ook zo iemand die één supporter een baksteen naar de politie ziet gooien en vervolgens zegt dat alle supporters met bakstenen gooien. Makkelijk redeneren.

Die van jou is nog kanslozer, want je had het over opties in de premier leaugue. Van de 4 die je noemt in de PL zijn er 2 al niet haalbaar voor vrijwel alle PL teams (Sterling en Mane). Antony laat het ook zien in de CL en het Braziliaanse elftal en dat verrekend zich ook in zijn prijs. Ik heb overigens ook gezegd dat ik 70 miljoen niet realistisch vind, ik reageer alleen op jouw opmerking over betere alternatieven in de PL en die zijn er echt niet zoveel (nogmaals beter en haalbaar, mane is niet haalbaar, Sterling is niet haalbaar).

Hoezo is Sterling niet haalbaar? Is geen basisspeler meer en kan zomaar vertrekken. Mane misschien niet inderdaad. Dan heb je alsnog spelers als Richarlison, Zaha, Bowen, Barnes, Raphina die allemaal al gepresteerd hebben in de PL en goedkoper zijn dan die 70 miljoen. Die 5 potjes in de CL tegen teams die eigenlijk ook niks te zoeken hadden in die competitie tja.. z’n matige rendement in de eredivisie en bij Brazilië heeft hij een paar potjes meegedaan. Is echt absurd hoe erg een speler overhyped kan worden. En daarmee zeg ik niet dat Antony de potentie niet heeft om een topspeler te worden.. en dan heb je nog genoeg buitenspelers zoals Sarr, Maximin en Rashford met genoeg potentie en kwaliteiten.. Ik zie in waarom Antony het beter zou doen dan die spelers. Meeste van die jongens halen betere stats dan Antony in de sterkste competitie bij teams die niet domineren.. ook wel typisch dat je dan niet ingaat op spelers als Nkunku, Gnabry en Dembele die veel goedkoper zijn dan die 70 miljoen en veel maar dan ook veel meer hebben laten zien.. Zelfs Danjuma heeft afgelopen seizoen meer bewezen dan Antony..

Hij heeft nooit gezegd naar Ajax te willen toch? Over de interesse houdt hij zich echt helemaal op de vlakte.

Precies wat De Toekomst zegt.
Het enige wat hij erover zegt is dat hij kijkt naar wat het beste is voor zijn carrière.